PlatonPskov, приглашаю Вас принять участие в совершенствовании статей по тематике Уганды и на централизованный портал "Уганда". Уверен, что Ваш вклад будет полезен и важен Википедии, эта сфера малоразвита. Если Вы согласны, Добро пожаловать!
Здравствуйте!
Я понимаю, что, возможно, обратился не по адресу. Тем не менее, приглашаю Вас стать участником портала Уганда.
(если Вы отказываетесь, а какой-то Ваш знакомый википедист интересуется Угандой, сошлите меня к нему)
С уважением,
Реки длиной более 10 километра с отсутствием бассейна
Платон, Вы [правкой] утверждаете, что у некоторых рек Псковской области отсутствует водосборный бассейн. Это противоречит здравому смыслу. Заметьте, что в ГРВ полно и прочих ошибок, которых нам необходимо исправлять, а не распространять. Ну и наконец, Вы действительно смотрели оригинал - "Ресурсы поверхностных вод СССР: Гидрологическая изученность." Т. 2. Карелия и Северо-Запад/ Под ред. Е. Н. Таракановой. — Л.: Гидрометеоиздат, 1965. — 700 с." и можете утверждать, что в издании нули? Нули могли возникнуть при создании электронной версии.--Yanyarv16:13, 3 ноября 2013 (UTC)[ответить]
Здравому смыслу это не противоречит, так как соответствует данным в АИ. Про отсутствие водосборного бассейна моей правкой не утверждалось. Утверждать про издание не могу, так же как и Вы не можете доказать, что нули в ГВР - ошибка. Или можете? --Платонъ Псковъ17:14, 3 ноября 2013 (UTC)[ответить]
Вы хоть соображаете, что Вы говорите первым предложением!? Только река берущая начало от карстового источника и текущая по узкому ущелью может иметь водосборный бассейн приблизительно равный 0 км². -- А.Крымов18:00, 3 ноября 2013 (UTC)[ответить]
Вы за идиота меня не принимайте совсем. В той правке исключительно инфо из АИ. То, что они могут не соответствовать действительности - вполне возможно (не только плошадь бассейна, но и длина реки и др). Ставить тире как минимум неуместно в тексте (это же не ячейка в таблице). Поэтому если уж и править иначе, то с добавлением соответствующего дополнения или ссылки-примечания, где "0" означает отсутствие данных по бассейну)--Платонъ Псковъ18:49, 3 ноября 2013 (UTC)[ответить]
Всё равно выглядит не очень. Зачем в статью добавлять не принятое правилами ВП условие, которое, кстати, не оговорено и в электронной версии реестра (в приведённгой Вами ссылке)? Если Вам не нравятся прочерки, можно вообще ничего не писать. В нулях никакого смысла нет. По поводу длины рек, да, это абстрактная величина; но она, по-видимому, определялась каким-то определённым способом и, поэтому, характеризует величину водотоков (в отличие от нулевых площадей). "Ресурсы поверхностных вод" под ред. Таракановой 1965 года в сети не нашёл. Их можно посмотреть в некоторых библиотеках, например, в библиотеке РГГМУ. Есть ли там нули - точно сказать не могу (давно дело было, вроде не было нулей), но площади малых водотоков там действительно приведены не были. При желании можете попросить посмотреть издание на гео форуме, может для кого-то это не проблема.--Yanyarv07:02, 4 ноября 2013 (UTC)[ответить]
Тире в тексте и текстовое утверждение без АИ (тогда как в имеющемся АИ - нули) - выглядят тоже не очень - и тоже нигде не оговорено. В принципе можно и ничего не писать вместо нулей, но тогда не будет и никакого уточнения, а посмотрев в АИ люди увидят ноль и могут добавить цифру 0 из АИ опять. Именно потому, что нет прямых свидетельств ошибки по нулям (чтобы можно было сослаться) я и не считаю правильным писать это утверждение в самом тексте статьи (ибо ни в ссылке, и нигде в целом не написано, что "0" - это ошибка или н.д.). Именно поэтому более правильным выглядит приведение логичного утверждения об ошибках по нулям (точнее предположение об отсутствии данных, где 0 кв.км) в ссылку-примечание. Чтобы быть более формально логичным, целесообразно дополнение словом предположительно (то есть: «0 км²» (согласно государственному водному реестру) предположительно означает отсутствие данных по площади водосборного бассейна) --Платонъ Псковъ14:28, 4 ноября 2013 (UTC)[ответить]
Пожалуйста, отмените ваши недавние переименования по типу Березовское озеро → Березовское (озеро). В противном случае, придётся это сделать за вас. Сейчас в Википедии существует временный консенсус не делать подобных переименований ни в ту, ни в другую сторону. Об этом много говорилось в обсуждении на географическом форуме, принять участие в котором вас приглашаю. — Николай20:57, 16 ноября 2013 (UTC)[ответить]
И где чётко сформулирован и всеми поддержан консенсус временно не переименовывать (хотя бы без АИ)? Если есть АИ - как в данном случае - переименовываю по правилам ВП. --Платонъ Псковъ09:30, 17 ноября 2013 (UTC)[ответить]
Консенсус был только у нас с Вами, про других участников речь не заходила, соответственно, они вольны делать как считают нужным. Помимо этого участник переименовал собственноручно написанные статьи, так что откатывать правки без достижения консенсуса с PlatonPskov Вы не можете. Advisor, 11:16, 17 ноября 2013 (UTC)[ответить]
