Обсуждение участника:Nicoljaus/Архив/2017/1

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Возможно о "панфиловцах"?

Добрый день, вчера (у меня) проскочило сообщ., что должно быть письмо (ваше), но до сего дня кроме новостей из ЖЖ на ящике ничего нет. Слышал, что бывают тут заминки с почтой, поэтому лучше наверное напишите на мою ЛСО. Кстати, не пугайтесь там «галереи» из штук пяти «предупреждений» — то аноним разукрасил. Это как раз за то, что уличил сего анрега в попытке «впарить» в ст. Операция_«Барбаросса» цифирь по потерям в первой восьмидневке из галиматьи эпохи 70-х г., и явно не стыкующиеся с современными данными, сделанными по немецким архивным. Учитывая небывалую активность анонимов (походу школьники), и уходу многих опытных редакторов, также снизил активность до минимума — да и раньше особо не рассчитывал на позитивные подвижки в даннои проекте. P. S. Добавлю, что не исключено, что некий анрег 93.73.36.17 случаем не «реинкарнация» скажем осторожно того же EPC2016 — уж больно похож… --S.M.46 (обс.) 04:43, 21 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Предупреждение от 17-05-2017 г.

Перенесено со страницы Обсуждение:316-я стрелковая дивизия (1-го формирования) #Ответ на претензии S.M.46 (обс.). 08:07, 17 мая 2017

Учитывая рекомендацию ВП:ПДН о «необходимости терпеливого и доброжелательного отношения к новичкам, которые ещё могут быть недостаточно знакомы с правилами и культурой Википедии», а также правил ВП:ОБС ведения дискуссии на СО статьи:316-я стрелковая дивизия (1-го формирования), вынужден перенести сюда:

«Так, снова многокилобайтное сутяжничество („проект международный“, надо же), а по делу ни слова. Любезный, как дела с поисками деревни Тетерино? А книжку Катукова осилили? Не хотите вообще извиниться за свое поведение?--Nicoljaus (обс.) 05:56, 15 мая 2017 (UTC)».
Убедительная просьба объяснить, как Ваши высказывания (приведённые выше) соответствуют требованиям ВП:ОБС: «В обсуждениях не допускаются оскорбления, угрозы и переходы на личность оппонента. Пожалуйста, обсуждайте статьи, а не авторов». --S.M.46 (обс.) 08:14, 17 мая 2017 (UTC)[ответить]
Вот-вот, обсуждайте статью, а не сутяжничайте со мной. Я посмотрел ваш вклад - ничего кроме разборок, доносов и прочего. Мне это неинтересно.--Nicoljaus (обс.) 08:18, 17 мая 2017 (UTC)[ответить]
В общении с вами приходится учитывать также то обстоятельство, что несмотря на за небольшой период участия в проекте, вы уже неоднократно нарушали правила оного: в том числе блокировка за ведение войн правок ВП:ВОЙНА, сопряжённых с нарушением правила ВП:ВИРТ (Википедия: Проверка участников/Nicoljaus) и далее предупреждение ВП:ЭП правила об этичном поведении, и не допустимости переходов на личности, причём даже на ЛСО админа! Таким образом время на изучение правил ВП у вас было достаточно, чтобы не напоминать их вновь: «Блокировки предпочтительны в ситуациях, когда участник не проявляет способности или желания изменить своё отношение, о чём могут свидетельствовать его жёсткий стиль поведения, нарушения этических норм или ранее зафиксированные случаи участия в войнах правок, после которых участник не изменил своего поведения». --S.M.46 (обс.) 09:12, 17 мая 2017 (UTC)[ответить]
И еще одно многокилобайтное сутяжничество, и опять ни слова по делу--Nicoljaus (обс.) 09:29, 17 мая 2017 (UTC)[ответить]
Очередная попытка ВП:НЕСЛЫШУ? Вы неоднократно провоцировали ВП:ВОЙНА в ст. Панфиловцы и решили продолжить (начав «отмену отмены» в ст. 316-я стрелковая дивизия (1-го формирования), о чём были предупреждены на СО. Также в тех статьях (на СО) по вашим правкам высказаны замечания — нарушение ВП:ОРИСС и ВП:В «сложная фальсификация». Потому, касательно ваших «дел» в проекте — правила предписывают «прежде всего следует попытаться разъяснить участнику (особенно если это новичок) принципы работы в Википедии и показать ему, что он делает неправильно». И таки оставьте Катукова в покое, вам указано на изменение даты, а не по букве в нас. пункте, это на СО и предъявлено. --S.M.46 (обс.) 14:23, 17 мая 2017 (UTC)[ответить]
Да уж, ВП:НЕСЛЫШУ от вас в полный рост. Опять ни слова по существу, опять раз за разом воспроизводятся абсурдные обвинения. Пожалуй, это уже преследование. Где порекомендуете описать, как вы бдительно разоблачили мой вредительский смайлик? На ВУ или сразу на ЗКА?--Nicoljaus (обс.) 14:32, 17 мая 2017 (UTC)[ответить]

Провоцирование ВП:ВОЙНА

Уч. Nicoljaus, на СО Обсуждение:Панфиловцы# 690 сп, своими «отменами отмен» [1] [2] вы в очередной раз пытаетесь провоцировать ВП:ВОЙНА. Я отменил (а не откатил) ваши очередные необоснованные обвинения, переходящие уже в нарушение ВП:НО в полном срртв. с п. 2 и п.10 ВП:ОТК «отмена грубых нарушений правил общения (оскорблений, троллинга)…». Вас, как нового уч-ка проекта, уже предупреждали (и не раз как на СО статей, так и ЛСУ) о необх. выполнения его правил и рекомендаций, потому времени как новичку на изучение оных было предостаточно. Продолжение действий в нарушение правил ВП может привести к ограничению вашего доступа к редактированию Википедии, и прекратите замусоривать СО той статьи. S.M.46 (обс.) 09:12, 25 мая 2017 (UTC)[ответить]

Смотрим ВП:ОТК:
"2.Откаты простого и очевидного вандализма" - ну, я свыкся с тем, что все мои правки для вас вандализм, однако я-то с этим, представьте себе, не согласен.
"10.Откаты явных грубых нарушений ... сделанных с анонимных или новых учётных записей." - Моя учетная запись не такая олдовая, как у некоторых, но и не новая. Непонятно, зачем вы всуе упомянули этот пункт.--Nicoljaus (обс.) 10:39, 25 мая 2017 (UTC)[ответить]
  • При чём тут уч. записи, если там сказано: п.2 «Откаты…оскорблений», а п.10 "Откаты явных грубых нарушений правил общения (оскорблений, троллинга и т. п.). Вас элементарно спросили — откуда данные, по которым предлагаете цитирую «скорректировать „Итоги боев“. Вы что написали? Вы раздаёте высокомерные советы: «читайте хорошие книги и другие материалы по теме вместо сутяжничества…». Явный троллинг с оскорблением, да ещё приписочки далее. Сколько можно? Оскорбительный текст с СО отменяется. S.M.46 (обс.) 14:01, 26 мая 2017 (UTC)[ответить]
Попробуйте перечитать пункты правил в полном объеме. Нужные моменты я ранее процитировал. На ваше буквоедство, вандализм и преследование вам уже открыто указывают другие участники. Советую в этом моменте остановиться, осознать свои ошибки и начать диалог с извинений за клоунаду со смайликом.--Nicoljaus (обс.) 14:11, 26 мая 2017 (UTC)[ответить]

Итог

Очередная игра с правилами со стороны S.M.46 с целью удаления неудобных для него правок, напоминающих участнику о состоянии конфликта, в котором он является агрессивной стороной, не желающей извиниться и искать компромисс.--Nicoljaus (обс.) 10:39, 25 мая 2017 (UTC)[ответить]

Статус файла Файл:Братская могила в Шишково.jpg

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла Файл:Братская могила в Шишково.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. S.M.46 (обс.) 08:53, 31 мая 2017 (UTC)[ответить]

  • Не прикидывайтесь и не делайте вид, что не знаете об обсуждении данного случая на форуме "Авторское право". Обсуждение не завершено, мнения участников противоречивые.--Nicoljaus (обс.) 08:57, 31 мая 2017 (UTC)[ответить]
  • По обсуждению на форуме Википедия:Форум/Авторское право#Фото с Викимапии, первое фото (на commons) должно быть удалено по причине «отсутствие свободы панорамы на памятники в РФ». На commons уч. Dogad75 номинировал «File:Братская могила, Шишково.jpg» 25 мая 2017 года по: «No FoP in Russia for non-architectural artworks». Тем не менее, вы 27 мая пытаетесь сделать дубль в проекте ВП: «Файл: Братская могила в Шишково.jpg», на который MBHbot ставит «вынос на КБУ неиспользуемого в статьях несвободного файла». Завершает действия с файлом уч. Fil211 дифф., удалив из 58-я танковая дивизия (СССР) даже ссылку на него — «На странице файла не заполнен шаблон КДИ». S.M.46 (обс.) 14:14, 31 мая 2017 (UTC)[ответить]

К итогу

  • С Commons:Deletion requests — «31 мая 2017 Daphne Lantier удалила страницу File:Братская могила, Шишково.jpg (per Commons:Deletion requests/File:Братская могила, Шишково.jpg)». S.M.46 (обс.) 05:48, 2 июня 2017 (UTC)[ответить]
  • P.S. из ру. ВП: «7 июня 2017 WindEwriX удалил страницу Файл: Братская могила, Шишково. JPG». Зачем отрывать от дела стольких редакторов, вместо изучения правил обоих проектов? S.M.46 (обс.) 06:38, 29 июня 2017 (UTC)[ответить]
    • Да вас, я смотрю, прям распирает ликование от содеянного. Мне только интересно - вы потрудились над тем, чтобы вымарать память о погибших бойцах 58-й танковой по зову сердца, или это ваши высокопоставленные "друзья" поручили поработать?--Nicoljaus (обс.) 20:50, 29 июня 2017 (UTC)[ответить]
      • Касательно Вашего интереса относительно «распираний» могу лишь напомнить, что ВП:ЭП действует на всём пространстве ру-вики, в том числе и ЛСО — о чём вас неоднократно предупреждали, напр. админ Track13. Вы тем не менее взялись редактировать статьи военной тематики (и даже создавать новые) с явными нарушениями правил не только проекта ВП, но и как видим Wikimedia Commons, где соблюдение АП одно из главных. Я могу «потрудиться по зову сердца» помочь вам избежать возможных ошибок при публикации материалов данной (военной) тематики в некоторых проектах (в том числе ВТ), дабы избежать нерационального расхода времени/сил. Как ваших, так и др. коллег, — а добавлю файлы с нарушением АП удалялись и могут удаляться любым уч-м, безо всяких «вымарываний памяти» и т. д. За сим этот раздел завершаем; P.S. если интерес к данной тематике сохранился, могу подсказать некоторые особенности публикации в проектах, но это уже в новом разделе. S.M.46 (обс.) 07:29, 1 июля 2017 (UTC)[ответить]
        • Я сейчас испытываю серьезные сомнения по поводу того, что русский сегмент Википедии сможет нормально развиваться и стоит ли тратить свое время на его развитие или же только на минимизацию ущерба. Наблюдая поведение вас или, вот сейчас, одного поклонника святого царя-мученика - боюсь, тут не исправить уже ничего. Есть ощущение, что отличный проект захвачен силами, которые всё повсеместно превращают в говно. Если хотите показать свои добрые намерения - залейте, наконец, эту несчастную фотографию в статью для начала.--Nicoljaus (обс.) 19:17, 1 июля 2017 (UTC)[ответить]

Обсуждение на ФВУ

> «проект захвачен силами…» — тогда вам сюда: Википедия:Форум/Вниманию участников#Уч. Nicoljaus: «проект захвачен силами». Надеюсь там вы «покажете свои добрые намерения». Касательно публикаций фото с сомнительной лицензией — я уже неоднократно советовал вам изучить вначале правила проектов, а затем и общения с участниками оных. В заключение напомню мнение коллеги Лукас — «нужно идти на ЗКА, и пусть им занимаются администраторы», что и придётся очевидно делать. S.M.46 (обс.) 07:54, 5 июля 2017 (UTC)[ответить]

>Касательно публикаций фото с сомнительной лицензией
Лицензия фото CC-BY-SA 3.0 + шаблон FoP-Russia для объекта фото, все известно, не прикидывайтесь. Поиск по Форуму, тема "Фото с Викимапии".--Nicoljaus (обс.) 08:14, 5 июля 2017 (UTC)[ответить]