Зачем же вы так урезали статью, убрав описание, количество награжденных, историю награждений и пр.?
Если уж на то пошло, тогда необходимо сделать отдельную статью по советскому и по украинскому орденам, вам не кажется? Николай07:39, 5 июня 2007 (UTC)[ответить]
Потому что первоначальная статья представляла собой нарушение авторских прав (в истории правок можно найти, откуда скопирован текст). Если описание представляет собой текст официального документа, его можно восстановить, оформив как цитату. Отдельные статьи - пожалуйста, можно сделать. --Mitrius07:41, 5 июня 2007 (UTC)[ответить]
Прости, что отвлекаю по пустякам. Товарищ Сый убирает фразу из статьи. Чтоб не затевать войны правок, погляди - если она достойна, может заблокировать статьи, а если ерунда - так и пусть с ней. --Koryakov Yuri22:22, 4 июня 2007 (UTC)[ответить]
Извините, но Советский Союз находился в состоянии войны с Болгарией. Когда два государства воюют между собой и одно занимает территорию другого, это никак не освобождение.--Silent193600:49, 5 июня 2007 (UTC)[ответить]
Так в историографии принято выражаться :), я ничего не анализирую, тут вторичный текст. Болгария войны СССР не объявляла никогда, СССР ей объявил войну только 5 сентября 1944, а уже 8 сентября Болгария перещла на сторону союзников и объявила войну Германии. Мы и про «оккупацию союзниками Франции» будем писать? Можно написать — «после вступления советских войск на территорию Болгарии и перехода её на сторону союзников» —Mitrius04:33, 5 июня 2007 (UTC)[ответить]
В советской историографии любое действие советских войск на чужой территории принято освобождением называть:) Просто так сами болгары пишут в статье о ВМВ: "На 5 септември СССР обявява война на България. Три дни по-късно българското правителство моли за примирие, но е свалено от власт с военен преврат, а на 16 септември съветските войски окупират София." Впринципе такие слова как освобождение и оккупация вообще почти в любой ситуации не очень нейтральны, так как всегда найдутся сторонники противоположной точки зрения --Silent193611:20, 5 июня 2007 (UTC)[ответить]
блокани плз, не успокаивается --sk 18:44, 18 июня 2007 (UTC)
Давайте будет единообразие
Уважаемый Митриус, я плохо понимаю вашу логику. Абсолютно очевидно что вариант Имя + Таковский не стереть из Википедии - есть десятки, если не сотни правителей которые имеются в этом формате. Кроме того есть множество титуловнных людей которые записаны в формате Имя, титул Региона. Зачем еще один вариант форматирования вводить если можно оботись двумя в 99% случаев. Нам же нужно единообразие. Вы же прекрасно понимаете что тот же Македонский - это прототипично - если он македонский, значит и другие цари его страны тоже македонсике - иначе ВПНДА. В каждом царском роде найдется один такой, имя которого настолько устоялось что вы не нарушив ВПНДА его не измените. Нафига такое формалисткое правило, способное порождать абсурдные названия? Предлагаю спокойно обсуждать вопросы, без откатов, продавленивания ТЗ, угроз и т.п. Саша@14:20, 19 июня 2007 (UTC)[ответить]
Уважаемый Саша, я тут ни при чём, уже есть результат опроса (см. комментарий к правке) — я его внёс в правила. Об этом опросе и его результатах Вы не знать не можете. Вариант «имя таковский» я никуда не стёр, он остался. Как только я вижу реплику от Вас, заранее знаю, что там будет цифра 99 % :) Обсуждать ничего сейчас не собираюсь, правка чисто техническая. Призыв не продавливать ТЗ и не откатывать обращаю именно к Вам. —Mitrius14:38, 19 июня 2007 (UTC)[ответить]
Я же вас попросил не заниматся откатами. Очень зря и ведете себя некрасиво. Извините но я буду всегда против правила которое технически способно порождать названия которые не вречаються вне Википедии - этому название только одно - ОРИСС. Впрочем ладно - вносите что хотите в ваши правила - чем больше они буду остоять от принципов Википедии - тем меньше я буду обращать на них внимание. Саша@14:42, 19 июня 2007 (UTC)[ответить]
Участник совершает откат результата опроса сообщества и просит не заниматься откатами, ибо это некрасиво! Замечательно. «„Не делайте из еды культа“, — сказал великий комбинатор и съел огурец сам». —Mitrius14:45, 19 июня 2007 (UTC)[ответить]
Мне кстати понравилось противопоставление мужей и жен )) Это мне напоминает разные правила для псевдонимом и не песвдонимов - в реале между ними нет разницы, а в Википедии будет. Дублирую: все названия статей Википедии, которым я не смогу найти соответвие в самом большом хранилище текстов на планете будут незамедлитиельно переименованы, и если это разрушить ваше криообразие - меня это не касается. ВП:ОРИСС первичнее любых опросов. И не вздумайте пользуясь админской палочкой проталкивать ОРИССы в Википедию. Саша@14:48, 19 июня 2007 (UTC)[ответить]
во-первых, это только опрос, не правило. Во-вторых "Уточнение в статьях о монархах предпочтительно указывать в виде"... Статьи были названы мной Португальский, Кастильский - зачем их переименовывать в ()? Португальский и Кастильский не вызывает неоднозначностей servusDei16:41, 19 июня 2007 (UTC)[ответить]
Ну так Португальский и Кастильский и трактуются как уточнения по месту царствования. Почитайте формулировки опроса - там именно сказано, что предпочтительнее так, а не этак. --Mitrius16:45, 19 июня 2007 (UTC)[ответить]
я указывал на то, что предпочтительней, а не обязательно. В случаях с испанцами и португальцами не вижу смысла запихивать король ? в скобки. servusDei17:00, 19 июня 2007 (UTC)[ответить]
Так скобки и не нужно искать. Его имя "Хуан II": [1] То, что в скобках, в состав имени не входит, это чисто техническая добавка для разрешения неоднозначности. AndyVolykhov↔19:21, 19 июня 2007 (UTC)[ответить]
Такая же техническа как и Македонский в имени Александра Македонского. Хватит разводит ориссы и придумыват новые форматы именнования в Викпедии. Саша@19:26, 19 июня 2007 (UTC)[ответить]
Добрый день меня зовут Jaro.p и вы меня заблокировали по заявке DR за эти ссылки [2] Германия там указана в картинке вторая страна по русофобии после Финляндии, вот эта статья [3] обратите внимание на картинку [4] Сакса это Германия на финском языке
+ эта правка [5] в газете написанно это однако участник DR не желает это видить и выдумывает что это написанно о Ираке или Иране о них там ни одного слова. Пожалуйста разблокируйте меня и заблокируйте участника за враньё. Эти участники постоянно пытаются дискридитировать все источники которые я предоставляю. Спасибо.jaro.p
Вы сослались на статью, в которой Германия действительно не упоминается, а не на картинку. Второй пример обсуждался, я смотрел статью и полагаю Вас неправым. Кроме того, у Вас два предупреждения за оскорбления, это тоже включено в блокировку. Дождитесь вечера, и Ваша блокировка кончится. --Mitrius11:33, 20 июня 2007 (UTC)[ответить]
1в статье есть эта картинка!, то что я написал отдельно это увеличение! 2 никого я не хотел оскорбить просто написал кириллицей кличку(?)-имя(?) Обессаксена 3 вот оригинал немецкого текста [6] где там написано про Ирак или Иран? там только о русских. вообще я стал подвергаться преследованию со стороны нем. коллег что мне делат?--Jaro.p 08:55, 21 июня 2007 (UTC)
Уважаемым Митриус. Вам что занятся нечем что вы уподоляетесь АндиВ? Почитайте статью псевдоним - какая разница что он сменил имя официально? Псевдоним - это просто имя отличающиеся от имени от рождени, которое человек сам себе взял(в отличие от прозвища), а официально(неофициально) - это роли не играет. Саша@21:56, 22 июня 2007 (UTC)[ответить]
Ага, текст, который Вы же и сочинили. Процитируйте авторитетный источник, а не Сашин текст, в котором имя-фамилия, принятые официально человеком западной культуры, не-артистом и не-писателем, до начала публичной деятельности (а равно и официальное изменение имени с целью «англизации» и удобства произношения, принятые иммигрантами в Америке), названы псевдонимом, тогда и будем говорить. —Mitrius12:34, 23 июня 2007 (UTC)[ответить]
Кое-какое предложение по «анонимному невротику»
Т.к. аноним в последнее время не только пишет ориссы, но и вандалит изобличающие его страницы, а также того, что ориссы с целью мистификации тоже могут считаться вандализмом, предлагаю добавить его на Википедия:Вандалы. Считаю нужным проконсультироваться с вами, поскольку вы также занимаетесь созданием досье на «изучателя невротичных животинок». --Cyrus706:55, 25 июня 2007 (UTC)[ответить]
Главный вопрос таков: можно ли обозначить его ориссы как форму вандализма? Или упомянуть в разделе «Вандалы» только вычистку страниц и язвительные комментарии на странице ВП:СНП? --Cyrus707:25, 25 июня 2007 (UTC)[ответить]
а писать про Моисея и Исуса это нормально? Поучате диму как нужно писать--Jaro.p 09:32, 25 июня 2007 (UTC)
до ведь дима так и пишет почему вы его не поучаете?
прекратите заниматься вандализмом и возвращать бред в статью- Моисей где там источники?--Jaro.p 09:41, 25 июня 2007 (UTC)
Моисей где там источники?--Jaro.p 09:44, 25 июня 2007 (UTC)
Ещё раз обращаю внимание на правки [7] как Т. Бульба связан с Пактом Молотова Риббентропа?--Jaro.p 14:12, 26 июня 2007 (UTC)
Вы хотите сказать что менять формулирвку после начала голсования - это нормально? Если вы его плохо подгтовили - то закройте его. Впихнули Орисс в правила чуть ли не за сутки до голосвания а теперь мне расказываете про подтасовки. Кстати мне понравились эти ваши смайлики.. такое ощущение что это все для вас просто игра и вы ситуативно находитесь, то но одной, то на другой стороне. Саша@16:35, 27 июня 2007 (UTC)[ответить]
Mitrius, изменить формулировки после начала голосования действительно нехорошо. Если есть замечания к тексту (предмету голосования), то лучше писать комментарий и оставить оригинал нетронутым. Зачеркнуть что-либо без объяснения на странице голосования (ты написал в коммент правки) кому-то может рассматриваться как попытка фальсификации. Я у тебя предполагаю добрые намерения, критикую лишь стиль. — Obersachse17:34, 27 июня 2007 (UTC)[ответить]
Как большого специалиста по языку(неприминувшего даже обвесить соотвествующими юзербоксами свою страничку), приглашаю поучаствовать в написании эницклопедической статьи. Убежден, что у вас хватит ума и образованности чтобы довести её до избранной. Конечно это будует не так просто, как пропихивать Ориссы в правила. Саша@18:07, 27 июня 2007 (UTC)[ответить]
Ага, пока немножко поправил и дополнил начало, потом еще займусь, вооружившись Унбегауном и Суперанской. Спасибо за приглашение, искренне надеюсь, что у Вас также хватит (сами у Ронгмена списали али подсказал кто?) усидчивости, сговорчивости и орфографии на труды по ономастике. Это не так просто, как повторять, ничего не слыша, «орисс» и «99 %», но зато интересно и полезно. Следите за интонацией речи. —Mitrius20:27, 27 июня 2007 (UTC)[ответить]
Спасибо, я тоже постараюсь поучаствовать, по мере сил. если чем обидел - звиняйте, я не со зла. Там кстати работать еще и работать. П.С. У вас там немного смазано получилось, но вы пишите - я потом приду и поправлю - обязательно!(благо меня за это никто не сможет заблокировать, поскольку пространстве статей все равны) Саша@20:29, 27 июня 2007 (UTC)[ответить]
patriotizm
Mitrius, could you look and and explain me please, what is happeneing about патриотизм?
It seems to me that other users do not see words "бред" in the "justifications" of removals
It seems to me that other users do not see that attacker(s) insist on the "quick deletion" and then return to edit the paper
to justify the quick deletion... They did not even distribute the roles among different puppets... dima.
А почему вы молчите и не объясните диме что хамить и писать бред в энциклопедии глупо!?--Jaro.p 08:24, 30 июня 2007 (UTC)
Диме это уже объяснили все кто можно. И не ему одному. Считаю, разговаривать на сей счёт бессмысленно, пусть удаляют и перерабатывают. --Mitrius08:26, 30 июня 2007 (UTC)[ответить]
Это не так. ВУЗ писать нельзя. По-моему, это самое проблемное сейчас слово для пишущего (не в последнюю очередь из-за непоследовательности действующих правил). --Mitrius13:39, 1 июля 2007 (UTC)[ответить]
Вы уверены, что Ухрюпинск из некоторого анекдота - это именно город в Волгоградской области? По-моему, это лишнее, жители могут обидеться. --Mitrius16:03, 2 июля 2007 (UTC)[ответить]
Не уверен, но ведь там не про сам город в этом разделе, а про название - а название наверняка так и произошло. Ладно, не настаиваю, пускай будет без Ухрюпинска. Я о Ухрюпинске тогда отдельную статью напишу. Наноинициатор16:05, 2 июля 2007 (UTC)[ответить]
Проблемы. Для многих иллюстраций нужен автор снимков или источник. А например, это Изображение:Nazarov pooh.JPG не может распространятся под свободной лицензией (никакой) - ибо персонажи (в отличии от объектов техники) охраняются авторским правом сами по себе, а не только на конкретном рисунке/кадре. Alex Spade10:33, 3 июля 2007 (UTC)[ответить]
Минимум. Точно не должно быть никаких галерей как в подразделе Винни-Пух в СССР и России/Мультфильмы. Все FU-изображения должны использоваться контекстно. А далее нужно понять - это статья о цикле вообще или о Пухе персонофицированно?. Alex Spade08:16, 7 июля 2007 (UTC)[ответить]
Анонимные работы становятся PD через 70 лет с момента публикации, он факт что это действительно анонимная работа, доказать сложнее чем что это работа какого-либо человека. В нашем случае всё же лучше поставить {{fairusein|Милн, Алан Александр}} и использовать её в статье Винни-Пух и поставить {{fairusein|Винни-Пух}}, а для статьи Милн, Алан Александр использовать другую фотографию, где Милн один. Alex Spade08:08, 7 июля 2007 (UTC)[ответить]
Снял защиту, спасибо. Впредь указывайте, пожалуйста, почему тот или иной текст удалён, куда перенесён и т. п., чтоб не возникало немотивированных резких сокращений текста (я отреагировал именно на это). Да, и не надо выражений типа "в нашей стране" - в Википедии нет никакой "нашей страны" :) --Mitrius02:37, 5 июля 2007 (UTC)[ответить]
Может вы будете столь любезны и посоветуете что вообще делать с этой статьей?
Все, что в ней можно написать, полностью покрывается статьями Кришна, Вайшнавизм и Международное общество сознания Кришны. Igrek предложил объединить статьи "Кришнаизм" и "Международное общество сознания Кришны", однако на мой взгляд это несколько нелогично, т.к. "Международное общество сознания Кришны" - это лишь одна из организаций, следующих религиозному учению "Кришнаизм" (хотя и наиболее известная в мире).
Кроме того, лично у меня есть опасения, что даже после удаления статьи "Кришнаизм" она будет создана вновь активными "сектоборцами" и опять заполнена необъективным содержимым.
Исходя из этих 2 причин я и сделал коротенькую статью, которая просто перенаправляет читателя на более солидные страницы. Хотя, как мне известно, такие короткие статьи противоречат правилам Википедии.
Сделайте страницу разрешения неоднозначностей в духе: "Кришнаизм - индуистский культ Кришны вообще; (вторая строчка) иногда так специально называют культ Кришны в рамках вайшнавизма; (третья строчка) термин применяется к последователям возникшего в XX веке общества Сознания Кришны". И в конце {{disambig}}. Думаю, это как раз то, что надо. --Mitrius03:33, 5 июля 2007 (UTC)[ответить]
я не знаю а прошу вас, а вообще то наверное хамовитым людям законы не писаны?--Jaro.p 15:23, 7 июля 2007 (UTC)
если просите, тогда это пишется вынесите. Вынести не могу по аналогичным причинам - да и с трактовкой Вашей не согласен. Про хамовитых людей ничего не знаю, про законы тоже. --Mitrius15:26, 7 июля 2007 (UTC)[ответить]
я считаю вашу правку хамством и прошу вас больше не хамить а то вы админ а законов не знаете по понятиям живёте ?--Jaro.p 15:37, 7 июля 2007 (UTC)
что вас поймали за руку и нечего возразить можее просто извиниться--Jaro.p 17:24, 7 июля 2007 (UTC)
Бюрократ
Ты не хочешь стать 6-ым бюрократом? "Для баланса"...
Кроме того, у меня создалось ощущение что некоторые из действующих ушли ели не в спячку, то по крайней мере в Вики-отпуск, причём надолго. --DR20:19, 12 июля 2007 (UTC)[ответить]
Опасно использовать карту. Она была содрана с русского сайта и потом заявлена как self-work только из-за того, что участник добавил пару надписей латиницей. Впрочем, я всегда стоял за свободное отношение с копирайтом :) --Vissarion09:43, 16 июля 2007 (UTC)[ответить]
{{fact}}? В России его называли именно с таким разделением имени-фамилии. Я сам думаю, из общих представлений о португальских именах, что его имя Л., фамилия П. да С., а Р. кличка; по мере его продвижения в Европу это смешалось. Может, прямой порядок? --Mitrius22:49, 21 июля 2007 (UTC)[ответить]
То, что Луис - часть имени и что Перейра - часть фамилии - сомнений нет. Робсон в принципе для бразильца очень даже может быть именем - никакой не кличкой. Они любят называть Робсон, Джексон, Джеферсон и т.п. Учитывая тот факт, что бразильцы обычно выступают только под именем (без фамилии, ср. например Роберто Карлос или Роналдо), думаю, что Луис Робсон и есть это самое имя или его сокращённый вариант - просто Робсон. --Volkov(?!)23:03, 21 июля 2007 (UTC)[ответить]
Единственные слова в русском языке с тремя буквами «Е» подряд — это длинношеее (и прочие на -шеее, например, криво-, коротко-) и змееед.
Единственные(не подтверждено) не заимствованные слова русского языка, входящие в Грамматический словарь русского языка, в которых (основное) ударение не падает на ё — сложные слова с компонентом трёх-, четырёх- (трёхме́рный, четырёхсторо́нний и т. д.).
Слова змееед нет в русском языке, есть только змееяд. Будьте повнимательнее
Утверждение, что слова трёх- и четырёх- — не заимствованные, условно. Слово трёх- позаимствовано у латинского языка, как три, насчёт четырёх-, к сожалению не знаю, но считать, что трёх- или то же три — не заимствованное слово, неверно. Спасибо за внимание --Светоносец22:26, 21 июля 2007 (UTC)[ответить]
Почему не русское? Русское общеславянского и общеиндоевропейского происхождения :) В латыни само по себе из индоевропейского развилось, и в праславянском само по себе, а оттуда в русском :) --Mitrius22:47, 21 июля 2007 (UTC)[ответить]
Спасибо за то, что вы загрузили на сервер Википедии изображение Изображение:Meschaninov.jpg. Однако на странице описания изображения предоставлена не вся сопроводительная информация относительно источника, авторства и лицензии. Если вы не являетесь автором данного изображения, вы должны обосновать свои права загружать его в Википедию. Также необходимо указать источник изображения, т. е. дать ссылку на сайт (либо иной источник), с которого вы взяли данное изображение, а также условия использования изображений с данного сайта.
Для описания изображения используйте шаблон {{изображение}}. На странице описания изображения всегда указывайте шаблон с лицензией, под которой выпущено данное изображение. Чтобы узнать о том, какие существуют шаблоны с лицензиями, смотрите Википедия:Шаблоны:Лицензии или Краткий справочник.
Пожалуйста, проверьте другие изображения, которые Вы загружали. Если статус загруженных вами картинок не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены удалить загруженное вами изображение с сервера.
Да нет, правки говорят только о том, что недавно зарегистрировавшийся участник Skrylov пока не разобрался в механизме категорий.--Mitrius15:53, 28 июля 2007 (UTC)[ответить]
