Обсуждение участника:MisterXS/Архив/1

Осиповичи

Здравствуйте. Откуда вы взяли количество жителей в 2015 году? Нужна ссылка. У меня другие данные.--Ohlumon 09:34, 17 октября 2015 (UTC)

Добрый день, источник белстат на 1 января 2015 года, сссылка указана в карточке статьи. Rav 09:55, 17 октября 2015 (UTC)
Перепроверил данные, все верно Rav 11:23, 17 октября 2015 (UTC)
Спасибо. Действительно. Странно, однако. Ежегодно уменьшается на тысячу человек.--Ohlumon 16:09, 17 октября 2015 (UTC)

Шашки и Беларусь

Доброго дня! Спасибо за помощь в статье!! Участники Проекта Шашки будут рады помощи от коллег по заполнению, дополнению и написанию статей по общей теме. По небольшим прикидкам - свыше 1500 статей в нашем общем направлении. Часть сделано. Нет фотографий, белорусской прессы, перевода на белорусский, и прочая, прочая. Будем работать вместе?--136.169.164.25 01:59, 8 ноября 2015 (UTC)

Добрый день! Шашки не в приоритете, но по мере возможности помогу Rav 07:31, 8 ноября 2015 (UTC)

Получение статуса автопатрулируемого

10 октября подал заявку на получение статуса автопатрулируемого. Через две недели понял, что заявка провесит неопределённо долго. Имея не менее 500 правок — отправил запрос к одному из трёх администраторов — Melirius (22 октября), а позже и второму администратору — Altes (7 ноября). Понимаю, что администраторы могут находиться в вики-отпуске или быть занятыми, но отсутствие этого флага не даёт добавлять ссылки в защищённые статьи, что мешает качественно работать. Прошу помочь или дать информацию сколько ждать. Спасибо! Rav 11:52, 9 ноября 2015 (UTC)

Да, я видел ваше сообщение, просто не на всё хватает времени и/или желания. Раз это настолько важно для вас, постараюсь рассмотреть вопрос завтра-послезавтра. Завалы на ВП:ЗСАП и других подобных страницах, к сожалению, являются обычным явлением. В таких случаях остаётся только ждать либо обращаться лично к тем или иным участникам, способным подвести итог.
Но шаблон {{helpme}}, если считаете нужным, можете оставить, вдруг кто-то ещё из администраторов, кроме меня, обратит внимание и рассмотрит запрос о выдаче флага ещё раньше. altes 17:51, 9 ноября 2015 (UTC)
Спасибо за ответ! Ура! Rav 19:11, 9 ноября 2015 (UTC)
Спасибо большое! В бой! Rav 06:26, 11 ноября 2015 (UTC)

Шаблон Редактирую в статье Абад, Пасита

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Абад, Пасита был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 02:18, 16 ноября 2015 (UTC)

Владимир Владимирович Тарасюк

Добрый день! Почему поставили на удаление? Что исправить? Текст и изображения уникальные, источники все верные. --Vladimir Tarasyuk 08:30, 25 ноября 2015 (UTC)

  • Добрый! Нет значимости по критериям ВП:ФУТ, статью можно было удалить как ВП:КБУ, что и было сделано на обсуждении - досрочно удалено. Со временем, возможно, человек станет значим и тогда статью восстановят. Rav 08:48, 25 ноября 2015 (UTC)
  • Это не футболист!!! Владимир Тарасюк известный Украинский стилист с мировым уровнем! Он известная личность. --Yaroslava-vt 09:27, 25 ноября 2015 (UTC)
  • О нем пишет forbes и снимает репортажи tsn --Yaroslava-vt 09:30, 25 ноября 2015 (UTC)
    • Прошу прощения, перепутал с другим номинатором на удаление. В статье нет ссылок на ВП:АИ. Значимость не показана. Rav 13:08, 25 ноября 2015 (UTC)
      • Добавила все источники, которые использованы для статьи. Утвердите пожалуйста.--Yaroslava-vt 14:56, 25 ноября 2015 (UTC)
        • Снял с номинации на удаление, но любой другой участник Википедии это может оспорить. Rav 16:04, 25 ноября 2015 (UTC)
          • Спасибо!--Yaroslava-vt 08:02, 26 ноября 2015 (UTC)

Орден за участие в марафоне «Месяц Азии»

Медаль за участие в марафоне «Месяц Азии-2015»

Здравствуйте, жюри конкурса Месяц Азии-2015 благодарит вас за участие в марафоне и вручает награду — памятную медаль.

С уважением, Ochilov, Lazyhawk, Ле Лой и Томасина.

Неквалифицированная номинация

Здравствуйте. Не могли бы вы пояснить - если номинатор не создает страницы для обсуждения номинации удаления - вправе ли любой участник удалить данную номинацию? Qweasdqwe 16:15, 5 декабря 2015 (UTC)

  • Добрый день! Да, вправе. Согласно: если помеченная к удалению страница не вынесена на обсуждение в течение 30 минут, то пометка может быть удалена любым участником. MisterXS 17:48, 5 декабря 2015 (UTC)

Котлов, Евгений Николаевич

Добрый день! Спасибо за оперативное внесение информации в статью о Котлове, а также за иллюстрацию. Правда, у меня есть вопрос: откуда вы взяли сведения о том, что он родился в Челябинске и умер в Москве? В приведённых источниках этой информации нет. — Adavyd 15:56, 11 января 2016 (UTC)

Доброй ночи! Сведения о Челябинске были изначально указаны в карточке, я лишь продублировал их в другом месте. Кстати, это информация попадалась на разных сайтах. Данные о смерти в Москве внёс другой участник после моих правок. Вот как раз эту информацию нигде не встречал. MisterXS 22:39, 11 января 2016 (UTC)
Указал источник места смерти MisterXS 22:47, 11 января 2016 (UTC)
О месте рождения тут указана Москва, а здесь Челябинск. MisterXS 22:51, 11 января 2016 (UTC)
Спасибо, по поводу места смерти теперь есть источник. Вашу последнюю фразу я не совсем понял: по поводу Москвы вы дали ссылку на место смерти, а не на место рождения. Так что только Челябинск остаётся? Если так, то давайте оставим, как есть (с вопросительным знаком, как в источнике)… — Adavyd 22:58, 11 января 2016 (UTC)
Подправил ссылку, встречается оба варианта. MisterXS 23:01, 11 января 2016 (UTC)
М-да, странно… Мне, честно говоря, доверия не внушает: чего ради, родившись в Москве, начинать играть в хоккей в Челябинске? Надо подумать, как сделать (может, написать типа "по другим данным, в Москве", а может, ещё где-нибудь его биография появится). В любом случае, спасибо. — Adavyd 04:11, 12 января 2016 (UTC)
Попробую поискать, но вариант Москва выглядит более убедительно, возможно позже он просто переехал в Челябинск. MisterXS 08:46, 12 января 2016 (UTC)

Замена фотографии

Объясните, пожалуйста, какая необходимость была менять в статье о хоккеисте его несвободную фотографию как хоккеиста на несвободную фотографию как старпера? Кому вообще интересно, как он выглядел перед смертью? --Deinocheirus 13:59, 12 января 2016 (UTC)

Паризе, Жан-Поль был не только хоккеистом, но и тренером — данная фотография лучшего качества, чем заменённая. И так говорить об умершем... Если не согласны, Вы, как более опытный участник, знаете, что надо делать. MisterXS 14:11, 12 января 2016 (UTC)
Большинство умерших перед смертью были старперами. «Не мы такие, жизнь такая». Фотография всё-таки должна по возможности иллюстрировать содержание статьи, а там 90 процентов — это игровая, а не тренерская карьера. Ну и насчёт качества я не согласен — первый вариант уменьшен в размерах именно для того, чтобы не нарушать требования ВП:КДИ, в остальном качество ничем не хуже. Так что я всо-таки новый вариант отнменю. --Deinocheirus 14:21, 12 января 2016 (UTC)
Какие именно требования в ВП:КДИ нарушаются? Вижу только о минимальном количестве файлов для иллюстрации, а не о качестве фотографии. Об остальном спасибо, взял на заметку для будущих иллюстраций. MisterXS 14:27, 12 января 2016 (UTC)

Сбор адресов для открыток

Здравствуйте! Заполните пожалуйста данную форму для получения открытки. Русский перевод вы найдёте здесь.

С уважением, Ochilov, Lazyhawk, Ле Лой и Томасина.

Спасибо! Сделано! MisterXS 10:44, 14 января 2016 (UTC)

Приглашение на Марафон юниоров

Уважаемый участник, приглашаем вас принять участие в Марафоне юниоров, соревновании между начинающими редакторами, посвящённом написанию статей. Марафон пройдёт с 30 января по 14 февраля 2016 года.

Требования к конкурсным статьям, примерный список возможных тем и многое другое вы можете найти на странице марафона.

Объявление размещено роботом, вопросы можно задать здесь.

Марафон юниоров

До начала марафона осталось меньше суток: старт в 0:00 завтра, 30 января.

Как добавить свою статью
  1. Поместите вверху статьи-конкурсанта шаблоны {{Марафон юниоров|{{subst:REVISIONUSER}}|статус=Редактирую}}.
  2. Когда закончите работу над статьёй, измените статус на «Готово».

--Томасина 12:07, 29 января 2016 (UTC)

Ясон Смогоржевский

  • Здравствуйте, коллега. Заметил данную статью, и зная некоторые особенности белвики, проверил её. Практически вся статья в белвики это копивио из Энциклопедии ВКЛ, местами плохо переработанное. Стало быть, такой она является и у нас в рувики. Необходимо, по крайней мере частично, переписывать статью. И впредь относитесь внимательнее к статьям из братского раздела. Можете, если что, обратиться. Если литература будет, я смогу проверить на копивио. С уважением, Baccy 03:08, 3 февраля 2016 (UTC)
    • Спасибо за предупреждение. Какими ресурсами можно проверять на копивио? MisterXS 07:42, 3 февраля 2016 (UTC)
      • Тексты, как правило, в сеть не выложены. Поэтому можно проверить лишь по бумаге, а не ресурсами. С уважением, Baccy 11:40, 3 февраля 2016 (UTC)

Фотография Виктора Чукарина

Добрый день! По поводу "Файл:Viktor Chukarin crop.jpg": мне не вполне понятно, зачем вы заменили загруженную мной фотографию на файл, у которого резкость не лучше, но который хуже с композиционной точки зрения — хотя бы потому что обрезана часть головы (волосы), а также видно, что человек с утра не побрился. Неужели дело только в пикселях? Если так, то я возращаю исходное изображение с бо́льшим количеством пикселей. — Adavyd 15:19, 14 марта 2016 (UTC)

  • Добрый! Все мы что-то делаем на улучшение википедии, да, дело было в пикселях. Ничего против не имею. MisterXS 20:31, 14 марта 2016 (UTC)

Олд, Уильям

О каком нарушении нейтральности вы говорите? Если поэт был действительно выдающимся, преамбула от упоминания об этом ничуть не пострадает. Если вам нужен источник — ставьте запрос на источник, но не удаляйте очевидный факт. Mevo 22:13, 27 марта 2016 (UTC)

Уважаемый, коллега! Первый же пример от ВП:НТЗ - «Солнце — объект немалых размеров» или «Гитлер считается величайшим преступником» — не нейтральные утверждения, потому что: 1) Не определены критерии «немалости» размеров. 2) Не определено значение слов «считается» (кем?), «величайший» (по какой мере?) и «преступник» (чьи законы нарушил?). Утверждение преподносится как истинное, в то время как некоторые с ним могут не согласиться.
Кроме того, недавно обсуждалось здесь. Даже с ссылкой на АИ в преамбуле — нарушение нейтральности. Предлагаю ниже в самой статье указать, что Уильям Олд был величайшим поэтом по мнению такого-то источника. MisterXS 07:53, 28 марта 2016 (UTC)

Инвестбанк

О Дун Цичане

Ув. правщик. В моих текстах (а статью о Дун Цичане в своё время написал я) не бывает случайных слов. Дун Цичан реально выдающаяся фигура в истории китайского искусства. Это, кстати, подтверждается и текстом статьи (разумеется, если вы её читали). Применяйте своё усердие, пожалуйста, для пользы дела, а не во вред. Eugene a 07:31, 30 марта 2016 (UTC)

Здравствуйте, коллега! Почему вы считаете, что для статьи о Дун Цичане можно сделать исключение, а для других великих людей в истории — нет, тем самым, нарушив правила Википедии. Смотрите обсуждение здесь, если вам и правил недостаточно. MisterXS 07:56, 30 марта 2016 (UTC)

Матыевич-Мацеевич, Бронислав Витольдович

Мистер! Чем слово «выдающийся» вам не понравилось? Он выдающийся российский авиатор. Они все, кто начинал летать в России — выдающиеся, несмотря на молодость. Фотограф из Тулы 14:53, 30 марта 2016 (UTC)

Нет критериев, по которым можно судить о слове «выдающийся», для одних он таков, для других нет, об этом говорится в правилах ВП:НТЗ, где даны примеры. Также недавно на форуме были даны пояснения. MisterXS 15:02, 30 марта 2016 (UTC)

Я правильно понимаю, что слово «выдающийся» в Википедии вообще неуместно в силу указанного в ответе и источниках? Фотограф из Тулы 11:54, 31 марта 2016 (UTC)

Не совсем, неуместно в преамбуле, но ниже, в самой статье, вполне можно указать, что «выдающийся» по мнению такого-то источника и указать этот источник, где будет об этом сказано. MisterXS 15:22, 31 марта 2016 (UTC)

Валентин Руденко

Здравствуйте. Спасибо за загрузку фотографии гроссмейстера Валентина Руденко. Первоначальная фотография была ошибочной — видимо, это профессор МГУ Валентин Николаевич Руденко http://elementy.ru/bookclub/author/3834197/valentin_nikolaevich_rudenko --Q Valda 22:59, 8 апреля 2016 (UTC)

Источник подвёл :) Постараюсь перепроверять тщательней. MisterXS 23:02, 8 апреля 2016 (UTC)

Flydubai

По поводу этой вышей правки:

— Fnaq 08:13, 9 апреля 2016 (UTC)

Авиакомпания позиционирует своё название с маленькой буквы, пробежался по нашим СМИ, действительно, варианты с маленькой буквы в меньшинстве.

— MisterXS 11:23, 9 апреля 2016 (UTC)

Предупреждение 12.04.2016

Здравствуйте. Повторное внесение отменённой правки без обсуждения на странице обсуждения с достижением консенсуса нарушает правило о недопустимости войн правок (см. АК:614#Решение п.3), что может привести к блокировке. --Helgi-S 17:08, 12 апреля 2016 (UTC)

Собственно, о ваших правках. Вы задали в поиске слово «популярный» и стали механически вычищать его из преамбул статей как ненейтральное? Если так, то ваши действия деструктивны. Надо всё же знакомиться с темой статьи. Может так случиться, что вся статья об этой популярности, или она прямо подтверждена цифрами. Кроме того, ни массовые неконсенсусные правки, ни удаление утверждений вместо простановки соответствующих шаблонов — мягко говоря, не приветствуются. --Helgi-S 19:24, 12 апреля 2016 (UTC)

Спасибо, что обратили внимание на правки. Правило трёх отмен не нарушено. Не соглашусь с вашими аргументами. Прокомментировать пока не могу. Доступ с телефона. MisterXS 19:54, 12 апреля 2016 (UTC)

Здравствуйте, коллега! Две правки в обговариваемой статье сложно назвать войной правок. Правила ВП:Война правок звучат расплывчато, не совсем понятно, что я нарушил по вашему мнению. Нарушений трёх отмен не было, злого умысла и агрессивного настроения тоже нет. И даже ваши отмены правок в статьях о песнях и газетах воспринимаются спокойно. Одно непонятно — один из ключевых принципов — будьте беспристрастны — то самое ВП:НТЗ — вами понимается как-то иначе. Ведь слово «популярный» совсем не нейтрально. У кого популярный? Насколько популярный? Чем певица Мина лучше Мадонны, которая тоже как бы популярна, но об этом в преамбуле ни слова. Я зачищал статьи, в основном о персоналиях с эпитетами «популярный», «знаменитый», «легендарный», «выдающийся». Причём перед тем как это сделать, уточнил на форуме, есть ли по этому поводу консенсус — тут и тут. Если статья о популярном явлении — то это показывается содержанием статьи и фактами, а не словом в преамбуле. К слову, мне жаль, если я как-то задел вас правками в статье Катюша (песня). Прошу прощения. Но все действия не были целью занизить чью-то значимость, а привезти их в нейтральный вид. MisterXS 20:47, 12 апреля 2016 (UTC)

Извиняюсь за долгую паузу… О предупреждении: вы вернули отменённую правку без обсуждения. Так делать нельзя. Просто нельзя, и всё. Так трактует правила арбитраж, ссылку на решение которого я вам дал. Эту тему закрываю.
О словах. Я лишь предположил худшее, а вы подтвердили — вы их механически «вычищаете». Во-первых, это массовые правки (ВП:МНОГОЕ). Причём неконсенсусные — на форуме однозначной поддержки вы не получили. Во-вторых, вы не запрашиваете АИ, не вносите стилистических правок, — вы просто выкидываете слово. Fleur-de-farine вам уже указывала на форуме, что преамбула вида «N — французский актёр» никуда не годится, её как минимум надо дописывать. Но вы оставляете: «Мина — итальянская певица», «N — газета», «N — песня»… Вашим правкам доверяют, ведь вы — патрулирующий. Раз вы убрали утверждение, что сабж популярен, знаменит, важен и прочее, то можно выставить эти статьи на удаление. Абзац, приехали.
А за «Катюшу» я не в обиде :-) Вы хотя бы с нацистским маршем её не сравниваете (см. Обсуждение:Катюша (песня)#Раздел «См. также» — как раз об якобы НТЗ). --Helgi-S 17:04, 21 апреля 2016 (UTC)
Ещё раз здравствуйте! Эти изменения не трактуются как массовые правки. Никак. Статьи не затрагивают другие статьи и эти правки не считаются малыми. Да, на форуме мнения разделились, один из администраторов удалил из указанных статей эти определения с комментарием АИ не поможет. Не вижу связи между словом популярным и выставить на удаление. Что мы имеем сейчас: Вы считаете мои действия деструктивными, я не согласен. На данный момент я прекратил совершать подобные правки (благо тут есть чем заняться), но вопрос остаётся открытым. MisterXS 20:29, 21 апреля 2016 (UTC)
Вы «зачищаете» статьи массово. Вы и сами об этом знаете, поэтому и на форум обращались. Не получив консенсуса по одним словам, вы смело и без обсуждения стали «чистить» ещё и другие. Правило ВП:МНОГОЕ предостерегает делать без консенсуса даже малые правки во многих статьях. Вы не считаете свои правки малыми? Так тем более нужен консенсус!
Я не считаю ошибочными все такие ваши правки. Но десяток подряд ваших правок я отменил уже на том основании, что правило ВП:НТЗ там вообще ни при чём. Вероятно, таких правок ещё немало. Вы не согласны, вы считаете вопрос открытым — значит ли это, что вы намерены продолжить подобные правки? Мне не хотелось бы выносить обсуждение ваших действий на ВП:ВУ. Как вы справедливо заметили, «есть чем заняться» ещё. --Helgi-S 15:36, 23 апреля 2016 (UTC)
Нет, подобного рода правки уже не интересны. Слишком конфликтная сфера. Стараюсь обходить острые темы и углы в википедии. Подниму этот вопрос позже, когда опыта прибавится. А пока займусь созиданием. MisterXS 16:53, 23 апреля 2016 (UTC)

Зельва

Здравствуйте, численность населения взята с сайта Зельвенского района по данным Белстата. Далее: Белоруссии как таковой не существует вообще. Есть Республика Беларусь или просто Беларусь. Само название страны не склоняется.  — Эта реплика добавлена участником Андрей Зельвенский (о · в) 14:51, 24 мая 2016

  • Добрый день, подписывайтесь, пожалуйста. Чтобы подписать своё сообщение, добавьте в конец сообщения значок ~~~~ (он находится над кнопкой «Записать страницу»). Согласно ВП:БЕЛ в проекте Википедия страна Беларусь пишется как Белоруссия, сожалею, но это так. Что касается населения, дайте пожалуйста источник на эту информацию. MisterXS 12:06, 24 мая 2016 (UTC)

Отбор кандидатов на пост исполнительного директора Фонда «Викимедиа» Опрос сообщества

Совет попечителей Фонда «Викимедия» учредил комиссию, которой поручен поиск кандидатов на позицию исполнительного директора Фонда. Одной из наших первоочередных задач является составление описания функций и задач исполнительного директора, поэтому мы обращаемся за помощью к сообществу «Викимедия». Пожалуйста, внесите свой вклад, уделив несколько минут заполнению данного опроса. Это поможет нам лучше понять что, ожидает коллектив и сообщество от исполнительного директора Фонда «Викимедия».

Спасибо! Комиссия по поиску кандидата на пост исполнительного директора Фонда «Викимедия» via MediaWiki message delivery 22:43, 1 июня 2016 (UTC)

Робокар Поли

Я проверила и составила список персонажей и эпизодов. Нужно вспомнить описание героев и серий. Елизавета Горохова (обс) 11:18, 16 июня 2016 (UTC)

Бобруйск

Здравствуйте! Вы точно знаете, что фигура водопроводчика осталась на месте? Ваша ссылка относится ко времени её установки, таких сообщений много. Но потом разгорелся скандал из-за претензий г-на Хулика (Гулика) из Словакии, и это тоже обсуждалось в интернете. Ведь в Бобруйске скульптура является копией гомельской (на одном заводе отливали), а та "слизана" с оригинала из Словакии. Но гомельчане через год заменили фигуру на другую, претензии к ним сняты. Я вторую сам фотографировал, когда бывал в Гомеле, а вот в Бобруйске не приходилось бывать. Поэтому не знаю, что случилось там, а в интернете про реакцию городских властей (или работников бобруйского водоканала) не нашёл сообщений. --Гдеёж?-здесь 09:33, 3 сентября 2016 (UTC)

Ответ на письмо

Здравствуйте, коллега. Автоблокировку снял. Странно, что она вообще затронула зарегистрированных участников. Судя по всему, опять сбой Вики-движка. Такую проблему уже пару раз встречал. -- Q-bit array (обс) 13:40, 8 октября 2016 (UTC)

Пачиси

Эту правку я не отменяю только потому, что подтверждения написанному всё равно нет. Комментарий, что версии игры не имеют отношения к игре, странен. Если напрягает «Мандавошка» - выкинули бы её одну. — Igel B TyMaHe (обс) 08:02, 13 октября 2016 (UTC)

  • Потому как этот раздел больше для статьи Парчис. Это разные игры и никак не версии друг друга. Ну или у нас разное толкование слов «версии». А так я доработаю обе статьи в ближайшие дни, если есть желание, присоединяйтесь. MisterXS (обс) 08:14, 13 октября 2016 (UTC)
  • Igel B TyMaHe, всё еще сложнее, есть индийская игра Чаупар. В итоге имеем три статьи, посвященных одной игре. 1 MisterXS (обс) 13:54, 14 октября 2016 (UTC)
    • Я пока докапываться до истины не буду. Попробуйте обсудить с коллегами, что делать с похожими играми. Приведённый источник всё же предлагает Чаупар и Пачиси разделить, а вот коммерческие аналоги отдельно не выделять. Отличие Чаупар от Пачиси, насколько я понял, в кубике. — Igel B TyMaHe (обс) 18:44, 14 октября 2016 (UTC)

Чаусы

Статья Топорова "Балтийский элемент в гидронимии Поочья. Левые притоки Оки" есть в открытом доступе [3]. Можете сами убедиться, что город Чаусы там даже не упоминается. А речь там идет о ручье Чеусенской и озере Чеусен в бассейне Оки.

Статьи, которые Вам рекомендует править SuggestBot

SuggestBot считает, что Вам доставит удовольствие работать со следующими статьями:

Добавить источники
Китайская Народная Республика
Крамбамбуля (группа) ✔ Сделано
Италия
Добавить изображения
Таджикистан
XX век
Николай I
Дополнить
Минск
2010 год
Япония
Почистить
Соединённые Штаты Америки
Великое княжество Литовское
Германия
Обновить
Украина
Франция
Ленинградская область
Перевести
1985 год
Омск
Почтовая марка
Викифицировать
Майборода, Аскольд Александрович
Швейцария
Creative Commons
Устранить изолированность
Дамянов, Дамян
2-Метил-5-хлоризотиазолинон-3
Гексацианоманганат(III) калия
Улучшить стаб
Ёлки 5
Сельское поселение
Районы Белоруссии
Повысить надежность
Польша
Австралия
Ирландия
Показать значимость
Угадайте, где сейчас мяч
NGC 166
Ravenheart
Улучшить нейтральность
Россия
Азербайджан
Вторая мировая война

SuggestBot выбирает статьи несколькими методами: он изучает Ваши правки, включая правку текста, викиссылки, и накладывает Ваши предпочтения на других участников. Он старается предлагать статьи, которые были помечены другими участниками, как нуждающиеся в доработке. Ваш вклад помогает сделать Википедию лучше!

Если у вас есть предложения как сделать SuggestBot лучше, то пожалуйста скажите мне на SuggestBot’s talk page. С благодарностью, Nettrom, хранитель SuggestBot. -- SuggestBot (обс.) 21:48, 19 ноября 2016 (UTC)

Флаг подводящего итоги

Уважаемый коллега, поздравляю с получением флага и приглашаю в скайп-чаты для общения администраторов и подводящих итоги. --Michgrig (talk to me) 19:32, 21 ноября 2016 (UTC)

Фантастические твари и где они обитают

Здравствуйте. Всё же рекомендую вернуть правку в статье, так как на мобильных устройствах отображается жуть [4]. --Serhio Magpie (обс.) 07:20, 26 ноября 2016 (UTC)

Перенос статей из Инкубатора

Пожалуйста, внимательнее — перенесённую вами статью Сафронов, Виктор Николаевич пришлось удалить как copyvio. NBS (обс.) 13:13, 29 ноября 2016 (UTC)

  • NBS, оу, pardon! Может быть подскажите каким ресурсами пользуетесь при поисках copyvio? Искал в гугл, не нашёл копивио, хотя текст был подозрителен. И какой ресурс позволяет в процентах сравнивать количество скопированного (неоднократно встречалось такое упоминание в обсуждениях). MisterXS (обс) 13:29, 29 ноября 2016 (UTC)
    • Это я нашёл в Яндексе (он удобен ещё тем, что внизу страницы есть ссылки на поиск того же в других поисковых системах, включая Гугл). Ресурсами для сравнения в процентах не пользуюсь, но их можно поискать, например, по слово «антиплагиат». NBS (обс.) 14:04, 29 ноября 2016 (UTC)

iMARS

Добрый день. Просьба снять пометку об удалении статьи IMARS. Обсуждение здесь https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%9A_%D1%83%D0%B4%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8E/26_%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F_2016#IMARS Все правки добавлены, ссылки на авторитетные источники размещены. замечаний к статье нет. Спасибо.

Статьи, которые Вам рекомендует править SuggestBot

SuggestBot считает, что Вам доставит удовольствие работать со следующими статьями:

Добавить источники
Национальная ассамблея народной власти (Куба)
Метициллинрезистентный золотистый стафилококк
Лашапель, Дэвид
Добавить изображения
Репрессии в период правления Кастро
Несвижский район
Устюгов, Александр Сергеевич
Дополнить
Кинематографическая вселенная Marvel
3-я танковая дивизия СС «Тотенкопф»
Tom’s Diner
Почистить
Детстроук
Бэтмен против Супермена: На заре справедливости
Чудо-женщина
Обновить
Игнатьева, Ольга Михайловна
Сети мобильной телефонной связи в Белоруссии
Тетрациклины
Перевести
Бета-лактамазы
Расширенная вселенная DC
Glory (альбом Бритни Спирс)
Викифицировать
(You Drive Me) Crazy
Anki
Брагин, Владимир Григорьевич
Устранить изолированность
Спондовский сельсовет
Миксопиронин
Епанешников, Иван Николаевич
Улучшить стаб
Лего Фильм: Бэтмен
Ковальская Слобода (станция метро)
Чашникский район
Повысить надежность
Кукольная мультипликация
Цефалоспорины
Heineken
Показать значимость
Хамса (игра)
Гидроксиметилхиноксилиндиоксид
Бэт-сигнал
Улучшить нейтральность
Диритромицин
Моксифлоксацин
Меридиан (акупунктура)

SuggestBot выбирает статьи несколькими методами: он изучает Ваши правки, включая правку текста, викиссылки, и накладывает Ваши предпочтения на других участников. Он старается предлагать статьи, которые были помечены другими участниками, как нуждающиеся в доработке. Ваш вклад помогает сделать Википедию лучше!

Если у вас есть предложения как сделать SuggestBot лучше, то пожалуйста скажите мне на SuggestBot’s talk page. С благодарностью, Nettrom, хранитель SuggestBot. -- SuggestBot (обс.) 20:47, 6 декабря 2016 (UTC)

Евровидение: «аналогичное именование прошлых лет»

Будьте аккуратнее с такими переименованиями. Как никак есть итог об именовании таких статей, и он такой не один. ⚒  𝓐𝓵𝓮𝔁 𝓖𝓻𝓮𝓪𝓽  💬 05:24, 25 декабря 2016 (UTC)

Если есть итог, то почему статьи не переименованы. Мои действия здраво попадают под унификацию, за ссылки спасибо, ознакомился. MisterXS (обс) 07:29, 25 декабря 2016 (UTC)
О каких статьях идёт речь? Все статьи уже переименованы. ⚒  𝓐𝓵𝓮𝔁 𝓖𝓻𝓮𝓪𝓽  💬 09:32, 25 декабря 2016 (UTC)
Глянул, действительно напутал, извиняюсь за свои действия. MisterXS (обс) 09:37, 25 декабря 2016 (UTC)

Всемирный опрос для участников проектов Викимедиа -- поделитесь вашим мнением и опытом

Привет! Фонд Викимедия проводит опрос, чтобы узнать, насколько хорошо мы поддерживаем вас как на вики, так и вне вики, и что нам стоит улучшить или изменить в будущем.[1] Ваше мнение напрямую повлияет на текущую и будущую работу Фонда Викимедиа. Вы были выбраны случайным образом для участия в этом опросе, так как мы хотим услышать мнения из вашего сообщества Викимедиа. В благодарность, мы подарим 20 футболок с символикой Фонда Викимедиа двадцати случайно выбранным участникам опроса.[2] Этот опрос доступен на разных языках, и его заполнение займёт от 20 до 40 минут.


Примите участие в опросе прямо сейчас!


Дополнительную информацию об этом проекте вы можете найти здесь. Этот опрос проводится с участием сторонней компании и регулируется их политикой конфиденциальности и персональной информации. Дополнительную информацию об этом опросе вы можете найти на нашей странице Часто задаваемых вопросов.. Если вам необходима помощь либо если вы хотите перестать получать сообщения, связанные с этим опросом, пожалуйста, отправьте письмо по этому адресу surveys@wikimedia.org..

Спасибо! --EGalvez (WMF) (talk) 09:35, 11 января 2017 (UTC)

  1. ↑ С помощью этого опроса мы хотим, в первую очередь, получить отклик о нашей текущей работе, а не о долгосрочной стратегии.
  2. ↑ Юридическая информация: Ваше участие совершенно бесплатно. Участвовать в розыгрыше могут только совершеннолетние. Розыгрыш футболок спонсирован Фондом Викимедия, располагающимся по адресу 149 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105. Розыгрыш будет проводиться до 31 января 2017 года. Является недействительным там, где противоречит закону. Правила проведения розыгрыша.

Благодарность

Здравствуйте, уважаемый MisterXS. Не знаю как с Вами связаться (я в Википедии новичок), поэтому могу лишь здесь поблагодарить Вас и за обоснованное и взвешенное подведение итога, и за своевременное предупреждение. Удачи Вам и всего наилучшего! DSVSVD (обс.) 20:28, 14 января 2017 (UTC)

Радио Unistar

Согласно ВП:ПРОВ нетривиальная информация (например список бывших ведущих) должна подтверждаться авторитетными источниками.

Добрый день. Почему тогда на некоторых страницах точно такая-же информация источниками не подтверждается? 08:09, 17 января 2017 (UTC)

Что где когда

Можете еще добавить такой диалог в обсуждение Олега Анатольевича (не путать с Олегом Владимировичем). Говорят Евгений Галкин (журналист) и Олег Долгов (телезритель):

Журналист: Как вас зовут?
Телезритель: Олег.
Журналист: Откуда вы?
Телезритель: Из Брянска.
Журналист: А кто ваш любимый знаток?
Телезритель: В основном это старейшины - Друзь, Сиднев, физик Долгов, в честь которого меня назвали. А из молодых самый лучший Мухин. Я ведь передачу с самого раннего детства смотрю. Но теперь некогда - работы много.
Журналист: А что вы делаете?
Телезритель: Пою вместе с Максимом. Мы оба теноры.
Журналист: Спойте нам что-нибудь.
Телезритель (поет): Что наша жизнь - игра. Добро и зло - одни мечты. Труд честный - сказки для бабья. Сегодня ты, а завтра я. Ловите миг удачи. Пусть неудачник плачет.
Журналист: Приходите еще!
Телезритель: С удовольствием!

Сташевский, Владислав Станиславович

Вы 17.11.2017 отменили мою правку в этой статье, сославшись на то, что «ничто не мешает сделать фотографию». У Вас есть свободная фотография? Так загрузите. C уважением Monoklon ! (?•!) 23:11, 25 января 2017 (UTC)

  • Monoklon, 17.11.2017 я еще ничего не делал :) а если по существу, то проконсультировался по этому вопросу в скайп-чате и отменил свою правку, вернув ссылку. MisterXS (обс) 12:41, 26 января 2017 (UTC)

Вата ТВ

НЕ стоит удалять интересный проект https://www.youtube.com/channel/UCa2DyezQaSMK81FbYkHZM_g ссылаясь на то что он незначимый. Все проекты поначалу кажутся незначительными. — Эта реплика добавлена участником L6355663 (о • в)

  • Согласно ВП:ОКЗ статья должна быть написана на основе авторитетных независимых источников. Если бы была зацепка на значимость, вынес бы на обсуждение сообществу. Возможно, со временем эта значимость появится. MisterXS (обс) 07:58, 31 января 2017 (UTC)

- Причина удаления С5 -

Статья без доказательств энциклопедической значимости

более 78 тысяч подписчиков на канале это не значимость? Победа на национальном конкурсе - это не значимость? Кроме того, не соблюден трехчасовой рекомендуемый тайм-аут. На мой взгляд удаление напрямую связано с жанром канала, а ссылка на С5 "притянута за уши. — Эта реплика добавлена участником L6355663 (о • в)

Ваше мнение важно: последнее напоминание о глобальном опросе Викимедиа

Здравствуйте! Это последнее напоминание о том, что опрос Фонда Викимедиа будет закрыт 28 февраля 2017 года в 23:59 UTC. Этот опрос доступен на разных языках, и его заполнение займёт от 20 до 40 минут. Примите участие в опросе прямо сейчас.

Если вы уже заполнили этот опрос -- большое спасибо! Повторно заполнять его не нужно.

Об этом опросе: Дополнительную информацию об этом проекте вы можете найти здесь или прочитать в разделе часто задаваемых вопросов. Этот опрос проводится с участием сторонней компании и регулируется их политикой конфиденциальности и персональной информации. Если вам необходима дополнительная помощь или если вы хотите перестать получать сообщения, связанные с этим опросом, отправьте письмо через внутреннюю почту (EmailUser) по адресу User:EGalvez (WMF). О Фонде Викимедиа: Фонд Викимедиа поддерживает вас, работая над программным обеспечением и технологиями, чтобы сохранить сайты быстрыми, безопасными и доступными, а также поддерживает программы и инициативы Викимедиа, направленные на глобальное расширение доступа к свободным знаниям и их поддержку . Спасибо! --EGalvez (WMF) (talk) 22:47, 18 февраля 2017 (UTC)

Касательно источников с народа

Доброго времени суток. Обращаюсь к Вас как к участнику, по крайней мере лучше меня мыслящем в статьях о населённых пунктах: не подскажете, являются ли «комильфо» в статьях о НП ссылки на народ (типа такой) для обозначения этнического состава населения? Может, был какой-то консенсус по этому поводу? Если не разрешены, то есть ли аналог (если у Вас есть сведения)? --Barbarian (обс.) 08:21, 13 марта 2017 (UTC)

  • Barbarian, здравствуйте! Личная страничка не может быть авторитетным источником. На этой странице данные переписи населения СССР 1926 года. Нужно искать, у меня таких данных нет. MisterXS (обс.) 14:52, 15 марта 2017 (UTC)
Спасибо. --Barbarian (обс.) 08:15, 16 марта 2017 (UTC)

Помощь

Здравствуйте! Вы не могли подвести итог здесь, обсуждение завершено давно уже, но итога никто не подвел. С уважением, Adam-Yourist (обс.) 07:26, 20 марта 2017 (UTC)

Итог

Здравствуйте! Если не трудно пожалуйста подведите итого вот здесь. С уважением, --Марк (обс.) 11:07, 20 марта 2017 (UTC)

Шаблон об оставлении на СО

Добрый день! Обратите, пожалуйста, внимание на оформление шаблона и его параметры, — вы делали неправильно. --Клубника-мышь обсуждение / вклад 10:29, 29 марта 2017 (UTC)

ВП:Однотипные КУ

  • Здравствуйте.
Я и раньше читал это правило. Однако я его недо конца понял. Мне не очень понятно в каком плане это однотипные кандидаты. В смысле: одного исполнителя или одних же претензий к кандидатам, не просвятите? — Александр Радостов (обсуждения) 13:30, 5 апреля 2017 (UTC)
    • Александр Радостов, это обсуждалось, например, здесь. «Можно попытаться отталкиваться от того, что однотипными являются статьи, объекты которых можно описать одним кратким понятием: фильмы, джазмены, космические корабли, пословицы, улицы», — Deinocheirus. и здесь. MisterXS (обс.) 13:41, 5 апреля 2017 (UTC)

Помогите пожалуйста в подведении итогов

Здравствуйте! Вы не могли подвести итог по«Прокопова, Ольга Викторовна»,Все что требовалось,согласно правилам ВП,исправил,однако итог не подведен и метка на удаление не снята. С уважением, [[ Matvey Gol Matvey Gol (обс.) 12:22, 10 апреля 2017 (UTC)]]

  • Прошу подвести итоги

Уважаемый MisterXS, благодарю Вас за оказанную помощь и отпатрулированние статьи по«Прокопова, Ольга Викторовна». В связи с этим, обращаюсь к Вам с просьбой, подвести итоги по данной статье, если по ней нет замечаний. С уважением, Matvey Gol Matvey Gol (обс.) 12:54, 15 апреля 2017 (UTC)

Судьбоанализ

Добрый день.Мое обращение о просьбе подвести итоги. И снять метку об удалении. В соответсвии с правилами ВП и указанными замечаниями по статье,все необходимые правки внес.

Mark Swarcman Mark Swarcman (обс.) 16:15, 10 апреля 2017 (UTC)

По Джабраилову У.А.

Добрый день! Скажите пожалуйста, статья о Джабраилове У.А. (от Глазкова) не будет удаляться? Написано по окончанию обсуждения, закончилось обсуждение или нет? я не помечал категорию ВП:СИЛОВИКИ

Обсуждение Инкубатора:Бабайцев, Игорь Владимирович

Здравствуйте, MisterXS! Посмотрите, пожалуйста, Обсуждение Инкубатора:Бабайцев, Игорь Владимирович. С уважением, Филипп. 09:36, 27 апреля 2017 (UTC)

Снятие шаблона «К объединению»

Вы удалили шаблон «К объединению» из статьи A-One при том, что соответствующее обсуждение не завершилось (а фактически ещё не начиналось). И что за странная формулировка: «не переименовано». Никто ничего переименовывать и не собирался. Trezvevatel 03:19, 4 июля 2017 (UTC)

  • Странное, на мой взгляд, действие, особенно ввиду наличия у вас флага ПИ. Вы-то лучше всех должны знать, что так делать нельзя. С уважением, Trezvevatel 03:23, 4 июля 2017 (UTC)
    • Trezvevatel, точно не помню, но скорее всего забыл итог написать, а «не переименовано» — явное ошибочное, где имелось ввиду «не объединено». Если никто не подведёт итог, то позже сделаю с подробной аргументацией. Спасибо, коллега, что обратили внимание на мои ошибки. MisterXS (обс.) 13:12, 4 июля 2017 (UTC)
      • Хорошо. Но возможно, по этому вопросу ещё коллега KAV777 выскажется, я ему, как интересующемуся телевидением, на СО сегодня утром написал про эту номинацию КОБ. А по существу вопроса: ну смотрите, какое дело — была статья «A-One». Она существовала долгие годы, и в истории её правок сохранилась история этого канала ещё со времён, когда он был рок-каналом (эх, золотые времена были, в ту пору я очень любил смотреть его). Потом, значит, когда канал стал называться ТНТ-Music, статью переименовали. Возник редирект. Затем один участник по непонятным причинам на редиректе создал фактически форк старой статьи про A-One. Вопрос — зачем? Нужно было в таком случае про ТНТ-Music с нуля статью создавать, а про A-One она как была про A-One, так пусть и оставалась бы про A-One. Сейчас есть статьи и про ТНТ-Music, и про A-One, но эй-уановская история правок осталась в статье ТНТ-Music, и это, на мой взгляд, совершенно недопустимо, если не сказать одним словом — «маразм». Вашу подробную аргументацию за необъединение очень хотелось бы узнать. P. S. И никак не могу найти в архиве КПМ обсуждение насчёт переименования статьи A-One в ТНТ-Music! Шаблон КПМ в статью был криво вставлен, совершенно без даты. Похоже вообще на какой-то саботаж. Обсуждения скорее всего даже не было вовсе... Вы не в курсе? С уважением, Trezvevatel 14:34, 4 июля 2017 (UTC)

Просьба

Можете помощь дополнить и спасти Рид, Таноай? DENAMAX (обс.) 16:22, 17 июля 2017 (UTC)

Не удаляйте пжл страницу Владимир Бабин.Я ее редактирую.Он очень известный человек среди молодёжи Milamatua (обс.) 22:05, 5 октября 2017 (UTC)

Шубенков

И что вам не понравилось в том, что я выделил личные рекорды в общем списке? ~ Starship Trooper ~ 07:35, 9 августа 2017 (UTC)

  • Личные рекорды зафиксированы в карточке, оформление лишнее, смотрите ВП:Жирный. MisterXS (обс.) 07:38, 9 августа 2017 (UTC)
    • С помощью оформления их было видно сразу, а не требовалось выискивать во всём списке. В правиле про оформление чисел никаких подробностей, конкретностей и запретов на полужирное начертание нету вообще. Чем так мешает простое выделение в таблице? ~ Starship Trooper ~ 08:35, 9 августа 2017 (UTC)
      • Вот вам пример оформительства — Влодарчик, Анита, выделением жирным против. MisterXS (обс.) 09:31, 9 августа 2017 (UTC)
        • Там вообще никак не выделен личный рекорд. Опять же возвращаемся к вопросу, как выделить его. Не нравится полужирное, есть курсив, есть шаблон comment, можно значок, как у Влодарчик. Что предложите-то? ~ Starship Trooper ~ 15:55, 13 августа 2017 (UTC)

ВП:ЗСА

Добрый день. Не хотите попробовать? Как мне кажется, сейчас - самое подходящее время. --wanderer (обс.) 06:52, 18 августа 2017 (UTC)

Приветствую

Спасибо за статью о Драчёве, она важна и очень интересно. Может вы можете мне немного помочь? Я тут создал статью о недавно убитом спортсмене-борце, но честно говоря не совсем понимаю как её расписать. Может вы сможете немного её доработать? Самую малость, до нормального стаба. Был бы очень признателен. Зейнал (обс.) 09:11, 21 августа 2017 (UTC)

Просьба подвести итог

Пожалуйста, уделите 5 минут своего времени. Все подробности просьбы кратко изложены тут. В конце ветки вы найдете причину, по которой я обратился к Вам. Участник 3721414999 (обс.) 18:23, 31 августа 2017 (UTC)

Удалили статью

Создал статью про Дмитрия Палащенко (один из самых известных киберспортсменов в World of Tanks). Сразу повесили банер об отсутствии ценности. Сразу отписался в обсуждении что это не так. Написал статью. Сегодня пришло уведомление об удалении. Что я делаю не так? Про кого еще писать, если дважды чемпион мира по танкам не достоин быть в инциклопедии? Спасибо за ответ.

https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%94%D0%BC%D0%B8%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%B9_%C2%ABLeBwa%C2%BB_%D0%9F%D0%B0%D0%BB%D0%B0%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE — Эта реплика добавлена участником QuaziKing (о • в)

  • QuaziKing, подписывайтесь, пожалуйста, для этого в конце своей реплики ставьте четыре тильды — ~~~~. Дмитрий Палащенко чемпион мира в сольной игре или в составе команды Na’Vi? Значимость киберспортсменов оценивается здесь. MisterXS (обс.) 09:46, 8 сентября 2017 (UTC)

У:MisterXS, спасибо за ответ. Он выдающийся человек. В составе Na'Vi он играл 4 года (и выиграл 2 чемпионата мира в сотаве команды и команда всегда был фаворитом на всех турнирах), но и до этого и сейчас он остается значимой величиной в танках (по сути игру их команды смотрит больше зрителей, чем игру любой другой команды. При этом и сам Wаrgaming и зрители особенно выделяют Дмитрия). Мое мнение, что Левша для танков это Айртон Сенна для Формулы-1. Итого (ИМХО): критериям соответствует. Вопрос: как восстановить статью? Или заново надо писать? С уважением! QuaziKing (обс.) 13:59, 8 сентября 2017 (UTC)

Ошибочные переименования

Поясните мне их, пожалуйста!--Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс.) 11:13, 16 сентября 2017 (UTC)

Печенюх :)

Вас угостили шоколадным печеньицем! Приятного аппетита и улыбки вам желает T2Aо 13:54, 3 октября 2017 (UTC).

Используйте печеньица, если вы хотите выказать кому-либо симпатию или поднять настроение. Вы можете угостить любого участника, разместив {{subst:Печенька}} на его странице.

Кэрри (роман)

Здравствуйте! Вас хотел попросить помочь: я вчера модифицировал страницу “Кэрри (роман)” но моя версия не появляется как "стабильной" а только как непроверенной "текущей". Можете проверять ее и подтверждать, чтобы она стала стабильной? Спасибо! — Эта реплика добавлена участником Adrixreg (о • в)

  • Пожалуйста, подписывайте свои сообщения на страницах обсуждений:
  • для этого в конце сообщения нужно добавить четыре идущих подряд знака тильда: ~~~~
  • также можно использовать кнопку подписи над окошком редактирования (на картинке).

(Если вы поправляете ваше предыдущее сообщение, то подписываться не нужно.)
Подробнее: Википедия:Подписывайтесь на страницах обсуждения. MisterXS (обс.) 07:27, 5 октября 2017 (UTC)

  • По вашему вопросу, обложка книги защищена авторским правом, её нельзя загружать на Commons, скорее всего нельзя и в русскую Википедию, это не первая обложка книги в рамках всего мира. MisterXS (обс.) 07:35, 5 октября 2017 (UTC)

Не удаляйте страницу Бабин Владимир Николаевич

Он известный человек,кумир молодёжи,общественный деятель.Я не успеваю дописать статью как вы удаляете.Я уже 2 раз создаю новую.не удаляйте пожалуйста Milamatua (обс.) 22:12, 5 октября 2017 (UTC)

Прошу не удаляйте страницу Бабин Владимир Николаевич!!Я ее редактирую!Я слелаю ссылки на значимые источники.Человек известен и публичен,кумир молодежи

Не удаляйте страницу Ьабин Владимир Николаевич.я ее пишу Milamatua (обс.) 08:24, 6 октября 2017 (UTC)

Статья Анкерная тяга

Добрый день,
была удалена статья со страницы https://ru.wikipedia.org/wiki/Анкерная_тяга .
Я никоим образом не претендую на авторское право, был уполномочен выложить статью в википедию данным предприятием http://www.zavodsz.ru/.
На днях данное предприятие отправит разрешение на публикацию на e-mail в систему википедии.

Так же как будет разрешение, можно туда будет добавить фото-схему?
И ещё вопрос, можно оставить подпись кому принадлежит статья?? Если да, то как можно указать это?
Хотелось бы указать что она принадлежит данному ресурсу http://www.zavodsz.ru/. — Эта реплика добавлена участником Alexandr Ankudinov (о • в)

Иван Дрёмин

Это явно не БУ, см., например, [6] (а также The Village, The Flow и прочую хипстоту).--Обывало (обс.) 09:31, 8 октября 2017 (UTC)

Удаление статьи "Петухов, Юрий Федорович"

Здравствуйте. Подскажите, чего именно не хватает в статье? Там же есть ссылки и на разные СМИ и на сайт правительства Новосибирской области. Помогите, пожалуйста, сделать статью с учетом всех требований. Я всё внимательно изучила, а статью все равно удалили. Екатерина Парамонова (обс.) 03:14, 9 октября 2017 (UTC)

  • Екатерина Парамонова, здравствуйте, не хватает значимости по ВП:ПОЛИТИКИ. По другим критериям ВП:БИО тоже не видно. Если вы считаете иначе, то укажите какой пункт выполняется, я прокомментирую. MisterXS (обс.) 06:04, 9 октября 2017 (UTC)
  • MisterXS, пункт 7, например.
    • Нужно подтверждение, что персона попадала в фокус широкого общественного внимания (подтверждается ссылками на СМИ) и оказывала существенное влияние на жизнь региона, страны или мира. Как-то сомнительно, что помощник губернатора, вице-мэр и глава областной избирательной комиссии получит такое внимание и освещение своей деятельности. MisterXS (обс.) 06:21, 9 октября 2017 (UTC)
  • MisterXS, вот в качестве примера статья: Знатков. Какая тут значимость?Екатерина Парамонова (обс.) 06:28, 9 октября 2017 (UTC)
    • Эта статья выставлялась на ВП:КУ и была оставлена с аргументом: Как указано в обсуждении, значимость может быть обоснована через ВП:ПОЛИТИКИ, п.6: даже если у кого-то появятся сомнения в применимости этого правида к и.о. мэра Новосибирска, можно дополнительно обосновать через 200-тысячный Октябрьский район, главой администрации которого он был (главы "других муниципальных и административных образований"). Прошу не ссылаться на другие статьи, ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО. MisterXS (обс.) 06:32, 9 октября 2017 (UTC)
  • MisterXS Подскажите, что нужно предпринять, чтобы статью не удалили?Екатерина Парамонова (обс.) 06:46, 9 октября 2017 (UTC)
  • MisterXS Например, этот факт: По результатам единого дня голосования 2015 года, Новосибирская область стала лидером по уровню «чистоты» выборов среди 11 регионов России, где проходили выборы заксобраний. Можно считать заслугой Ю.Ф. Петухова. Ему присуждена государственная награда за большой вклад в развитие избирательной системы Российской Федерации и многолетнюю добросовестную работу. Это не является обоснованием значимости? Екатерина Парамонова (обс.) 07:03, 9 октября 2017 (UTC)

А кто сказал что певца

? --Терпр (обс.) 08:00, 19 октября 2017 (UTC)

АК-25

Коллега, выдвинул вашу кандидатуру на выборах в АК. Возможно на этом поприще повезет больше, но думаю в любом случае feedback будет полезен.--Luterr (обс.) 20:37, 12 ноября 2017 (UTC)

Участник:Станислав Савченко/Джон Шнепп

Я нашел Вас в проекте «Кино». Можете доработать страницу? Интервик тут en:Jon Schnepp. С ув.--Станислав Савченко (обс.) 18:56, 1 декабря 2017 (UTC)

Статья в разделе К удалению

Здравствуйте, я дополнила и улучшила статью "Фонд Генриха Бёлля", которая была предложена к удалению. Прочитала, что чтобы снять шаблон "к удалению", надо вступить в обсуждение с другими участниками. Замечания я их на странице "к удалению" вижу, но не разобралась, как добавить туда свой комментарий? Спасибо! Nataliavtl (обс.) 16:34, 11 января 2018 (UTC)Nataliavtl

  • Здравствуйте. Просто пишите снизу после номинации к удалению. Подводящий итоги в любом случае увидит вашу доработку. MisterXS (обс.) 23:58, 11 января 2018 (UTC)

Перемещение страницы "Йоко" в общее пространство.

Не могли бы подробней объяснить, что нужно сделать с ссылками в конце статьи. Я не могу понять сути правки и не нашел соответствующих примеров. Про персонажей: единственный сторонний источник - это сайт студии, которая создала мультьсериал - его я и указал (на IMDb, например, нет информации о персонажах). Изучая аналогичные отечественные статьи, я не обнаружил ссылок на сторонние источники, хотя персонажи описаны весьма развернуто. В предложенном вами примере статьи об Аанге, есть ссылки на источники о персонажах - сайт Nickelodeon, т.е. сайт студии, которая занималась реализацией мультсериала. --Wanimation15 (обс.) 09:02, 16 января 2018 (UTC)

  • Wanimation15, учитывая длительные сроки нахождения в Инкубаторе, статья перенесена в основное пространство. Пример оформления сноски посредством инструмента Источник в режиме Править. Вместо описания названий всех серий и создателей сериала, лучше было бы дать информацию об участии в фестивалях и прокате в других странах, на что как раз указаны ссылки в конце статьи, но содержимое которого в Википедии не присутствует. MisterXS (обс.) 10:43, 18 января 2018 (UTC)

Просьба проконсультировать

Здравствуйте, MisterXS. Являясь новичком, не стыжусь задавать глупые вопросы.
Корпею над своей первой статьей Инкубатор:Маковцева,_Василина_Петровна, из которой вами был удален постер к фильму Кроткая, как несвободный. Но ведь постер для того и создается, чтобы повсюду служить визитной карточкой фильма.
Быть может, загружая на Викисклад, нужно было указать фотографа, работавшего на проекте?
Вы — участник Проекта:Кино, отсюда и вопрос — есть же практика иллюстрирования викистраниц о кинофильмах - как в данном случае следует поступать?
Gerarus 21:13, 3 января 2018 (UTC)

Здравствуйте, вопрос совсем не глупый. Фотография постера не является свободной, допускается иллюстрация в статье о фильме, но её нельзя публиковать в остальных статьях. MisterXS (обс.) 21:38, 3 января 2018 (UTC)
Смотрите ВП:КДИ, в статье уже используется свободное изображение. MisterXS (обс.) 21:47, 3 января 2018 (UTC)
Так ведь использовал как раз в подразделе о кино — и её единственную, в других, не киношных — своими собственными, свободными. В ВП:КДИ написано: „“Несвободный файл может использоваться только в том случае, если свободной, соответствующей условиям энциклопедичности, замены (альтернативы) для него не существует в данный момент и не может появиться в ближайшем будущем“ - разве это не тот случай? У актёров не случается двух Каннских фестивалей подряд, это всегда исключительное событие!) Gerarus 23:10, 3 января 2018 (UTC)
В статье уже есть свободная фотография актрисы, не понимаю зачем добавлять еще и постер, который относится к фильму. MisterXS (обс.) 13:10, 4 января 2018 (UTC)
У статьи есть более серьезные проблемы. Подробнее чуть позже напишу на странице обсуждения. MisterXS (обс.) 13:12, 4 января 2018 (UTC)
Хорошо, буду ждать! Gerarus 19:30, 4 января 2018 (UTC)

Просьба проконсультировать

Здравствуйте!

Спасибо, что обратили внимание на мои правки, и за корректность в выводах. В течение пяти лет участвую в проекте Викимапия. Всё это время в карточках объектов активно даю ссылки на статьи из Википедии. В Википедии я также редактировал. К сожалению, все свои правки я делал Гостем. Да и, по правде говоря, это в основном были незначительные корректировки. Руки не доходили до углублённого изучения Правил и инструментов Википедии. Но с течением времени накопились претензии к подаче информации в отдельных статьях Википедии. Ошибки и неточности в Википедии напрямую влияют на качество Викимапии. В последней описание многочисленных категорий в большинстве случаев ссылается на статьи из Википедии. Плюс в разных языковых вкладках иногда бывает, мягко говоря, неодинаковый смысл.

После первых редактирований не совсем уловил смысл удаления моего перевода на белорусский язык статьи «Бейра (Мозамбик)». Мой уровень знания белорусского языка достаточно высок. Если я сомневаюсь, то под рукой есть 3-х томник русско-белорусского словаря. Иногда использую Белазар, но переводы некоторых слов в нём не соответствуют современному белорусскому языку, необходимо внимательно перепроверять переводы. Значит, нельзя просто сделать перевод с одного языка на другой? Может быть тексты на разных языках должны быть оригинальными? Или изначально несколько языков находятся в привилегированном положении? Плюс пласт незначительных объектов, например малых ГЭС, как я понял, можно создавать на белорусском языке, но эта информация не приветствуется на других языках из-за отсутствия важных энциклопедических сведений.

В любом случае мне здесь интересно, буду разбираться в Правилах, постараюсь быть полезным участником проекта.

Мне интересны дисциплины, в той или иной мере связанные с географией, они достаточно обширны.

Всего наилучшего, Andrew Mikhailov (обс.) 15:14, 17 января 2018 (UTC)

  • Andrew Mikhailov, это надо уточнять в белорусской Википедии. Русская Википедия к удалению отношения не имеет. Правила в разных виках тоже разнятся. Что простительно в одной, может быть запрещено в другой. Статьи о белорусских ГЭС вполне имеются и можно писать новые, если о них есть ВП:АИ, которые обеспечат значимость по ВП:ОКЗ. MisterXS (обс.) 13:37, 18 января 2018 (UTC)

Требуется помощь

Добрый вечер. Ваша подстраница висит в Категория:Википедия:Требуется помощь. Я что-то править там не хочу, поэтому вот сообщаю. — Rafinin (обс.) 18:23, 2 февраля 2018 (UTC)

Редактирование статьи "Сообщество головной боли"

Добрый день, Мной была добавлена моя первая статья, делала это через инкубатор, так как опыта пока не было. Статью пометили к удалению, я не совсем поняла причину, хотелось бы узнать, что я могу сделать,чтобы статья осталась? Ann Smirnova (обс.) 11:46, 6 февраля 2018 (UTC)Ann Smirnova

Консультация

Здравствуйте. Я правлю на данный момент статью о Государственном флаге КР. Возник вопрос. Я хочу добавить заголовок под названием "схема построения" в котором будут описаны основные моменты построения изображения флага, взято из официального документа о технической спецификации Гос. флага КР. Будет ли такой раздел считаться инструкцией, которая запрещена википедией? И можно ли, создать отдельную статью о построениии изображения Гос. флага КР, если такой раздел окажется инструкцией. Ведь отдельные статьи-инструкции не запрещены по моему.--Bosogo (обс.) 14:29, 15 февраля 2018 (UTC)

  • Добрый день, вряд ли будет значимость для отдельной статьи о построении изображения. Википедия пишется по вторичным независимым источникам. Такой раздел может быть, главное чтобы не нарушал ВП:ВЕС. Попробуйте посмотреть аналогичные статьи о флагах. MisterXS (обс.) 15:24, 15 февраля 2018 (UTC)

Энциклопедическая значимость

Добрый день, подскажите, как обосновать энциклопедическую значимость, если статья удалена? Вообще, как провести обоснование в следующий раз? Спасибо.

вопрос

Является ли википедия и другие внешние источники, которые в свою очередь ссылаются на википедию авторитетными источниками?--Bosogo (обс.) 20:35, 24 февраля 2018 (UTC)

Можно-ли править текст, внося новую информацию будучи не полностью уверенным в её правдивости? MastaCheburator (обс.) 11:49, 10 февраля 2019 (UTC)

Оставшиеся обсуждения

Я случайно обнаружил, что от удаленных вами статей Оперативная разработка и 1472 км (платформа) остались обсуждения. После того, как я вынес их на удаление, я на всякий случай проверил (выборочно) 50 последних удаленных вами статей. Нашлось 3 «отдельно стоящих» обсуждения (относились к Инкубатору), и при их поиске обнаружились еще 2 более ранних. Их я также вынес на удаление (удалены 24 февраля в 19:16). Может быть, обычно вы более внимательны? 128.69.164.177 14:00, 25 февраля 2018 (UTC)

  • Обычно удаляю. Вроде как есть бот, который подчищает такие бесхозные СО, но в любом случае спасибо вам за такое внимание. Проверю свой вклад, может где ещё забыл. MisterXS (обс.) 21:46, 25 февраля 2018 (UTC)

Моя первая статья

Доброго вам времени суток!

Создавал статью по ссылке: https://ru.wikipedia.org/wiki/Инкубатор:РАБОЧАЯ_ПАРТИЯ_РОССИИ

Наконец дошли руки продолжить статью, но пройдя по ссылке в закладках обнаружил что она удалена. Прочел статью по ссылке: https://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:Что_значит_«страница_удалена»

Хочу уточнить: Надо ли создавать страницу заново, или лучше её восстановить? --LandR (обс.) 00:10, 26 февраля 2018 (UTC)

Консультация

Добрый день! я представляю белорусский портал TUT.BY 28.02 обновляла информацию о нашей компании у вас на сайте. Объясните,пожалуйста, почему были удалены как наши правки, так и старая информация. Большое спасибо. TUT.BY (обс.) 10:22, 1 марта 2018 (UTC)

  • Nadegdagavrilenko, здравствуйте, данный текст нарушает авторские права, совпадая с текстом сайта tutby. Да и в целом к этому разделу были большие вопросы. Статьи пишутся по авторитетным независимым источникам, см. ВП:АИ. MisterXS (обс.) 19:55, 1 марта 2018 (UTC)

Просьба проверить статью в Инкубаторе

Здравствуйте, MisterXS! Мы с коллегами из России и Армении написали статью о Луизе Асланян и просим вас ее проверить. С уважением, Filippfilipovich (обс.) 09:40, 13 марта 2018 (UTC)

  • Filippfilipovich, перенесено в основное пространство. Убрал немецкий вариант имени в преамбуле, непонятно зачем он там. Напоминаю о кнопке викификатора, не забывайте им пользоваться. MisterXS (обс.) 07:05, 17 марта 2018 (UTC)
    • Благодарим вас за потраченное время. Немецкий вариант был добавлен участниками в связи с тем, как она значится в документах гестапо (есть в приведенных ссылках). Но раз вы считаете, что не надо, то пусть останется так. Спасибо за подсказку о викификаторе. С уважением, Filippfilipovich (обс.) 11:13, 17 марта 2018 (UTC)

Фармацевтическая фирма "Дарница"

Здравствуйте! Хотел бы обратить внимание на статью Инкубатор: Дарница_(фирма). Статья располагалась здесь: https://ru.wikipedia.org/wiki/Фармацевтическая_фирма_«Дарница». Первоначальная она была удалена из-за копипаста с сайта компании. Новая статья не имела ничего общего с сайтом. Убедиться в этом можно, прочитав источник на украинском: uk:Дарниця (фірма). Сейчас на странице приведена масса ссылок, по которым можно убедиться в энциклопедической значимости.

Мне кажется, что материал слишком долго остается без внимания (середина декабря 2017 года). Огромное спасибо за любую помощь и совет!

Статья в инкубаторе — Инкубатор: Дарница_(фирма) --Abcrad (обс.) 07:41, 23 марта 2018 (UTC)

АК:1061

Здравствуйте, коллега! Уведомляю вас, что вы указаны стороной в заявке на арбитраж. --Michgrig (talk to me) 10:47, 2 апреля 2018 (UTC)

Минск — это столица Республики Беларусь!

Такого государства как Белоруссия не существует, есть Беларусь! В Энциклопедиях нужно указывать именно официальное и тем более единственнно правильное название! — Эта реплика добавлена участником Старпом (о · в) 08:21, 11 апреля 2018 (UTC)

  • Старпом, Беларусь — это по-белорусски, Белоруссия — это по-русски. См. также Википедия:БЕЛ.
    P.S. Пожалуйста, подписывайтесь на страницах обсуждений: для этого нужно поставить после сообщения четыре знака тильды (~~~~), при сохранении изменений они автоматически будут преобразованы в подпись и дату. Для упрощения вы можете пользоваться специальной кнопкой над окном редактирования. --Michgrig (talk to me) 12:15, 11 апреля 2018 (UTC)

Адасевщина

Во второй половине XIX века — начало XX века деревня была в составе Койдановской волости. В 1987 году состояла из 10 хозяйств с населением 49 человек, работал хлебозапасный магазин. ПО ЛОГИКЕ, НЕ 1987, а 1887 год... уточните!!!--Виктор Викторович Бахтин (обс.) 05:25, 12 апреля 2018 (UTC)

Удалятор: ВП:К удалению/17 апреля 2018#Файл:Олимжон Орифжонов.jpg — Номинация КУ

MisterXS (обс.) 13:09, 17 апреля 2018 (UTC)

Нет значимости Инкубатор:Dakotakids

Добрый день. Я хотел-бы поблагодарить, за труды и поучение в написании статьи. Но это моя первая статья. По этому я и опубликовал в Инкубаторе, чтоб провести работу над ошибками. нет доказательств энциклопедической значимости:? Но, это известный бренд в России и о нём практически все знают, единственное возможно мои ошибки в оформлении не выразили информацию. Научиться сразу невозможно, так-что жду рекомендаций. Спасибо!

  • Alexey radchenko, в Инкубаторе допускается быстрое удаление статей по C5. Значимость оценивается по ВП:ОКЗ. Если это известный бренд, то почему не найдено ни одного авторитетной источника, описывающего деятельность этой компании? MisterXS (обс.) 12:32, 18 апреля 2018 (UTC)
  • Подписывайтесь, для этого в конце своего сообщения наберите четыре знака тильда (~) MisterXS (обс.) 12:33, 18 апреля 2018 (UTC)

Ирина Млодик

Добрый день. Как показать значимость по по ВП:БИО ? На мой взгляд, статья (и личность того, о ком статья - Ирины Млодик) вполне подходит, как минимум по двум пунктам: 3.Официальное участие в программных комитетах крупных (не менее 100 участников) научных конференций, наличие приглашённых докладов на крупных конференциях. 8. Значительное количество научно-популярных публикаций: на широко известных интернет-ресурсах (например, с индексом цитирования больше 100), в журналах тиражом не менее 1000 экземпляров, книг тиражом не менее 500 экземпляров. Млодик - спикер большого числа конференций и автор многочисленных книг, издаваемых большим тиражом. — Эта реплика добавлена участником Tangomax (о • в)

там указан список ее книг (~~~~) — Эта реплика добавлена участником Tangomax (о • в)

Ирина Млодик - как вывести из инкубатора в общий доступ?

Добрый день! Я добавил в текст тиражи ее книг - они все больше 500. Издательства Эксмо, Феникс и т.д. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D0%BA%D1%83%D0%B1%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80:%D0%9C%D0%BB%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D0%BA,_%D0%98%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%B0_%D0%AE%D1%80%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%BD%D0%B0#%D0%9A%D0%BD%D0%B8%D0%B3%D0%B8 То есть она точно подходит под критерии значимости. Как мне теперь вывести статью из инкубатора в общий доступ? Максим Францев (обс.) 07:46, 22 апреля 2018 (UTC)

По поводу статьи "Инкубатор:Зорина, Татьяна Петровна".

  • Уважаемый MisterXS! Я создаю удалённую Вами статью как минимум по следующим критериям: ВП:УЧС пп. 7, 8, 9. Статья в Инкубаторе пока не доделана. Работа будет продолжена. Будут внесены как ссылки, так и уточнения. Прошу Вас вернуть статью в Инкубатор для продолжения работы над статьёй. По готовности статьи обязуюсь представить её Вам лично на благовоззрение. 94.29.47.219 14:10, 22 апреля 2018 (UTC)Бабкин Михаил.
  • Уважаемый MisterXS! Признаю Вашу правоту. Статья "Зорина, Татьяна Петровна" в настоящем виде не удовлетворяет критериям Вики. Признаться, я хотел, чтобы персонаж статьи помогла мне с предоставлением доказательств критериев. А преподаватель она действительно уникальный. И соблюдение трёх критериев будет точно. В математическом сообществе Т.П. Зорина - видная персона. Однако Т.П. Зорина сказала, что времени у неё месяца два (минимум) не будет точно для сбора и обобщения необходимых для Вики доказательств... В общем, прошу Вас удалить статью из Инкубатора. Однако хотелось бы, чтобы удаление было с "минимальными потерями" для "повторного" написания мною же статьи. При наличии, понятное дело, строгих доказательств критериев почтенной Вики. За сим кланяюсь. 94.29.47.219 17:53, 10 мая 2018 (UTC)Бабкин Михаил.
    • Перенёс статью на вашу подстраницу. MisterXS (обс.) 21:55, 10 мая 2018 (UTC)
      • Досточтимый MisterXS! Сердечно благодарю за снисхождение к немощам моего естества! Вы всё сделали в лучшем виде. Я, по простоте своей, не знал, что есть такая возможность, которую использовали/предложили Вы. 94.29.47.219 03:34, 11 мая 2018 (UTC)Бабкин Михаил.

Статья "Силлов Владимир Александрович"

Здравствуйте. Я внук Владимира Александровича Силлова, Дмитрий Силлов. Прежде всего огромное Вам спасибо за улучшения, внесенные Вами на странице о моем дедушке! Я не большой знаток Википедии, поэтому был бы очень признателен, если бы Вы связались со мной по поводу замены фотографии на вышеназванной странице - я имею уникальные фото своих дедушки и бабушки, ранее нигде не опубликованные, и хотел бы обсудить с Вами возможность их публикации в Википедии (например, на странице моего дедушки фото очень нечеткое). Не считаю возможным вносить правку самостоятельно без Вашего одобрения, поскольку Вы вложили в эту страницу много сил и труда. Я уже писал по этому поводу господину Plungian, также много сделавшему для данной страницы, но он, к сожалению, не отозвался. Мой мейл dmitriysillov@mail.ru С искренним уважением и благодарностью, Дмитрий Силлов DSVSVD (обс.) 00:52, 24 апреля 2018 (UTC)

  • Здравствуйте, связываться вне рамках проекта не хочу. В эту страницу почти ничего не вносил, просто подправил оформление. Публиковать фото из семейного архива вам мешает ВП:ЛИ, неизвестно кто автор фотографий и когда он умер. Фото, сделанные до 1918 года, являются свободными и могут быть загружены на Викисклад. Фото в промежутке 1918-1930 свободны после 70 лет со дня смерти фотографа. Загрузить лучшее по качеству фото по ВП:КДИ вам мешает наличие свободной фотографии. MisterXS (обс.) 06:14, 24 апреля 2018 (UTC)
  • Здравствуйте. Всё понял. Огромное спасибо за подробную консультацию и уделенное время! DSVSVD (обс.) 08:50, 24 апреля 2018 (UTC)

Восстоновить Стаью Нариман Мамедов

Прошу вас восстоновить статью Нариман Мамедов, все ошибки были исправлены, и ждет вашей проверки. Спасибо. 

Oksanavikhlyanseva (обс.) 11:12, 25 апреля 2018 (UTC)

Вопрос

Инкубатор:Рахман Бабаев

Приветствую MisterXS,

Вами была удалена созданная мною страница "Инкубатор:Рахман Бабаев" . Эта страница о ветеране - участнике 2-ой мировой, в послевоенное время возглавляли издательство и является автором нескольких книг.

По плану, созданная стараница должна была постепенно наполняться информацией, и быть опубликованной при готовности.

Из помощи Вики, узнал о возможности создания страницы в личных черновиках. Черновик в данное время единственный путь для создания и наполнения страницы?

Благодарю. — Эта реплика добавлена участником Nurezi7BB (о • в)

  • Здравствуйте, предлагаю ознакомиться с критерями значимости персоналий, чтобы убедиться, что ваш труд не будет напрасным. Создать можете снова в пространстве Инкубатора либо в черновике. Пожалуйста, подписывайте свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). MisterXS (обс.) 09:44, 11 мая 2018 (UTC)

Почему так легко изменяют страницы википедии?

Вот допустим страница чеченцы,там неверная информация ! В одной России чеченцев 1,5 млн,а за границей доходит до 500 тысяч! А написано что общее количество 1,5 млн в мире! Очень прошу измените общее количество на 2 млн!Ибо это абсолютно неверная информация,то что всего 1,5 млн. Например чеченцы в европе - 300 тысяч Чеченцы в Турции - 102000 В Иордании -40 тысяч Казахстан -50 тысяч Грузия 30000

И к примеру ,страница аварцы написано что их вообщем 1,5 млн. Хотя неделю назад было 900к-1млн! — Эта реплика добавлена участником Said095 (о • в)

  • Said095, потому что это основной подход проекта Википедии — писать может каждый. Исправил так, как указано в источнике — 1,5-2,0 млн. Аварцы 1,5 млн согласно добавленному источнику. Пожалуйста, подписывайте свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). MisterXS (обс.) 18:32, 12 мая 2018 (UTC)

Изменение страницы

И снова здравствуйте. Снова по поводу страницы чеченцы Можете пожалуйста,увеличить количество чеченцев в разных странах,ссылаясь на это - https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Чеченцы_в_Европе Said095 (обс.) 23:57, 12 мая 2018 (UTC)

Выборы в АК

Выдвинул вас в арбитры. Просьба согласиться. --ЯцекJacek (обс.) 05:47, 13 мая 2018 (UTC)

Помогите, пожалуйста, с размещением материала

Я создала статью о музыкальном продюсере Андрее Даховском, но вы её удалили. Я добавила все ссылки, которые мне удалось найти.

Помогите, пожалуйста, оформить материал так, чтоб он остался на страницах Википедии. --Katemyky (обс.) 09:16, 14 мая 2018 (UTC)

  • Добрый день, продюсеры оцениваются по критериям ВП:БИО, точнее ВП:КЗМ с формулировкой «Основные организаторы успеха лиц, удовлетворяющих вышеперечисленным критериям, — продюсеры, промоутеры, авторы текстов и музыки для популярных исполнителей и т. п.». Статья об Андрее Даховском может быть в Википедии, если показать энциклопедическую значимость. Возможно есть значимость как промоутера группы Greenjolly — участников Евровидения 2005 году, в таком случае можно восстановить заявку. Правда её придётся переписать, её подача далека от энциклопедичности. MisterXS (обс.) 10:13, 14 мая 2018 (UTC)

Патонг

На удалении висит статья о Патонге. Я сегодня доработаю, будет больше материала. Времени не было сразу написать, сделал небольшую заметку. Как то можно без удаления?

Переписал статью, посмотрите пожалуйста Kentavr009 При чем тут спам вешалка? Я брал информацию с этого сайта, и статью на нем писал тоже я. То сравнение, которое вы привели, где с моего айпи создана статья о кибератаках, вообще не понимаю откуда там это взялось. Никогда не писал подобного, да и просто не разбираюсь в этом. По существу, вы считаете информация о пляже Патонг не соответствует действительности? Или в чем причина? Kentavr009

Инкубатор:Мейксин, Максим Семенович

Здравствуйте, отмените пожалуйста удаление статьи. Материал собирается еще и был еще не готов. Может быть в мои черновики перенесете? Meisky.maxim (обс.) — Эта реплика добавлена участником Meisky.maxim (о • в)

  • Пожалуйста, подписывайте свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). У меня нет такой возможности — восстанавливать удалённые статьи. Что касается статьи, проблема не в готовности материала, а в значимости, которой не видно согласно этой биографии [7]. MisterXS (обс.) 22:14, 21 мая 2018 (UTC)
  • Так это ссылка была не показательная. То есть вариант восстановить старую статью уже никак? Meisky.maxim (обс.)

Проект:Инкубатор/Форум/Вопросы

Коллега, я задал вопрос по поводу статьи в которой вы отметились. Буду рад услышать ваше мнение. --P.Fiŝo☺ 17:12, 1 июля 2018 (UTC)

Поменять фото в шаблоне Государственный деятель.

Добрый день! Не могу поменять основное фото в шаблоне Государственный деятель. Помогите, пожалуйста. Человек, о котором идет речь на странице в википедии, хочет видеть другое фото основным. Спасибо! Инна Геннадьевна (обс.) 13:15, 13 июля 2018 (UTC)

Дополнение статьи "300-летие Дома Романовых"

Здравствуйте! Я недавно зарегистрировалась в Википедии. Это очень полезный проект, мне тоже хочется внести посильный вклад в его развитие. Прочитала статью "300-летие Дома Романовых". Это прекрасная статья - переданы и факты, и даже дух того времени - несколько медлительный и величественный. Не нашла в ней упоминания о о храме Преображения Господня в поселке Тярлево под Спб. До прочтения данной статьи прочла небольшую заметку архитектора Кеслера http://kesler.ortox.ru/2013/02/12/xramy-postroennye-k-300-letiyu-doma-romanovyx/ о храмах, строительство которых было приурочено к этой дате (Кеслер копирует эту инфу из статьи http://ruskline.ru/analitika/2005/07/29/hram-pamyatnik_spaso-preobrazheniya_v_tyarlevo). В ней говорится об этом храме, строительство которого было начато в 1912 году, именно в связи с приближающейся датой. Правда полностью закончен и освящен он был в 1914 году (возможно, поэтому он и не был упомянут в статье про 300-летие). Однако, раз говорится "полностью освящен в 1914 году", значит в 1913 году во время торжеств был частично построен и эти части освящены. Об этой церкви есть статья на Википедии https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A6%D0%B5%D1%80%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%8C_%D0%9F%D1%80%D0%B5%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%93%D0%BE%D1%81%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D1%8F_(%D0%A2%D1%8F%D1%80%D0%BB%D0%B5%D0%B2%D0%BE) Я думаю, что если указать факт строительства данного храма к данной дате в этой статье (н-р в разделе "Торжества в Царском селе"), статья станет еще лучше. Править не стала, так как увидела, что прежние правки к этой статье предварялись обсуждениями. Посоветуйте, пжст, как в таком случае принято поступать! --Ilsearbikkenova (обс.) 20:14, 20 июля 2018 (UTC)

Соболев

Правильно ли я понял что информация о рекламе выборов взята из сомнительного источника и не имеет значения? Тогда всю информацию о скандалах можно откатить. Это же не имеет значения. Андрей Рабин (обс.) 21:32, 2 августа 2018 (UTC)

  • Какой-то канал на YouTube уж точно не ВП:АИ. Сплетни и скандалы ограничиваются ВП:СОВР. Есть ещё понятие как значимость факта. Остальные источники в статье не анализировал, оценив лишь непатрулированные правки, которые и были отменены. MisterXS (обс.) 21:51, 2 августа 2018 (UTC)

Микуличи (Дзержинский район, Минская область)

Поясните смысл переименования? Других нп в районах с названием Дзержинский нет, смысла в уточнении по области нет--Фидель22 (обс.) 13:56, 19 августа 2018 (UTC)

Прошу подвести итог

Здравствуйте, MisterXS! Прошу вас подвести итог по статье Бурукин, Дмитрий Александрович, которая была выставлена на удаление Википедия:К удалению/12 октября 2017. Я постаралась учесть все замечания.--Одиссея (обс.) 19:07, 26 августа 2018 (UTC)

Как же так?

Подведение итога за рамками компетенции ПИ (фиг бы с ними) в день номинации к удалению (а вот это уже серьёзно) при отсутствии критериев КБУ - это, можно сказать, грубое злоупотребление флагом. При повторении может быть подана заявка на снятие, поэтому просьба больше так не делать. Emo4ka ツ (обс.) 12:06, 31 августа 2018 (UTC)

Маслаев Александр

Здравствуйте! Я написал в августе статью про русского акциониста Александра Маслаева. Не могу найти эту статью на википедии. Вы её удалили? За что? Маслаев великий художник.Mutantstandart (обс.) 12:11, 16 сентября 2018 (UTC)

Удаление статья

Доброй ночи! Удалили статья https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D0%B0%D0%B2%D1%86%D0%BE%D0%B2,_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B5%D0%B9_%D0%92%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87 с пометкой страница, ранее удалявшаяся по причинам, не допускающим повторное создание, но видимо никто даже не попытался её прочитать. Это совсем другая статья. И значимость в ней приведена так как человек является создателем третейских судов! Просьба разобраться XoTTaBbI4 (обс.) 02:19, 19 сентября 2018 (UTC)

  • Здравствуйте, удаление статьи вполне обоснованное. Есть итог на КУ, где аргумент как создателя третейских судов рассматривался и это не помогло. Восстановление статьи строго через ВП:ВУС, где нужно будет показать значимость персоны согласно критериям значимости ВП:БИО. MisterXS (обс.) 06:26, 19 сентября 2018 (UTC)

Удалятор: ВП:К удалению/20 сентября 2018#Мотолько, Антон Гадимович — Оставлено

MisterXS (обс.) 18:32, 20 сентября 2018 (UTC)

Инкубатор:Пляжный бейсбол

Подскажите , сколько времени моя статья Инкубатор:Пляжный бейсбол , будет висеть в инкубаторе?

Прошу обсудить статью о досрочном переносе в ОП. Softserg (обс.) 04:38, 24 сентября 2018 (UTC)

  • В таком виде статья может быть досрочно удалена, о переносе в основное пространство не может быть и речи. Пожалуйста, подписывайте свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). MisterXS (обс.) 08:35, 24 сентября 2018 (UTC)

Добрый вечер! Подскажите кто может помочь с написанием статьи. Почему в таком виде не может быть и речи о её опубликовании. Аналогичные статьи "Пляжный гандбол","Пляжное регби" и т.д. пляжные виды спорта вполне прошли в ОП имея меньше информации и ссылок на источники. С уважением Сергей. (Softserg (обс.) 16:04, 30 сентября 2018 (UTC))

Этого источника достаточно для опубликования статьи.https://en.wikipedia.org/wiki/Over-the-line Ещё раз обращаюсь-кто может помочь в правильном написании статьи. Спасибо. Softserg (обс.) 16:40, 2 октября 2018 (UTC)

Категория:Физико-математические школы России

Сейчас в результате Вашей отмены в этой категории и в категории Школы Москвы, есть категория школа № 57 и отдельно статья Пятьдесят седьмая школа. Такие "кольца" и путаница с Вашей точки зрения нужны? Hunu (обс.) 21:00, 24 сентября 2018 (UTC)

Психи (фильм, 2016)

Здравствуйте,MisterXS (обс.)! Большое спасибо за Ваше участие в работе над моей первой статьей! Я постарался исправить все замечания : категории уточнил, цитату одну убрал, одну сократил. Прошу рассмотреть вопрос о возможности переноса моей статьи в основное пространство. С уважением,Jailbreakers (обс.)

население райцентров и районов Белоруссии

В цитируемом Вами источнике сказано, что население указано на 1 июля, а не 1 сентября (как Вы атрибутируете) 2018 года. Bogomolov.PL (обс.) 13:59, 18 октября 2018 (UTC)

Статьи на ВУС из Инкубатора

Коллега, пожалуйста, не нужно переносить статьи номинированные на ВУС из Инкубатора в основное пространство до подведения Итога на ВУС. А то получается, что де-факто вы предлагаете еще раз обсудить значимость уже удаленной статьи на КУ, хотя правило ВП:УС предполагает обсуждение на ВУС. --El-chupanebrei (обс.) 19:35, 20 октября 2018 (UTC)

Если не нравится, что долго в Инкубаторе висят, то можно перенести в ЛП автора, но никак не в основное пространство. --El-chupanebrei (обс.) 19:44, 20 октября 2018 (UTC)

  • El-chupanebrej, именно так, этим статьям больше года, они мозолят глаза и мешают проверять другие статьи. У Инкубатора всё-таки другие цели. На основании ВП:ИВП они были выдворены из проекта. Перенос в личное пространство автора хорошее предложение, о нём не подумал. MisterXS (обс.) 23:33, 20 октября 2018 (UTC)

Сокольская, Елена Николаевна

Здравствуйте. > Прошу Вас уточнить, когда снимут со страницы " Эта статья предлагается к удалению. > " > https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F,_%D0%95%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B0_%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%B5%D0%B2%D0%BD%D0%B0 > > > Данная страница долгое время пробыла в инкубаторе, затем ее переместили в основное > пространство, на странице обсуждения ответили на все вопросы.

Как восстановить удаленную страницу Пивоварня кожевниково

Добрый день! подскажите пожалуйста как восстановить страницу и подредактировать согласно нарушениям, чтобы избежать дальнейшего блокирования при исправлении ошибок, заранее спасибо!MunchenW (обс.) 10:56, 1 ноября 2018 (UTC)

Зачем удалили статью?

Зачем вы удалили статью «Инкубатор:Куплиновщина ► Мир Куплинят»? Я как бы её только писать начал! Kuplinovwina (обс.) 17:46, 12 ноября 2018 (UTC)

пойдем обычным путем: поиск консеснуса

Коллега, вы запросили в статье Мю (имя) обобщ источников. Укажите пожалуйсто правило, согласно которому следует это сделать, например ВП:ТРС (отрываем, ищем поиском по тексту "обоб" (без кавычек) и ничего не находим. Да, мне известно решение Арбитраж:Пересмотр_итога_по_815, однако, оно лишь разъясняет практику применения ВП:ЧНЯВ и ВП:ВЕС. Там идет речь о списках (однако, здесь лишь 2 примера - это списком можно назвать с большой натяжкой), здесь же есть два примера известных по имени персонажей (выполнен п4). Критерий сформулирован в заголовке раздела. С учетом того, что имя придумано 60 лет назад больше таких бесфамильных персонажей нет и не предвидится. Источники [2][3][4] есть. (выполнен п3). Если правило не не найдется, просьба снять шаблон. Macuser (обс.) 17:55, 13 ноября 2018 (UTC)

  • Коллега Macuser, вам привести пример как Администратор удалял список известных уроженцев, состоящий из одной фамилии? О персонаже Мю уже есть информация в статье, зачем её дублировать в разделе? Согласно этой ссылке в Швеции живёт 9661 женщина с именем Мю и 19 мужчин. Объясните, почему в списке эти двое? И почему нет подобного разделе, например в статье Ольга. Это аффилированный источник. Считайте вопрос по ВП:ТРС п. 4 открыт + ВП:ОРИСС где выдумывается список известных носителей имени. MisterXS (обс.) 22:14, 13 ноября 2018 (UTC)
    • Список уроженцев потенциально бесконечен (иногда), а значимость факта "родился в Зажопинске" может быть спорной. Список Ольг как минимум огромен - фамилии у нас появляются в каком веке? Вот до появления фамилий всех княжен/царевен Ольг мы по именам и знаем (а в Исландии вроде и сейчас нет фамилий, а Хельги есть). Из 9661 все имеют фамилии, по ним и известны. Ну, Ок, пусть найдутся еще две(!), известные именно по имени (хотя я гуглил - таких нет) - даже это не нарушит ВП:ВЕС и НЕСВАЛКА и не выйдет за рамки примеров и одновременно даст возможность расширить статью не нарушая ВЕС.
    • В примерах два персонажа (почему вы считаете их реальными женщинами - не понятно), известных по имени Мю. Это 1) собственно Мю, от которой пошло имя и 2) вполне согласно букве правил дополнение - MySQL (скажите, что она не известна).
      • Старшая дочь программиста Майкла Видениуса - персонаж? Моё предложение - информацию МЮ не дублировать, о MySQL написать текстом и всё это без раздела Известные личности. То, что в честь дочери названа MySQL, саму дочь известной не делает. MisterXS (обс.) 08:45, 14 ноября 2018 (UTC)
        • Ваше предложение с технической точки зрения безусловно реализуемо, однако, не хочется спускаться до уровня ЕГЭ. Надеюсь, вашей эрудиции хватает, чтоб понять, что правило ВП:ИВП должно в полной мере быть применено на странице, относящейся к Мю. Macuser (обс.) 22:56, 14 ноября 2018 (UTC)
          • Зря вы перешли на личность. На этом буду считать обсуждение законченным. Обратитесь к третьей стороне, к общему мнению мы не пришли. MisterXS (обс.) 08:28, 15 ноября 2018 (UTC)
    • Авторитетность источников относительна и контекстно зависима. В части имен авторитетен именно носитель имени - как он себя называет, такое и имя. Если Майкл Видениус говорит, что назвал в честь старшей дочери - даже если бы у него вообще детей не было - так оно и останется в анналах, что в честь старшей дочери. Macuser (обс.) 23:11, 13 ноября 2018 (UTC)
  • оффтоп, было бы забавно, сейчас мы договоримся, а статью удалят за незначимость. MisterXS (обс.) 08:51, 14 ноября 2018 (UTC)

Сообщение участнику Q-bit array

Пытались создать тему названному участнику, удалившему страницу Вэббанкир, на наш взгляд, по надуманным основаниям (объясняем почему). Фильтр сообщение в теме не пропускает. Куда обращаться и как оспаривать, если оставить сообщение не выходит? Спасибо. Apollinaire Rus (обс.) 13:51, 15 ноября 2018 (UTC)Apollinaire

Удаление страницы

Здравствуйте,

ранее вами была удалена стр "Пантюх Дарья Витальевна" , причина: нет энциклопедический важности. Возможно ли все же восстановить страницу и при каких условиях я могу это сделать? Какую информацию нужно добавить?Pantuh777 (обс.) 16:28, 15 ноября 2018 (UTC)Лия

  • Здравствуйте, надо обосновать значимость согласно ВП:БИО. Если ни один пункт не выполняется, то и пытаться восстанавливать бесперспективно. MisterXS (обс.) 16:47, 15 ноября 2018 (UTC)

Статья подходит под пункт: Основатели, долговременные (в течение нескольких лет) единоличные руководители и контролирующие владельцы крупных компаний, если независимыми авторитетными источниками показано их персональное влияние в рамках деятельности в компании на глобальную, национальную экономику, экономику крупного региона или крупной отрасли.

Дарья являлась одним из тех руководителей дилерский центров, кто вывел на рынок бренд Мазда, помимо проей предпринимательской деятельности. Кроме того, Я предоставила кучу ссылок подтверждающих из разных авторитетных СМИ. Что не так? Pantuh777 (обс.) 08:33, 16 ноября 2018 (UTC)

    • Вы как-то не так понимаете этот пункт. Единоличные руководители и контролирующие владельцы крупных компаний, если независимыми авторитетными источниками показано их персональное влияние в рамках деятельности в компании на глобальную, национальную экономику, экономику крупного региона или крупной отрасли. Предоставьте источник, где это будет отмечено. MisterXS (обс.) 08:56, 16 ноября 2018 (UTC)

Здравствуйте. а где-то косвенно понятно кто она. Pantuh777 (обс.) 12:10, 20 ноября 2018 (UTC) Жду вашего ответа. Посмотрели ли вы папку?Pantuh777 (обс.) 09:11, 28 ноября 2018 (UTC)


А как вы тогда требуете доказательства, если они только в печатном виде?! Скажите тогда, куда мне их залить, где бы вам удобно было их просмотреть. Доступ по идее должен быть открыт (но раз закрыт, странно, готова перезалить в другое хранилище). Pantuh777 (обс.) 12:21, 4 декабря 2018 (UTC)

Ожидаю вашего ответа пп размещения материалов. Или прошу вас, напишите к кому я еще могу тут обратиться помимо вас, чтобы проверили источники???? Pantuh777 (обс.) 10:21, 14 декабря 2018 (UTC) 

Вот https://drive.google.com/open?id=1-6zBpkqLxJCmXbOTHmqFQAovHt1Cchht не знаю куда еще можно залить без скачивания файловPantuh777 (обс.) 09:35, 19 декабря 2018 (UTC)

Айгерим

Коллега, посмотрите завтра имя Айгерим все соответствует критериям значимости пожалуйста, уберите шаблон удаления из казахского имени теперь источники есть дополнены и оформлены так нельзя делать следующий раз.

  • Итог подведёт другой участник на основе предоставленных источников, замечу, что такого рода список имён не принято приводить в статье. MisterXS (обс.) 20:16, 16 ноября 2018 (UTC)

Личная подстраница

Добрый день, хотелось бы на своей странице участника добавить подстраницу, опубликовывая туда фотографии, могу ли я это сделать? --Veselcraft (обс.) 20:09, 16 ноября 2018 (UTC)

Жабинка

Дополнил и уточнил статью про Жабинку, исправил пунктуационные и стилистические ошибки, а он взял и отменил поправки в статью. 178.120.70.45 23:04, 29 ноября 2018 (UTC)

  • Статьи пишутся на основании источников, а не из головы. Часто жители из близлежащего Бреста, Каменца и Кобрина приезжают в Жабинку насладиться местными пейзажами, подышать свежим воздухом, почувствовать близость к природе, отправиться на различные пешие и велосипедные прогулки, байдарочные походы — это по вашему энциклопедическая информация? да ещё в преамубле. MisterXS (обс.) 23:16, 29 ноября 2018 (UTC)

А про парк, зачем удалили информацию? И вся эта информация не из головы, а из официального путеводителя, на главной странице которого, приветствие Председателя Жабинковского районного исполнительного комитета. Могли бы переместить и в другой подраздел. А про парк и родину Чемпиона Европы, можно и в преамбуле оставить. — Эта реплика добавлена с IP 178.120.74.173 (о)

Понятно, сами не дополняете статьи и другим не даёте. Даже то, что станция и на линии Брест - Гомель удалили.

Правки по поводу посещаемости TUT.BY

Добрый день, данные по нашей посещаемости мы получаем из платных отчетов Gemius, которые никто, естественно, не выкладывает в открытый доступ, иначе бы за них не платили крупные компании. Каждый месяц мы получаем такой отчет и на своем корпоративном сайте обновляем подобную информацию для общественности, партнеров и рекламодателей. Почему вы считаете это спамом? Подобную статистику посторонние источники не размещаютю Окей, я могу обновить и перенести данную статистику в раздел нашего сайта "О компании". Вас это устроит? https://tutby.com/about/ Подскажите, пожалуйста, как я могу корректно отредактировать историю компании. Я бы хотела сделать обзор по годам. Это возможно? Заранее спасибо. Мария Васильева, PR-менеджер TUT.BY

Откаты

Позвольте узнать, с чем связаны откаты моих правок? --winterheart 08:10, 18 декабря 2018 (UTC)

Потому что согласно мнению проекта "Компьютерные игры", старые наименования не дают четкого представления, является ли эта категория игр, которые компания разработала или издала. Согласно этому мнению, я провожу переименование категорий для внесения более четких формулировок. --winterheart 16:22, 18 декабря 2018 (UTC)
Тогда зачем вы создали новую категорию, а не переименовали существующую. MisterXS (обс.) 20:34, 18 декабря 2018 (UTC)
Вы умеете переименовывать категории? Поделитесь сокровенным знанием? --winterheart 23:23, 18 декабря 2018 (UTC)
На ВП:ОБКАТ постоянно этим занимаются. MisterXS (обс.) 09:11, 19 декабря 2018 (UTC)

Как снять защиту с названия?

Здравствуйте. Скажите - как снять защиту с названия? Хотел залить в Википедию более проработанную статью, но увидел что название защищено от создания. — Эта реплика добавлена участником Balor9003 (о • в)

Просьба восстановить страницу «Инкубатор:Воробьев Василий Валерьевич»

Дело в том, что, когда страница была удалена, я только начинал писать ее и не успел предоставить полной информации по персоналии. Просьба восстановить страницу и дать мне возможность предоставить доказательства значимости личности. Спасибо! — Эта реплика добавлена участником Vabriliy (о • в)

Отмена отмены

Коллега, добрый день. А вы разве не в курсе, что отмена отмены без обсуждения на СО статьи — типа некомильфо и нарушение ВП:КОНС и ВП:ВОЙ и «настрой на конфронтацию» и всё такое? Мне кажется вы прекрасно видели моё возражение в правках и приглашение на СО… Версия статьи существует более двух лет, за ней следят более 70-ти редакторов… В таком виде она получила статус ДС… Всё это точно позволяет считать версию статьи консенсусной… И при поступлении возражений к содержательным правкам — требуется обсуждение на СО статьи… Стилевые правки незначительные у нас принято отдавать на откуп ОА, если он возражает против новых «стилевых правок»… А ОА этой статьи — это я… Посему у меня к вам просьба — не могли бы вы отменить свою правку — я против неё возражаю. Если вам угодно — откройте обсуждение на СО — пообщаемся и с другими редакторами, подождём мнений про содержание… Там и решим… Наградной комитет 2 (обс.) 09:07, 9 января 2019 (UTC)

К удалению

Здравствуйте. Можете помочь в подведении итога по статье Лиман, Мария (номинация 2017 года)? Хотелось бы убрать шаблон, если конечно это возможно. Спасибо.95.153.132.106 18:35, 25 января 2019 (UTC)

Удаление статьи "Елена Резанова"

Добрый день, Mister XS, сегодня утром я обнаружил, что Вами была (уже повторно) удалена статья об авторе книги "Никогда-нибудь" Елене Резановой с указанием причины "отсутствие энциклопедической значимости". Смею заметить, что согласно правилам Википедии, данный критерий носит достаточно субъективный и вероятностный характер. Оценка значимости творчества, труда и работ указанного автора для Вас и для 10000 подписчиков, бывших и текущих слушателей курса, коллег по работе, могут и будут абсолютно разными. Я намеренно не стал создавать длинную статью с подробным описанием всего творческого пути Елены Резановой, как это было сделано в первый раз с первой статьей, удаленной Томасиной, поскольку, как минимум, я надеялся, что после публикации книг и выступлении по своей теме работ на признанных площадках с другими спикерами, являющимися признанными специалистами в их области деятельности и статьи о которых есть в Википедии, статья об авторе может быть опубликована. И даже в случае, если она по каким-либо причинам не полностью соответствует правилам Википедии, администраторами будет предложено отредактировать ее и привести в соответствующий вид, прежде чем перейти к ее удалению. В данном случае я не считаю, что удаление данной статьи по указанной причине является объективным решением. Как пример: для меня не несет НИКАКОЙ энциклопедической значимости статья о Саше Грей. Почему ее никто не удалил? И я могу привести еще массу статей о персонах, чья значимость в принципе является спорной, равно как и их вклад в создание/развитие чего бы то ни было. В то же время удаляются статьи с подобной мотивировкой о людях, чей вклад в развитие науки и обучение людей не вызывает вопросов. Например тот же самый основатель издательства МИФ - Игорь Манн. Тоже не заслужил быть в истории со своим издательством. Безусловно, заслуги порноактрисы гораздо существеннее. Я надеюсь, что мы с вами сможем перейти к обсуждению и поиску решений, а не удалению статей. В ожидании ваших комментариев, С уважением, Roman Martsinkevich (обс.) 08:37, 31 января 2019 (UTC) Роман Марцинкевич Roman Martsinkevich (обс.) 08:37, 31 января 2019 (UTC)

  • Добрый день! Значимость оценивается по критериям ВП:БИО, которые приняты в проекте Википедия для статей о живущих и недавно умерших людей. Ваше отношение к статье о Саша Грей никак не поможет удалённой статье, потому, пожалуйста, воздержитесь от подобных аргументов. Публикация книги не даёт автоматической значимости, не вижу выполнения ни одного пункта ВП:ПИСАТЕЛИ. MisterXS (обс.) 09:22, 31 января 2019 (UTC)

Список серий мультфильма Смешарики

Здравствуйте! Я новичок в Википедии и решил добавить список серий в мультфильм Смешарики Пин-Код, но через пол часа правка была удалена по причине ВП:НЕСПРАВОЧНИК. Я открыл это правило и кроме программы телепередач ничего не нашёл подходящего. Но список серий не телепередача! Если я в чём нибудь ошибаюсь или не понимаю пожалуйста ответьте. Заранее спасибо! Вот ссылка: https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A1%D0%BC%D0%B5%D1%88%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B8&type=revision&diff=97951748&oldid=97950989

Александр Карантиров (обс.) 18:28, 6 февраля 2019 (UTC)

  • Александр Карантиров, здравствуйте, в целом такие списки могут быть в статье, особенно если они написаны не на основе первоисточника. Другой вопрос, а какой смысл в наличии списка серий, названия и даты выхода, если это нигде не рассматривается во вторичных источниках. MisterXS (обс.) 12:12, 7 февраля 2019 (UTC)

Удаление статьи

Добрый день! Вы удалили статью о компании BCC, посчитав ее рекламной. Подскажите пожалуйста, с чем связано, что в википедии размещены статьи конкурентов ВСС - Крок_(компания), Ланит, АйТи, Softline, [[8]], и другие? Почему эти статьи о данных компании не считаются рекламными?

Возможно ли повторно попытаться создать статью о компании ВСС, дополнив ее фактами об участии в знаковых проектах? Какие факты могут подойти для возможности размещения информации (финансовые показатели, возможно что то еще?)

Чивруайская трагедия

FYI: Быстрое оставление статьи было Вами недооформлено, отчего она автоматически оказалась вновь на удалении. --Викидим (обс.) 23:05, 13 февраля 2019 (UTC)

Помогите восстановить статью

Помогите восстановить статью для совершенствования https://ru.m.wikipedia.org/w/index.php? == preload=Шаблон%3AArticle+wizard%2Fuserpageskeletonperson&editintro=Википедия%3AМастер+статей%2FЧерновик&title=Инкубатор:_Игорь_Икс&create=Создать+новый+черновик#

Удаление страницы о "Крибрум"

Добрый день, хотела бы внести ясность относительно фактов "рекламы" и "конфликта интересов" Wikipedia и "Крибрум", из-за которых статья "Система мониторинга социальных сетей "Крибрум" была вами удалена. Также постараюсь разъяснить свою позицию по "неэнциклопедичности" статьи.

О рекламе: совершенно точно, я НЕ являюсь лоббистом создателей программы, т.к. более того, вижу в ней открытую угрозу для рядовых пользователей российского сегмента рунета (по крайней мере для граждан РФ, постоянно проживающих на ее территории). Эта статья, в связи с необходимостью освещать тему беспристрастно, лишена авторских панических пассажей о потенциальной перспективе злоупотребления теми или иными лицами и/или органами полученных с помощью Крибрума данных. Тем не менее, очевидно, что шанс использования информации о личном профиле пользователя в ущерб этому самому пользователю более чем реален (причем речь идет как о малом зле - отказе в приеме на работу, так и о более серьезных последствиях - вспомним уголовные преследования за лайки/репосты).

Об энциклопедичности: на сегодняшний день подавляющее большинство российских пользователей соцсетей не имеют представления о том как и кем накапливаются, хранятся и используются их данные по запросу HR-менеджера, частного пользователя или представителя гос. органов. Все три вышеперечисленные категории граждан могут получить доступ к инструментарию программы Крибрум. В связи с текущими тенденциями, считаю необходимым, как начинающий журналист, создать в популярном информационном медиаресурсе, коим, несомненно, является Википедия, статью, которая могла бы дать хотя бы базовое представление о масштабах контроля активности граждан в соцсетях с помощью, например, системы Ашманова/Касперской.

Об источниках: как минимум данные 3 ресурса являются независимыми и освещают программу объективно, пусть и поверхностно:

https://startpack.ru/application/kribrum-smm

https://vc.ru/flood/8197-kribrum-47mln

https://coba.tools/kribrum

Считаю необходимым заметить, что Википедия уже содержит статью о компании "Ашманов и партнеры", в которой, в свою очередь, существует категория "Крибрум". Данная статья крайне объемна и информативна, претензий к рекламному характеру ее содержания у сообщества редакторов Википедии не возникло. (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%88%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2_%D0%B8_%D0%BF%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%BD%D1%91%D1%80%D1%8B)

В случае, если указанные Вами замечания возможно разрешить, я готова вносить изменения и прислушиваться к последующим комментариям. Возможно, статью следует расширить, добавив категорию "конкуренты / подобные проекты" и/или добавив наблюдение о популярности системы Крибрум у представителей российских правоохранительных органов.

С уважением, Ava.harpia (обс.) 21:44, 18 февраля 2019 (UTC)Ava.harpia


Если аргумент о ныне существующей статье об "Ашманов и партнеры" не является действенным, есть и другие 2. Тем более, что статья об "Ашманов и партнеры", на мой взгляд, как раз является ценной. Все-таки эти граждане играют не последнюю скрипку в контроле российского сегмента интернета.

Иные источники:

https://kemsu.ru/upload/university/document/antiterror/2018-09_24-25_edu-sec-conf_papers.pdf#page=163

https://elibrary.ru/item.asp?id=20696279

http://magazines.russ.ru/nz/2017/4/dinamika-publichnoj-sfery-v-fokuse-tehnologij-analiza-otkrytyh--pr.html - предыстория о госпоже Касперской и ее инициативе по приравниванию "личных" и "персональных" данных граждан РФ к разряду государственной собственности.

Источники на английском языке:

https://books.google.ru/books?id=WhxrDwAAQBAJ&pg=PA94&lpg=PA94&dq=krybrum+russian+software+monitoring+system+social+network+ashmanov&source=bl&ots=R-cK5607Yl&sig=ACfU3U2JacwuwzouBDHSqK3x-4avc21uhA&hl=ru&sa=X&ved=2ahUKEwilgcqxj5rgAhUhi8MKHXKtCHwQ6AEwBXoECAkQAQ#v=onepage&q=Krybrum&f=false

http://www.bookmetrix.com/detail/chapter/9cf80ec1-9f87-4b73-8a90-e5d57f0e2f08#downloads

+

http://www.rco.ru/wp-content/uploads/2016/08/Metayazyk-C-opisanie-pravil-grammatiki.pdf - данная статья, вероятно, не является независимым исследованием, но подробнее раскрывает механизм анализа работы системы Крибрум.


Все вышеперечисленные источники найдены на просторах электронных библиотек, как то: Google Scholar и eLIBRARY.


Большая часть информации, описанная в ныне удаленной статье НИГДЕ не отражена, т.к. НЕ предназначалась для публичного размещения. В моем распоряжении есть скриншоты презентации, продемонстрированной в качестве промо-материала в рамках закрытого рекламного вебинара для будущих пользователей (вебинар открывался словами сотрудников Крибрум: "Добрый вечер, уважаемые зрители, я так полагаю, большая часть нашей аудитории сегодня составляют представители спецслужб" - вольная цитата). Именно вышеназванный демонстрационный материал лег в основу удаленной статьи в связи с уникальностью его информационного содержимого.

По всем параметрам этот материал мог бы заинтересовать WikiLeaks, если бы на нем стоял гриф "Секретно". Однако, нет. Для себя трактую этот момент как зеленый свет. 


Ava.harpia (обс.) 19:41, 22 февраля 2019 (UTC) Ava.harpia


MisterXS, статья будет восстановлена при внесении необходимых правок? Ava.harpia (обс.) 12:54, 1 марта 2019 (UTC)Ava.harpia

Инкубатор:Яковлев, Владимир Вячеславович

Добрый день! Мою статью удалили. Я ее не успела доработать после сделанных мне замечаний. Прошу дать возможность доработать статью до необходимого уровня. Спасибо! Статья называлась Инкубатор:Яковлев, Владимир Вячеславович --Татьяна Александровна 1965 (обс.) 06:29, 25 февраля 2019 (UTC)

Почему вы беретесь судить исключительно по этой информации? Есть множество сайтов подтверждающих значимость и неоднозначность персоны, например https://mkset.ru/news/politics/02-12-2016/v-bashkirii-molodye-deputaty-vystupili-protiv-svoih-starshih-kolleg или вот https://mkset.ru/news/politics/07-09-2018/v-bashkirii-kandidat-ot-edinoy-rossii-obratilsya-za-pomoschyu-k-golosu. Я прошу дать время для доработки статьи. --Татьяна Александровна 1965 (обс.) 13:46, 25 февраля 2019 (UTC)

Молодечно

Зачем вы вредите на странице моего города? Зачем удалили информацию об радиовещании???????????????????????????????????????????????!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9C%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D1%87%D0%BD%D0%BE&stable=0#%D0%A1%D1%80%D0%B5%D0%B4%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0_%D0%BC%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B9_%D0%B8%D0%BD%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8

Я всё вернул на свое место, и впредь буду следить за этим, что бы информация присутствовала на своем месте! — Эта реплика добавлена участником Alg0r1tm (о • в)

  • Потому что Википедия — энциклопедия, а не справочник. Не энциклопедической информации в статьях не место. Список предприятий города тоже сокращу. Пожалуйста, подписывайте свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). Также не рекомендую устраивать войну правок и писать в ультимативной форме. MisterXS (обс.) 10:28, 26 февраля 2019 (UTC)

Володин Игорь Валерьевич

Коллега, пожалуйста, будьте внимательнее: чемпион по виду спорта - это уже не БУ, да и глава ветви власти города-миллионника заслуживает рассмотрения. Другое дело, что это копипаста с его личного сайта, и если автор не озаботится срочной переделкой, уйдет по этому критерию. Tatewaki (обс.) 14:34, 6 марта 2019 (UTC)

  • Вы правы, но увидеть в статье о незначимом политике строчку о спортивной деятельности сложно. Тем более в таком виде статья быть не может, проще удалить чем переписывать (сейчас статья о политике, а должна о спортсмене). Глава городской думы значимость не даёт. MisterXS (обс.) 14:50, 6 марта 2019 (UTC)

«Война правок»

Коллега, ночи доброй. Вы когда на ЗКА в будущем будете создавать тему с подобным названием и с моим участием, будьте любезны в соответствии с регламентом страницы указать и нарушителей немного поподробнее. Это позволит мне возразить вам, если вы ошибётесь в их (нарушителей) количестве и качестве. Заранее спасибо. --НоуФрост❄❄❄ 23:37, 11 марта 2019 (UTC)

Памятный Знак

Марафон Памяти 2019
За участие в Марафоне Памяти 2019

Спасибо за Ваш вклад! С уважением и надеждой на Ваше участие в Марафоне в будущем году! --Dmitry Rozhkov (обс.) 23:01, 19 марта 2019 (UTC)

вопрос по обсуждению статьи

доброй ночи. статья, которую мы правили, находится в обсуждении. есть ли возможность добавить в обсуждение «статья существенно переделана», чтобы опытные участники обратили на это внимание, так сейчас статья два месяца как зависла в обсуждении. Как это сделать? Simanisson (обс.) 22:37, 20 марта 2019 (UTC)

  • Здравствуйте, статья на ВП:КУ может провисеть годами. Просто ждите, пока желающий с правом подведения итога не удалит статью или оставит. MisterXS (обс.) 22:45, 20 марта 2019 (UTC)

/* Нужна помощь в редактировании статьи */

Здравствуйте есть сложность с редактированием статьи https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0-%D0%9D%D0%B0 , так же нужно ее расширить, добавить новую информацию, поменять состав участников. Я совсем новичок в этом, подскажите необходимые дальнейшие действия ? Спасибо

Добавление статей по альбомам Генри "Джунджо" Лоуса.

Приветствую заранее. У меня есть вопрос к вам. Я тут составил небольшую, но годную статью про Генри Лоуса, ямайского регги-исполнителя. Так вот, мне нужно также дополнение по этой статье, где будут описаны все его альбомы. Буду рад вашей помощи, спасибо...

--XOmqVictor (обс.) 13:20, 28 марта 2019 (UTC)XOmqVictor

Бронзовая медаль марафона

Бронзовая медаль весеннего марафона проекта Разумный инклюзионизм 2019
Поздравляю Вас с победой и бронзой в мартовском марафоне. Большое спасибо за активное и продуктивное участие в улучшении и доработке статей. Oleg3280 (обс.) 16:38, 2 апреля 2019 (UTC)

Орден

Звезда географа
Звезда географа
 Звезда географа
За улучшение статей о географических объектах в рамках марафона. Спасибо. Oleg3280 (обс.) 16:57, 2 апреля 2019 (UTC)

Не понимаю

Почему когда создаю статью и делаю ссылки , постоянно удаляют из-за того , что нету энциклопедической значимости .Не те СМИ и сайты добавляю ? Где пример , и как понять что где-то есть энциклопедическая значимость

  • Верно. Советую писать статьи, только если уверены, что значимость музыканта будет явной. Смотрите пример Белорусских, Тима, недавно статью о нём удаляли из-за недоказанной значимости. Сейчас же статья хорошо оформлена, а значимость показана. MisterXS (обс.) 20:50, 5 апреля 2019 (UTC)

Статья

Добрый день! создал статью "Арзу Гасанли" и, кажется, ее заблокировали. Как можно понять что с ней сейчас? — Эта реплика добавлена участником JazzMusicien (о • в)

Википедия:К_переименованию/17_февраля_2019

Ознакамливаюсь с аргументами по переименованию инцидентов, не могли бы дать ссылку на решение по именованию авиакатастроф? Недавно встречал, но теперь не могу найти. Wonomatr (обс.) 22:27, 10 апреля 2019 (UTC)

Гродно

Вот, адрес источника с новыми данными. Не удается внести изменения ввиду частого спама на данной странице. Таков ответ системы. http://grodno.belstat.gov.by/ofitsialnaya-statistika/demograficheskaya-i-sotsialnaya-statistika/naselenie-i-migratsiya/naselenie/godovye-dannye/chislennost-naseleniya-po-g-grodno-i-rayonam/ Население Гродно на 1 января 373547. Спасибо

Об источниках на произвольную выборку умерших

Коллега! таковых источников не было и нет ни по одному году в википедии (равно как и по выборке родившихся). По умолчанию считается, что в ней наиболее примечательные личности для общемировой и отечественной истории, т.е. выборка всегда фактически субъективна. С уважением, Dikobraz (обс.) 15:25, 19 апреля 2019 (UTC)

  • Догадываюсь, что подобная выборка субъективна, потому без источников надо сносить все разделы родились и умерли в каждой статье о годах. Каждый автор наполняет содержимое по своему видению. Также как в статьях о десятилетиях и в статьях о веках. Списки умерших можно посмотреть в аналогичных статьях либо категориях. К слову, в этих календарных статьях орисс на ориссе, но сообщество не готово удалять всё. Значит будем резать самое ориссное. MisterXS (обс.) 15:32, 19 апреля 2019 (UTC)
    • Ну, изначальное такие статьи делались просто калькой с англоязычной вики. Посему зачастую не-ориссное - оно для русскоязычной вики просто неинтересно. И источники для каждого раздела каждого года... Более 2,5 тысяч статей о годах... Заняться удалением "самого ориссного" в таком объёме - это надолго посвятить себя ТОЛЬКО этому, сообщество, да, к подобному не готово))) Dikobraz (обс.) 21:39, 19 апреля 2019 (UTC)

Инкубатор:Арзу Гасанова

Добрый день! Я написал статью под названием Арзу Гасанли и у меня никак не получается ее опубликовать, она блокируется. Не могли бы посмотреть, что не так. Админы не отвечают. — Эта реплика добавлена участником JazzMusicien (о • в)

  • Ваша статья находится в Инкубаторе. Срок закончился, начнётся мини-рецензирование, которым обычно никто не занимается. Потом бот отнесёт статью на ВП:КУ, где в таком виде статью удалят (при желании это можно сделать и сейчас), потому как значимость персоналии показывается через критерий ВП:БИО. Все источники, приведённые в статье, о группе Джанги, а не о певице. MisterXS (обс.) 18:56, 20 апреля 2019 (UTC)

И снова про Шурыгину...

Уважаемый коллега, прошу Вас, как подведшего итог в соответствующем обсуждении, обратить внимание на это: Обсуждение участника:Иван Родин#Переименование статьи про Шурыгину.--Котофей 2019 (обс.) 20:30, 27 апреля 2019 (UTC)

Удаление статьи из инкубатора. Почтовый и Чумацкий тракты - туристский маршрут по Волченскому сельскому поселению Каменского района Ростовской области

Добрый день! Вы удали статью из инкубатора "Почтовый и Чумацкий тракты - туристский маршрут по Волченскому сельскому поселению Каменского района Ростовской области" с комментарием "Нарушение авторских прав. Авторские права не нарушены т.к. информацию на официальном сайте МУК КР "РДК и КУ" писала и размещала я лично Рябова Ирина Александровна, т.к. я являюсь работником данного учреждения. И статью в Википедии мне нужна для участия в конкурсе #Узнай мир. Начни с побратимов.

С уважением, Ирина Рябова. — Эта реплика добавлена участником Ирина Рябова (о • в)

  • Здравствуйте, здесь на словах не верят, процедура подтверждения происходит на странице ВП:ДОБРО. Однако статье это не поможет, т. к. без ВП:АИ и показанной значимости по ВП:ОКЗ статья будет быстро удалена как реклама. MisterXS (обс.) 08:59, 15 мая 2019 (UTC)

Просьба помочь разобраться с двумя населёнными пунктами

Добрый день! Стал на Викиданных разбираться с описанием ряда одноименных элементов и наткнулся на статью Глушица (Жлобинский район, деревня) по интервики в двух белорусских разделах, это не деревня, а посёлок. В статье о сельсовете также указано, что посёлок. В статью внёс изменения потом засомневался. Викификация из статьи Староруднянский сельсовет ведёт на одноименный населенный пункт Глушица (Жлобинский район, посёлок), но в совсем ином сельсовете — Новомарковичский сельсовет. Оба сельсовета действующих. Есть два фактора, указывающих, что Глушица (Жлобинский район, деревня): 1) собственно название статьи; 2) страница неоднозначности Глушица (значения), в которой также говорится о деревне, а не посёлке. АИ не нашёл, сайт района казался малоинформативен для меня, так как оба населённых пункта находятся в одном и том же Жлобинском районе и есть риск всё-таки ошибиться. Вы бы не могли посмотреть этот вопрос и при необходимости поправить название статьи и викификацию в Староруднянский сельсовет, ну или уточнить тексты. --Ksc~ruwiki (обс.) 17:40, 19 мая 2019 (UTC)

Указание этнической принадлежности в биографических статьях

Вопрос по поводу страницы "Пимоненко, Николай Корнильевич"
https://ru.wikipedia.org/wiki/Пимоненко,_Николай_Корнильевич
Я добавил тему в обсуждении, мне сразу же отписали на страницу моего аккаунта или как это называется у вас тут. Сказали писать по поводу вопросов сюда. Я так понял это бот.
"При вопросах можете обратиться к участнику MisterXS — 16:20, 23 мая 2019 (UTC). IluvatarBot"
Продублирую текст сюда.
"Просьба: дайте конкретный ответ, на ниже, конкретно поставленный вопрос. Спасибо.
Я даже зарегистрировался ради этого.
На основании чего, вы написали "украинский" художник? Я много времени уделил на изучение вопроса, касательно этногенеза русов/русских, поэтому все упоминания о "украинцах" до 1991 у меня вызывают смех, но также вызывает смех и после 1991, если упоминают о них в этническом смысле.
Назовите мне исторический период, когда успел сформироваться украинский этнос и события, которые этому способствовали. Этногенез происходит в обще культурно-политико-экономическом пространстве (то есть в государстве), а также если брать более узкое понятие этноса, то учитывается еще и генетика. Основу культуры составляют общая история и язык, а на каком языке говорят белорусы, украинцы всем известно, не говоря о том, когда появился первый унифицированный украинский алфавит с правилами грамматики. В случае с историей все тоже понятно: эти земли входили в состав ВКЛ, Польши и Речи Посполитой в разы меньше (за исключением наверно Галицко-Волынского княжества), чем они входили в состав России в разных формах. В случае с белорусами, украинцами и в широком и узком понимании слова «этнос» их не существует в этническом измерении. Этнос - устойчивая общность людей. Ключевое слово "устойчивая", что произошло с Украиной, когда оборвались все экономические связи с Россией очевидно всем думаю - сразу минус n-миллионов населения. Белоруссия в общеэкономическом пространстве с Россией и зависит от нее по всем параметрам. В случае с "узким" смыслом понятия этнос, то если посмотреть по гаплогруппе, то и тут выяснится, что великорусы, белорусы и украинцы - русы, русские, то есть у нас один предок. «Белоруссия» – производная от макротопонима "Белая Русь" - историческая территориальная область, «белорусы» же - политоним, по аналогии: советский человек, американец, россиянин. Все равно что сказать, москвич – это отдельный этнос, а не производное название жителя от топонима Москва. Да черт возьми у слова «белорус» даже корень «рус» имеется, как и у великоруса.
"Украинцы" - это южнорусы/малорусы, ну максимум этнографическая группа русских в случае с людьми Юго-Востока Украины, включая Причерноморье, южную Бессарабию и субэтнос русских (равно как и поморы, великорусы), если говорить о людях Центральной Украины. Короче говоря, они кто угодно, но уж точно никак не отдельный этнос. Про Галичину и ее окружение я молчу, они уже настолько ментально оторваны от русских, что ничего не осталось, после многовекового пресмыкания перед поляками.
С таким же успехом можно сказать, что баварские германцы, не германцы, а баварцы или саксы – не германское племя, а отдельный этнос. Про них не говорят, что они не германцы, и не пытаются отделится, хотя «украинцев» те же германцы называют этносом… геополитика и европейское двуличие мать их…
Итого имеем, на сегодня «белорусы» и «украинцы» – не этнонимы, а политонимы.
Поэтому писать «украинский» художник – абсурд, ввиду отсутствия украинского государства в том периоде и отсутствия такого этноса, как в прошлом, так и сейчас.
Значит следует писать «русский» художник, в случае же отличной нации от нации государствообразующей (титульной), делают приписку «осетинского происхождения», но ввиду того, что украинского этногенеза не произошло, а слово «российский» появился в 1991-ом году, то остается только «русский» художник. --NewOne666 (обс.) 16:43, 23 мая 2019 (UTC) P.s. Я тут новенький, немного косячнул и записал свой пост в тему другого человека. Просьба удалить, если возможно. Создаю новую.
--NewOne666 (обс.) 16:48, 23 мая 2019 (UTC)

  • NewOne666, все эти рассуждения не имеют никакого значения. В Википедии будет так, как в ВП:АИ: https://bigenc.ru/fine_art/text/3139438 , http://bse.sci-lib.com/article089101.html , [10]. Лес (Lesson) 16:53, 23 мая 2019 (UTC)
  • Лес, гениально... то есть "не имеют никакого значения" наука, факты и логика? "Википедия" так везде работает? Достаточно просто "авторитетного источника" и не важно на чем он основывается? Не логика, а шедевр мысли однако... После такого откровения ценность и объективность материалов "Википедии" для меня оказалось под большим вопросом --NewOne666 (обс.) 17:14, 23 мая 2019 (UTC)
    • Ну плохо, что для вас это открытие. Википедия — всего лишь агрегатор информации из АИ. Лес (Lesson) 17:16, 23 мая 2019 (UTC)

Прошу помочь разобраться

Доброго времени суток! Прошу совета как у более опытного участника. С чего лучше начать изучение создания статей и их оформления?--Антон0709 (обс.) 13:56, 24 мая 2019 (UTC)

Значимость

Добрый день, коллега. Пишу вам, поскольку заметил вас на странице к удалению. Хочу посоветоваться насчет статьи Бабкин, Михаил Анатольевич, которая редактируется сабжем статьи и содержит неудержимую саморекламу.
Я не вижу знАчимости персоны, поэтому спрашиваю ваше независимое мнение. Есть она или нет? Рука тянется к удалятору. Зануда 12:53, 27 мая 2019 (UTC)

Борьба с вандализмом

Я бы хотел начать с борьбой с вандализмом. --Dromair2 (обс.) 14:05, 5 июня 2019 (UTC)

Юбилейный месячник ТНЕРа

 Серебрянный орден проекта ТНЕР
За активное участие и создание статей о населенных пунктах Полесья в рамках Европа Юбилейного месячника проекта «Тематическая неделя европейских регионов».-- Авгур (обс.) 12:15, 16 июня 2019 (UTC)

Р298

Прошу снять отметку к удалению со статьи про автодорогу Р298. Я её дополнил, она будет использоваться для разбора полётов в части недавних аварий с человеческими жертвами. Причём не только в части этой дороги, но и ещё двух. Сейчас создаю петиции, которые в том числе будут ссылаться на эту статью. Maximal payne (обс.) 02:51, 19 июня 2019 (UTC)Maximal Payne

Снижение статуса избранной статьи Википедии

Доброго времени суток! Прошу совета как у более опытного участника. По непонятным мне причинам к статье (Наутилус Жюля Верна), которую я часто правил в соответствии с первоисточниками, применили право исключения статьи из класса "избранных" статей русской Википедии. Как сохранить статус? Тем более, что было всё хорошо, а потом, вдруг, уже - плохо.?

удаление статьи из инкубатора.

Добрый день. Спасибо, что просмотрели мою статью о компании Заречное. Но я не поняла, почему вы ее удалили? Я старалась делать ее по образцу с Мираторгом, Черкизово, вся информация в статье - это не мои личные измышления, вдобавок деятельность компании освещают в СМИ. Это не реклама, восторженных и пафосных заявлений я себе не позволяла. Мне нужно было создать статью в Черновиках? Помогите, пожалуйста, разобраться --Swet.vsem (обс.) 09:04, 30 июля 2019 (UTC)

  • Добрый, у меня нет доступа к удаленным статьям. Содержимое уже не помню. Простого освещения в СМИ недостаточно. MisterXS (обс.) 09:21, 30 июля 2019 (UTC)

Удаление статьи Концептуальный Вандализм

Доброго времени суток!

Вопрос по удалению статьи по критерию С5.

Аппелирую к следующему: «Если кто-то настаивает на значимости предмета статьи, то статья должна быть вынесена на обсуждение на странице Википедия:К удалению. При этом администратор должен пользоваться руководствами о значимости, например критериями значимости персоналий.»

Сообщество в более чем 0.5 млн человек считаю значимым. Для создания этой статьи было затрачено время. Пожалуйста, верните её на обсуждение. Либо предложите, пожалуйста, другие варианты решения данной ситуации.

Not Bruce Willis (обс.) 03:32, 31 июля 2019 (UTC)

  • Статьи проекта Инкубатор не выносят на удаление, однако могут быть быстро удалены, например по критерию С5, что и было сделано. Считать Вы можете что угодно, однако если значимости по ВП:ОКЗ нет, то и статьи не будет. А паблики обычно такой значимостью не обладают. MisterXS (обс.) 08:27, 1 августа 2019 (UTC)

Злость

Здравствуйте. Почему вы против меня ? Я недавно тут сижу,все начинали с нуля . Инкубатор как раз для тех людей,кто учится. Мои статьи как вы говорите с малоизвестными людьми или ссылками,не помню уже , нужно запретить в создании . Я считаю что это мой профиль , мои работы и у меня нет нарушений . Ни мата,ни ошибок в статьях и не ссылок на что-то другое ,помимо людей ,чьи ссылки я вставляю .Если вам надоело , вы можете найти работать . Я создаю статьи , ваша работа если помогаете , удалять и терпеть это , а не кидать на меня жалобу . Glopsyi (обс.) 10:26, 31 июля 2019 (UTC)

Просьба восстановить страницу Панченко, Федор Борисович

Доброго времени суток! Подскажите, как можно оспорить удаление страницы политика и общественного деятеля Панченко Федора Борисовича. Ссылки, доказывающие значимость политика и его вклад в жизнь города Николаева готовы вставить в раздел ссылки. Посоветуйте как это правильно сделать. Ссылки: [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] Заранее благодарим. — Эта реплика добавлена участником Mamanasti (о • в)

  • Какие конкретные действия политика попали в фокус широкого общественного внимания и оказали существенное влияние на жизнь региона? MisterXS (обс.) 08:30, 6 августа 2019 (UTC)
Данный политик на уровне города инициирует ликвидацию школьных сборов с последующим выделением средств из гор.бюджета;  единственный депутат горсовета, который продолжает выносить на обсуждения депутатов неудобную для них тему с увеличением численности бездомных живтоных на улицах города; лично принимает участие в законном сносе незаконно установленных будок, из-за которых город называют "будкоградом"; будучи адвокатом лично остаивает права жителей города в вопросах незаконных самозахватов части жилых домов некоторыми нечистыми на руку предпринимателями Николаева; не пропустил ни одного пленарного заседания сессий горсовета за свою каденцию; дает юридические консультации по вопросам создания ОСМД жителям города; держит на личном контроле незаконное выделение из бюджета города 50 млн. гривен на нужды КП «Николаевский международный аэропорт» и т.д.  — Эта реплика добавлена участником Mamanasti (о • в)
  • Это его работа, не вижу ничего выделяющего, значимости нет. MisterXS (обс.) 09:08, 6 августа 2019 (UTC)
  • Некоторые депутаты этого же городского совета, этого же созыва, тоже главы фракций других политических сил, тоже как Вы выразились делая свою работу, имеют здесь страницы просто потому что они политические деятели нашего региона. Вышеуказанный депутат более рейтинговый нежели они, но тем не менее страница подлежит удалению? — Эта реплика добавлена участником Mamanasti (о • в)

примечания

  1. ↑ https://mkrada.gov.ua/content/panchenko-fedir-borisovich.html
  2. ↑ https://www.facebook.com/feodor.panchenko
  3. ↑ https://news.pn/ru/public/216549
  4. ↑ https://news.pn/ru/public/216275
  5. ↑ https://news.pn/ru/money/213083
  6. ↑ https://news.pn/ru/public/208637
  7. ↑ https://news.pn/ru/money/204947
  8. ↑ https://news.pn/ru/public/201113
  9. ↑ https://news.pn/ru/public/193735
  10. ↑ https://news.pn/ru/politics/191594
  11. ↑ https://news.pn/ru/politics/168394
  12. ↑ https://news.pn/ru/public/162363
  13. ↑ https://news.pn/ru/public/161917
  14. ↑ https://news.pn/ru/public/161651
  15. ↑ http://nikolaevnews.com.ua/other/2016/05/25/86267.html

Непонятно, как изменить иерархию содержания

Пожалуйста, подскажите, как сделать раздел второго уровня в статье номером 2 в содержании, а не 1.1 или 1.2 и т.д.? Дело в том, что когда я поставил тег TOC на черновик новой статьи, получилось примерно такое: Содержание 1. Симфония № 38 (Моцарт) 1.2 Состав оркесра 1.3 Структура 1.4 Примечания 1.5 Ссылки Несмотря на то, что все эти "подпункты" - это оглавления второго уровня. К сожалению, код привести не могу (Переделал, сейчас там пока что нет этих глав). Вот в содержании на этой странице все понумеровано 1, 2, 3 и т.д. InsulatedWire (обс.) 07:17, 12 августа 2019 (UTC)

Полезные советы

Добрый вечер. Я новый участник Википедии и недавно отредактировал статью Вардё. Подскажите, пожалуйста, недочеты в этом редактировании. С уважением,— Χειμώνας (обс.) 19:34, 12 августа 2019 (UTC)

ГИС K-MINE

Уважаемый MisterXS. Когда был удален черновик, было предложено написать черновик по методу, описанному в эссе ВП:ТРИ. Сейчас Вы удалили статью, написанную по методу 3-х источников. Использованы неаффилированные вторичные источники: книги и статья в научном журнале. Вы удалили статью как рекламный текст, без обсуждения, хотя ни в одном предложении нового текста нет эпитетов, преимуществ и других PR или рекламных выражений. Текст в Инкубаторе естественно отличался от того, который был представлен в Черновике. Прошу пересмотреть статью в Инкубаторе и дать комментарии, где Вы видите рекламный текст и что необходимо исправить. Без обсуждения слишком сложно понять, что Вам не нравится. Помогите, пожалуйста. Я очень хочу, чтобы текст, написанный по Вашему совету, Вам понравился. Спасибо. С ув. Bollinmoor (обс.) 05:59, 13 августа 2019 (UTC)

MisterXS. Подводящий итог здесь Википедия:К_восстановлению/22_марта_2019 написал: "пишите черновик по методу, описанному в эссе ВП:ТРИ, иначе новая заявка может быть закрыта без обсуждения.". Черновик создан в Инкубаторе не из-за обхода правил, как Вы полагаете, а из-за того, что ограничен доступ создания статьи/черновика статьи. Вы читали статью, которую удалили? Если, на Ваш взгляд, в статье-инкубаторе, написанной исключительно по учебникам и научной статье, был текст рекламного характера, помогите, пожалуйста, достичь объективной и нейтральной точки зрения. Bollinmoor (обс.) 10:10, 13 августа 2019 (UTC)

т.е. я на своей странице в разделе "обсуждение" публикую данный черновик, написанный по методу ВП:ТРИ? Есть разметка, чтобы обозначить, что мне нужна проверка данной статьи и, возможно, помощь, чтобы статья по всем параметрам соответствовала правилам Википедии. Спасибо Вам большое. Вы вносите ясность. Bollinmoor (обс.) 12:23, 13 августа 2019 (UTC)

Bollinmoor, создайте заявку на ВП:ВУС, после чего попросите на ВП:ЗКА восстановить черновик — это позволит избежать недоразумений. NBS (обс.) 15:22, 17 августа 2019 (UTC)

NBS, MisterXS, спасибо Вам большое за помощь!!! Теперь все ясно. Следую Вашим инструкциям и ВП. С уважением, Bollinmoor (обс.) 09:36, 19 августа 2019 (UTC)

NBS, я создаю заявку на ВП:ВУС. В нее НЕ помещаю текст статьи, созданной по методу трех источников, правильно? И тогда мне на ВП:ЗКА необходимо попросить восстановить черновик-инкубатор, созданный по методу ВП:ТРИ и удаленный на прошлой неделе? Правильно я поняла. Переживаю, чтобы не наделать ошибок. Спасибо Вам. С ув. Bollinmoor (обс.) 12:43, 19 августа 2019 (UTC)

Кобяков, Олег Юрьевич

Прошу восстановить удалённую Вами статью в моём личном пространстве.

  • 15:48, 23 июня 2019 MisterXS обсуждение вклад удалил страницу Кобяков, Олег Юрьевич (согласно ВП:К удалению/16 июня 2018#Кобяков, Олег Юрьевич (Q16664255)) Метка: PHP7

С уважением, --Анна Астахова (обс.) 20:47, 16 августа 2019 (UTC)

Массивные правки на странице И.Д. Кобзона

Здравствуйте MisterXS! Заранее благодарю Вас за помощь и прошу простить если данное сообщение вызовет смущение. Меня зовут Александр и мне поручено семьей покойного Иосифа Давыдовича внести множество уточнений по фактам его жизни, деятельности и смерти. Мой ник в вики Mignonne4509 и примерно в июле мною были внесены некоторые правки. Остальные правки я не вносил, дабы посмотреть, как приживутся эти, но к моему удивлению внесенные мною правки не учтены. Не исключаю, что во время редактирования были допущены технические ошибки. Хотел бы, в связи с этим, попросить Вашей помощи в сопровождении или консультации моей редактуры, поскольку дело достаточно серьезное и не хотелось бы допустить нелепых ошибок. Первая часть правок мною внесена. Хотелось бы понять, как мне сделать, чтобы на странице вики эти правки уже появились.

С почтением, Александр. Mignonne4509 (обс.) 19:48, 21 августа 2019 (UTC)Mignonne4509

Картофель фри

Коллега, вы отпатрулировали откровенный машинный перевод, местами совершенно бессвязный, не надо так, пожалуйста. Викизавр (обс.) 13:40, 28 августа 2019 (UTC)

В обсуждении одной из моих (не)многочисленных статей Вы написали (Борисковичи (Могилёвская область)), что в Википедии пишется Белоруссия, а не Беларусь. До последнего я думал, что в Вики можно использовать как Белоруссия так и Беларусь. Разве нет? — DarkWooN (обс.) 19:36, 28 августа 2019 (UTC)

Прошу помощи

Здравствуйте, не могу загрузить видео по механике. Пишет недопустимое имя файла. В чем дело?

Спасибо Костарев (обс.) 18:19, 22 марта 2020 (UTC)

И снова здравствуйте. Хочу попросить у Вас помощи, так как вы неоднократно проверяли/редактировали мои статьи. Так как я недавно покоряю просторы википедии, столкнулся с очередной проблемой. В моей статье Толкачи некий бот удалил фотографии, которые были сделаны мной. Понятия не имею, почему это было сделано и как сделать так, чтобы это снова не повторилось. Не знаю куда обратиться, поэтому написал именно Вам. Заранее спасибо. — DarkWooN (обс.) 19:41, 29 августа 2019 (UTC)

  • DarkWooN, здравствуйте, фотографии были удалены Jcb — местным администратором проекта Wikimedia Commons. Не знаю что было на этих фотографиях и как Вы заполняли данные при загрузке фотографий, удалены они по причине нарушения авторских прав. Варианты решений — загрузить фотографии в русскую Википедию либо узнать у удалившего почему он их удалил. Но, учитывая, что в Беларуси нет свободы панорамы ВП:СП, предпочтительнее первый вариант. Для этого можно воспользоваться шаблоном {{FoP-Belarus}} при загрузке несвободной фотографии. Но в целом я не силён в этой сфере и мог где-то ошибиться с советом. MisterXS (обс.) 09:49, 1 сентября 2019 (UTC)
  • MisterXS, спасибо, но как им воспользоваться?) (смайлик *паника*) — DarkWooN (обс.) 18:46, 2 сентября 2019 (UTC)
  • MisterXS, Добрый день! Я впервые на что-то создаю на википедии. В инкубаторе начала писать статью о человеке, которую вы удалили! Она была не закончена, не опубликована а находилась в инкубаторе! Почему вы ее удалили? (Agashneva)
    • Если предмет статьи не обладает значимостью — статью можно быстро удалять даже в Инкубаторе. О какой статье идёт речь? MisterXS (обс.) 08:28, 31 января 2020 (UTC)
  • MisterXS Российский стилист-имиджмейкер Андо Andcapone. Это медийная личность. Как можно было понять значимость, если статья даже еще не была готова? (Agashneva)
  • MisterXSУ ваших ВП:БИОнет объективных критериев!Это лишь Ваше субъективное мнение - основанное на творческой безграмотности! Его труд уважают в России, Голландии и по всей Европе! Его клиентами является половина шоубизнеса, он является преподавателем в европейских академиях. По таким же критериям и Зверева нужно было удалить! У меня достаточно источников, описывающих его личность, которые подчеркивают значимость его вклада в российский стиль. Раздел парикмахеров / стилистов на Рос.Вики пуст - это ненормально, что мы говорим о зарубежном опыте - стилисте Селин Дион, Джессики Симпсон, Дженнифер Лопес .https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D0%BD,_%D0%A0%D0%B8%D1%82%D0%B0 , Но не готовы говорить о звездных стилистах Российских - Тимати, Егора Крида, L'One, Мота, Квинси Промес, Зе Луиш, Миши Марвина! В чем смысл инкубатора, если "всякие Вы" можете туда залезть и удалить недоработанную статью, обесценивая труд автора? (Agashneva) — Эта реплика добавлена с IP 193.105.27.32 (о)
  • MisterXS Я пишу Вам грамотно, по русски и честно! В мои сообщениях нет и слова оскорбления! Прошу Вас обратить внимание на то, как вы отвечаете людям! Я не нуждаюсь в Вашем ответе! Я просто хочу донести до Вас то, что ваши суждения безосновательны и не смотря на оскорбительное поведение человека, полномочия которого мне даже не известны, я намерена повторить написание статьи, которую прошу не удалять! Во всяком случае не Вам точно это делать! Пусть редакцией займется кто-то по-старше! Благодарю (Agashneva)

Прошу консультации

Некий «уважаемый» в сообществе вики пользователь устроил «войну правок» и начал давить своим авторитетом, вынудил зарегестрироваться на проекте призывая к диалогу. Теперь просто отмалчивается и бросает статью которую активно хламоподобил продолжительное время фактически на произвол судьбы. Мои цели: Видеть вики как видел его всю осознанную жизнь Не знать помойки которая называет себя «свободной энциклопедией» Я не хочу: Спорить до пукана Участвовать «Войны правок» Редачить что либо на вики или принимать участие в жизни вики

Что мне делать в этом случае ? Дайте совет о адепт чьё имя значилось в «обращайся если что» и спасибо за понимание если обратился не там где полагается Marssick (обс.) 18:17, 10 сентября 2019 (UTC)

  • Marssick, приветствую! То что надо сделать — уже сделали. Написали на странице обсуждения свои аргументы в поисках компромисса как это требует ВП:КОНС. Теперь ждите, будет ли оппонент отвечать или отмалчиваться. Статьи, в которых были правки, совсем не моя тема, потому не прокомментирую. Единственное, прошу аккуратней писать в описаниях правок, соблюдая ВП:ЭП и не переходить на личности. Кроме того, удаление массива текста, подкреплённого авторитетными источниками, требует достаточного обоснования. Для привлечения внимания других участников также можно воспользоваться форумом. MisterXS (обс.) 18:31, 10 сентября 2019 (UTC)
  • MisterXS#top, еще раз доброго времени суток! подскажите пожалуйста куда пожаловаться на пользователя вики?

все тоже самое по тому же месту (обсуждение демонстративно игнорируются). Как я писал выше - участник проекта вынудил зарегистрироваться на проекте, обсуждение игнорирует, вынуждает нарушать правила большим количеством правок статьи, теперь еще обвинения в том что его вруном назвали и прочие. Что делать в такой ситуации? За ранние спасибо Marssick (обс.) 13:13, 16 сентября 2019 (UTC)

Тестовые правки

Здравствуйте! Спасибо за интерес к Википедии.

Однако некоторые внесённые вами изменения придётся удалить, так как они не содержат полезной информации для Википедии. Пожалуйста, в следующий раз для экспериментов используйте «песочницу» или вашу подстраницу (только для зарегистрированных участников), где вы никому не помешаете.

Спасибо за понимание! -- QBA-II-bot (обс.) 17:09, 15 сентября 2019 (UTC)

Памятный знак

Доброго времени суток! Подскажите пожалуйста, каким образом я могу (если могу) перенести Памятный знак «Участник Марафона юниоров» расположенный у себя на странице обсуждения? Или же дайте ссылку на страницу ВП на которой я найду ответ. Заранее благодарен!))— Антон0709 (обс.) 17:27, 27 сентября 2019 (UTC)

По поводу удалённой страницы и фото

Здравствуйте, MisterXsЯ хотел бы поинтересоваться, почему мою статью "Инкубатор: Панда Бутина" удалена? Я толком не успел её доработать. Даже "подст проверка" не писал. Как её уже удалили. А ещё я хотел бы загружать на мои будущие страницы фото. Я загружаю, но они не отображаются, к огромному сожалению. Жду ответа. С уважением, Михаил Сорокин (обс.) 11:05, 8 октября 2019 (UTC)

Яндекс.Практикум

Добрый день! Можете посмотреть эту номинацию на КУ? Спасибо! 195.206.244.242 14:51, 10 октября 2019 (UTC)

Моя статья

Добрый день, уважаемый MisterXS Недавно я написала статью и хотела бы, чтобы ее проверили для того, чтобы затем переместить ее в основное пространство. Была бы рада, если бы Вы мне в этом помогли Вот ссылка https://ru.wikipedia.org/wiki/Инкубатор:Политическая_экология

Спасибо! A.Kladova (обс.) 20:33, 28 октября 2019 (UTC)

Прошу проверить статью

Здравствуйте! Буду очень признательна, если сможете проверить мою статью «Ядерный аффект» на соответствие правилам Википедии и подскажите, что необходимо исправить, чтобы разместить её в основном пространстве. Вот ссылка: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D0%BA%D1%83%D0%B1%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80:%D0%AF%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B0%D1%84%D1%84%D0%B5%D0%BA%D1%82 Заранее спасибо! Julzolotukhina (обс.) 22:45, 29 октября 2019 (UTC)

Вики-Толмач 2019

Здравствуйте, MisterXS!
Приглашаю вас принять участие в экспериментальном конкурсе «Вики-Толмач 2019». Цель конкурса — сделать содержание сложных для понимания статей научного характера в Википедии более понятным для широкой аудитории. В конкурсе несколько номинаций и большое количество призовых мест.
Первая номинация — доработка до нормального состояния преамбул научных статей. Обращаю внимание, что в этом году «Вики-Толмач» объединил усилия с проектом «Мириада» и дорабатываемые статьи из числа 10 тысяч, обязательных для всех разделов, можно также добавлять в список «Вики-Толмача» (обратите внимание и на этот список коротких статей). Вторая номинация — «Иллюстрации» — тут речь идёт о любых файлах, которые можно загрузить на Викисклад и с их помощью улучшить восприятие статьи (лекции учёных, озвучивание преамбул статусных статей, инфографика и так далее). Третья номинация — «Врезки» — это краткие изложения научных статей, которые нужно высылать организаторам на почту. Затем лучшие врезки можно использовать в других статьях.
Ваш опыт в написании статей поможет улучшить и сделать понятнее самые популярные статьи Википедии, связанные с наукой и технологиями! — Erokhin (обс.) 19:16, 10 ноября 2019 (UTC)—

Инкубатор/картинки

Как долго статья будет находится в инкубаторе? Не могу загрузить логотип компании! Почему? bsi — Эта реплика добавлена участником Brain Source International (о • в)

Сирота, Олег Александрович

  • Уважаемый Участник:MisterXS! Позвольте возразить по поводу Вашей правки на странице Сирота, Олег Александрович. Блогеров - много, а "особо активных" на общероссийском уровне - не так много. Поскольку статья выставлена на "КУ", то "особая активность" может явиться дополнительным критерием значимости. Тем более, что данная фраза - цитата из АИ, а не моя "отсебятина". Я бы не возражал против правки, если бы не номинация "КУ", с которой я категорически не согласен, т. к. персона - очевидно значима. Бабкинъ Михаилъ / обс. 08:27, 15 ноября 2019 (UTC).

Статья «Бордовик»

Эта статья очень важна для зрителей и автора данного канала, так в ней описаны основные моменты из жизни YouTube-канала «Бордовик» — Эта реплика добавлена участником Qiwodrob (о • в)

Инкубатор:ЖЩ (группа)

Здравствуйте. Я создал новую статью. Пожалуйста, проверьте и исправьте неточности (если они есть). Она действительно представляет энциклопедическую значимость. И я туда отправил фотографии. Они сперва там были, а затем пропали. С уважением,— Михаил Сорокин (обс.) 08:57, 20 ноября 2019 (UTC)

Бохум Персоналии

Не хочу вести войну правок на странице города. Неумно. Но прошу разумно подходить в персоналиям. Для каждой из них невозможно делать конкретное указание на источник и всё-таки нужно доверять коллегам из немецкой википедии, они тоже следят за правильностью информации и в случае чего уже удалили бы неправильную информацию. Будьте добры, удалите вашу правку, а ещё лучгек - сами зайсмитесь этим вопросои и выставьте на каждой фамилии источник подтверждения. Удалять - просто, а вот самому поработать - сложнее. С уважением, Алексей Потупин, Дюссельдоррф. Алексей Потупин (старший) (обс.) 22:38, 27 ноября 2019 (UTC)

  • У разных проектов, разный подход к правилам. Недостаточно иметь источник, где будет указано просто место рождения персоналии. Не хочу повторяться на ночь, потому оставлю ссылку на архив обсуждения, где поднимались подобные вопросы и были озвучены мои аргументы по поводу данного раздела без обобщающих источников Обсуждение участника:MisterXS/Архив/Списки известных. MisterXS (обс.) 22:50, 27 ноября 2019 (UTC)
    • ВСё это очень интересно. Но я попросил бы вас написать список персоналий к статье, опираясь на собственно найденные вами источники. Ломать не строить... И вообще ваши действия для меня немного странны. Тот же Бохум. У вас всегда есть право и было много времени проверить все поправки к статье и вынести вердикт, но вы почему-то всполошились только на правку персоналий. Что за странная выборочность. Как старожилу википедии вам было бы престо необходимо всё остальное подтвердить, а не мне, относящемуся к википедии довольно критически и наиболее важные статьи пишущему на собственном сайте. Может быть договоримся. Я живу в Северном Рейне-Вестфалии и меня интересуют только статьи об этом регионе мира, как профессионального географа. Отдайте мне этот регион, я совершенно серьёзный человек и безумно влюбленный в географию с детства. По роду профессии провожу походы и экскурсии по региону постоянно и регулярно. и Бохум - малюсенький кусочек моих странствий. Чаще всего мне в работе помогает немецкая вики, поскольку в русской почти ничего нет. И вот в этих условиях удалять из несчастной малюсенькой русской статьи "Бохум" целый кусок информации, как мне кажется, безосновательно. Конечно, если вы горды своим положением и "ветхостью" в вики, то я и сам найду все источники и всё-таки сделаю персоналии, но не сразу, а как только полное описание Бохума (перевод с немецкого как основной языковой статьи) дойдёт до этого раздела, но это будет явно нескоро, поскольку у меня не один Бохум. Алексей Потупин (старший) (обс.) 23:21, 27 ноября 2019 (UTC)
    • Дошёл до Дуйсбурга. И тут вы обкорнали несчастных выдающихся людей. Но здесь я посмеялся. Убрать из Дуйсбурга великого Меркатора - это надо уметь. В школе вообще-то география у вас была. Может быть помните проекцию Меркатора? Ну..ну. Быстро теряете уважение географа. Для энциклопедиста непростительный прокол. Матчасть, однако. Не обижайтесь, но смешно, ей Богу. Алексей Потупин (старший) (обс.) 23:31, 27 ноября 2019 (UTC)
      • Velopilger, подтверждать должен тот, кто вносит информацию, а не тот кто запрашивает источники. Заниматься поисками источников для этой статьи желания нет, но и видеть раздел, заполненным оригинальным исследованием (кого хочу, того добавляю), так себе удовольствие. Немецкие города попали под зачистку от сомнительного раздела в рамках моего крестового похода по борьбе со списками известных. В целом, да, вполне могу уступить, и вычеркнуть статью из своей страницы наблюдения — статья не находится в области интересов, можете отменить мою правку, если в ней когда-нибудь в ближайшем будущем появятся обзорные источники. Что касается статьи Дуйсбург, то в ней также был добавлен запрос на источники, которых не было в разделе, а другой коллега спустя два года этот раздел удалил. "В школе вообще-то география у вас была. Может быть помните проекцию Меркатора? Ну..ну. Быстро теряете уважение географа. Для энциклопедиста непростительный прокол." — пожалуйста, не переходите на личности, в Википедии принято оценивать деятельность участников, а не их самих, см. ВП:ЭП. MisterXS (обс.) 08:42, 28 ноября 2019 (UTC)

Удаление моей статьи " Инкубатор:Клопотенко Евгений Викторович"

Добрый день, хочу поинтересоваться почему была удалена данная статья? Ведь она является переводом украинской версии википедии. Почему удалили полностью, без возможности перенести ее в черновик? И продолжить редактирование дальше ?

Удаление моей статьи "Инкубатор:Битва талантов. Сезон 3"

Почему удалили мои статьи, добавленные в Инкубатор? Я столько над ними трудился, столько собирал материал, а теперь вы все уничтожили. Я даже не выложил их, я собирался и дальше их редактировать, а теперь я даже не смогу их восстановить.

  • Потому что ни к чему все эти разноцветные таблицы, статьи пишутся на основе авторитетных источников, а не непонятно откуда, 0 источников, сомнительная предполагаемая значимость. Я вам сэкономил время. ВП:ЛЮДИРАБОТАЛИ. MisterXS (обс.) 14:46, 7 декабря 2019 (UTC)

Удаление статьи «Научно-исследовательский институт информатизации, автоматизации и связи на железнодорожном транспорте»

Здравствуйте, подскажите пожалуйста, причину удаления данной статьи.

С уважением, kater-inkavas. — Kater-inkavas (обс.) 06:26, 9 декабря 2019 (UTC)

  • Здравствуйте! Реклама: Страница, целиком состоящая из рекламы или продвигающая товары, услуги, организации, интернет-ресурсы, и требующая полного переписывания для устранения этой проблемы. MisterXS (обс.) 12:00, 9 декабря 2019 (UTC)

Шаблон редактирую в статье Левчук, Маргарита

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Левчук, Маргарита был автоматически удалён установленный вами шаблон {{редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot (обс.) 16:22, 9 декабря 2019 (UTC)

Удаление страницы: ВИК-Медиа

Добрый день! Прошу Вас перенести статью "ВИК-Медиа" в мой черновик (Zilant28235) пользователя. Информация о ней будет доработана в ближайшее время по мере возможности с привлечением всех доступных источников.

Здравствуйте MisterXS! Я хотела бы чтобы вы проверили созданную мой страницу https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80_%D0%9A%D1%83%D0%BD%D0%B4%D0%B8%D0%BD Это моя первая работа и боюсь сделанная не совсем верно. И пожалуйста соедините её с англоязычной версией, а то я сама не умею. Англоязычная версия https://en.wikipedia.org/wiki/Alexander_Kundin Заранее спасиюо, Диана — Гринберг Диана (обс.) 14:19, 14 декабря 2019 (UTC) — Гринберг Диана (обс.) 14:19, 14 декабря 2019 (UTC)

Прошу перенести статью Белинский, Алексей Алексеевич в черновик

Добрый день! Прошу Вас перенести статью "Белинский, Алексей Алексеевич" в мой черновик (Escalion) пользователя. Информация о ней будет доработана в ближайшее время по мере возможности с привлечением всех доступных источников. Также обратил внимание что критерий удаления явился "Недостаточная значимость". Согласно Критериев значимости, данная персона получила Премию Мерлина, что является высшей наградой в среде фокусников-иллюзионистов, такую награду дают лишь раз в год в стране, за серьезные достижения в этой области искусства! Таким образом считаю причину удаления статьи некорректной Ссылка на статью о премии: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D1%80%D0%BB%D0%B8%D0%BD_(%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D1%8F) Ссылка на доказательство вручения премии: https://www.imsmagic.com/2019_yearbook/2019_yearbook_b.php

Escalion (обс.) 16:59, 16 декабря 2019 (UTC)

Удаление страницы "Инкубатор:Митяй Oblakov"

Уважаемый MisterXS,я благодарна Вам за то, что Вы обратили внимание на написанную мной статью в Инкубаторе о молодом, но уже известном художнике-граффити с псевдонимом Митяй Oblakov (Miler). Вы ее удалили по причине отсутствия энциклопедической значимости.Но я специально разместила ее в Инкубаторе, чтобы доработать с помощью более опытных пользователей и администраторов. Можно ли еще раз разместить ее в Инкубаторе и доработать до требуемых параметров? Буду благодарна Вам за ответ и консультацию(KorolisIS3 (обс.) 16:43, 22 декабря 2019 (UTC))

  • Здравствуйте, перед удалением поискал в интернете информацию по данной персоне, не нашел чтобы о нем активно писали автритетные независимые источники, а творчество анализировали. Укажите по каким критерям ВП:БИО соответствовал данный художник. MisterXS (обс.) 16:50, 22 декабря 2019 (UTC)

Удаление статьи «Дом молодежи (Надым)»

Добрый день!

Статья «Дом молодежи (Надым)» на является рекламой или каталогом организаций. Муниципальное бюджетное учреждение "Дом молодежи" - это некоммерческая организация, созданная для оказания услуг, выполнения работ в целях обеспечения реализации полномочий в сфере государственной молодёжной политики на территории Надымского района. Учреждение не несет своей основной целью получение прибыли, оно является муниципальным и его основной вид экономической деятельность 94.99 (деятельность прочих общественных организаций, не включенных в другие группировки). ОГРН 1148903000267 от 1 июля 2014 г. Более того статья не создана для рекламы.

Единственное, что могло смутить систему проверки это следующее: "Оказание платных услуг населению. Учреждение вправе, сверх установленного муниципального задания, а также в случаях, определённых федеральными законами, в пределах установленного муниципального задания, выполнять работы, оказывать услуги, относящиеся к его основным видам деятельности для граждан и юридических лиц за плату и на одинаковых при оказании одних и тех же услуг условиях." Но это входит в Устав учреждения и этот зависит от организационно-правовой формы (так как учреждение является бюджетным).

Не могли бы Вы помочь мне разместить статью о МБУ "Дом молодежи", чтобы ее не удалили.

Максим Григорович (обс.) 21:53, 29 декабря 2019 (UTC) С большим уважением и надеждой на помощь, руководитель пресс-службы МБУ "Дом молодежи" Григорович Максим.

Удаление статьи " Инкубатор: История употребления мате"

Здравствуйте! Мной была создана в инкубаторе статья "История употребления мате", которая была впоследствии удалена Вами со ссылкой на С5. Хотелось бы обратить Ваше внимание, что данная статья была создана в рамках конкурса "Межкультурные мосты/Страны", раздел кухня и традиции, где было указано, что данная статья нуждается в переводе в том числе на русский язык. Кроме того основой для создания данной статьи были испаноязычный и англоязычный разделы Википедии, где такая статья существует. Возможно мой путь участника сообщества находится только в самом начале и у меня не достаточно опыта, но с учетом вышеизложенных обстоятельств, довод о том, что данная статья требовала быстрого удаления по причине отсутствия доказательств энциклопедической значимости, является несколько скоропалительным. Я признаю, что данная статья была сырая и требовала существенной доработки, но именно поэтому она была размещена в инкубаторе. Я планировал дополнить ее в ближайшее время, но вместо этого, к моему сожалению, теперь вынужден побеспокоить Вас по причине изложенной выше. — Ketana2000 (обс.) 20:02, 3 января 2020 (UTC)

  • Здравствуйте, уже не помню в каком виде был текст, доступа к удалённому нет, да и кажется там не было энциклопедического содержимого. Можете начинать, помня об ВП:ОКЗ, ВП:ПРОВ, ВП:АИ и что есть статья Русский мат. MisterXS (обс.) 21:31, 3 января 2020 (UTC)
    По моему речь об этом Мате ) — El-chupanebrei (обс.) 07:26, 4 января 2020 (UTC)
    • Уважаемый El-chupanebrei, пожалуйста, обратите внимание, что например англоязычный раздел содержит несколько статей по данной теме - например [[11]], а также [[12]], таким образом довод относительно С5 не находит своего подтверждения. Кроме того, выше я уже указал причины, по которым принял решение заняться написанием именно этой статьи. Относительно потенциального несоответствия требованиям ВП:СТАРТ, статья изначально была размещена в инкубаторе, откуда потом и была удалена уважаемым MisterXS. Прошу Вас восстановить статью, чтобы у меня была возможность доработать ее.

Я восстановил, но рекомендую дополнять статью Мате, потому что она совсем небольшая и в отдельной необходимости нет. Кроме того не забывайте ссылаться на источники. — El-chupanebrei (обс.) 07:53, 5 января 2020 (UTC)

  • El-chupanebrei, благодарю Вас! В кратчайшие сроки доработаю статью.

Список школ Москвы

А почему отменили-то правку про 326 школу? Я то-то нарушил? Учился я в этой школе и прекрасно знаю её историю. Если не привёл АИ, так про другие школвы тоже нет АИ, да и где их найти-то? Прошу объяснить вашу отмену. Calibrator / обс 20:05, 4 января 2020 (UTC)

Ну и ладно. ✔ Согласен

Переименование статьи «Планковское ускорение»

Здравствуйте. Хочу попросить Вас переименовать за меня статью «Планковское ускорение» (так как я не имею на то еще прав) на «Фотоны Лаймана-Вернера», какое название имеет данная статья в английской Википедии. Текущее ее название откровенно вводит в заблуждение, так как совсем не соответствует содержанию. Не знаю куда обратиться, обсуждение переименования, по моему мнению, в данном случае не имеет смысла, поэтому, как записанному в список готовых помогать новичкам, я написал Вам. Заранее спасибо. Eoan Ermine (обс.) 14:28, 10 января 2020 (UTC)

Спасибо, вопрос исчерпан. Eoan Ermine (обс.) 07:30, 12 января 2020 (UTC)

Здравствуйте! Помогите пожалуйста

При регистрации мне пришло сообщение, что можно обратиться к вам за помощью. Я переписала статью Fix Price (сеть магазинов) по авторитетным источникам в соответствии с правилами русского языка. Прошу Вас посмотреть статью и отпатрулировать. — EBelova (обс.) 10:26, 16 января 2020 (UTC)

Орден «Избранный список» IV степени

Орден «Избранный список» IV степени
Орден «Избранный список» IV степени
 Орден «Избранный список» IV степени
Вам вручается орден IV степени за создание двух избранных списков. Поздравляю!
— La loi et la justice (обс.) 14:55, 21 января 2020 (UTC)

Массовое удаление

Вы обсуждали с сообществом массовое однотипное удаление пластов информации [13], [14] и т.д.? Если нет, прошу вернуть всё обратно и сначала открыть обсуждение о допустимости подобного удаления. — 80.246.94.170 20:47, 24 января 2020 (UTC)

  • Для подобного действия обсуждение не требуется. Могу повесить плашку нет источников (их и не будет) и через 2 недели удалить. Хотите? MisterXS (обс.) 21:28, 24 января 2020 (UTC)
    • Я спорить с вами здесь не собираюсь, нужно это или нет (я считаю — нужно, вы — нет), ваши правки деструктивны, если не было обсуждения, буду вынужден отменить ваши действия. Выносите на тематическое обсуждение. — 80.246.94.170 21:39, 24 января 2020 (UTC)
      • А я не собираюсь выносить на обсуждение. С отменой правки спорить не будут — просто добавлю шаблон запрос источников. Через две недели удалю. Если после этого будете отменять правки — получить запрос на ЗКА. Можете обратить внимание, что прямо сейчас удаляю содержимое статей о годах, где ранее были проставлены подобные шаблоны. MisterXS (обс.) 21:43, 24 января 2020 (UTC)

Удаление статьи со ссылкой на О9

Здравствуйте! К сожалению моя статья не прошла вашу проверку и была удалена за рекламу и спам. Очень прошу Вас помочь мне разобраться в нарушениях правил, которые я допустила в этой статье. Текст был размещён в Инкубаторе с расчётом на помощь в написании первых статей, поэтому очень рассчитываю на обратную связь. Воспользовавшись определением рекламы и спама в Википедии, я не могу самостоятельно найти причины, по которым вы отнесли статью к ним. "Реклама — направление в маркетинговых коммуникациях, в рамках которого производится распространение информации для привлечения внимания к объекту рекламирования с целью формирования или поддержания интереса к нему". Но я пишу о бренде который пользуется популярностью по всему миру и недавно официально появился в России. В статье нет преувеличений и все тезисы подтверждаются ссылками на официальные источники. Я посчитала статью интересной, так как не смогла найти достаточного количества информации о maibenben в одном месте, пришлось даже писать в саму компанию. Кроме того yandex wordstat показывает большой рост интереса к этому производителю ноутбуков. В Google Trends тоже можно видеть высокий рост интереса к бренду в 2019 году. "Спам — массовая рассылка корреспонденции рекламного характера лицам, не выражавшим желания её получать". Спам в моей статье отсутствует по определению, так как отсутствует рассылка. Если я правильно считала информацию, у меня есть неделя на то, чтобы переписать эту статью по правилам Википедии. Поэтому прошу Вас указать на конкретные нарушения правил и помочь новичку. Спасибо)

MisterXS, спасибо Вам за ответ! Всё понятно, разберусь и переделаю) Shakti13150

Мамонты

Я уже подвёл итог.— Лукас (обс.) 17:19, 3 февраля 2020 (UTC)

Удаление статей в инкубаторе

Был бы очень благодарен, если бы Вы пояснили как именно у Вас получилось определить незначительность и нарушение авторских прав у вороха черновых заметок. И что побудило Вас заниматься этим в инкубаторе. "Начинающему автору даётся месяц на работу со статьёй в Инкубаторе (срок отсчитывается с даты первой правки). В течение этого времени не допускается вынесение статьи к удалению по причине незначимости, отсутствия источников и т. п." Настаиваю на возврате мне моих заметок. То, что в текущем виде они не могут быть названы статьёй мне и без Вас прекрасно известно.Неясыть Уральский (обс.) 19:15, 3 февраля 2020 (UTC)

Массовая кастрация статей о песнях

(оскорбление скрыто) (прочитать) 95.133.36.210 23:34, 3 февраля 2020 (UTC)

Не одобряя тональности предыдущего анонима, присоединяюсь к смыслу сказанного. "популярная песня" - это устоявшийся искусствоведческий термин. Просто "песен" - миллионы, о большинстве их никто никогда не вспомнит. Песня, которая была популярной, тем и интересна для энциклопедии. Не нужно превращать Википедию в химически чистое собрание глой информации - такой она никому не нужна! Александр Васильев (обс.) 11:46, 4 февраля 2020 (UTC)
  • Полностью согласен с участником Александр Васильев — в большинстве рассматриваемых случаях (в применении к песням) использование термина «популярный» ВП:НТЗ не нарушает. Популярная и легендарная — две большие разницы. Настоятельно прошу прекратить неконсенсусную деятельность. Продолжение подобной деятельности буду рассматривать как деструктив, а повторные попытки убрать этот термин — как войну правок. — Adavyd (обс.) 13:24, 4 февраля 2020 (UTC)
  • Вы изволите мне угрожать? Я пока что никаких правил не нарушал. Желаете затеять войну правок - отменяйте мои правки сами. Сразу оговорюсь: я в войну правок вступать не намерен. Но и я, и коллега Adavyd считаем неправыми Вас. И, думаю, что столь массовая неконсенсусная и совершенно неожиданная деятельность с Вашей стороны (за много лет Вы первый покусились на слово "популярный", хотя правило существует также много лет, и никто не усматривал его нарушения!) вполне может привести к обсуждению на форуме и к санкциям в Ваш адрес. || P. S. Кстати говоря, "оценочное определение" - это оценка качества произведения: удасное, неудачное, скучное, пошлое и т. п. "Популярный" же - это не оценка, а констатация факта популярности, которая (популярность) совершенно не обязательно зависит от каества (профессиональной оценки) произведения. Изруганные критикой "Ландыши" были суперпопулярны, а гениальная песня Бернеса "Солдаты" прошла практически незамеченной. Александр Васильев (обс.) 13:31, 4 февраля 2020 (UTC)

Слава Арстотцке!

Здравствуйте товарищ Администратор! Сегодня вами была удалена моя страница про Арстотцку. К сожалению я не знал правила значимости на тот момент, но теперь я ознакомился. Я хотел спросить у вас, можно ли добавить информацию об Арстотцке в страницу Википедии про Papers please в качестве дополнения к информации? Заранее благодарю вас за помощь! Слава Арстотцке! — Эта реплика добавлена участником Tarlan06 (о • в)

Лобода

Как раз таки имеет прямое отношение, поскольку Лобода сделала кавер на заглавную песню с альбома Пугачёвой!!! Если вы собираетесь писать статью Живи спокойно, страна! (песня), то ради бога оставляйте, а если нет, то зачем нужны лишние красные ссылки!? — FloridaYalta1 (обс.) 12:38, 9 февраля 2020 (UTC)

Доработка статьи до добротной

Уважаемый MisterXS ! Позвольте обратиться к Вам как к участнику проекта Добротные статьи и специалисту по истории кинематографа. В конце декабря я решил спасти статью, посвященную одной из старейших отечественных киностудий. Тема меня увлекла и получилось, вроде, неплохо. Есть мысль предложить её в качестве кандидата в ДС, но подобного опыта у меня пока нет. Буду очень признателен, если Вы порекомендуете, какие разделы необходимо дополнить. С уважением, Reszetow (обс.) 09:17, 12 февраля 2020 (UTC)

  • Здравствуйте, за моим плечами нет Добротных статей и я не специалист по истории кинематографу. Доработанную вами статью снял с удаления. Но могу озвучить пару своих мнений: одна из крупнейших документальных киностудий России в преамбуле, на такой нетривиальный факт нужен источник. Раздел Известные фильмы киностудии напоминает список примеров, нужны источники. Согласно ВП:ОС раздел Литература идёт после Примечания. В целом мне статья понравилась. MisterXS (обс.) 09:34, 12 февраля 2020 (UTC)

Тарасово

Возвращайте в зад, в Рязанской области есть деревня Тарасово в Старожиловском районе. SafronovAV (обс.) 13:40, 12 февраля 2020 (UTC)

Страница удалена

Здравствуйте MisterXS, я создал статью в инкубаторе, поставил шаблон статья готова к проверке, ждал. Спросил на форуме где моя статья, ждал. Сегодня захожу, вы пишите: "Удалена". Пожалуйста, объясните в чём причина удаления. Жду ответа. 

Я не видел чтобы в Википедии была статья на эту тему.— 92.54.74.210 13:10, 16 февраля 2020 (UTC) Дмитрий 6908.

Сянци

Добрый день! Вот скажите, где же куча рекламы в удалённой Вами ссылке? Заблокированный за название учётки новичок, ссылку которого Вы удалили, в результате удалил свой сайт (надеюсь, что восстановит), но копия осталась в архиве, и ничего кроме сянци на этой странице нет. Сайт посвящён теме статьи. Или в статье о сянци в Википедии запрещены ссылки на материалы, которые рекламируют (то бишь, как-либо упоминают) сянци? Shogiru-r (обс.) 01:59, 19 февраля 2020 (UTC)

  • Здравствуйте, коллега Shogiru-r! Никакой пользы от удалённого сайта не было. А вот контекстной рекламы было много — в верхнем и нижнем блоке, да и авторитетность сайта никакая — обычный самиздат. Тем более в статье уже есть несколько ссылок, а согласно ВП:ССЫЛКИ — с увеличением числа внешних ссылок в статье требования к каждой новой ссылке должны ужесточаться. MisterXS (обс.) 07:03, 19 февраля 2020 (UTC)
    • Приведите, пожалуйста, любой альтернативный русскоязычный источник, в котором есть список чемпионов Китая (с несколькими краткими биографиями). Лента текущих ру-сянци-турниров (кроме группы Вконтакте). Актуальные ссылки на сайты азиатских федераций. Вам он может и бесполезен, а я с него для себя новый вьетнамский игровой сайт открыл. На мой взгляд, на нынешнем безрыбьи этот сайт в пятёрку русскоязычных по информативности входит (входил). А "не-самиздата" у нас в сянци пока и нет, не считая единственного сайта Белорусской федерации (но на него как раз ссылки пока нет; надо сказать, контента там как раз негусто). В России официальной организации по сянци пока нет (может, в этом году появится). Откровенно, я Вас не понимаю. Shogiru-r (обс.) 07:14, 19 февраля 2020 (UTC)
    • Да, забыл: список чемпионов Китая есть (http://shogi.ru/xq/hist/champions.htm), но обрывается на 2004 году, только на русском (а у разама на 4 языках) и без биографий. И оформление тут современнее. Shogiru-r (обс.) 07:27, 19 февраля 2020 (UTC)
    • ... В отношении ссылок я был неправ. Заглянул на сайт Белорусской федерации, подборка ссылок там не хуже (https://cosmopolis.by/xiangqi). Добавил взамен ссылку на него. Shogiru-r (обс.) 07:46, 19 февраля 2020 (UTC)

почему мою статью гмо (группа) поставили на удаление?

группа известна в перми, и ездит на гастроли по россии. имеет свои страницы в соц сетях, несколько альбомов. видела в википедии статьи про менее известные группы. пожалуйста подскажите как сделать так, что бы статья осталась в википедии?

Смысл было удалять?

Добрый день. Мою статью Иван Жестков удалили якобы из-за отсутствия доказательств энциклопедической значимости. Что это означает??? Он известный телеведущий, стример и интернет блоггер. Это как минимум достаточно для того, чтобы написать статью

  • Здравствуйте, это означает что сабж не имеет значимости согласно критериям ВП:БИО. В этих правилах нет пункта «известный телеведущий, стример и интернет блоггер». Таже прошу подписывать свои сообщения. MisterXS (обс.) 20:22, 22 февраля 2020 (UTC)

Горячие высказывания

У Мальчиш Плохиш вышло со мной некоторое непонимание. Просьба по возможности высказаться чтобы понизить градус обсуждения в Обсуждение:Ка-29#Переработка статьи 23 февраля. Обращаюсь к вам потому что под {{Hello}} стоит ваша подпись.— Attendant (обс.) 10:17, 24 февраля 2020 (UTC)

Вопрос

Я недавно создал статью про Елизавету Мисникову которую вы поставили на удаление. Я ответил на ваше сообщение и как я считаю доказал значимость. Но итога и вашего ответа не поступило. Скажите, когда будет известен вердикт? Максим Шикунец (обс.) 14:17, 28 февраля 2020 (UTC)

Вот ссылка на мою статью https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%95%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%B0_%D0%9C%D0%B8%D1%81%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B0 Максим Шикунец (обс.) 14:19, 28 февраля 2020 (UTC)

Почему значимость не доказана? Все ссылки я предоставил. Все доказательства то что персона значимая тоже. Максим Шикунец (обс.) 16:00, 28 февраля 2020 (UTC)

Ну почему не доказывает? Там ссылки на теле-сюжеты, статьи и тп. Что соответствует критериям известности Максим Шикунец (обс.) 16:16, 28 февраля 2020 (UTC)

Zero People

Здравствуйте! Вы тут написали, что значимость у группы Zero People есть. Я создала статью заново у себя в черновике, как мне советовал другой участник. Проверьте, пожалуйста. Хотелось бы восстановить статью. Elin921 (обс.) 21:01, 3 марта 2020 (UTC)

… годы в кино

Коллега, заметил вашу методичную активность по искоренению списков умерших, к примеру здесь и здесь. Когда бы речь шла о "красных ссылках" — да, каждая такая персона требовала бы подтверждения извне. Но речь о синих, уже являющихся внутренними ссылками!
Выборочно проверил нескольких персон — так и есть, в преамбуле каждого есть соответствующая дата смерти.
Призываю вас как минимум высказаться. - Gerarus (обс.) 15:07, 5 марта 2020 (UTC)

  • Gerarus, каждый год на Земле умирает 60 млн человек. Даже если предположить, что в сфере кино умерших 1000, как вы собираетесь выделять достойных упоминаний? О ком есть статья в Википедий? Такой критерий запрещён правилами, кроме того есть решения АК:815 и АК:855, по которым для подобных списков требуются обобщающие источники. У нас есть статьи Список умерших в таком-то году, который тоже не по правилам, но сообщество не даёт удалять, вот в нём подобные перечисления уместны. Здесь нет, и так статья превращена в свалку всевозможных событий. MisterXS (обс.) 22:02, 5 марта 2020 (UTC)

Значима ли персона?

Доброго времени суток, коллега! Как более опытному участнику ВП хотел бы задать такой вопрос. Хочу создать статью об участнике ВОВ; среди наград — Орден Отечественной войны II степени (1985) и медаль «За боевые заслуги» 1943). Будет ли считаться значимой статья о персоне с такими наградами?--IvshinPavel (обс.) 14:58, 11 марта 2020 (UTC)

Создание статьи на иностранном языке

Здравствуйте, уважаемый коллега. Могли бы Вы подсказать, можно ли создавать статьи на английском языке в русской версии Википедии?Aizhan Mussina (обс.) 17:59, 11 марта 2020 (UTC)

Вопрос по подведению итога

Вопрос: Добрый день! Страница, созданная мной, с января 2019 год находится в стадии обсуждения к удалению. https://ru.wikipedia.org/wiki/Tripp_Lite Последний комментарий был в феврале 2019 года рекомендацией оставить. Подскажите, пожалуйста, к кому можно обратиться с просьбой подвести итог. Спасибо! SvetaAndr (обс.) 09:56, 4 апреля 2020 (UTC)

Чирвоный Аратый

Можно пояснить переименование? — Schrike (обс.) 19:03, 29 апреля 2020 (UTC)

Здравствуйте! Прошу проголосовать "ЗА" на странице "2020Кандидаты в ДС 2 мая" за статью Торопец

Пожалуйста, проголосуйте тут C уважением, участник Залт Торопец (обс.) 17:11, 2 мая 2020 (UTC)

YouTube

Приветствую. Вы год назад подводили итог по удалению статьи о самых популярных видео на ютубе, поэтому решил обратиться именно к Вам. Если я займусь переводом статей из данного шаблона, в особенности про самые просматриваемые видео и самые подписываемые каналы, полностью перенеся все источники и написав статью точно в таком же виде, она будет оставлена или всё-равно удалят? Если представить, что статья на en.wiki написана на русском, она соответствует требованиям википедии? Есть ли смысл переводить? Volodyanocec (обс.) 23:20, 2 мая 2020 (UTC)

Прошу консультации

Здравствуйте, Вами была удалена страница о компании Инкубатор:Мастер Плюс и Вы указали причину О9. Я новенькая здесь, поэтому, объясните, пожалуйста, почему это реклама. Так как я писала по правилам и по примеру уже существующих страниц о компаниях, работающих в интернете, в оффлайне. Я не переходила на рекламирования компании, а показывала факты, значимость компании в этой узкой сфере. Я бы поняла, если бы Вы указали другую причину (незначительность, нет источников и т.п.), а так я не понимаю, что сделала не так и почему это реклама. Я просмотрела другие статьи на Википедии, на подобные темы, там написана подобная информация, которая подкрепляется внешними источниками, внутренними источниками, но те страницы - не реклама (нет подобных отметок), а это реклама - почему? Объясните, пожалуйста. Заранее, спасибо!Tanasiienko Elena (обс.) 09:07, 18 мая 2020 (UTC)

Блокировка 26 мая 2020

Уважаемый коллега. Вам уже выносилось предупреждение о недопустимости повторного внесения отменённой правки, однако Вы вновь допустили подобное действие. Я вынужден применить блокировку сроком на два часа. Джекалоп (обс.) 09:17, 26 мая 2020 (UTC)


@MisterXS: коллега, добрый день! Не знаю, что там у вас произошло, и насколько обоснованным был выбор именно блокировки в качестве меры пресечения нарушения… Однако со стороны это выглядит не более чем несчастным случаем. Я прошу вас, пожалуйста, посмотрите что там в правилах вы упустили (никто не может физически знать все правила) и возвращайтесь к активной работе. Люблю, ценю.— Good Will Hunting (обс.) 15:42, 26 мая 2020 (UTC)

Прошу помочь разобраться

Здравствуйте! Как сделать статью я разобрался. Не могу понять как поставить справа блок краткой информации. Буду признателен за помощь. — Inzhener chpu (обс.) 20:03, 8 июня 2020 (UTC)

Шаблон:ПИ

Здравствуйте! Я заметил, что при подведении итогов на ВП:КУ Вы используете упомянутый шаблон без подстановки, то есть пишете в коде именно {{ПИ}}, а не {{подст:ПИ}} или {{subst:ПИ}}. Обращаю Ваше внимание на то, что с учётом того, что содержимое шаблона в будущем может измениться, рекомендуется использовать его именно через подстановку, так как в итоге должно быть отражено его содержание именно на момент подведения итога. Подробное разъяснение можно прочитать на справочной странице Википедия:Подстановка шаблонов#Преимущества подстановки. Jim_Hokins (обс.) 21:16, 5 июля 2020 (UTC)

Удаление статьи Fonetic

Здравствуйте, уважаемый MisterXS. Хотел бы точно обсудить, причины по которым была удалена страница Fonetic из инкубатора. Статья была не дописана, чтобы быть готовой к публикации вне инкубатора. По **не**значимости личности объекта статьи, это спорный вопрос. Потому что он знаменит в среде людей за 30 лет, свой творческий путь ведёт с 2004 года. За это время были выпущены альбомы как на традиционных компакт-дисках, так и уже современные в цифровом виде. Диски продавали в магазине Озон. Проводились не однократные концерты, давались интервью. Причём не только онлайн-изданиям, но и на общедоступных радио. Все треки есть на стриминговых площадках, активно прослушиваются пользователями. Также объект - участник онлайн баттлов. В последнем баттле, 2020 года, дошел до полуфинала. Аудитория баттлов несколько десятков тысяч человек. То есть, личность объекта - всё же знаменитая.

Еще раз уточню, что статья была не дописана, чтобы быть готовой к публикации вне инкубатора. То есть, в ней отсутствовали ссылки на интервью, концерты, клипы, музыку автора, итд.

Прошу привести аргументы против моих доводов.

Roman V Kovalev (обс.) 09:44, 9 августа 2020 (UTC)Роман

  • Спасибо за ответ. Я сравнивал по выдаче в поисковике и по наличию рецензий объекта с другими музыкантами. К примеру, вот с этой группой (Идефикс): https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%B4%D0%B5%D1%84%D0%B8%D0%BA%D1%81_(%D0%B3%D1%80%D1%83%D0%BF%D0%BF%D0%B0) . Правильно ли я понимаю, что отличие fonetic от идефикс - это наличие 2 рецензий в разных музыкальных журналах? Отмечу, что наличие в выдаче поисковиков у них сравнимо (70 и 110 тысяч результатов в гугле, например). Если я приведу ссылки на подобные рецензии, то смогу ли восстановить статью?
178.19.255.249 09:36, 12 августа 2020 (UTC)

Обсуждение участника:MisterXS/Андрей Даховский

Коллега, вам тут подстраницу создали, вдруг не видели. Викизавр (обс.) 10:00, 25 августа 2020 (UTC)

Удаление статьи КременчугФутбольный новое направление в спорте Tennisball \ futnet

Статья только зарождалась Она не была готова к проверке, почему ее без предупреждения удалили, и труд который был уже потрачен, насмарку слетел ? Я как пользователь возмущен. Как решить Вашу выходку ? — Эта реплика добавлена участником Sukharov (о • в)

Что значит подписываться, пожалуйста поясните!? С уважением Shukharov! — Эта реплика добавлена участником Sukharov (о • в) Пожалуйста,будьте добры как написано в правилах периода инкубатора, проверку не затребовал зачем именно без предупреждения удалять?

~ И теперь не будет возможности ее редактировать, типу википедии не нужны новые пользователи ? — Эта реплика добавлена участником Sukharov (о • в) ~ Почему не перенесли в черновик ? — Эта реплика добавлена участником Sukharov (о • в) ~ Где возможность проработать энциклопедичность ? — Эта реплика добавлена участником Sukharov (о • в) Пожалуйста обоснуйте Ваш поступок чем не законченная статья была виновата( и с ней ее автор)? — Эта реплика добавлена участником Sukharov (о • в)

Добрый вечер, у меня как у человека были выходные чтобы отредактировать статью, по Вашей воле, нахальyj отняли эту возможность и оставляете человека без ведома, ждать. В этом сообществе такая культура ? Или в мире у кого есть власть, может делать все что хочет ? Мы на Украине на майдане это отстояли уже, хватит! С уважение Shukharov !

  • Проект добровольный. Я никому ничего не должен. MisterXS (обс.) 20:08, 30 августа 2020 (UTC

Ладно ... не должны так не должны, поясните, статью можете восстановить ? — Эта реплика добавлена участником Sukharov (о • в) Ну или по крайней мере занести в черновики ее чтоб можно было редактировать. Ведь про теннисболл вообще ничего толкового в википедии нет, я вообще взбудоражен какой день, мог бы я Вас видеть "человек"))).... — Эта реплика добавлена участником Sukharov (о • в)

Серьезная статья ! С уважением "Sukharov" Так зачем Вы ее тогда удалили, не сколько раз просил Вас объяснить? — Эта реплика добавлена участником Sukharov (о • в)

Добавление постера фильма

Здравствуйте, я хочу узнать как добавлять постеры к фильмам на страницы, я же на них не владею правами, объясните пожалуйста, как тогда это делать? JustElf13 (обс.) 15:58, 19 октября 2020 (UTC)

Возвращение правки

Здравствуйте! Вчера вечером Вы отменили мою правку в статье Партизанский район (Минск), потребовав источник. Источник там есть — Национальный статистический комитет Республики Беларусь, и ссылка на pdf-документ там присутствует. Быть может, Вы как-нибудь вернёте правку (если такое, конечно, возможно)? RostislavWiki (обс.) 11:16, 10 ноября 2020 (UTC)

О глубине заложения станции Вокзальная , Минского метрополитена.

Участник MisterXS , на странице https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D0%BA%D0%B7%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F_(%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%BC%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%BE,_%D0%9C%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA) Вокзальная (станция метро, Минск) - неоднократно возвращает неверные данные, что якобы глубина заложения станции 12 метров, не приводя при этом никаких пруфов. Я лично измерил глубину заложения станции, а что сделал MisterXS ? Вывод - MisterXS - либо троллит, либо нарочно добивается чтобы в википедии была ЛОЖЬ. Я же хочу чтобы в википедии были правдивые данные. Ещё раз - любой человек может лично убедиться что глубина заложения чуть менее 5 метров. Глубина заложения станции - это разность высот по вертикали между рельсом и поверхностью земли по центральной оси станции. Если спуститься с поверхности, с единственного выхода на платформу, насчитаем 31 ступеньку. Высота ступенек стандартная - 12 см. (кто хочет убедиться можно линейку приложить). Добавим 1 метр - техническая разница по высоте от рельсов до платформы, там где люди поезда ждут. Этот элементарно простой подсчёт доказывает, что глубина заложения станции Вокзальная, менее 5 метров, но MisterXS , не приводя никаких пруфов, упрямо меняет это значение в 12 метров, добивается чтобы в википедии была ЛОЖЬ. Зачем таким образом портить википедию (и делать антирекламу википедии)? От таких действий потом и пользователей меньше. Не уверен, что пишешь правдивые данные, зачем тогда это писать?

(А если приводить пруфом, что журналисты отсебятину написали, и ставить это важнее настоящих расчётов специалистов на тематических форумах, и нести это в википедию, тоже нехороший метод. Наконец, я предложил лично убедиться самому. Спуститесь , и посчитайте количество ступенек.)

  • Если пишите мне, то обращайтесь напрямую, а не указывайте в третьем лице. Подписывайте свои сообщения. Статьи в Википедии пишутся на основе авторитетных источников, а не на основе собственного мнения, ВП:ОРИСС. В случае продолжения войны правок будет подан запрос о полузащите статьи. MisterXS (обс.) 14:46, 19 ноября 2020 (UTC)
    • ответ участнику MisterXS - О простейшем доказательстве глубины заложения станции метро Вокзальная. 1) Чем ваш "источник", который является ничем иным, как отсебятиной без всяких пруфов от некоего журналиста, авторитетнее источника из тематического форума, и с полным доказательством, которые заключается только в том, что любой человек может просто подняться с платформы на поверхность земли, и посчитать что на 31 ступеньку нужно подняться? На поверхность земли, к единственному выходу, из станции метро Вокзальная. 2) Я привёл доказательство, может ещё фотографии того что 31 ступенька - весь подъём с платформы на поверхность земли, показать? 3) Если фотографии покажу, то тоже удалите их? 4) Чем мешала информация о том, что выход со станции Вокзальная - на поверхность земли - это 31 ступенька по лестнице? Опровержения этого у вас НЕТ, на каком основании тогда эта информация была удалена, и что нужно сделать чтобы её добавить и защитить? Найти журналиста, который статью на тут бае напишет, чтобы (если для вас только такие источники достоверные) - стал авторитетным? Но и на вашем источнике tut.by (https://news.tut.by/society/639023.html) не только журналисты пишут. При большом желании, я сам могу стать автором статьи там. Тогда еще раз - важный вопрос - почему "источник", с tut.by вы посчитали более авторитетным, чем другие источники? Спасибо. Сергей. PS А запрос о полузащите статьи, другие тоже могут подать, вашим администраторам. Защите от лжи, которая сейчас в википедии присутствует. — Эта реплика добавлена с IP 185.203.152.156 (о) 19:05—19:26, 19 ноября 2020 (UTC)
      • Здравствуйте, уважаемый анонимный редактор с ip-адреса 185.203.152.156.
        Дело в том, что Википедия пишется по опубликованным источникам, и Бремя доказывания вносимой информации путём простановки сносок со ссылками на авторитетные источники информации лежит на том, кто эту информацию вносит.
        Форумы, большинство личных блогов и сайтов (за исключением тех, которые принадлежат лицам, проходящим по ВП:ЭКСПЕРТ), википодобные сайты, сама Википедия, то есть все те сайты, на которых информацию может внести любой желающий, не считаются авторитетными источниками информации.
        Если Вашу правку в статье отменили, нельзя тут же отменять отмену (вносить ту же информацию повторно), такие действия считаются войной правок и являются недопустимыми. Необходимо начинать процесс поиска консенсуса на странице обсуждения статьи.
        Ваше упоминание о том, что Вы можете опубликоваться на интернет-ресурсе, является правильной идеей. Именно такие действия рекомендуется осуществлять для того, чтобы внести ранее нигде не опубликованную информацию в Википедию.
        Полузащитой страницы называется защита её от правок редакторов, не являющихся автоподтверждёнными участниками Википедии. Установка полузащиты не помешает коллеге MisterXS редактировать статью. — Jim_Hokins (обс.) 08:18, 20 ноября 2020 (UTC)

Нарушение правил

Уважаемый MisterXS, ваш откат нарушает правило одного отката в статьях ВП:ААК нарушение которого может привести к санкциям. Прошу вернуть статью в исходное до вашей правки состояние, в противном случае придется привлечь посредника. А по сути, я не считаю, что каждое предложение должно иметь ссылку на какой-либо источник. Эти данные появились не вчера и являются установившимся консенсусом, который не следует единолично разрушать. Darwwin (обс.) 07:11, 7 декабря 2020 (UTC)

Обращаю внимание

Доброго времени суток, коллега! Хотел бы обратить ваше внимание на обсуждение, в котором упоминались вы: Обсуждение участника:Ліцьвін#Вандализм. Контекст, как мне видится, далек от того, чем занимаются в Википедии. Wild lionet (обс.) 14:08, 8 декабря 2020 (UTC)

  • Спасибо, коллега! Написал запрос на ЗКА, данный переход на личности недопустим. MisterXS (обс.) 15:05, 8 декабря 2020 (UTC)
    • Да, всё правильно, сначала провоцируйте, а потом кричите, что «шапка горит». Лично я не стал реагировать на угрозы физического воздействия и на оскорбления. Спутал карты? Сначала всё пошло не по плану? Но молодцы, выкрутились. Что завтра придумаете? — Ліцьвін (обс.) 23:00, 8 декабря 2020 (UTC)

Источники должны быть в статье, и на данную выборку

Статья: Усталость материала. И где это написано, чтобы нужно тащить источники из статей с синими ссылками в основную статью? Это абсурд и сделает статьи нечитаемыми. Возвращаю раздел в Усталость материала. Д.Ильин (обс.) 07:09, 19 декабря 2020 (UTC).

  • Раздел называется Некоторые известные катастрофы, связанные с усталостным разрушением. Почему некоторые? Почему не все? Почему эти, а не другие? Примеры должны основаться на основе авторитетных источников. Смотрите правила ВП:ТРС, ВП:ВЕС. Иначе это оригинальное исследование. MisterXS (обс.) 07:34, 19 декабря 2020 (UTC)
В приведенных примерах в выводах комиссий по расследованию явно указана причина - усталостное разрушение повлекшее многочисленные жертвы. Поэтому это не может быть ОРИСС. А почему не все - нельзя объять необъятное и здесь список в качестве иллюстрации о серьезности проблемы, напротив, отсутствие такого раздела выхолащивает статью. Я не вижу нарушения ни одного из требований ВП:ТРС, ВП:ТРС. Что касается остальных утверждений статьи, то они вовсе приведены без источников и подлежат удалению по признаку ОРИСС. Д.Ильин (обс.) 07:57, 19 декабря 2020 (UTC).
Источники должны быть в обсуждаемой статье, а не где-то там. В таком случае, у меня не будет никаких вопросов. Что касается остальной части статьи, она мне не интересна, как и вся статья в целом. MisterXS (обс.) 08:00, 19 декабря 2020 (UTC)
Если статья неинтересна, то и не следует ее править. Тем более удалять важное из нее. Вам, наверно, интересна Красная линия (Дубайский метрополитен), - совершенно без источников и поэтому подлежащая удалению. Д.Ильин (обс.) 09:22, 19 декабря 2020 (UTC).
Разберусь уж сам, что править, а что нет. Ваши домыслы мне тоже не интересны. MisterXS (обс.) 11:49, 19 декабря 2020 (UTC)

Помогите пожалуйста правильно оформить статью.

Добрый день.

Обращаюсь к вам, с просьбой помочь правильно создать статью. Ранее была сделана статья "Инкубатор:Эдгар Винницкий" https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%98%D0%BD%D0%BA%D1%83%D0%B1%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80:%D0%AD%D0%B4%D0%B3%D0%B0%D1%80_%D0%92%D0%B8%D0%BD%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%BA%D0%B8%D0%B9&action=submit

Статья была удалена, причина удаления указана. Помогите пожалуйста, поскажите, что добавить или как правильно изменить статью, чтобы она была опубликована.

Заранее спасибо за вашу помощь и поддержку. Katiaaa777 (обс.) 10:20, 21 января 2021 (UTC)


Спасибо за оперативный ответ, пишу. Katiaaa777 (обс.) 11:23, 21 января 2021 (UTC)

Просьба помочь в редактировании статьи МЧЗ

Добрый день. Несколько раз пытался редактировать статью https://ru.wikipedia.org/wiki/Минский_часовой_завод , но все правки откатились обратно и изменений нет. Текст, который писался - совсем не рекламный, и написан, чтобы актуализировать информацию, фотографии (с ее загрузкой особенно непросто) и так далее.

Как лучше поступить? Предоставив здесь текст и дополнения для обсуждения и после редактировать? Что делаю не так? Особого опыта в редактировании Википедии нет, но хотелось бы обновить стать МЧЗ и сделать информативной и актуальной.

Заранее благодарю за помощь!

Удалять — так удалять!

У каждой российской государственной академии РАН, РАХ, РАО, РААСН и двух ликвидированных РАМН и РАСХН, а также у НАН Украины и НАН Беларуси в Википедии имеется сейчас полный список действительных членов этой академии. У каждой из этих академий (кроме РААСН) имеется сейчас в Википедии также актуальный (т. е. список ныне живущих) список академиков. У каждой из этих академий в Википедии имеется сейчас полный список её членов-корреспондентов, а у РАН, РАХ, РАО, РАМН, РАСХН — и актуальный их список. Итак, всего таких академических списков 28, из них 16 — полных. Какой ещё из этих списков предложите удалить или с чем-нибудь объединить? — Ragozin-2017 (обс.) 04:46, 28 января 2021 (UTC)

Статья про Орду

Википедия:К_удалению/26_января_2020#Автомобильные_дороги

В номинации дорог Белоруссии от 25 января вы добавили источники и по сути спасли те статьи. Вы не могли бы аналогично посмотреть и по этим статьям, может там тоже что есть? — Salsero al Samtredia (განხილვა) 20:03, 28 февраля 2021 (UTC)

Проект:Тематическая неделя русскоязычных регионов мира/Белорусская неделя

Добрый день. У меня есть к вам предложение - дополнить заготовку Белорусской недели Тематической недели русскоязычных регионов мира недостающими статьями, которых нет в русской Википедии. В частности, статьи на белорусском, английском, украинском языках могут содержать значительно больше информации о Белоруссии, чем русскоязычный раздел, а одна из избранных статей белорусского раздела и вовсе не имеет русской версии. С уважением, Timur Rossolov (обс.) 18:40, 7 марта 2021 (UTC)

  • Добрый день! Интересное предложение. Гляну чем можно дополнить заготовку. MisterXS (обс.) 07:46, 8 марта 2021 (UTC)
    • Если смотреть на улучшение статей, то здесь к этому большой потенциал: например, из основных статей о белорусских телеканалах нужно убирать данные о транслируемых программах и персоналиях с переносом координационные списки проекта Телевидение, если конечно же есть белорусские участники данного проекта. Что касается статьи о белорусской столице, которая в списке Мириады, то здесь можно довести хотя бы до статуса хорошей, так как в разделе на тарашкевице она имеет статус избранной статьи, а значит оттуда нужно брать информацию для статусной статьи уже на русском языке, сама же страница о Белоруссии в этом же разделе имеет статус хорошей, а в английском - избранной. Если всё пройдёт гладко, то на основе статей Белорусской недели можно сделать 2-3 тематических выпуска рубрики Знаете ли вы. Вдобавок к этому необходима большая актуализация информации, поскольку такая неделя пока что была только в июле 2009 года, а за это время число статей в русскоязычном разделе увеличилось вчетверо, как и в других языковых разделах. Поэтому оцениваться должно не только число написанных статей, но и существенное улучшение уже существующих и позднее имеющих кандидаты в добротные, хорошие или избранные статьи. — Timur Rossolov (обс.) 08:34, 8 марта 2021 (UTC)
      • Составлю список агрогородков к созданию, это зачастую центры сельсоветов, а статей нет. MisterXS (обс.) 10:57, 8 марта 2021 (UTC)
        • Теперь с 17 по 25 марта можно писать статьи в рамках Тематической недели русскоязычных регионов мира на самую различную тематику о Белоруссии. Если 10 и более статей - куратор вручит вам Белорусский орден. С уважением, Timur Rossolov (обс.) 18:53, 17 марта 2021 (UTC)

Дубровский сельсовет (Лельчицкий район)

Приветствую! Вот этой правкой вы полтора года назад переименовали статью Дубровский сельсовет (Лельчицкий район) в Дубровский сельсовет (Гомельская область), сославшись на ВП:ГН-У. Однако в Гомельской области есть ещё один сельсовет, хоть и упразднённый: Дубровский сельсовет (Добрушский район). Получается коллизия. Насколько я помню, ВП:ГН-У не наделяет существующие сельсоветы преимуществом над упразднёнными, и при именовании оба упомянутых сельсовета равноправны. Поэтому, мне думается, должно быть выполнено переименование обратно. Если вы со мной не согласны, пожалуйста, подскажите, где я заблуждаюсь. Green Ivan (обс.) 19:51, 8 марта 2021 (UTC)

"Этносписок"

Добрый вечер, MisterXS. В данной статье, можно сказать, "каркас" галереи, подобной у немецких ребят. Безусловно, в сравнении эта галерея более свежая, но со временем пользователи ее дополнят. Идея, как мне кажется, интересная. Что думаете? Sergeiprivet (обс.) 18:58, 13 марта 2021 (UTC)

  • Добрый день, Sergeiprivet. По каким критериям вы выбирали персон? По хорошему у немцов надо сокращать подобную галерею. MisterXS (обс.) 05:26, 15 марта 2021 (UTC)
  • Добавлю, что коллега Соколрус удалял подобные изображения [19] в статье Русские с комментарием ВП:ЧНЯВ. MisterXS (обс.) 05:33, 15 марта 2021 (UTC)
    • Еще раз добрый день! Критерии, собственно, величие и известность. Это личности, заслуживающие пристального внимания тех, кто изучает европейскую цивилизацию и данный народ в частности. Подобное тому, что удалял товарищ Соколрус в статье про русских, есть например и в английской википедии. Не вижу ничего плохого в том, чтобы выдающиеся личности были на виду у пользователей. К слову, я могу в галерею итальянцев добавить карты, по аналогии с галереей немцев, может тогда это не будет выглядеть "этносписком". Ваши мысли? Sergeiprivet (обс.) 12:46, 15 марта 2021 (UTC)

Консультация

Здравствуйте, коллега. Не могли бы вы мне пояснить, как правильнее оформлять даты выпуска в статьях типа 2021 год в кино. То есть какую дату лучше выбрать:

  • 1) закрытую премьеру (или ограниченный прокат) если есть,
  • 2) прокат в России,
  • 3) дату выхода в той стране, в которой он вышел первее чем в других странах,
  • 4) ну или же, если отсутсвуют данные об прокате в России, что делать.

А также какой источник лучше всего использовать для проверки, редактирования и т.д. дат выпуска. Можно ли доверять IMDB и особенно КиноПоиску с датами выхода. Мистер Пэйн (обс.) 16:41, 20 марта 2021 (UTC)

Вопрос по восстановлению

Здравствуйте. Подскажите как правильно поступить. Я хочу восстановить статью об актрисе Ольге Дибцевой. Перед написанием обнаружила, что есть незавершённая процедура восстановления Википедия:К восстановлению/21 февраля 2020#Дибцева, Ольга Николаевна и черновик Участник:Alamezon/Дибцева, Ольга Николаевна (кажется его забросили). Чтобы мне поучаствовать в восстановлении, можно ли делать правки (дополнения) в черновике этого участника, или нужно составить свой собственный?— Filmomanka (обс.) 17:08, 25 марта 2021 (UTC)

  • Здравствуйте, создайте свой черновик и продемонстрируйте свою версию, по которой значимость будет продемонстрирована. MisterXS (обс.) 19:39, 25 марта 2021 (UTC)

Проект:Тематическая неделя русскоязычных регионов мира/Белорусская неделя

Благодарность от проекта
«Тематическая неделя русскоязычных регионов мира»
За участие в рамках Белорусской недели. -- Timur Rossolov (обс.) 09:59, 28 марта 2021 (UTC).

Проект:Тематическая неделя европейских регионов/Минская неделя, Проект:Тематическая неделя/II Белорусская неделя

Добрый вечер. Приглашаю Вас к дополнению заготовки Минской недели Тематической недели европейских регионов, поскольку после Белорусской недели в ТНРРМ принял решение о разбивке Белоруссии по регионам - вначале это Минск и Минская область и это одна из немногих европейских столичных регионов, по которому ещё не было тематической недели. Ненаписанное в ТНРРМ перенёс в географический проект, который можно дополнять в любое время суток (всю зиму потратил на доведение заготовки до ума). В частности, к переводу предлагаю шаблоны для улучшения связности, популярные статьи белВики о Белоруссии в географическом проекте, Минске и Минской области в европейских регионах. С уважением, Timur Rossolov (обс.) 08:29, 21 апреля 2021 (UTC)

Орден

Орден «20 лет Русской Википедии»
Орден «20 лет Русской Википедии»
 Орден «20 лет русской Википедии»
Здравствуйте! 11 мая 2021 года исполнилось ровно 20 лет Русской Википедии, созданной 11 мая 2001 года и тогда имевшей домен russian.wikipedia.org! Данное поздравление я отправляю всем подводящим итоги. Я хотел поздравить вас ещё 11 числа, но не успел. Спасибо вам, что вы вносите огромный вклад в Википедию, подводя итоги и удаляя злокачественные статьи! Да, есть и участники без флагов, которые вносят колоссальный вклад, но, увы, таких находить непросто, потому я ограничился поздравлением участников с флагами администратора, арбитра, инженера и, в вашем случае, подводящего итоги. Ещё раз, с праздником! JP (обс) 12:16, 14 мая 2021 (UTC)

JP (обс) 12:16, 14 мая 2021 (UTC)

Википедия:Кандидаты в добротные статьи/26 мая 2021

Выдвинул статью Семейный капитал (Белоруссия) в добротные. Прошу высказать своё мнение по её содержанию и соответствию критериям, так как вы являетесь куратором проекта "Добротные статьи". Timur Rossolov (обс.) 10:16, 4 июня 2021 (UTC)

Р120

Здравствуйте. На странице «К удалению» от 18 июля 2018 года вы высказывали мнение по поводу удаления статей об автодорогах России, в том числе о федеральной трассе Р120. Через год статью удалили, ещё через год она ушла на «К восстановлению», но все мы знаем какая там активность, поэтому ещё год статья провела там. Скажите, как вы оцениваете временную версию статьи на предмет существования её в основном пространстве? — Rave (обс.) 05:31, 5 августа 2021 (UTC)

We need your feedback!

Привет. Apologies if this message is not in your native language: please feel free to respond in the language of your choice. Спасибо!

I am writing to you because we are looking for feedback for a new Wikimedia Foundation project, Structured Data Across Wikimedia (SDAW). SDAW is a grant-funded programme that will explore ways to structure content on wikitext pages in a way that will be machine-recognizable and -relatable, in order to make reading, editing, and searching easier and more accessible across projects and on the Internet. We are now focusing on designing and building image suggestion features for experienced users.

We have some questions to ask you about your experience with adding images to Wikipedia articles. You can answer these questions on a specific feedback page on Mediawiki, where we will gather feedback. As I said, these questions are in English, but your answers do not need to be in English! You can also answer in your own language, if you feel more comfortable.

Once the collecting of feedback will be over, we will sum it up and share with you a summary, along with updated mocks that will incorporate your inputs.

Also, if you want to keep in touch with us or you want to know more about the project, you can subscribe to our newsletter.

Hope to hear from you soon! -- Sannita (WMF) (talk to me!) 17:15, 5 августа 2021 (UTC)


Уведомление о вероятной неактивности ПИ

Согласно автоматическому подсчёту вашей активности за последние полгода, вы подпадаете под определение неактивного ПИ. Если в течение двух недель вы не восстановите активность, на вас может быть подана заявка о снятии флага по неактивности. MBHbot (обс.) 11:52, 1 ноября 2021 (UTC)

Мозгобойня

Коллега, добрый вечер! Возможно, но тогда прежде удаления надо переписать и преамбулу, и всю статью, многократно описывающую объект статьи как франшизу: я основывался при категоризации на них. Shogiru-r (обс.) 18:34, 8 ноября 2021 (UTC)

И, если это не франшиза а одна компания, стоит указать координаты её главного офиса. Возьмётесь? Shogiru-r (обс.) 18:36, 8 ноября 2021 (UTC)

  • Статья описывает паб-квиз, а не франшизу, да и категоризация по франшизам сомнительна. Вы сами категорию смотрели? Там одна лишь ювелирка. MisterXS (обс.) 18:41, 8 ноября 2021 (UTC)
    • А на чём основана эта сомнительность? "занимает 28 место в рейтинге «30 самых выгодных франшиз 2020»", "игра по франчайзингу проходила...", "были открыты франшизы в других городах", "В 2016 году франшизу «Мозгобойни» купили", "в рейтинге Beboss.ru, который анализирует популярность франшиз "... - эти отрывки добавлены не мною. Размер же категории - не аргумент: категория молодая, и если её не наполнять относящимися к ней объектами, так небольшой и останется. Shogiru-r (обс.) 19:01, 8 ноября 2021 (UTC)
    • Перекос в этой категоризации, конечно, велик. Медиафраншиз в категории многие сотни, но по факту франчайзинг существует далеко не только в медиасфере. Почему так вышло, не мне судить. Но было бы хорошо этот перекос исправить. Shogiru-r (обс.) 19:06, 8 ноября 2021 (UTC)
      • В преамбуле о статье написано, что предмет статьи паб-квиз, а не франшиза. MisterXS (обс.) 12:32, 20 ноября 2021 (UTC)
        • Статья - это не только преамбула, однако то, что Мозгобойня входит в число франшиз, есть и в преамбуле. Но в любом случае, не следует называть ОРИССом то, что подкреплено множеством источников и многократно упомянуто (не мною) в статье, и устраивать войну правок, удаляя характерную для объекта статьи категорию, если Вы не удаляете эту его важную характеристику из всех вышеупомянутых мест статьи, даже если это вызывает у Вас сильный ВП:Протест. Вместо необоснованных отмен, попытайтесь сначала хоть как-то обоснованно аргументировать эти свои странные и нелогичные действия. Shogiru-r (обс.) 12:58, 20 ноября 2021 (UTC)
        • И да, преамбуле о статье написано, что предмет статьи - паб-квиз, но не написано, что это не франшиза, а статья наличие франчайзинга многократно подтверждает.Если же несмотря на это Вы уверены в обратном, прежде отмены приведите хоть АИ, что это не франшиза. Shogiru-r (обс.) 13:02, 20 ноября 2021 (UTC)
          • Там есть и другие факты, это не значит что все надо тащить в категоризацию. MisterXS (обс.) 13:34, 20 ноября 2021 (UTC)
            • Франчайзинг - одна из базовых характеристик объекта. Тащить всё конечно не стоит, этого я и не предлагаю. Но и базовые характеристики, упоминаемые и в преамбуле, удалять нерезонно.Shogiru-r (обс.) 13:41, 20 ноября 2021 (UTC)
              • В таком случае нам надо мнение третьей стороны, достичь консенсуса о уместности категории не вышло. MisterXS (обс.) 13:44, 20 ноября 2021 (UTC)
                • Согласен. Если будете подавать запрос на ЗКА или куда ещё, прошу сформулировать в более общем виде: по SPAR вижу, что проблема возможно не единична, а для себя не исключаю, что буду категоризовать франшизы как франшизы (а слонов как слонов и т.д.) и в будущем, если это не будет запрещено. Shogiru-r (обс.) 13:47, 20 ноября 2021 (UTC)
                • Может, это и не к месту, но хочу поделиться наблюдением, что у франшиз, в отличие от единых фирм, бывает гораздо труднее установить местоположение главного офиса: многократное столкновение с этой проблемой (её причины мне ещё не совсем ясны) и зародило мысль о данной категоризации. Это не мысль впустую: если выяснится, что у франшиз понятие главного офиса в целом отсутствует, это будет значить, что для них нужен отдельный шаблон, в отличие от шаблонов компаний и прочих организаций не требующий некоторых полей (центр, координаты, возможно что-то ещё), но возможно имеющий некие другие поля (основные характеристики франшизы). Shogiru-r (обс.) 13:55, 20 ноября 2021 (UTC)

Инкубатор:Вячеслав Михайлович Тютюнник

Добрый день. По ошибке были созданы 2 статьи:Инкубатор:Вячеслав Михайлович Тютюник (с одним "н" в фамилии) и Инкубатор:Вячеслав Михайлович Тютюнник (с двумя "н"). Верный и исправленный вариант это тот, в котором два "н". Прошу удалить первую статью и проверить вторую. Chwikish (обс.) 10:55, 28 ноября 2021 (UTC)

Просьба.

Здравствуйте! Просьба востановить в черновик мне статью Вадим Машуров. Увидел, что Вы ее удалили. Хочу переделать и восстановить. Спасибо!— NHel119 (обс.) 22:58, 23 февраля 2022 (UTC)

Спасибо!

Спасибо за правку в статье Бецкое!

Дуров, Павел Валерьевич

Прошу предьявить тот самый консенсус российский. Войну правок устраиваете вы не представляя никаких ссылок и источников. calvin (обс.) 06:13, 24 апреля 2022 (UTC)

Почему мою правку удаляют?

Почему из статьи про Телеханы, удаляют мои изменения, а именно про Дарью Юркевич? Nofake6298 (обс.) 10:03, 28 апреля 2022 (UTC)

Сито (озеро)

Здравствуйте, MisterXS! Как участник я интересуюсь географией и, просматривая данную тематику, заметил, как мне кажется, описку в Вашей статье об озере Сито. Но самостоятельно я править её не стал — вдруг ошибаюсь, поэтому счёл необходимым написать сюда. При перечислении видов рыб, которые водятся в озере, Густера написана с заглавной буквы. Видимо, это описка. С уважением, — Виктор Тирентьев (обс.) 12:24, 17 мая 2022 (UTC)

Удалие страницы Московского теологического института

Добрый вечер. Вы вынесли страницу МТИ на быстрое удаление. Считаю, что статью можно спасти, просто она требует дополнений. Много информации нет в открытых источниках и ее еще предстоит собрать. Просьба дайте время) Это ни в коем случае не рекламная статья, у института на самом деле богатая история и есть, о чем рассказать. Надеюсь на понимание. Danielponomarev (обс.) 21:34, 30 мая 2022 (UTC)

  • В нынешнем виде статья похожа на «регистрацию» в Википедии. Если никто не решится на удаление, то со временем статью снимут с этого статуса. MisterXS (обс.) 08:54, 31 мая 2022 (UTC)

Удаление темы в Инкубаторе

Зачем удалять тему, находящуюся в инкубаторе, которая ещё на стадии доработки? Половина материала не заполнено, находится в черновом варианте, т.е. в инкубаторе и не стоит пометки на проверку. Какой смысл удалять? — Эта реплика добавлена участником Karibskiy (о • в)

  • Если тема статьи незначима, то вне зависимости от степени готовности статьи в Инкубаторе эту статью можно быстро удалить по ВП:КБУ#С5 согласно регламента проекта Инкубатора. Подписывайте свои сообщения. MisterXS (обс.) 10:26, 1 июня 2022 (UTC)

Удаление темы // Апелляция

Доброй ночи ещё раз! Почему во внимание не берутся данные моменты, которые указаны в критериях возможности создания статьи по персоналиям? Речь о незаконченной (!) статье — "Инкубатор:Илья Карибский".

Удаление статьи Академическая (станция метро, Казань)

Здравствуйте! Вы выставили данную статью на удаление. Спрашивается: каких источников на значимость не хватает? Статью сто процентов можно спасти, но тогда источников должно быть больше, чем информации. Есть похожие статьи которые не собираются удалять, например Улица Академика Сахарова (станция метро), Зилант (станция метро, Казань), 100-летие ТАССР (станция метро, Казань). Они на той же строящейся линии метро, что и "Академическая". Прошу удостовериться в правильности удаления статьи, если её потом всё равно нужно будет заново создавать. Спасибо! Александр Матвеев Николаевич (обс.) 17:13, 13 июня 2022 (UTC)

Вопрос о селекционере

Здравствуйте. Я по поводу Википедия:К удалению/23 июня 2022#Блокин-Мечталин, Василий Иванович. Вы можете мне сказать что при создании статьи о фирме может иметь значимость? И возможно ли создать статью о выведенных им сортах? — Uthvfyv (обс.) 12:37, 26 июня 2022 (UTC)

  • Ничего. Но основе той информации, что встречается в Интернете. Если речь об агрофирме Партнер. Возможно о фирмах Гавриш, Поиск, Сибирский Сад тот же вердикт. MisterXS (обс.) 14:53, 26 июня 2022 (UTC)

Категоризация

Подскажите, по какой причине авиакомпания стала упразднённой? Lazyhawk (обс.) 12:28, 4 июля 2022 (UTC)

  • По причине человеческой ошибки. Смотрел шаблон авиакомпании ЮАР и там эта статья была в списке упразднённых. Отменил правку. MisterXS (обс.) 15:24, 4 июля 2022 (UTC)

Подстановка шаблонов

Коллега, вместо так правильно так, без подстановки. Викизавр (обс.) 14:45, 8 июля 2022 (UTC)

Гарады i вёскi Беларусi

Доброго времени суток! Видел где-то то-ли на портале, то-ли в проекте по Белоруссии список ошибок в книге «Гарады i вёскi Беларусi». Не подскажете ли ссылочку на этот список? Спасибо заранее. 46.53.253.65 17:50, 8 июля 2022 (UTC)

Просьба о разблокировке

Не прокси

Здравствуйте. IP светится как прокси везде, где только можно и судя по всему принадлежит хостинг-провайдеру. Скажите пожалуйста, как вы вообще оказались в том IP диапазоне? -- Q-bit array (обс.) 07:32, 12 июля 2022 (UTC)
No4ni (обс.) 13:22, 23 июля 2022 (UTC)

Вы имеете право голоса на выборах в Арбитражный комитет

Коллега, ваш стаж и вклад в проекте дают вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии, которое пройдёт с 30 июля по 6 августа. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если вы решите им воспользоваться, то со списком кандидатов можно ознакомиться здесь, с их ответами на заданные вопросы — здесь, с обсуждением хода выборов — на специальном форуме.

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления. MediaWiki message delivery (обс.) 20:58, 27 июля 2022 (UTC)

Минский троллейбус

Здравствуйте. В разделе нет никакого расписания (ранее добавлял интервалы, затем учёл это и убрал), а описание трассы следования маршрутов, которое имеется во всех статьях, описывающих троллейбусные системы. Сама таблица составлена по подобию Шаблон:Московский транспорт. Почему же тогда, статье о крупнейшей троллейбусной системе нельзя иметь раздела с описанием её маршрутов (т.е. конфигурации её сети)? Kitikov (обс.) 22:26, 11 августа 2022 (UTC)

  • Здравствуйте. Написал вам на СО другого коллеги, кому вы сами написали. Кстати, о крупнейшей системе не нашел в статье источника. — MisterXS (обс.) 23:03, 11 августа 2022 (UTC)

О категории "XX век в Витебской области" у Гиль-Родионова В.В.

Почему убрали категорию "XX век в Витебской области" у Гиль-Родионова В.В. Барминский (обс.) 11:40, 14 августа 2022 (UTC)

Удаление Contented

Здравствуйте! Подскажите, по какой причине статья https://ru.wikipedia.org/wiki/Contented была сегодня удалена? В чём причина? Статья ни разу не рекламная и каждое предложение подтверждено независимыми источниками.(ALEx-Likh (обс.) 16:36, 17 августа 2022 (UTC))

  • Да да, совсем нерекламная, что дважды удалялась как реклама и один раз по незначимости. — MisterXS (обс.) 15:25, 17 августа 2022 (UTC)
    • @MisterXS Два раза удалялась по той причине, что сначала текст не был подкреплён необходимыми источниками. Впервые размещаем статью, потому все нюансы не знали. Тот текст, который был размещен вчера, был полностью заново переписан и каждое предложение имеет ссылку на подтверждающий независимый источник. Вот ссылка на статью, можете убедиться в этом сами - https://docs.google.com/document/d/1k959A4-s6EU1tsngzdQ8CFv7hpUGYKApwiGqQkE45xY/edit?usp=sharing. Также в правом блоке с информацией о компании я разместил логотип в виде gif - не уверен, но, мне кажется, этот факт как раз и привел к статусу "не значимости". А так, как наша компания Contented другого названия не имеет, то, естественно, я и размещаю новый текст повторно по тому же url адресу. Посмотрите, пжлст, текст новой статьи - там есть нарушения? Можете выделить хотя бы цветом те предложения, которые по вашему мнению являются рекламными? ну или оставить комментарии (права к файлу позволяют это сделать). Надеюсь на Вашу помощь. ALEx-Likh (обс.) 06:13, 18 августа 2022 (UTC)
      • Проблема не только в рекламе, иначе статью можно было бы сократить до стаба и оставить. По всем этим ссылкам не видно значимости по ВП:ОКЗ. Привидите авторитетные источники, где деятельность компании подробно рассматривается, новостная заметка про объединение на Rambler Финансы, сразу скажу, не подходит. И ВП:НУ вам в помощь. — MisterXS (обс.) 06:37, 18 августа 2022 (UTC)

Удаление Инкубатор: Nikelle

Добрый день! Страница в инкубаторе была на редактировании. Информация будет добавляться. Возможно ли восстановить? Olga Burkova (обс.) 17:25, 10 сентября 2022 (UTC)

  • Здравствуйте! А смысл? Когда нет значимости по ВП:БИО. — MisterXS (обс.) 17:53, 10 сентября 2022 (UTC)
    • Например, количество прослушиваний на различных музыкальных ресурсах разве не является показателем значимости? Olga Burkova (обс.) 12:34, 11 сентября 2022 (UTC)
      • Не является. MisterXS (обс.) 13:41, 11 сентября 2022 (UTC)
        • Что тогда является? Olga Burkova (обс.) 15:18, 11 сентября 2022 (UTC)
          • Деятели шоу-бизнеса (в том числе модельного бизнеса и индустрии моды) и массового искусства (популярного кино, эстрадной музыки, массовой литературы), пользующиеся широкой известностью, — независимо от того, какое мнение (положительное или отрицательное) об их заслугах и способностях распространено среди специалистов или публики. При этом критериями известности могут служить:

1. Тиражи книг и дисков, сборы от концертов и кинопроката и тому подобные показатели коммерческого успеха (в том числе сертификация произведений хотя бы в одной стране официальной сертифицирующей организацией с присвоением серебряного, золотого, платинового или более высоких статусов — см. Список сертификатов продаж музыкальных записей). 2. Места в наиболее известных чартах, рейтингах и опросах общественного мнения. 3. Неоднократное освещение жизни и деятельности персоны в общенациональных информационных, профессиональных и развлекательных периодических изданиях, энциклопедиях, популярных теле- и радиопрограммах (кроме реалити-шоу «Фабрика звёзд» и аналогичных), на авторитетных интернет-ресурсах.

Макеевский родничок, ДНР

Всем привет, кто-нибудь знает куда статья подевалась? Пишет что статья удалена, но вроде бы индексируется. Nonameboy (обс.) 10:30, 26 сентября 2022 (UTC)

Walkie

Прошу прощения, не знаю где именно должен доказывать значимость, поэтому напишу, Я прочитал ссылку, которую вы дали и, думаю, этот случай воспринимается как тяжёлый, А про спорные случаи написано: "В самых спорных случаях следует проанализировать всю совокупность имеющихся наиболее авторитетных обзорных и вторичных АИ по теме статьи и сделать вывод об уместности факта на основании частоты его упоминания в таких источниках", поэтому прикрепляю несколько источников[1][2][3], Могу прекрепить ещё не мало, личность известная в кругах батл-рэпа и жизнь в СМИ освящалась и до гибели Нейроманьяк (обс.) 20:26, 30 сентября 2022 (UTC)

  1. ↑ https://daily.afisha.ru/music/14714-istoriya-oflaynovyh-battlov-v-rossii-ot-pervogo-slovo-do-poslednego-versus/
  2. ↑ https://www.rbc.ua/rus/styler/rossiyskiy-reper-hvastaetsya-razdachey-gumanitarki-1651495771.html
  3. ↑ https://93.ru/text/incidents/2022/09/30/71700317/

Красовский, Антон Вячеславович: различия между версиями

Покажите пожалуйста где дубли в статье об отношении Красовского к ЛГБТ ? Serjeodi (обс.) 08:58, 19 октября 2022 (UTC)

Прошу ответа и совета

Относительно статьи Вильянди Вы дважды написали, что источники по известным личностям не являются АИ. Прошу совета и объяснений: 1) какие источники будут являться АИ и 2) почему "Эстонская энциклопедия" не является АИ? Liilia Moroz (обс.) 10:15, 10 ноября 2022 (UTC)

  • Добрый день. Раздел список известных уроженцев — тема вечнозеленая и избитая. Этот вопрос много раз поднимался на форуме. Посмотрите обсуждение Википедия:Обсуждение правил/Списки известных жителей, в котором есть как противники, так и сторонники данного раздела. Если в Эстонской энциклопедии есть статья о Вильянди, и там в качестве примеров описаны известные уроженцы, то такой источник принимается. Если в энциклопедии описывается персона и факт рождения в городе — то нет. Для включения в список известных жителей нужно не подтверждение того, что персона связана с городом, а источник, рассказывающий о городе и приводящий в качестве примеров известных жителей конкретных людей. Это может быть как обобщённый источник, так и отдельный на каждую персоналию. MisterXS (обс.) 13:10, 10 ноября 2022 (UTC)

С Новым 2023 годом!

Поздравляю Вас с Новым 2023 годом! Желаю счастья, здоровья, а также благополучия и удачи в дальнейшей работе в Википедии! Александр Матвеев Николаевич (обс.) 16:48, 31 декабря 2022 (UTC)

Вы имеете право голоса на выборах в Арбитражный комитет

Коллега, ваш стаж и вклад в проекте дают вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии, которое пройдёт с 30 января по 5 февраля. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если вы решите им воспользоваться, то со списком кандидатов можно ознакомиться здесь, с их ответами на заданные вопросы — здесь, с обсуждением хода выборов — на специальном форуме.

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления.