Обсуждение участника:MisterXS/Архив/Списки известных

про Болхов

Вы удалили в статье полностью раздел «Известные личности». Может быть надо было установить «нет АИ» конкретно для каждого персоналия? и потом уже удалить персону. Таким "чохом" можно удалить полВикипедии. Половина личностей викифицированы и значимы. Например Апухтин, а вы даже и его тоже ... . Я восстановил персоны именно Болховские (там были и с района) со ссылками на ВП и с некоторыми источниками. Думаю, что этого достаточно. Ведь и статья-то не статусная. Skklm15 (обс.) 14:52, 18 февраля 2017 (UTC)

  • Уважаемый коллега, Skklm15! Данный список нарушает требование ВП:ТРС и пояснения от АК:815 и АК:855. В населенном пункте проживает много людей и нет чёткого критерия, кого считать известной личностью. Требуется обобщающийся АИ, который это укажет. Таким «чохом» уже удалил «знаменитых жителей» в нескольких сотен статей. С другой стороны, городок небольшой и в разделе немного фамилий, куда больше возмущают города с бесконечным списком жителей. MisterXS (обс)

Запрос обобщённого источника

Прекратите свою деструктивную деятельность с таким описанием. Это списки внутри статей, а вы приводите, как доказательство, Википедия:Списки — правило для «особого типа статей Википедии». Боюсь, вы перестарались и демонстрируете явное непонимание этого. --Marimarina (обс.) 11:01, 23 февраля 2017 (UTC)

  • ВП:ТРС имеет чёткое определение — «Данное руководство касается только самостоятельных списков. Хотя некоторые статьи могут содержать внутри себя перечисления элементов, представленные в виде списка, такие списки внутри статей должны подчиняться требованиям к статьям. К ним нижеперечисленные рекомендации не относятся. Об оформлении списков внутри статьи см. Википедия:Списки внутри статьи.». Поэтому с вашей стороны нарушение — Википедия:Не доводите до абсурда: см. раздел «Не играйте с правилами», пункты 6 и 7. --Marimarina (обс.) 09:07, 24 февраля 2017 (UTC)
И всё-таки мне жаль удалённых знаменитых жителей в нескольких сотнях статей. Ведь в ВП:ТРС в преамбуле чётко сказано: Данное руководство касается только самостоятельных списков. … А к спискам-перечням внутри статей нижеперечисленные рекомендации не относятся. Об оформлении списков внутри статьи см. Википедия:Списки внутри статьи. А в списках внутри статьи даны лишь рекомендации по оформлению, где также указано: внутристатейные списки-перечни не следует путать со статьями-списками, которые имеют несколько другие цели и к ним предъявляются, соответственно, другие требования. Skklm15 (обс.) 15:34, 23 февраля 2017 (UTC)
АК:855, смотрим решение Арбитражного комитета, там как раз обсуждается это случай, п. 2. Согласно правилу ВП:ВЕС, уместность упоминания и объём изложения некоего положения в статье должны соответствовать его распространённости в авторитетных источниках по теме статьи. В связи с этим, внутристатейные списки предпочтительно основывать на вторичных обобщающих авторитетных источниках, непосредственно посвящённых предмету статьи. п 3. В то же время при отсутствии подобных источников практикой сообщества в настоящее время допускаются перечисления, основанные на отдельных авторитетных вторичных источниках, если критерий составления списка в явной и однозначной форме с очевидностью вытекает из аналогичных случаев и не нарушает правила о недопустимости оригинальных исследований: например, список фильмов режиссёра, получивших Оскара за режиссуру, даже при отсутствии непосредственно подобного обобщающего списка в АИ не является оригинальным исследованием в силу наличия таких списков для других режиссёров и тривиальности переноса критерия наполнения списка. Какой критерий известности используется в этих статьях? MisterXS (обс) 15:52, 23 февраля 2017 (UTC)
А такие статьи, как Дадли (Англия), ещё и ВП:ВЕС нарушают, большая часть статьи не о городе, а об уроженцах. MisterXS (обс) 16:33, 23 февраля 2017 (UTC)
Арбитражный комитет не уполномочен изменять правила ВП. Это лишь судебный орган для вынесения «приговора» в каждом конкретном случае, но который, да, может создать прецедент. И уж коли нет (а их действительно нет) чётких правил для СПИСКОВ (а существующие никто не изменил), то надо всё-таки подходить деликатно к каждому конкретному списку. Удаляя целые разделы «отбиваются руки» у участников. Удалить проще, чем написать. В ВП валом статей без АИ и, которые годами висят к Удалению. А во многих списках бывает половина и больше абсолютно значимых и викифицированных объектов, персон и т. д. Может всё-таки постараться найти время и немного подредактировать или удалить какую-то часть списка, но как я писал выше не «чохом» всё. Этот вопрос останется открытым, пока не уточнятся правила по Спискам. Возможность двоякотолкования это характерная особенность, к сожалению, не только для русской википедии. Поэтому надо находить консенсус. Спасибо за понимание. Skklm15 (обс.) 17:21, 23 февраля 2017 (UTC)
Я и пишу о том, чтобы подходить деликатно к каждому конкретному списку. А с Дадли и так всё ясно. Skklm15 (обс.) 17:23, 23 февраля 2017 (UTC)
Если деликатно подходить, оно так и будет висеть годами. Готов обсуждать каждый случай. Что касается аргумента «отбиваются руки», статьи тоже удаляются, а их кто-то когда-то писал. MisterXS (обс) 18:07, 23 февраля 2017 (UTC)
  • Ваше нарушение — Википедия:Не играйте с правилами в пункте 6 — «Сознательное и преднамеренное избирательное выдёргивание из контекста тех или иных положений и формулировок правила при игнорировании остальных его положений». Это о прочтении ВП:ТРС. --Marimarina (обс.) 09:07, 24 февраля 2017 (UTC)
  • Ваше нарушение — Википедия:Не играйте с правилами в пункте 7 — «Упорные попытки заставить других участников согласиться с собственной необычной трактовкой правил или ввести собственное новое видение «стандартов, обычаев и традиций Википедии», находящееся в противоречии со сложившейся практикой и консенсусом сообщества». --Marimarina (обс.) 09:07, 24 февраля 2017 (UTC)
  • Ваше нарушение — ВП:МНОГОЕ в отношении к « массовым, производимым во множестве статей изменениям» (доказательством ваши слова" Таким «чохом» уже удалил «знаменитых жителей» в нескольких сотен статей." — см. выше обсуждение про Болхов). Приведите ссылку на соотв., инициированное вами обсуждение, где вы предупредили сообщество о вами запланированных массовых изменениях. --Marimarina (обс.) 09:07, 24 февраля 2017 (UTC)
    • Ваше обвинение — ВП:ЭП/ТИП, необоснованные обвинения в нарушении норм и правил Википедии. Кроме того, в цитате: «Ваше нарушение — ВП:МНОГОЕ в отношении к „ массовым, производимым во множестве статей изменениям“» вы почему-то пропустили ключевой термин малозначительным (см. Википедия:Малые изменения), удаление текста не является малозначительным, не попадает под ВП:МНОГОЕ и не требует согласования с сообществом. Уважаемый коллега, Dinamik, прошу дать свой комментарий по поводу повторно выдвинутых обвинений коллеги Marimarina в адрес меня. MisterXS (обс) 09:33, 24 февраля 2017 (UTC)
      • Я позволю себе не оценивать отдельные обвинения в нарушениях правил конкретных участников, а выскажусь по поводу содержания статей (мы же все обсуждения затеваем для того, чтобы в итоге получить наиболее качественные версии статей, не так ли?). Вопрос списков в Википедии поднимался уже не раз. Список известных лиц, связанных с населённым пунктом, наверное, является одним из самых распространённых примеров таких списков. Уже было обозначено, что такие списки должны составляться на основании вторичных обобщающих источников. То есть для включения в список известных жителей нужно не подтверждение того, что персона связана с городом, а источник, рассказывающий о городе и приводящий в качестве примеров известных жителей конкретных людей. Не нужно тратить время на поиск источников, подтверждающих связь конкретных лиц с городом, и включение этих лиц в статьи о городе, если вопрос интересен, нужно тратить время на поиск обобщающих авторитетных источников. Если такие обобщающие источники удаётся найти, значит, списки составляются на их основании, если не удаётся найти, значит, списки в статье не составляются вовсе. Dinamik (обс.) 09:45, 25 февраля 2017 (UTC)

Удаление информации из статьи Вязники

Уважаемый участник MisterXS, будьте добры, обоснуйте правомерность ваших действий в связи с удалением значительного объема информации, который был вами сделан 17 февраля 2017 г. Почти каждый пункт списка, который вы удалили имеет ссылку на соответствующую статью в ВП. Если Википедия для вас не АИ, то что тогда вы здесь делаете? Выдавать действи неопытных пользоватлей, которые тем не менее вполне искренне и бескорыстно вносят вклад в проект, за нарушения правил и удалять все это "чохом" не есть хороший стиль работы. Если бы вы стремились принести пользу ВП и хотели работать, то без труда нашли бы АИ и скорректировали списки в соответствии с правилами, однако этого сделано не было, считаю что подобные действия граничат с вандализмом. 

84.53.213.75 06:50, 24 февраля 2017 (UTC)
  • О правомерности, смотрите предыдущую тему на этой странице обсуждения. Что касается поиска АИ, Вы можете их предоставить и на основании этого вернуть и отредактировать список. MisterXS (обс) 07:14, 24 февраля 2017 (UTC)
  • Добавлю ссылку на эссе ВП:ЛЮДИРАБОТАЛИ. MisterXS (обс) 07:23, 24 февраля 2017 (UTC)
    • А конкретно, по данному вопросу, что нибудь сказать можете? Ссылка на эссе это конечно серьезный аргумент и даже удаленную вами целиком статью можно в итоге через определенное время написать заново. Вы можете обосновать правомерность своих действий применительно к статье Вязники? 165.225.66.49 03:31, 25 февраля 2017 (UTC)
      • Невыполнение пункта 3 АК:855, ни одного источника. Если бы это было неправомерно, меня бы уже давно наказали. MisterXS (обс) 07:01, 25 февраля 2017 (UTC)
        • Вы должны сами читать документы, на которые ссылаетесь. В пункте 3 АК:855 допускается отсутствие обобщающего источника при наличии вторичных. Еще раз повторяю. Большинство пунктов удаленного вами списка имели ссылки на соответствующие статьи в Википедии, в этих статьях представлены ссылки на источники. Объясните ваше требование повторять эти ссылки и в статье Вязники для каждого пункта списка в отдельности, загромождая ее? Каких либо серьезных нарушений ВП:ЧНЯВ и ВП:ВЕС вами представлено не было. Вы, как участник, взявший на себя ответственность за подобные правки, должны рассматривать каждый случай а не производить, понравившиеся вам, автоматические действия носящие деструктивный характер, отыскав оправдание (как вам кажется) в документе АК:855. Не нужно возводит в ранг обязательных требования имеющие рекомендательный характер, извращая весь документ. Объясните мне, как начинающему пользователю, почему, например, уроженцы г. Вязники летчик-космонавт Кубасов, Валерий Николаевич или погибший в 1944 году Герой Советского Союза Хорохонов, Николай Дмитриевич , согласно вашим правкам, не должны упоминаться в статье о городе? И какие я должен найти обобщающие АИ чтобы их сохранить? И напротив - вами же внесенные, председатель исполкома с. Сормово Кричевского района Могилёвской области Белорусии Павел Сергеевич Голованов и управляющий делами Тамара Васильевна Смоленкина являются архиважными для Википедии личностями, не требующими никаких источников? Уничтожая в статьях вполне корректную информацию ссылаясь на недостатки ее оформления, вы непременно сможете удалить ту половину Википедии, которая вам не нравится, за одно и желание работать у начинающих авторов отобьете. 95.106.220.16 12:45, 26 февраля 2017 (UTC)
          • Пример подобного списка в статье Шеки, либо в большинстве списков почётных граждан. Без приведения источников мне непонятно основание упоминания той или иной персоналии в статье о городе. Ходить по кругу и давать дополнительные объяснения у меня желания нет. MisterXS (обс) 13:18, 26 февраля 2017 (UTC)
            • У меня тоже нет времени и желания препираться с вами, но то что вы сразу лихорадочно бросились удалять список Героев Советского Союза города с массой ссылок и источников и в то же время, на этой странице, оставили список "известных деятелей культуры", без АИ, с не очень понятными личностями, говорит о том что вы занимаетесь обыкновенным целенаправленным вандализмом. Я бы вам советовал заниматься редактированием своего региона на не лезть в другое государство и в город, о котором ничего не знаете.

Скопин

На кой чёрт Вы удаляете моих земляков? Что за вандализм? Я тут живу и давно курирую этот перечень известных уроженцев. Таким же макаром можно удалить и фотогалерею, сказать, а где доказательства, что сфотографировано в Скопине? Просьба не доводить до абсурда. Seryogin100 (обс.) 08:10, 26 февраля 2017 (UTC)

  • Seryogin100, прошу не вести войну правок. Обвинение в вандализме ВП:ЭП/ТИП. У статей нет кураторов и владельцев и любой участник может совершать правки. Повторю цитату коллеги, которая уже прозвучала на этой странице: "Список известных лиц, связанных с населённым пунктом, наверное, является одним из самых распространённых примеров таких списков. Уже было обозначено, что такие списки должны составляться на основании вторичных обобщающих источников. То есть для включения в список известных жителей нужно не подтверждение того, что персона связана с городом, а источник, рассказывающий о городе и приводящий в качестве примеров известных жителей конкретных людей. Не нужно тратить время на поиск источников, подтверждающих связь конкретных лиц с городом, и включение этих лиц в статьи о городе, если вопрос интересен, нужно тратить время на поиск обобщающих авторитетных источников. Если такие обобщающие источники удаётся найти, значит, списки составляются на их основании, если не удаётся найти, значит, списки в статье не составляются вовсе." Удаление раздела не противоречит пояснению на АК:855. MisterXS (обс) 08:26, 26 февраля 2017 (UTC)
    • Представляете, таких списков не существует, и я составлял его исключительно для Википедии. Но раз моя работа никому не нужна, то можете удалять, и я сюда больше ни ногой, пишите, что хотите. Seryogin100 (обс.) 08:40, 26 февраля 2017 (UTC)
      • Уважаемый коллега Seryogin100, ценю ваш многолетний вклад в проект Википедия и мне жаль если Вы решите его покинуть. Возможно такой авторитетный источник существует? Есть же возможно не авторитетный сайт, skopin-online. MisterXS (обс) 12:49, 26 февраля 2017 (UTC)
        • Увы, Ваша ссылка явно не авторитетная. Никакого "афигенова" у нас никогда не было. Могу предложить один из разделов моего сообщества "Вконтакте" - https://vk.com/topic-14374641_34141305. Но там указаны только годы рождения, т.к. перечень создавался с другими целями Seryogin100 (обс.) 14:51, 27 февраля 2017 (UTC)
          • Здесь есть скрин с упоминанием знатных земляков Скопина. MisterXS (обс) 15:21, 27 февраля 2017 (UTC)
            • Тут тоже местами ошибки. Вообще, если на то пошло, есть информация на официальном сайте муниципалитета. А вот тут почему знатных уроженцев оставили? Seryogin100 (обс.) 18:52, 27 февраля 2017 (UTC)
              • Хороший источник, здесь и почётные граждане и знаменитые. До района дело не дошло. MisterXS (обс) 18:56, 27 февраля 2017 (UTC)
                • Если удалять, так уж везде. Предлагаю заодно и к другие разделы "зачистить", т.к. я и там всё выдумать мог. Например, фото сейчас можно в любом графическом редакторе нарисовать и выдать за местные красоты. Ну, а текстовку может любой психически невменяемый человек набрать, я же не предоставил авторитетного подтверждения того, что я адекватен ))))))) Seryogin100 (обс.) 19:21, 27 февраля 2017 (UTC)
  • Присоединяюсь к вопросу. Считаю действия владельца данной страницы неправомочными. Консенсусными данные действия по удалению информации не являются, по сути, это персональное толкование решения АК одним-двумя участниками. --VAP+VYK 16:42, 3 марта 2017 (UTC)
    • VAP+VYK, спасибо за мнение. Но я так не считаю. MisterXS (обс) 17:21, 3 марта 2017 (UTC)
      • Заметно. Но пока что с вашей стороны не видно особой аргументации своих действий (а она должна быть, коли вам раз за разом участниками выдвигаются новые претензии) кроме «говорите что хотите, а я буду делать, что захочу». Боюсь, этого маловато, и подводящий итоги должен знать об этом. Флаг не даёт вам административной власти, и правило поиска консенсуса в ВП никто не отменял. --VAP+VYK 18:16, 3 марта 2017 (UTC)
        • Да, ВП:КОНС важен, но в вашем комментарии не увидел вопроса. Кроме того, мне неудобно делать развёрнутые ответы с мобильных устройств. Упоминание о флаге лишнее, оно не даёт никаких преимуществ, и действия никаким образом не являются административными. MisterXS (обс) 21:45, 3 марта 2017 (UTC)
        • VAP+VYK, прошу прощения за короткий первый ответ. Давайте попробуем разобрать наш с вами вопрос. 11 февраля мной был добавлен шаблон о нехватке ссылок на источники информации с комментарием «Запрос АИ». 17 февраля Вы этот шаблон снимаете с комментарием «не ясно». 2 марта Вы добавляете в список очередного известного уроженца, без источника, неизвестно по каким критериям выбранного. 3 марта, посмотрев на отсутствие добавленных источников, выдержав положенные 14 дней, я снёс всех персоналий с комментарием «2 недели нет источника, удалено». Вы возвращаете список, пояснив «неконсенсусное действие отменено». При этом пишите мне на СО, что удаление информации не является консенсусным. Я не против этих списков, сам проставляю источники на списки почётных граждан (они как правило хорошо находятся). Но против ориссного выборочного перечисления, которое не основывается на источниках. Вы восстановили раздел без добавления источников. Всё это объяснялось на АК:855. Прошу Вас отменить эту правку. MisterXS (обс) 22:32, 3 марта 2017 (UTC)

Большой Камень

Доброго времени, коллега, Вами был убран раздел Известные люди из статьи Большой Камень со ссылкой на отсутствие источников. Мне непонятно каких именно источников Вам надо — что они известные люди или, что они родились в Большом Камне? А поскольку все данные персоналии, за исключением Жогина Д. М., имеют соответствующие статьи с указанием как места рождения, так и заслуг — я вообще теряюсь в догадках зачем это было Вами сделано… Мне кажется, что ваши действия являются деструктивными, конечно возможно я ошибаюсь — тогда прошу объяснить удаление раздела --Alex omen (обс.) 05:45, 4 марта 2017 (UTC)

  • В теме выше коллега уже подробно объяснил свои действия со ссылкой на пояснение АК. — Викиенот 06:30, 4 марта 2017 (UTC)
    • Уважаемый Викиенот Ваш комментарий не даёт ответа на мой вопрос — на что конкретно требует участник MisterXS источник: что человек родился в данном городе или, что он значим. Изначально был проставлен шаблон на отсутствие источника, но небыло уточнения: что именно вызывает сомнение --Alex omen (обс.) 11:44, 4 марта 2017 (UTC)
      • Здравствуйте, коллега Alex omen, нужны источники, связывающие людей и город. Просто упоминание, что родились в Большом Камне, не нужно, для этого есть Категория:Родившиеся в Большом Камне. Как уже писал коллега выше обсуждения, для включения в список известных жителей нужно не подтверждение того, что персона связана с городом, а источник, рассказывающий о городе и приводящий в качестве примеров известных жителей конкретных людей. Это может быть как обобщённый источник, так и отдельный на каждую персоналию. MisterXS (обс) 12:49, 4 марта 2017 (UTC)

Вышний Волочек

Здравствуйте, я по поводу оскорбления вышневолочан удалением списка о знаменитостях, придающих статусность городу, как и обсуждается по предложенной Вами ссылке. Не удивлюсь, если возмущенные Вашими абсолютно неконсенсусными действиями мои земляки бросятся Вам в отместку громить Ваши правки. Похоже, основная цель Вашего присутствия здесь именно в том, чтобы провоцировать участников. Я дико обижен.

Рославль

Коллега. Прошу Вас, при удалении целых разделов по формальным основаниям обращать внимание на прямые ссылки на статьи в проекте русской Википедии, где представлена достаточная источниковая база.

(Персоналии)

Основным критерием присутствия информации в статье должны являться не Ваши личные представления о «Досках почёта» городов России, а значимость и здравый смысл.

--Frutti-mytti (обс.) 07:55, 18 марта 2017 (UTC)

  • Frutti-mytti, спасибо за предоставленные источники. Значимость и здравый смысл понятия обтекаемые и без источников пахнут ориссом. Источниковую базу может предоставить заинтересованная сторона, ведь история правок сохраняется и любую информацию легко восстановить. А вообще этот вопрос активно обсуждается на ВП:ВУ#user:MisterXS. MisterXS (обс.) 10:32, 18 марта 2017 (UTC)

Удаления списков игроков из статей о клубах

Я вас предупреждаю, что не позволю вносить хаос в деятельность проекта Футбол, и особенно в статьи о клубах из Латинской Америки. Вся ваша деятельность заключается в сносе этих никому не мешающих списков-примеров игроков. Эта ваша деятельность расценивается мной как вредительская, не способствующая развитию проекта. Одно дело, когда такой список без источников находится в ИС или ХС, тем более в ИСП, другое дело — в несколькокилобайтной заготовке, где хоть какой-то список даёт читателю возможность продолжать изучение интересующей его темы. И почитайте ВП:НЕПОЛОМАНО. Плюс, такие массовые действия необходимо обсуждать с сообществом.--Soul Train 14:46, 21 мая 2017 (UTC)

  • Soul Train, никакого хаоса — всё предельно чётко. Сначала запрос источника на ориссные определения известных футболистов и тренеров (кто решил что именно они известные, а не их коллеги по клубу), позже, при отсутствии источников — удаление раздела. ВП:НЕПОЛОМАНО тут не работает. Никакого преимущества у футбольных клубов перед знаменитыми уроженцами в статьях о городах нету. Там был такой же подход, после неоднократного обсуждения вопроса на форуме, списки не были возвращены. Основание всё тоже, решение АК:815 и АК:855. Что касается качества стабов, оно и так низкое, и раздувание этими списками не помочь. Короткие заготовки и статьи без источников выношу на КУЛ. MisterXS (обс.) 10:05, 22 мая 2017 (UTC)
    • Согласен с участником Soul Train. Подобные массовые правки нужно обсуждать и только, если сообщество даст добро, удалять подобные списки. Саша 333 (обс.) 15:38, 22 мая 2017 (UTC)
      • Саша 333, уже обсуждалось не раз. MisterXS (обс.) 16:21, 22 мая 2017 (UTC)
        Да по барабану, что вы и где «не раз обсуждали». Вы это не обсуждали с проектом Футбол. Статья носит статус заготовки третьего уровня. В мелких статьях почти на всё можно вешать шаблоны «нет источника». Список примеров того, кто играл когда-то за команду — это тривиальная информация, точно такая же, как стадион, лучший бомбардир в истории и т. п. Когда и если автор захочет её довести хотя бы до уровня непризнаваемого мной статуса «Добротной статьи», тогда и спросим с него ссылки на все утверждения, включая списки. По всей строгости, согласно требованиям. Не лезьте не в свою область. Занимайтесь известными уроженцами, раз так хочется.--Soul Train 19:17, 22 мая 2017 (UTC)
        • Участник:Soul_Train, Прошу не переходить на личности и не указывать какую деятельность мне вести в проекте Википедия. Касаемо списков известных футболистов, то это нетривиальная информация. В проекте Футбол в архиве есть тема на счёт подобных списков, что необходимо разработать критерии известности, иначе рано или поздно подобные списки пойдут под нож, но ни одного участника она не заинтересовала. MisterXS (обс.) 20:20, 22 мая 2017 (UTC)
          Она, как видно, вполне заинтересовала участников, которые пишут статьи про футбол. Если тему не мусолить, и ничего под нож не пойдёт. Все правки в латиноамериканских клубах будут отменяться.--Soul Train 21:15, 22 мая 2017 (UTC)
  • Я ещё раз повторяю. Ваша деятельность не способствует улучшению энциклопедического содержания Википедии, а напротив, ухудшают её. Ваши ссылки на любые обсуждения в этом смысле вообще не имеют никакой силы. Потому что есть ВП:Пять столпов и ВП:Игнорируйте все правила. Тем более, что вы вообще ссылаетесь на какие-то там обсуждения и какие-то там решения АК, которые всегда будут иметь меньшую силу, чем Пять столпов.--Soul Train 21:33, 22 мая 2017 (UTC)
    • Участник:Soul_Train, если вы продолжите отменять правки, то буду вынужден обратиться на ВП:ЗКА. MisterXS (обс.) 06:01, 23 мая 2017 (UTC)
      Будете удалять тексты из статей о клубах, обратимся уже мы, и если надо, то в АК. Я пока не вижу поддержки вашей «инициативы» у участников проекта Футбол.--Soul Train 19:17, 23 мая 2017 (UTC)
      Дополнение. АК:815, О12. Это именно то, о чём я написал выше. По мере доработки статьи список будет наполняться АИ либо переходить в другие разделы или же вообще выделяться в отдельный список-статью. Можете ставить Тривиа; удаление же текста — произвол и игра с правилами.--Soul Train 19:34, 23 мая 2017 (UTC)

Уроженцы Порт-Толбота

Здравствуйте!

К Вашим правкам (этой и этой): не могли бы Вы пояснить, какие именно обобщающие авторитетные источники, по Вашему мнению, можно добавить в раздел об известных уроженцах города? -- Worobiew (обс.) 09:54, 19 июня 2017 (UTC)


Похороненные на Аллее героев у Памятника Вечной Славы (Киев)

Добрый день!

В ВП:КННИ говорится, что «подтверждать ссылками данные, которые любой может легко проверить — количество этажей в ныне существующем памятнике архитектуры, содержание рисунков на находящихся в обращении денежных купюрах и т. п.» не обязательно. В статье перечислены фамилии, указанные на надгробных камнях по обе стороны Аллеи. Разве это не такой случай? A-basanko (обс.) 01:24, 17 августа 2017 (UTC)

  • A-basanko, шаблон ставился с другой целью, поскольку в статьи указаны все фамилии и этот список полный, то шаблон снимаю как ошибочно поставленный. MisterXS (обс.) 11:23, 17 августа 2017 (UTC)


Белые Берега: известные белобережцы

Уважаемый коллега, мы с Вами полтора года назад обсуждали эту тему на моей СОУ и, кажется, пришли к консенсусу, что указанных белобережцев можно оставить. Прошу Вас отменить эту Вашу правку. Спасибо. — Olgerts V (обс.) 16:56, 14 июля 2018 (UTC)


Сельцо (город): известные люди

Уважаемый коллега, 5 месяцев назад мы с Вами возвращались к былому обсуждению на моей СОУ и, кажется, пришли к консенсусу, что указанных уроженцев можно оставить. Прошу Вас отменить эту Вашу правку. Спасибо. — Olgerts V (обс.) 20:39, 8 декабря 2018 (UTC)

Для чего боретесь со списками "Известных жителей"?

Добрый день! Я обратил внимание, что Вы, под надуманным предлогом отсутствия источников, боретесь со списками "Известные люди" в различных городах и районах. [1], [2], [3] Источники есть в самих статьях про этих известных людей, нужно лишь мышкой кликнуть, ничего сложного. Зачем статью ненужными источниками засорять? С какой целью Вы боретесь с разделами "Известные люди", чем эти разделы Вам мешают? Что плохого в том, если кто-то будет знать, какие известные люди родились в городе или районе? BSerg29 (обс.) 18:46, 29 марта 2023 (UTC)

  • Эти разделы могут существовать только на основе авторитетных источников. Все остальное обсуждалось на форуме десятки раз, у меня нет желаний это повторять, тем более я сейчас неактивен в проекте. MisterXS (обс.) 11:23, 30 марта 2023 (UTC)

Деревня Страдечь. Удаление раздела "Известные жители"

Здравствуйте! Моя правка (созданный раздел "Известные жители") на странице Страдечь была Вами удалена 11 ноября 2020 без указания причины. В чём причина? Baker-polevik (обс.) 15:00, 17 ноября 2020 (UTC)