|
Обсуждение участника:Messir/Архив/9
...хотя большинство моих предки были родом с верховий Днепра. Ни предков ли? =) — Регион102 11:28, 13 января 2013 (UTC)[ответить]
- Логично. Видимо интернет-мышление заставляет мыслить слова вне склонения))--Messir 13:34, 13 января 2013 (UTC)[ответить]
- От ошибок, особенно орфографических, никто не застрахован. Я вот про город Кона хотел статью написать вчера ещё, но поленился, и вы меня опередили:) — Регион102 14:16, 13 января 2013 (UTC)[ответить]
- Новейшие события его прославили--Messir 15:51, 13 января 2013 (UTC)[ответить]
Обратите внимание, что эта ваша правка грубо нарушает ВП:СОВР. Читайте, пожалуйста, источник перед внесением информации. --Shureg 17:55, 26 марта 2013 (UTC)[ответить]
- Простите, а в чем суть "грубого нарушения"? Есть ссылка на авторитетный источник, информация обновлена - обычная практика Википедии. Есть контраргумент? Допишите, что информация не подтвердилась и, например, Березовский жив здоров или нежив, но умер как-то иначе--Messir 18:10, 26 марта 2013 (UTC)[ответить]
Исправил название — в языке африкаанс s — это всегда s, в отличие от немецкого. Аналогично — названия городов Капстад, Крунстад (а не Капштад, Крунштад). --Dmitri Lytov 22:37, 20 апреля 2013 (UTC)[ответить]
- Я не силен в африкаанс, так что не возражаю--Messir 05:24, 21 апреля 2013 (UTC)[ответить]
Здраствуйте! Я очистил от копивио. Статья нуждается дополнении--Easy boy 17:17, 10 мая 2013 (UTC)[ответить]
См. Википедия:К удалению/12 мая 2013. Надо срочно спасать, жалко если удалят - Vald 02:48, 13 мая 2013 (UTC)[ответить]
Здравствуйте! Спасибо за интерес к Википедии и за создание новой статьи.
Однако в Википедии есть определённые правила, согласно которым статьи следует создавать только об энциклопедически значимых объектах. В связи с этим вашу статью, к сожалению, придётся удалить.
Для дальнейшей работы, пожалуйста, обратите внимание на правила Википедии о значимости, а также тематические правила о значимости персоналий, веб-сайтов и компьютерных программ. Реклама коммерческих и общественных организаций, музыкальных групп, интернет-сайтов, а также самореклама будет удаляться из Википедии в любом случае. Если же у вас есть возможность с помощью авторитетных источников подтвердить значимость предмета статьи Война четвёртого поколения, вы можете вновь её воссоздать, обязательно приведя в тексте все необходимые ссылки. Вам может также помочь Мастер статей, предназначенный для помощи начинающим при создании статей.
Если желаете подробнее познакомиться с проектом, обратите внимание на страницу приветствия, и смело присоединяйтесь к работе над улучшением Википедии. Здесь всегда рады новым участникам! Никита Седых 09:02, 13 мая 2013 (UTC)[ответить]
Вечер добрый. Вы вроде бы участник с порядочным опытом, а делаете такие правки, что боюсь не уследить за всеми и пропустить что-то. Например в Черниговское княжество "Ольговичей" отделили от "В составе Киевской Руси", сделали раздел "Брянский период" при наличии раздела "Брянское княжество", не считая комментированное мной на СО удаление куска полезного текста. В Междоусобная война на Руси (1146—1154) викифицировали уже викифицированное выше. Зачем?--Max 17:47, 21 мая 2013 (UTC)[ответить]
- Статья находится в процессе правки. Брянское княжество и брянский период я планировал объединить. В целом, думаю Вы согласитесь, что историю Черниговского княжества стоило бы периодизировать. Мне кажется логичны 3 периода исходя из содержания статьи:
- Если значительно дополнять статью, то может быть и нужно её разделить, но вот такие названия разделов не подойдут, т.к. (только навскидку):
- Ольговичи были с 1097, а Киевская Русь до 1132;
- Раздробленность была до самого конца, 1404, а не до нашествия;
- В "Брянский период" Карачев, Новосиль, Таруса и др. не были уделами Брянского княжества;
- Титул великого князя черниговского сохранялся и в "брянский период".--Max 17:57, 21 мая 2013 (UTC)[ответить]
- Киевская Русь несколько кабинетный термин, в Слове о полку Игореве используется Русская земля. Думаю никто не будет отрицать период "феодальной раздробленности", во время которого централизованного государства в Древней Руси не существовало. 1097 - это относительный "маркер". Есть версии, что раздробленность пришла после смерти Ярослава Мудрого. Возможно, 2- период можно было бы назвать "Расцвет Черн. Кн.", но тогда его надо будет начинать с Мстислава Тмутараканского. Расцвет как раз закончился Монгольским нашествием, после которого и начинается "брянский период", а указанные княжества лучше выделить в особый раздел Уделы Черн. Кн.--Messir 18:05, 21 мая 2013 (UTC)[ответить]
- Уважаемый Messir, ведь Вы находитесь ещё в процессе размышления, причём над вопросами, которые уже давно решены в смежных статьях на основе АИ после многолетних дискуссий. "Слово о полку Игореве" тут абсолютно не показатель (даже не летопись, а литература), обычная дата распада Киевской Руси тоже не 1054 и не 1097 год. А в современных АИ, в отличие от советских, не особенно принято говорить о феодализме на Руси. Просто я не очень активен в википедии, поэтому призываю Вас хорошо взвешивать правки прежде чем их делать. В надежде на понимание.--Max 18:13, 21 мая 2013 (UTC)[ответить]
- Впредь, буду осмотрительнее, хотя ИМХО правил Википедии я не нарушал, но Ваши замечания позволили мне скорректировать характер правок.--Messir 04:31, 22 мая 2013 (UTC)[ответить]
- Добрый вечер, это снова я. Сейчас увидел в статье "воцарился" про князей и "комендант"...В принципе есть Шаблон:Редактирую, по нему другие участники могут узнать, когда правки закончены и можно править самим, не мешая первому правщику. С уважением.--Max 15:20, 23 мая 2013 (UTC)[ответить]
- Добрый, про коменданта я исправил потому, что указанный князь не был верховным князем Чернигова, а лишь руководил обороной города. Про "воцарился" - видимо, нужно уточнить термин--Messir 15:23, 23 мая 2013 (UTC)[ответить]
Ваш список наказных атаманов в Атаманы Войска Донского отличается от списка уч. Jasminkaa в Область Войска Донского: с одной стороны имеются Мартынов, Андрей Дмитриевич (1762—1815), Иловайский, Николай Васильевич; с другой — во втором списке преемником Святополк-Мирского значится Короченцов, Алексей Петрович; ещё имеется Смагин, Алексей Алексеевич, а также некоторые несовпадения по годам. Не могли бы вы, если владеете информацией, согласовать эти списки — что же верно? --Nick Fishman 07:43, 7 июня 2013 (UTC)[ответить]
- Мартынов, Андрей Дмитриевич присутствует в моем списке на основании [1], с того же источника [2] идет информация и о Иловайский, Николай Васильевич. В "ином списке" все это время атаманом числится Платов, хотя ссылок нет. В "ином списке" Короченцов был не наказным атаманом, а "и.о." - так что вопрос - считать и.о. атамана атаманом? Исполнял обязанности год 1899-1900. Так что не могу сказать, кто из нас ошибся. Со Смагиным сложнее. Данный источник [3] указывает, что Покотило исполнял обязанности атамана Дона до 1916 года. О Смагине вообще мало информации, однако как и Короченцов он год исполнял обязанности атамана [4]. И опять же где ошибка? Видимо вопрос не в том кто ошибся, а как считать. Естественно, я сторонник своего списка, хотя не буду утверждать, что оппонент неправ--Messir 16:21, 7 июня 2013 (UTC)[ответить]
Даже если и допустить, что предки карел «распространились» в район Приладожья с Верхнего Поволжья в раннем Средневековье, то как Вы объясните «распространение» ПОТОМКОВ веси в район, где испокон находились их ПРЕДКИ ? На мой взгляд, было бы вернее указать «по одной из не подтверждённых версий...» и далее по Вашему тексту. С уважением, Rodin-Järvi 17:03, 20 июля 2013 (UTC)
И ещё, Ваша ссылка [5] сфальсифицирована, думаю не умышленно, однако Вам теперь придётся доказывать легитимность своей правки. См. ВП:ПРОВ#Бремя доказательства. Rodin-Järvi 17:37, 20 июля 2013 (UTC)[ответить]
- Согласитесь, удалять аргументированное ссылкой утверждение из статьи - это странно. Впрочем, Ваши соображения заставили меня уточнить ссылку. Действительно, возводить корелу к веси немного грубовато--Messir 19:23, 20 июля 2013 (UTC).[ответить]
- Нет в ссылке утверждения о том, что (как Вы выразились, орфография сохранена) — «Предки современных карел и потомки племени весь, распространившиеся в район Приладожья с Верхнего Поволжья в раннем Средневековье». Поэтому, поверьте, мне ещё более странно, чем Вам. Впрочем, благодарю, за оперативно внесённые Вами уточнения в Вашу правку (не в ссылку, Вы оговорились). Всех благ. Rodin-Järvi 19:40, 20 июля 2013 (UTC)[ответить]
Обратите внимание, что вандализм - это прежде всего "явно вредительское добавление, удаление или изменение содержания, совершённое умышленно в целях скомпрометировать достоверность и авторитетность энциклопедии" (ВП:ВАНД). Удаление сомнительных утверждений с источниками еще более сомнительной авторитетности вандализмом не является. Необоснованное обвинение участников [6] в вандализме могут рассматриваться как нарушение норм ВП:ЭП и ВП:НО. --El-chupanebrei 08:55, 10 августа 2013 (UTC)[ответить]
- Вы считаете править чужие комментарии и подписывать собой это нормально?
Здравствуйте! Вы написали статьи про кланы Акаевых и Бакиевых. Можете сказать имеет ли КЗ статья Клан Назарбаевых? http://www.neweurasia.info/cgi-bin/datacgi/database.cgi?file=News&report=SingleArticleRu2005&ArticleID=0000981 и http://kzinform.com/ru/news/20120927/15848.html вот это может быть АИ?--Kaiyr 13:31, 22 октября 2013 (UTC)[ответить]
- Здравствуйте. Википедия свободная энциклопедия, так что сложно сказать кто именно пишет здесь свои статьи) По крайней мере, по истории правок, я инициировал написание этих статей. Киргизские кланы интересовали меня в контексте Тюльпановой революции. Однако клан Назарбаевых - интересная и перспективная тема. Приведенные Вами ссылки вполне удовлетворяют требованиям АИ, хотя любая статья может быть обсуждаться и даже удаляться. Было много статей, которые я написал, но их по разным причинам удалили. Так что мой Вам совет: есть интерес к теме - пишите статьи смело--Messir 16:38, 22 октября 2013 (UTC)[ответить]
- Спасибо! Начну. Буду рад помощи. --Kaiyr 16:55, 22 октября 2013 (UTC)[ответить]
- Я всегда начинаю с аналогичной статьи, которую беру за образец--Messir 18:01, 22 октября 2013 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. Выставил на удаление. Advisor, 23:08, 27 октября 2013 (UTC)[ответить]
Скажите, пожалуйста, Вам больше в жизни нечем заняться, кроме как собирать всю грязь из интернетов и тащить ее в Википедию? Вы здесь настолько и так давно активны, что пора уже было понять, в чем состоит задача этого ресурса. В следующий раз, когда начнется очередная шумиха в СМИ, постарайтесь сдержать свой пыл и не клепать в первые же минуты статейки с непроверенной, а возможно и лживой информацией. Называть человека педофилом на основании очень сомнительной кампании, развязанной против него, это уже за гранью и характеризует Вас не лучшим образом. Пожалуй, я инициирую обсуждение Вашей деятельности здесь и попрошу дать ей оценку. ElKa 12:13, 12 ноября 2013 (UTC)[ответить]
- Если это угроза, то советую еще раз перечитать правила википедии ВП:НО. На первый раз прощаю--Messir 13:06, 12 ноября 2013 (UTC)[ответить]
Добрый вечер. Скажите, чем было вызвано переименование данной статьи? Только ли из-за длины? Мне кажется, его можно было вполне оставить, т.к. протесты действительно имели место, а нынешнее название — мы «подстраиваемся» под украинскую Википедию и украинский язык. Ведь явление можно название и по-русски, зачем использовать иностранный аналог? --Brateevsky {talk} 19:13, 27 ноября 2013 (UTC)[ответить]
- На странице обсуждения были высказаны мнения о длине статьи, кроме того краткость энциклопедична, событие все же украинское, так что нет причин игнорировать украинское название и если вы загляните в поисковик - в русском интернете этот термин достаточно широко представлен --Messir 19:22, 27 ноября 2013 (UTC)[ответить]
Спасибо за добавленную Вами ссылку! Однако той же правкой Вы удалили еще две ссылки. Обоснования указано не было. При этом одна ссылка отражает видение соглашения Украиной, другая — ведёт на целую подборку документов, отражающих видение его ЕС. Предлагаю восстановить эти ссылки. --188.112.170.51 23:23, 30 ноября 2013 (UTC)[ответить]
- Ок, --Messir 06:35, 1 декабря 2013 (UTC)[ответить]
[7]
Добрый день. В этом списке куча заимствований из славянских языков. По-видимому, вся с/х растительная тематика, включая кашу и крупу, видимо клеть, и может быть ещё что-то, человек, грибы, железо. Пожалуйста, надо взять из АИ. И вообще это не так делается.Longbowm@n 05:37, 24 декабря 2013 (UTC)[ответить]
- Дал ссылку--Messir 05:45, 24 декабря 2013 (UTC)[ответить]
- Этот источник неавторитетен. И насчёт заимствований коллега Longbowman прав. पाणिनि 06:55, 24 декабря 2013 (UTC)[ответить]
- Отнюдь. Коллега, Вы просматривали список литературы источника?
- Пьетро У. Дини, Балтийские языки. Москва, ОГИ 2002.
- Языки мира. Балтийские языки, под ред. проф. В.Н. Топорова и др. Москва, Academia 2006.
- З. Зинкявичюс, А. Лухтанас, Г. Чеснис, Откуда родом литовцы. Вильнюс, MELI 2006.
- А. Ефанов, Словарик родственных русско-литовских слов. Вильнюс, Žaltvykstė 2006.
Название сайта весьма научно lituanistica.ru - так что не вижу оснований для сомнений--Messir 09:20, 24 декабря 2013 (UTC)[ответить]
- Вписать источником можно всё, что угодно. Судя по всему, авторы сайта больше из головы вписывали, чем из этих источников. А название сайта в качестве аргумента - это даже не смешно. पाणिनि 09:51, 24 декабря 2013 (UTC)[ответить]
По поводу вот этой и аналогичных правок. Во-первых, Вы вносите под ссылки утверждения, которые в источниках отсутствуют и не соответствуют современным научным представлениям(например, До середины XVII века не существовало разницы между украинским и белорусским языком, которые вместе назывались одинаково «руский языкъ», (укр. «руська мова»)), но и вносите откровенно маргинальные утверждения, например пишите про формирование украинского языка в 1920-х годах. Пожалуйста, больше так не делайте. И не забывайте, что если Ваши правки отменяются, переходите на страницу обсуждения и обосновывайте их. --wanderer 06:24, 30 декабря 2013 (UTC)[ответить]
Здравствуйте! Категория "танцовщики" и "танцовщицы" была создана специально для артистов народного/современного/эстрадного танца. Для балетных артистов есть соответствующая категория "артисты балета" по векам и странам. Пожалуйста, уберите Вестрис/Прево/Тальони/Кампанини из категории танцовщиц, иначе в категориях возникает путаница. Спасибо. --Fleur-de-farine 02:17, 31 декабря 2013 (UTC)[ответить]
|
