Ваши тексты в рувики являются копивио, ибо они слово в слово повторяют статьи из белорусских энциклопедий. Перепишите, пожалуйста, и дайте более полные источники, они есть. Иначе придётся ставить КУ. Всего доброго.--Ohlumon (обс.) 14:15, 14 февраля 2017 (UTC)[ответить]
Здравствуйте, Макс! Здорово, что Вы взялись написать об этом забытом историей персонаже. Хотел бы высказать пару ремарок.
1. Датук Мудо в случае с Ассаатом не часть имени и не какой-то феодальный титул, а почтительное прозвище, которое ему дали друзья уже в зрелые годы. У Вас выглядит так, будто это его полное имя, а известен он якобы как Ассаат, но ситуация как раз обратная — он урожденный Ассаат, ставший со временем известным как Датук Мудо Ассаат.
2. Его схватили и посадили в 1962 году. Но никакого приговора не было! Он находился в предварительном заключении аж четыре года и так и не дождался суда: в 1966 году — уже после хорошо известных Вам событий — его дело было закрыто и его выпустили. Доживал свой век он в Джакарте частным лицом, в политику и общественной деятельности участия не принимал. Harap maklum!:) Bapak Alex (обс.) 15:25, 15 февраля 2017 (UTC)[ответить]
Макс, я посмотрел второго персонажа. С ним всё в полном порядке, кроме имени: несмотря на все нормы индонезийской транскрипции его зовут Рякуду — через «к». Не верите — спросите коллегу Lord'а Mountbatten'а: он с персонажем неплохо знаком лично:)
Посмотрел и Чокорду. Небольшие правки внес по тексту. В целом всё нормально, но у меня к Вам вопрос по простановке шаблона об индонезийском имени в статьях о балийцах. Из него следует, что всё имя сабжа — его личное имя. Но в случае с балийцами это в 99% случаев совсем не так! В случае с тем же И Густи Нгурах Раем «И» в имени означает принадлежность к мужскому полу, «Густи» — к благородному сословию, «Нгурах» — к касте ксатриев, и только «Рай» является личным именем. У остальных балийцев ситуация аналогичная. Так что шаблон необходимо поправить или удалить. Bapak Alex (обс.) 13:01, 17 февраля 2017 (UTC)[ответить]
Спасибо за помощь! Насчет Рякуду поверю Вам и коллеге Lord Mountbatten на слово =) Насчет шаблона - попробую сегодня создать отдельный шаблон для балийских имен. Насчет ДТП - слава Богу, ни я, ни кто-то из моих знакомых не пострадал. Признаюсь честно, впервые услышал эту новость от Вас - к своему стыду, совсем не в курсе новостей места, в котором живу =) --MaksOttoVonStirlitz (обс) 13:24, 17 февраля 2017 (UTC)[ответить]
Приветствую, коллега! Скажите, зачем? За всю историю ордена не людей было одно-единственное награждение - крепость Верден в 1-ю Мировую. Зачем так усложнять шаблон за ради одного-единственного исключения? Предлагаю отменить. → borodun™19:33, 9 марта 2017 (UTC)[ответить]
Уважаемый коллега!
Хотел задать Вам вопрос - в шаблонах Ордена Нила вы исправили категорию "Ожерелье Нила" на "Кавалеры Большой ленты ордена Нила", что является не совсем правильно, поскольку в настоящее время вручается именно орденская цепь, а остальные степени ордена не вручаются. Отсюда вопрос - насколько Вы уверены в своих правках? --Kei (обс.) 09:03, 13 марта 2017 (UTC)[ответить]
Приветствую! При исправлении я руководствовался, во-первых, названием статьи об ордене у нас и в ен-вики, во-вторых - тем, что сказано у англичан: So "Grand Cordon", "Collar" or "Grand Collar" of the Order are equivalent denominations for this class. The official one is "Grand Cordon". Последнее подтверждается одинаковым внешним видом планок для цепи и большой ленты. Но если я неправ и есть источники, доказывающие обратное (т.е. что это разные степени), то готов вернуть все как было. Только название пусть останется Орден Нила, а не Орден Ожерелье Нила. Ну или, как вариант, переименовать статью - чтоб было единообразие--MaksOttoVonStirlitz (обс.) 09:42, 13 марта 2017 (UTC)[ответить]
Коллега - Большая лента подразумевает её наличие, однако если посмотреть портреты Гагарина или Терешковой с этой наградой, лента отсутствует. --Kei (обс.) 10:14, 13 марта 2017 (UTC)[ответить]
Можно и так. Просто во многих российских источниках орден называется именно Ожерелье, хотя конечно правильнее - Цепь. --Kei (обс.) 10:26, 13 марта 2017 (UTC)[ответить]
Приветствую! Признаю, мой косяк - и сам вычищу, раз такое дело. Впрочем, чистить скорей всего придется только материнскую категорию и категорию политработников ВОВ. Сомневаюсь, что среди высшего военно-политического состава (полковые, бригадные, армейские комиссары - все, по званиям которых есть подкатегории) были кандидаты в члены партии и комсомольцы. --MaksOttoVonStirlitz (обс.) 15:07, 17 марта 2017 (UTC)[ответить]
Могу, но не мой профиль, поэтому лучше обратитесь к какому-нибудь специалисту по кинематографу. Только пусть делает не с помощью транслятора, а с помощью мозгов и словаря - с помощью транслятора сделано то, что там сейчас =)--MaksOttoVonStirlitz (обс.) 13:48, 24 марта 2017 (UTC)[ответить]
Спасибо большое, да я догадался про админов, проверив фильтры, сам виноват, заменял источники и накликал беду. Буду благодарен за СО и проверку! Julian P (обс.) 04:10, 15 мая 2017 (UTC)[ответить]
Нужна консультация по поводу созданной мной статьи Стражи Галактики. Часть 3, посмотрел что участник сделал, написал ему на СО рекомендации и замечания, а сейчас прочитал что он написал, жуть, сплошной перевод с английского, с бесконечными вставками «», он удалил иллюстрации, часть текста удалил или переписал, несколько источников, смешал разделы, в качестве источника инстаграмм использовал, пытался сейчас поправить, но он наваратил такого, да и переписывать сидеть это не на час. Плюнуть или как-то вмешаться, по тому что он пишет/переводит как я лет 7-8 назад, да нет у меня не все так плохо было. Проблема в том что ему без году неделя в качестве участника фигурально выражаясь, а он за популярные статьи берется. Сейчас проверил другую статью, аналогично, но там помогали оформлять и стиль правили! Julian P (обс.) 23:20, 21 июня 2017 (UTC)[ответить]
Наш коллега еще новичок в Вики, и может не знать некоторых деталей оформления статей. Попробуйте пока обсудить с ним его правки на его СО - надеюсь, что он прислушается к Вашим рекомендациям. --MaksOttoVonStirlitz (обс.) 02:32, 22 июня 2017 (UTC)[ответить]
Спасибо, заметил! Есть просьба высказать свое мнение по поводу удаления статьи Транспортно-энергетический модуль, а то один участник выставил через 2 часа после создания и 5 другим уже голову заморочил не считая меня и дело встало, я ее переоформил немного, но пока серьезно не занимался в виду сложившейся ситуации. Julian P (обс.) 09:06, 9 июля 2017 (UTC) Да и поздравляю со сдачей гос экзаменов и так понимаю получением степени магистра. Julian P (обс.) 09:08, 9 июля 2017 (UTC)[ответить]
Уважаемый MaksOttoVonStirlitz! Пока вопрос о внесении образования в шаблоны-карточки забуксовал, для решения вопроса для статей, в которых использованы карточки-шаблоны без раздела образование, я создал шаблон-приставку {{Альма-матер}}. Возможно он может быть вам иногда полезен. Eraevsky(обс.)13:41, 29 апреля 2017 (UTC)[ответить]
Обратите при этом внимание, что если приставить этот шаблон к карточке-шаблону в статье использующей шаблоны Писатель или Персона, не заполняя значение учебного заведения, то в подавляющем числе случаев возникнет значение учебного заведения из базы викиданных, которое блокируется в основном шаблоне статьи. Eraevsky(обс.)14:20, 29 апреля 2017 (UTC)[ответить]
Да, заметил это =) Шаблон автоматически подгружает в статью заголовок элемента, стоящего у персоны в P69. Если желаете, чтобы отображалось другое название, то можно настроить это в свойстве "Официальное название" (P1448): пример--MaksOttoVonStirlitz (обс.) 14:42, 29 апреля 2017 (UTC)[ответить]
Орден заслуженному патрулирующему I степени (апрель 2017)
Во-первых: не нужно торопиться с итогом на ВП:ОБКАТ -- туда участники заглядывают гораздо реже, чем даже на ВП:КПМ -- так что "отсуствие возражений" может быть результатом того, что обсуждения никто не видел просто. Лучше всего вообще оставить другому подвести итог.
Если же Вы всё-таки подводите итог о переименованию категории, то и переименовывайте её. Для этого нужно выполнить переименование, переместить все включения из старой в новую (если их много, можно обратиться на ВП:Запросы к ботоводам), и далее поставить {{db-catempty}} на старую опустевшую категорию (чтобы её удалили).
Вместе с этим хочу сделать предостережение, так как среди Ваших предолжений переименовать есть такие, которые противоречат правилам категоризации или ВП:НДА. Советую Вам сначала хорошо ознакомиться с теми принципами, на которых построена категоризация как в рувики, так и в других языковых разделах -- и уж потом инициировать какие-то изменения (если всё ещё будуте считать это необходимым).
Коллега, во-первых я в Википедии не первый год и в курсе как принципов категоризации, так и того, что существует ВП:РДБ =) Во-вторых - заявки о переименовании были поданы мной в день подведения итога, на данный момент они не выполнены, т.к., возможно, у ботовладельцев есть более срочные занятия. Ну и в-третьих - если Вы несогласны с итогом, то Вы можете его оспорить; необходимую по правилам неделю я подождал. --MaksOttoVonStirlitz (обс.) 07:30, 6 мая 2017 (UTC)[ответить]
Во-первых: Извините, но по тому, какие Вы делаете предложения на ВП:ОБКАТ, какие аргументы выдвигаете там и как "реализуете" подведённые итоги, вовсе не скажешь, что Вы "в курсе как принципов категоризации, так и того, что существует ВП:РДБ". Во-вторых: реализовывать итог должен как раз тот, кто его подводит. Если не может сам, то подаёт запрос к админам или ботам (в зависимости от ситуации). В третьих, если участник постоянно подводит неквалифицированные итоги и не реагирует на просьбы воздержаться от них, то он попадает на служебную страницу Википедии, где ему грозит топик-бан на подведение итогов или даже блокировка--Unikalinho (обс.) 12:48, 6 мая 2017 (UTC)[ответить]
Вовсе не скажешь, что Вы "в курсе как принципов категоризации, так и того, что существует ВП:РДБ" - эм..... сразу после подведения итога я подал запрос на РДБ... Если бы я правда был не в курсе того, что это место существует - я бы, наверно, не сделал это =) По второму: итог я вполне могу реализовать и сейчас, вручную - не реализовал сразу по причине достаточно большого объема работы, посчитав нужным обратиться в место, о котором я не знаю =) По третьему: на данный момент мои итоги на обкате признаны неквалифицированными только Вами, и никаких просьб воздержаться от них я не получал - только косвенную угрозу топик-бана или блокировки. По последнему (бан и блокировка): если Вы правда настолько недовольны моими действиями (догадываюсь, по тону Ваших высказываний, что такое возможно) - добро пожаловать на ВП:ЗКА. Сомневаюсь, что меня забанят за непонимание принципов категоризации (заодно и объясните там, в чем состоит это непонимание и почему оно настолько вопиюще, что меня нужно банить), но обещаю, что не буду опротестовывать итог, каким бы он ни был. --MaksOttoVonStirlitz (обс.) 13:03, 6 мая 2017 (UTC)[ответить]
Ну и в четвёртых (не сразу сориентировался): в силу того что категория включает много статей, то тут нужен бот для корректного переименования даже одной категории -- поэтому лучше подавать на РДБ каждую категорию отдельно: так ботовладельцу легче будет выполнить запрос--Unikalinho (обс.) 13:05, 6 мая 2017 (UTC)[ответить]
Не возьмусь комментировать этот момент, т.к. сам не ботовладелец, но имхо то, как подать запрос - по одной категории или пакетом - не играет абсолютно никакой роли. Опять же имхо, подача пакетом (как я и сделал) помогает сгруппировать однотипные запросы.--MaksOttoVonStirlitz (обс.) 13:53, 6 мая 2017 (UTC)[ответить]
Здесь запросы не совсем однотипные (на ВП:ОБКАТ теперь понятно, почему). Плюс в каждом отдельном случае есть свои нюансы, что касается контента категорий (то есть статей-включений)--Unikalinho (обс.) 07:44, 8 мая 2017 (UTC)[ответить]
Запросы однотипные как по сути (переименование и объединение группы категорий) так и по теме (КПСС). Нюансы в контенте правда есть, но они не играют тут никакой роли - боту пофиг, в какой статье менять категорию--MaksOttoVonStirlitz (обс.) 15:56, 8 мая 2017 (UTC)[ответить]
Боту может и "пофиг", но ботовладельцу не "пофиг". Он же должен задание дать для бота, не так ли? И разгребать вот этот массовый запрос гораздо труднее, чем отреагировать на запрос по одной-единственной категории--Unikalinho (обс.) 06:11, 9 мая 2017 (UTC)[ответить]
Я бы понял Ваши претензии, если бы Вы были ботовладельцем. Впрочем, если желаете, Вы можете поинтересоваться у самих ботовладельцев, доставил ли им неудобства мой запрос. Или это могу сделать я. И если они сами скажут, что во-первых да, доставил, а во-вторых - в какой форме мне лучше было бы подавать запросы в дальнейшем, то впредь я буду поступать именно так. И нынешний запрос переделаю, если будет нужно. --MaksOttoVonStirlitz (обс.) 06:18, 9 мая 2017 (UTC)[ответить]
Коллега MBH ответил мне на РДБ, что, во-первых, с запросом все в порядке, а во-вторых - он не был выполнен сразу по причине того, что у у моего коллеги не было доступа к компьютеру с нужным ПО. --MaksOttoVonStirlitz (обс.) 09:59, 10 мая 2017 (UTC)[ответить]
Банят не за непонимание, а за нежелание действовать конструктивно. И не надо приписывать мне "косвенную угрозу": я лишь сообщил реальные вещи, которые могут состояться даже без моего участия. Или ВП:БЛОК тоже косвенная угроза?--Unikalinho (обс.) 13:08, 6 мая 2017 (UTC)[ответить]
Вот если совсем честно - тон Ваших высказываний, в частности - обвинение меня в незнании правил категоризации (без уточнения, какой именно момент в правилах я нарушил - и нарушил ли?) и, особенно, упоминание возможности моего топик-бана и блокировки после первого же непонравившегося Вам итога на обкате (точнее, группы итогов) заставляют меня усомниться в Ваших добрых намерениях. Если честно, я не помню, чтобы между мной и Вами до этого были серьезные разногласия, и то, что Вы начинаете общение со мной с упоминаний о моей некомпетентности и возможной блокировке крайне настораживает меня. В течение этой недели, когда мы с Вами обсуждали мои итоги на обкате и статью о Пруссии, я пытался вести с Вами диалог - мне он казался конструктивным и у меня была надежда на то, что нам с Вами удастся прийти к какому-то взаимопониманию. Но после вашего "сообщения реальных вещей" я, признаюсь откровенно, утратил эту надежду. Здесь не последнюю роль сыграло наше с Вами достаточно краткое знакомство - тут чисто этический момент: признаюсь откровенно - не люблю когда новый человек начинает разговор со мной в подобном тоне и с подобных "сообщений реальных вещей". Последнее - чистое имхо, но если Вы правда заинтересованы в возможном конструктивном общении со мной (а оно необходимо Вам, в частности, для оспаривания моих итогов), то я настоятельно Вам советую воздержаться от подобного в будущем.--MaksOttoVonStirlitz (обс.) 13:53, 6 мая 2017 (UTC)[ответить]
Вот эта Ваша реплика (в частности) наталкивает на мысль об отсутствии добрых намерений как раз у Вас. Знаете, есть такие персонажи, которые делают обычные деструктивные действия, а когда им на это указывают, то обвиняют оппонента в обвинении в свой адрес и жалуются наверх, чтобы этого "обвинителя" приструнили. Ссылаются на постулаты типа "я свободный человек, сам решаю, что мне делать"... Иногда даже срабатывает их тактика. Вот Вы сейчас делаете всё, чтобы подобное впечатление сложилось и о Вас (я и о ВП:ОБКАТ -- сами знаете о каких обсуждениях речь). Поэтому: чтобы Вас не "обвиняли" и не "угрожали", советую начать с себя. Придерживайтесь правил, прислушивайтесь к другим участникам (есть даже ВП:НЕСЛЫШУ) и обсуждайте статьи, а не самих участников. Ибо я Вам написал о том, как правильно действовать -- а в ответ Вы начали меседжи о том, что "Я ВАС ОБВИНЯЮ", зациклившись только на этих трёх словах. Это не тот стиль, в котором можно прийти к консенсусу. Спасибо за понимание--Unikalinho (обс.) 07:37, 8 мая 2017 (UTC)[ответить]
Знаете, есть такие персонажи, которые делают обычные деструктивные действия, а когда им на это указывают, то обвиняют оппонента в обвинении в свой адрес и жалуются наверх, чтобы этого "обвинителя" приструнили. - знаю, сталкивался, и не вижу у меня с ними ничего общего. Жаловаться наверх не собираюсь даже если дискуссия совсем зайдет в тупик, т.к. просто не люблю на кого-то жаловаться. В своих действиях, повторюсь, я не вижу какого-либо деструктива - при подведении итогов я выполнил все необходимые формальности, если же Вас (или любого другого учстника) они не устраивают, то Вы (и любо йдругой) можете их оспорить в том же обсуждении либо инициировать новое. Мое недоумение вызвало то, что Вы заговорили о возможном топик-бане и блокировке лишь на основании группы моих однотипных итогов на обкате - которые, повторюсь, были сделаны мной с соблюдением всех необходимых процедур. А также на том, что на основании той же группы итогов и моих аргументов при их вынесении Вы делаете вывод о моей полной некомпетентности. и обсуждайте статьи, а не самих участников - ну начнем с того, что лично Вас я за все время нашего разговора ни разу не затронул ни в каком виде. Ибо я Вам написал о том, как правильно действовать - коллега, я заранее прошу прощения, если следующая фраза каким-либо образом заденет Вас, но Вы излишне категоричны в своих высказываниях. Вы действительно пишете мне о том, как мне правильно, по вашему мнению, действовать - но делаете это в достаточно резкой форме. Возможно, это Ваш личный стиль общения - но, признаюсь, я не привык к подобному стилю разговора. --MaksOttoVonStirlitz (обс.) 08:38, 8 мая 2017 (UTC)[ответить]
Если будете прислушиваться и к другим участникам, то будете лучше понимать сущность работы в Википедии и те нюансы, которые тут имеют место быть. Если же Вам обычный совет или рекомендация "не нужно так, а нужно так" (которая базируется не только на моём личном мнении) кажется слишком резким, и если Вы только из-за этого настроены его игнорировать -- то тогда я уж не знаю, чем Вам помочь. Возможно, попрошу помощи того, кому Вы не посмеете сказать, что он "слишком резко" к Вам обращается. Ваше "ну начнем с того, что лично Вас я за все время нашего разговора ни разу не затронул ни в каком виде" мягко говоря, не соотвествует действительности, ибо Вы постоянно твердите мне о том, что Я ВАС ОБВИНЯЮ, -- при этом игнорируя суть того, о чём я Вам пишу. В последней реплике Вы сами пишете "Вы действительно пишете мне о том, как мне правильно, по вашему мнению, действовать - но делаете это в достаточно резкой форме" - -получается, что Вы признаёте мою правоту (и, соотвественно, свою ошибку), но собираетесь действовать по-прежнему (повторять свои ошибки и в дальнейшем), только лишь из-за того, что Вам не понравился тон, в котором я к Вам обратился. Это не тот стиль поведения, который бы поспособствовал конструктивной работе в энциклопедии, да и вообще, взрослому человеку так вести себя не очень-то подобает. Поэтому я в который раз предлагаю Вам прислушиваться к аргументам других участников и не ходить по кругу ни в обсуждениях, ни в правках. Это касается и тех обсуждений на ВП:ОБКАТ и о Пруссии. Спасибо--Unikalinho (обс.) 06:09, 9 мая 2017 (UTC)[ответить]
Возможно, попрошу помощи того, кому Вы не посмеете сказать, что он "слишком резко" к Вам обращается. - кто этот человек? Я правильно Вас понял? Если да - ничего не имею против, подавайте. Повторюсь - лично Вас (т.е. Вашу личность) за все время нашего разговора я ни разу и никоим образом не затронул. Я лишь комментировал Ваши реплики, которые прямо относятся к моей работе в Википедии. Получается, что Вы признаёте мою правоту (и, соотвественно, свою ошибку), но собираетесь действовать по-прежнему (повторять свои ошибки и в дальнейшем), только лишь из-за того, что Вам не понравился тон, в котором я к Вам обратился. - во-первых, я не признаю Вашу правоту, обратите внимание на мои слова "по вашему мнению". Я признаю, что у Вас есть мнение, что я неправ, но самой своей неправоты я не признАю до тех пор, пока Вы не скажите мне, какие именно моменты в правилах были мной нарушены. Пока что Ваши аргументы строятся на том, что я не знаю правил категоризации (которые не являются правилом), при этом Вы не уточняете, что именно я нарушил. Основной Ваш аргумент - "в Википедии приняты такие правила, и если Вы их не знаете - это Ваши проблемы. Исправляйте". Я-то обязан их знать, но я не обязан гадать, а что именно я нарушил. Даже при осуждении человеку говорят статью УК и срок, который он будет сидеть. И адвоката предоставляют =))) Ну и последнее - какими бы ни были мои ошибки, они не дают Вам права на нарушение элементарных норм человеческого общения, применимых не только в Википедии, но и в реальной жизни. Как взрослый человек, Вы должны это понимать. За нарушение этих правил Вы можете и не получить никаких санкций от админов, но о Вас может сложиться не совсем то впечатление, которого бы Вы желали (Хотя бы здороваться нужно, когда заходишь на страницу к малознакомому участнику =)--MaksOttoVonStirlitz (обс.) 06:44, 9 мая 2017 (UTC)[ответить]
Некоторые детали для взаимопонимание и сотрудничества
Добрый вечер @MaksOttoVonStirlitz:, я Вам очень признателен за оперативность возвращение категор.навигацион. (я был занять в тот момент тем же, когда попытался записать – был раздосадован – потом заметил Ваш след:)). Дело в том, что я по факту долго копаюсь-шлифовкой, викификац. размещением-компоновкой в коробке - рамке категорий там внизу статьи, видимо возраст сказывается + я не русский печонками, мне нужно все взвесит для аккуратности. Предлагаю на ваше рассмотрение ещё - [:Категория: Родившиеся в Шугнанском районе]]; [:Категория: Родившиеся в Горно-Бадахшанской автономной области]]; [[:Категория:Государственные деятели Таджикистана], создам ещё [[:Категория: Депутаты Верховного Совета Таджикистана] если приемлемо? для того чтобы потом не выставили на удаление, поищу ещё 2 депутатов таджиков того времени среди статьи в ВП. Как вы уже заметили, чтобы обезопасить вновь созданную Вами категорию – «члены ревизионной комиссии кп таджикистана» - пришлось найти Вам третьего члена-живого тут у нас:)), статья уже Вами отпатрулированна (11:35, 30 апреля 2017). И ещё в связи с моей нерасторопностью на будущее – если Вы заметите мою правку только что сделанную, обождите некоторое время, потом проконтролируйте, так эффективнее будет если что лишнее впишу, поправите человеку с гор Памира – спустившемуся в ВП. Фотографию заменил в статье на более приемлемого – с большим разрешением + молодого (я хорошо знал героя статьи он был соратник, современник моего отца, его потомки обрадуются, здесь в Таджикистане их по моему ни кого не осталось, с его детьми учились в одном школе, в советские времена была единственная смешанная русскоязычная школа на всём Памире, к сожалению, теперь школы нет ((. С уважением Khurshed.yusufbekov (обс.) 21:13, 7 мая 2017 (UTC)[ответить]
Приветствую! Хорошо, как скажете - буду ждать некоторое время после Вашей правки. Насчет категорий - государственных деятелей Таджикистана в статью можно проставить, а вот остальные лучше не стоит. Дело в том, что в Вики принята транзитивность категорий - то есть статья, входящая в одну категорию, подпадает под критерии любой категории более высокого уровня, и проставлять их в самой статье излишне. Т.е., на примере данной статьи - там уже стоит Категория:Родившиеся в Поршиневе, а значит категории более высокого уровня (род. в Шугнанском районе и в ГБАО) проставлять не стоит. То же самое - с категорий депутатов Верховного Совета: в статье уже стоит Категория:Члены Президиума Верховного Совета Таджикской ССР, и подразумевается, что если человек входил в Президиум, то был и депутатом. В остальном же Вы все делаете верно - обращайтесь, если нужна будет какая-то помощь =)--MaksOttoVonStirlitz (обс.) 03:55, 8 мая 2017 (UTC)[ответить]
Поскольку у меня не стоит задача убедить в чём-либо лично Вас, я оставляю за собой право игнорировать те Ваши реплики в пространстве Википедия, которые считаю не относящихся к сути дела. Спасибо за понимание. P.S. Отвечать не надо--Unikalinho (обс.) 02:01, 12 мая 2017 (UTC)[ответить]
Простите, но викификация не меняет текст и не изменяет его. Он по прежнему почти полностью копирует содержимое приведённой статьи сайта. --Barbarian (обс.) 17:17, 25 мая 2017 (UTC)[ответить]
В приведенной статье сайта изложены самые тривиальные факты из жизни этого человека - родилась, жила в таком-то селе, работала в такой-то школе, получила Героя в таком-то году и за то-то, умерла тогда-то, была депутатом и делегатом там-то. В оригинале было несколько малозначимых подробностей вроде "жила в общежитии, училась на отлично несмотря на бытовые трудности" - их я выбросил. Как еще переделывать оставшийся текст я, признаюсь, понятия не имею - в нынешнем варианте все изложено суше некуда. Если Вы знаете, как лучше - я буду Вам очень признателен. --MaksOttoVonStirlitz (обс.) 17:28, 25 мая 2017 (UTC)[ответить]
Коллега, вижу, вы правите это правило (сорри за тавтологию). Призываю избегать слова орден в тексте — в некоторых странах орденов вообще нет (как, например, в США). Пишите награда — так и правило именуется. LeoKand09:25, 3 июня 2017 (UTC)[ответить]
В этих статьях нет неоднозначностей ни по Югославии, ни по Чечне. Единственный дизамбиг (я его исправил) был в статье о 1992 годе и касался Кипра. Остальные ссылки ведут туда, куда и должны вести.--MaksOttoVonStirlitz (обс.) 07:01, 7 июня 2017 (UTC)[ответить]
Сделал. Коллега, прошу Вас, если пишете сразу несколько сообщений по сходным темам на странице обсуждения, то не начинайте каждый раз новую тему, а пишите в существующей. --MaksOttoVonStirlitz (обс.) 06:54, 7 июня 2017 (UTC)[ответить]
Доброго времени суток MaksOttoVonStirlitz, спасибо большое за контроль, тут только для сведения, поскольку я продукт советских времен моё мироощущение и суждение - предложение по поводу переименование кат:члены политбюро цк кп таджикистана в кат:члены бюро цк кп таджикистана – с последнего исключит «полит» т.е. политическое решение, который никогда не было ... за союзными республиками, были только члены бюро цк кп соответств. союзных республик (бойцы местной значимости), политическое бюро цк кпсс решение которого было прерогативой всесоюзного уровня между пленумами, члены политбюро цк кпсс в основном сидели в кремле из числа ген. секретаря цк кпсс, министра - иностранных дел ссср, - обороны, председателя - кгб ссср, - совета министров ссср и секретарей цк кпсс курирующих - идеологию и т.д., за исключ. отдельных влиятельных членов политбюро кпсс из числа первых руководителей казахстана, узбекистана, грузии, украины и представителя из прибалт. республик, определявшие политику КПСС т.е. СССР. С уважением Khurshed.yusufbekov (обс.) 21:34, 24 июня 2017 (UTC)[ответить]
Приветствую! Мои поздравления в связи вручением Ордена «Заслуженный патрульный» I степени, одновременно – сегодня невольно вторгся в «БССР», прошу отработать (до меня была 1 правка). С уважением Khurshed.yusufbekov (обс.) 08:17, 8 июля 2017 (UTC)[ответить]
Хотел Вас также попросить рассмотреть вопрос правомерности создания "Категория:Сельские общины Таджикистана" и удалить неправильные координаты — 38°22′23″ с. ш. 71°27′19″ в. д.HGЯO в статье, которые на карте показывают Vanj. Заранее благодарен Khurshed.yusufbekov (обс.) 07:17, 17 июля 2017 (UTC)[ответить]
Приветствую! Отпатрулировал. Переправить координаты не возьмусь, ибо, признаюсь, не очень хорошо разбираюсь в том, как их проставлять. Попробуйте обратиться к коллеге Shogiru-r - мне кажется, он сможет Вам помочь. Насчет категории - ее вполне можно создать; в Вики уже есть статьи о сельских общинах Таджикистана, и будет логично, если они будут как-то сгруппированы.--MaksOttoVonStirlitz (обс.) 10:38, 17 июля 2017 (UTC)[ответить]
Приветствую! Разобрался с координатами, Advisor - пару дней назад проставлением верных координат, одобрил — "В рамках отсутствия карт джамоатов единственным простым вариантом и могут быть координаты адм. центра". Прошу отпатрулировать — отделать :)). Спасибо Khurshed.yusufbekov (обс.) 09:10, 20 июля 2017 (UTC)[ответить]
В этой ссылке пропущен адрес сайта - указаны лишь префикс "www" в начале и домен ".ru" в конце. Между ними должен быть адрес самого сайта - к сожалению, не смогу оживить ссылку, не зная этого адреса =(--MaksOttoVonStirlitz (обс.) 13:44, 5 сентября 2017 (UTC)[ответить]
Спасибо, теперь разобрался =) Ссылка вела на proza.ru, но, к сожалению, этот сайт сейчас в спам-листе Википедии. В этот лист вносятся сайты, которых наши википедисты сочли не заслуживающими доверия. Проза.ру, скорее всего, попала туда из-за того, что на этом сайте абсолютно любой пользователь может публиковать свои тексты без их проверки на истинность. По правилам Вики это (отсутствие возможности верифицировать информацию, то есть проверить ее на истинность), запрещено. Попробуйте поискать другой источник; в крайнем случае, если другого источника нет, попробуйте убрать "www" из текста ссылки. Должно получиться: proza.ru/2014/01/24/345. В таком виде спам-фильтр ссылку пропустит.--MaksOttoVonStirlitz (обс.) 14:03, 5 сентября 2017 (UTC)[ответить]
Поправил. Ссылка стала недоступной (но иначе бы спам-фильтр ее бы не пропустил), но пользователи теперь и правда могут найти источник, просто скопировав ссылку в браузер и добавив впереди "http://" либо "www." --MaksOttoVonStirlitz (обс.) 15:49, 5 сентября 2017 (UTC)[ответить]
Источник теперь доступен, если скопировав ссылку так как Вы сделали — "proza.ru/2014/01/24/345", и ничего впереди туда не надо будет добавлять, спасибо большое :). Khurshed.yusufbekov (обс.) 18:47, 5 сентября 2017 (UTC) P.S.: Анатолий Иванович Уткин является автором этой статьи в ВП (его не стало через полгода после того как он загрузил статью), нельзя ли каким то образом подчеркнут что он является автором странички?[ответить]
Обращайтесь =) Вообще в специальном указании авторства в ВП нет необходимости, т.к. имена всех авторов отображаются на странице истории. Но если Вы хотите специально подчеркнуть авторство Анатолия Ивановича, то можно в комментарии к любой правке в этой статье написать что-то вроде - "основной автор - А.И. Уткин".--MaksOttoVonStirlitz (обс.) 22:35, 5 сентября 2017 (UTC)[ответить]
Доброе утро (здесь, у нас уже настало утро)! хотел Вас попросить используя Ваши возможности — круг знакомых в Москве на счет фото для статьи ученого, одновременно пожалуйста посмотрите насколько логично я расставил-построил статью, поскольку другого материала нет, недоступен, проверьте. С уважением Khurshed.yusufbekov (обс.) 03:38, 10 сентября 2017 (UTC)[ответить]
И Вам доброго утра! А у нас, на Дальнем Востоке, уже день =). Постараюсь помочь с фотографией, хотя, признаюсь, не обладаю почти никакими знакомыми в Москве - есть несколько человек, с которыми учился в школе/вузе и которые сейчас продолжают учебу там, но с ними практически не общаюсь. Статью сейчас посмотрю.--MaksOttoVonStirlitz (обс.) 03:42, 10 сентября 2017 (UTC)[ответить]
Приветствую! Вам слова:)), пожалуйста пройдитесь по новой статье, и еще оцените правильность вновь загруженного мною файла-Raykova.Ilariya.jpg, поскольку BHbot вынес "приговор" на КБУ как неиспользуемого в статьях несвободного файла, на сколько это правильно? быть может я ошибся? рассудите, исправьте если ошибка. Заранее благодарен Khurshed.yusufbekov (обс.) 01:03, 12 сентября 2017 (UTC)[ответить]
P.S.: список статьей профессоров САГУ - Лапкин, Кузьма Иванович; Бродский, Абрам Львович; Кашкаров, Даниил Николаевич и Коровин, Евгений Петрович для создания приемлемых навигационных категорий.
Доброго времени суток! Посмотрел и статью, и файл - все в порядке. С файлом, похоже, вышла какая-то ошибка - возможно, бот не увидел сразу, что он используется в статье. Категорию сейчас создам.--MaksOttoVonStirlitz (обс.) 07:40, 12 сентября 2017 (UTC)[ответить]
Доброго времени суток! В статье удален источник-компас:)) – которым определял место смерти и проживания героя статьи, насколько потеря велика?, одновременно прошу проверить на орфографию:)) последнюю статью, дополнил многими необходимыми деталями, где в т.ч статья – требует однозначности–отпатрулирование. Заранее благодарен Khurshed.yusufbekov (обс.) 09:31, 15 сентября 2017 (UTC)[ответить]
Приветствую! Какой именно источник был удален из статьи? Что бы там ни было - мне кажется, потеря невелика, т.к. место смерти героини статьи указано в других источниках, уже в ней приведенных. Статью немного поправил.--MaksOttoVonStirlitz (обс.) 14:03, 17 сентября 2017 (UTC)[ответить]
Приветствую! С файлом сейчас все в порядке, скорее всего там была проблема с очисткой кэша страницы. Если такое произойдет вновь - просто совершите в статье любую правку (можно и нулевую); после этого должна отображаться свежая версия файла. Стиль и орфографию немного поправил.--MaksOttoVonStirlitz (обс.) 06:41, 21 сентября 2017 (UTC)[ответить]
Приветствую! Спасибо большое за правки-немного)), однако не успели посмотреть статью Баранов, Павел Александрович, кто тоже дорог Памирской земле - нашей стране (получил много нарекание, что не указываю его и её - Райкова, Илария Алексеевна (работа которой была нерасторжимо связано с деятельностью П. А. Баранова более 10 лет), таджикскими, которые все теоретическое и практическое и юридическое обоснование проводимых здесь экспериментов, создание стационаров и постоянно действующую биологическую станцию (предложение о создание которой также поступило и от Областного исполнительного комитета ГБАО, о чем есть материал в книге - Донцова, Зоя Никифоровна.Илария Алексеевна Райкова, 1896-1981 [Текст : [ботаник]] / [АН СССР]. — Л.: Наука. Ленинградское отделение, 1988. — 134 с. — 3700 экз. — ISBN 5-02-026593-4.) согласовали на уровне районных, областных и республиканских организаций, значимость деятельности которых получила широкую огласку с этой земли, также сегодня получил замечание: последний указанный мною источник — оказался из категории «дичь»))), тем не менее повторюсь «прошу проверить последние правки на соответствии (ВП) орфографии, стили и … отпатрулировать» и еще объясните пожалуйста значение - {ВС}. Заранее благодарен Khurshed.yusufbekov (обс.) 17:23, 21 сентября 2017 (UTC)[ответить]
Здравствуйте! Спасибо большое за прошлое, необходимо доводка до зеркальной поверхности персоны - соратника наших предков, он того заслуживает больше ..., в 1996 мне приходилось обращаться со сломанной ногой за помощью к его сыну в Московском 67-ом гор клин больнице (знаком с ним ещё с 1978, указал его разделе семья), тоже мужик высоченный, очень внимательный, в девяностые здорово помог народу отсюда, тысячами их приютил в подвалах огромной больницы - с размером с Хорога, некоторых из них я замечал и в конце 96-го, наверное жили ещё там долго:(((. Заранее благодарен Khurshed.yusufbekov (обс.) 17:34, 14 октября 2017 (UTC)[ответить]
Доброе утро Вам по местному! Пояснения на счет - если название статьи содержит уточнение в скобках, то его лучше не отображать - это не уточнение в название, а скорее “национальное возрождение”)), т.е. попытка показать миру как на самом деле имя должно правильно произносится, как правильно по-таджикски (tg) – новая тенденция в местной ментальности, и мы должны придерживать её. Спасибо большое за орфографию и стилевые правки, чтобы не быть «похожим» (плагиатом) на текст-оригинал, я пытаюсь пересказать смысл «энциклопедично»)) – сокращенно типа зам, зав и т.п., а иногда я могу просто ошибиться с выбором буквы окончания слов, а(я), запятых и т.д. (45 лет спустя стал писать)) - уже грамматику подзабыл) одним словом не русский печенками, а Вы приводите текст в логично-правильную форму - отшлифованный образ. Спасибо, с уважением Khurshed.yusufbekov (обс.) 03:52, 16 октября 2017 (UTC)[ответить]
Приветствую! Слава Богу, все в порядке =) Отпатрулировал, насчет счетчиков на странице - их, к сожалению, надо обновлять вручную, то есть нужно вручную считать, сколько правок было Вами сделано с момента регистрации. Возможно, есть и какие-то способы посчитать автоматически, но, признаюсь, не знаю о них. Мой Вам совет - лучше забейте на это дело =) Для автора статей в вики важнее не число правок, а их качество - а последнее в Ваших статьях всегда на высоте.--MaksOttoVonStirlitz (обс.) 23:24, 31 октября 2017 (UTC)[ответить]
Вот только в данной фразе: "Главными задачами организации провозглашены укрепление стабильности и безопасности на широком пространстве, объединяющем государства-участников, борьба с терроризмом, сепаратизмом, экстремизмом[7], наркотрафиком, стихийными бедствиями (в частности, с ураганами), развитие экономического сотрудничества, энергетического партнерства, научного и культурного взаимодействия", выделенный участок звучит как-то неестественно! Как можно бороться с ураганами?! Борются с последствиями стихийных бедствий, с последствиями тех же ураганов. В отпатрулированнойя версии от 9 июня 2017 (Версия 17:44, 9 июня 2017) нет слов стихийными бедствиями (в частности, с ураганами), а вот после она появляется и "расцветает" вандализм. Может вернуться к версии данной фразы от 9 июня 2017, на основании чего вообще данные слова были включены в эту фразу?! Ведь в разделе "Цели ШОС" нет такой цели. С уважением Gurd07 (обс.) 19:37, 12 июня 2017 (UTC)Gurd07 (обс.) 19:44, 12 июня 2017 (UTC)[ответить]
Благодарю!
P.S.: История данной страницы говорит, что пользователь внесший предложение о "стихийных бедствиях - ураганах" удалял чужие предложения и настаивал на своем, которого нет в "Целях ШОС". И его заблокировали на 1 неделю, за вандализм.Gurd07 (обс.) 15:00, 13 июня 2017 (UTC)Gurd07 (обс.) 15:01, 13 июня 2017 (UTC)[ответить]
В сентябре прошлого года делал там 1 правку, сейчас заглянул, а там уже 170 правок (скоро будет 2 года от последнего патруля).Gurd07 (обс.) 14:41, 14 июня 2017 (UTC)[ответить]
Коллега MaksOttoVonStirlitz, прошу Вас подключится к спасению от удаления этой отпатрулированной Вами статьи. Заранее спасибо. С уважением OLKOL63 (обс.) 10:53, 15 июня 2017 (UTC)[ответить]
Коллега, я удалил на обсуждении свое предложение по трудовой славе и ваш ответ, чтобы не наводить "слепых на камень", жаль что вы восприняли это как шутку, есть там кое какие нюансы не в нашу пользу с приравнением к Герою, но я про них пока говорить не буду, проскочит, значит проскочит, нет, значит приравняем к трудовой славе, там уже никто не подкопается, согласен что это не тривиально, но ничего тут противоправного нет. Это сообщение тоже удалите. С Уважением OLKOL63 (обс.) 05:51, 17 июня 2017 (UTC)[ответить]
Коллега, я абсолютно серьезно воспринял Ваше сообщение; что касается удаления сообщений (чьих бы то ни было - своих, чужих; чужих особенно), то прошу Вас, никогда так не делаете, так как это запрещено правилами. То есть лично я к Вашему удалению моего поста отношусь нейтрально, но другими участниками это может быть квалифицировано как нарушение. По этой же причине не буду удалять Ваше сообщение выше. По приравниванию - я имел в виду, что приравнивать военный орден к военному ордену логичнее, чем к трудовому. Нюансы по этому вопросу предлагаю обсудить по почте. Вероятно, Вы знаете о функции "Письмо участнику" - чтобы написать мне, можете воспользоваться ей; если не знаете - объясню--MaksOttoVonStirlitz (обс.) 10:41, 17 июня 2017 (UTC)[ответить]
Да, действительно, хотел как лучше, а получилось как всегда, ну ничего страшного, коллега, главное чтобы Вы не "зацикливались" на том что военная награда должна приравниваться к военной, а трудовая к трудовой («Из одного металла льют медаль за бой, медаль за труд»). Всё остальное, если понадобится, я беру на себя. И извините меня, за то что я с дуру поднял этот вопрос, раньше времени. С Уважением. OLKOL63 (обс.) 20:56, 17 июня 2017 (UTC)[ответить]
У Туркмении уже везде стоит svg; украинский шаблон флагификации под защитой, попробуйте обратиться сюда; другую версию молдавского флага добавлять не стал,т.к. не нашел АИ на то, когда именно они меняли флаг и что они вообще его меняли. Здесь лучше спросить у кого-нибудь, кто из Молдавии.--MaksOttoVonStirlitz (обс.) 04:29, 25 июня 2017 (UTC)[ответить]
Будьте любезны отпатрулируйте статью Джастин Тимберлейк. Пусть количество правок вас не пугает, это в основном откаты вандализма и несогласованных правок без источников. При запросе к патрулирующим статью оставили без внимания, а она не проверялась с 2013 года. KimiPul (обс.) 08:31, 28 июня 2017 (UTC)[ответить]
Здравствуйте!Спасибо Большое!Я указал еще один источник, как Вы и написали в пояснении, можно еще раз отпатрулировать, если будет время!Спасибо Большое!)
Патрулирование страницы
Здравствуйте еще раз, я добавил источник в статью Bomba-Piter inc. как Вы написали, можете патрулировать!Спасибо Большое!)
Большое Спасибо Вам!Очень благодарен за патрулирование!)
Привет. По неизвестной мне причине доступ к твоей странице и написанию сообщении приходится общаться с тобой таким образом.
У меня к тебе вопросы и одно предложение.
1 - Я сейчас занимаюсь переводом статей о расах, пока вселенной Marvel. Уже готовы статьи о Ши’ар, Мутантах (Мутанты (Marvel Comics)), Вампирах (Вампиры (Marvel Comics)), Вечных (Вечные (Marvel Comics)), но где я переименовал с Вечные добавив (Marvel Comics), вдруг есть такие же статьи, но статья Вечные осталась, поставил шаблон КБУ, чтобы путаницы не было), Олимпийцах (Олимпийцы (Marvel Comics)). Делаю о Гелиополитанцах (Гелиополитанцы (Marvel Comics), это раса Египетских богов, но не знаю как будет правильней - Гелиополитанцы мз-за названия города Гелиополит или Гелиополиты). Так о чём я? Я о том, что я тебе сейчас напишу расы на английском языке которые нашел в английской Википедии. В интернете нашел русские названия некоторых, но мне нужен твой правильный перевод каждой расы.
Elder Gods (перевелось как Старшие Боги, но не уверен что правильно)
Dark Gods (по мне так правильней будет Тёмные Боги, но боюсь есть вариант Боги Тьмы)
Badoon (нашелся перевод Бадун, но лучше будет считаю расу назвать Бадунцы)
Phalanx (пишут что Фаланга название, но я считаю что Фалангцы название подойдет)
Beyonders (перевода не показывается)
Recorder (раса Роботов Богов, Рекордеры что ли?)
Dire Wraith (Яндекс.Переводчик в Яндекс.Браузере (не сайт) перевел как призраки)
Symbiote (вроде как Симбиоты, но тут название расы вроде не Симбиоты, так как написано в англ. вики что это раса Симбиотов)
Young Gods (Молодые или Юные?)
Dievasс (статьи про неё нету в англ., список рас в статье, но есть представители: Перун[англ.] и Сварог[англ.]
2 - Ты разбираешься в шаблонах? Просто я когда создавал шаблон расы из комиксов, то он как копия английской версии, а я этого не хотел. Мне просто нужно, чтобы пункты Способности, Враги и Союзники в Шаблоне заполнялись и были заполнены так-же как в Шаблоне персонажа комиксов.
3 - Что ты думаешь по поводу переименования шаблона суперкоманды? Я поставил Шаблон:КП потому, что карточка суперкоманды стоит на статьях Щ.И.Т., М.Е.Ч., Гидра (Marvel Comics), А.И.М., Тайна империя (Marvel Comics) и прочие, ведь они не являются суперкомандами, а вымышленными организациями (Правительственными, Террористическими, Международными и т.д. и лучше после переименования как я считаю будет правильным добавить в шаблон часть "Тип", то есть какого типа организация: Команда Супергероев/Злодеев (Мстители, Люди Икс, Ф4, Лига Справедливости и т.д.), (Не)правительственная/Террористическая организация (перечислял выше), Корпорация (Stark Industries, Rand Enterprises), Газета (The Daily Bugle) и прочее.
4 - Я тебя попрошу высказать точку зрения по переименованию шаблона, о котором в 3 пункте написал. Не в обсуждении, а на своей странице обсуждения участник FantaZЁR поддержал мою позицию, тем что она логична. Напиши свою точку мнения либо у меня в обс. или на странице Википедия:К переименованию/7 июля 2017. -- Bogolub (обс.) 01:34, 13 июля 2017 (UTC)[ответить]
Привет, по ходу опять какой-то глюк с контактом. Отвечаю по пунктам:
Я вот у FantaZЁRа спрашивал про расы, из одного из ответов вроде правильно он считает Бадун назвать, а не Бадунцы, но я лучше на 2 варианте остановлюсь.
И еще. Существует раса как пантенон Олимпийцы в Marvel, но одноимённых древнеегипетских богов. Гелиополитанцы или Гелиополиты (англ. Heliopolitans) они по названию одноименного города в Египте? Просто два варианта как бы правильные, но нужен один.
То есть это правильный вариант? Так потом и сделаю. Симбиотами и Выводками (если Brood так переводится) занимаюсь пока. Решил за 3 дня (сегодня и выходные) всех этих рас сделать.
А что кстати можно в шаблон расы еще добавить? Рост, цвет глаз или их вставлять не надо? Просто подумываю, надо такое вставлять или нет. И написал ты в технофорум по шаблону проблему? Если да, то что написал? =)
Напишу как время будет. А что тогда в Характеристики расы добавить кроме родной планеты?
Уже Шаблон подправили. Как он тебе? Просто взгляни на статью Нелюди. И вопрос - какая позиция у расы Бадун? Нету единой (Добро, Зло, Нейтралитет) или какая то одна позиция?
И какие мне способности указывать, раз написано что их нету, но они создали много технологии? Отсутствуют написать или указать, что Сверхинтелект и сила есть (просто самцы выиграли половую войну и самок присвоили на планете)
Dire Wraith это раса Призраков почему-то переводится, но каких? Если не призраков, то как называется? =/
Кстати, лучше спрашивай такое у других участников, которые лучше разбираются в вопросе - у того же FantaZЁR'а, например; судя по вкладу, он серьезно темой интересуется. Я Марвел люблю, но не фанат и настолько в дебри, кто как называется и у кого какие силы не лезу - ответы на твои вопросы, как правило, ищу в гугле либо в Mavrel Database. Пока вроде бы отвечаю верно, но есть большой риск, что, как неспециалист, дам косячный ответ. Поэтому если есть возможность спросить у спецов - спрашивай у них лучше.--MaksOttoVonStirlitz (обс.) 22:59, 14 июля 2017 (UTC)[ответить]
Ну буду спрашивать у него тогда по некоторым вопросам, но он там про Гелиополитанцев/Гелиополитов, одних из рас которых я планирую перевести, сказал пока не спешить с этой расой у себя в ОУ из-за того как правильней они называются. А кроме него знаешь специалистов по комиксам? Вроде Xsetup'а я знаю по комиксам еще и больше никого. И ничего что назвал не Бадуны, а Бадунцы статью? И как думаешь, для шаблона артефакта тоже нужен ремонт как статье рас или оставить? Предлагаю пункт "Владелец" сделать отдельным разделом в шаблоне и сделать в "владельцы" (ведь артефактом может владеть не только один, но и несколько персонажей и примером могу назвать Мьёльнир-Тор, Джейн Фостер; Щит Кэпа-сам Кэп, Сокол, Баки). Хочу твоё мнение просто узнать. И кстати, ты знал что есть раса в Marvel антропоморфных лошадей? Вроде Каймелианцы перевелось у меня или Каймелианы и короче считаю понятней когда на "цы" кончается название расы, особенно той, которая живет на одноимённой планете, ну например с Асгарда (не планета, а город или один из девяти миров) Асгардцы, с Олимпии (или Олимпия в комиксах как локация) Олимпийцы, а с Гелиополита (сам город Гелиополис называется) я потом поразмыслю как правильней (мои варианты Геллиополиты, Гелиополитаны, Гелиополитанцы). И у меня идея к карточке расы появилась. А что если указать не только родную планету, но и Галактику расы? Как думаешь, хорошая идея? На некоторых сайтах, например в Marvel Wiki указывается галактика расы, на всех или нет я не знаю, просто особо не смотрел.
Смотри, уже Шаблон:Карточка суперкоманды переименован и вставлен в него пункт "оригинальное название". Я уже во всех из Marvel командах которых нашел сменил и сменил шаблоны в Stark Industries, Озкорп и Rand Enterprises (они не локации). Вот уже написал в обсуждение, чтобы был добавлен пункт "Тип" (какой тип организации) и попросил "Состав" переименовать в "Члены", так как состав, это состав команд только есть, но есть и организации, а там члены, а не состав. И в обсуждении статьи Озкорп предложил переименовать название Статьи в оригинальное название корпорации (в Oscorp). Что думаешь по по всему этому поводу?
Я уже по всем этим вопросам и в обсуждения и техфорум написал. Думаю поймут меня.
А ты администратор? Просто я когда переименовывал Вечные в Вечные (Marvel Comics) (вдруг есть значения слова и др. статьи), Шаблон расы и Шаблон локации и остались перенаправления, поставил КБУ, так как перенаправления не нужны на них.
Скажи мне, я вот предлагаю в Шаблоне локации в комиксах убрать пункты "Страна", "Штат", "Год основания" по причине того, что локации это не только здания или местоположения в одной только Америке и Земле, но и другие планеты и внеземные места и год основания не нужен. зачем вообще он. Но не знаю что можно сделать с пунктами "Население" (то сеть это количество населения или кто населяет? Ведь есть пункт "Названия жителей"), "Известные люди" (это означает только на Земле или Земной локации я считаю, но есть и внеземные же локации, которые населяют не люди, а другие расы или существа), "Известные локации" (локация в локации что ли? Можно ли отнести это к Опасной комнате, просто она Локация или Артефакт я не знаю), "известные расы" (я так думаю, это только к планетам относится, но никак не к местам (Зданиям например)).
Страну и год основания лучше оставить, штат заменить на область или регион. Население - это сколько народу там живет. Известные люди заменить на "известные жители" - тогда можно будет вписывать и нелюдей. Расы убрать. Локации внутри других локаций вполне возможны (например, город - это локация, район города - сам по себе локация плюс часть города, улица - сама по себе локация плюс часть района и города).--MaksOttoVonStirlitz (обс.) 14:28, 15 июля 2017 (UTC)[ответить]
Ну может не страна, а государство поставить? А если оставить "год", то год создания локации это означает? ведь в дебюте будет указан год если что. Население лучше убрать, ведь может оно меняться или число неизвестно или оставить напиши мне, и если да, но указывать от скольких до скольких находится жителей в локации. И в общем должны быть пункты "Тип", "Регион", "Известные локации", "Глава" (к странам, Зданиям и планетам относится), "Известные жители" (только к странам, ведь в Старк Тауэр не живут, а работают например и Старк Тауэр я предложил в обсуждении в Башню Старка переименовать, уж больно по английски звучит Старк Тауэр), "Страна" (к зданиям), "Регион" (К зданиям), "Население" (только если известно), "Названия жителей" (только к странам и планетам).
Но указывается год появления локации в пункте "дебют" (в скобках в каком году с месяцем если он есть (месяц)) как и персонажа, коанды, организации и артефакта. И глянь Шаблон артефакта из комиксов, сам подправил. Но думаю что лучше переименовать в элемент из комиксов, вымышленные предметы это не только артефаты, но и предметы (Геликарриеры (данный шаблон указан в англовики), Церебро, книга Даркхолд, Глаз Агамотто, Плащ Левитации, Щит Капитана Америки и прочие). Но боюсь опять будет перенаправление и придётся его на удаление поставить.
Вопрос по поводу перевода - противники Вечных Девиантры, Девианты или Девиантцы? Как правильней расу назвать?
Напиши мне кстати все команды и организации из Marvel (Но только не тех, кто есть в данном списке, я подправил шаблон организации комиксов, добавив пункт "Тип" и написал в преамбулы тип и указал какого типа они являются и я считаю пункт "бывшие" лишним, можно бывших указать и в составе.
Мне уже не много рас осталось сделать (Выводки в черновике у меня, но вопрос с Девиантами или Девианцами и Гелиополитами или Гелиополитанцами еще не решил), еще 4 нашёл: Acanti, D'Bari, Space Phantom (вроде как в голову идёт Космические/Пространственные фантомы, но в англоВики шаблон расы стоит, но указано, что Космический фантом это целый ряд персонажей) и Shapeshiknings. Вот первые 2 без перевода мне понятны, это Аканти и Д’Бари (если это правильно), а остальные 2 у меня под сомнении, но последняя если разделить 2 слова, то будет либо космические рыцари (Space Knight) или Пропускатели (Spacek night). Боги Тьмы это группа, а не раса оказалось, но поставил соответствующий шаблон. В общем у меня остались Регистраторы, Выводки, Д’Бари, Аканти, Гелиополитанцы/Гелиополитцы/Гелиополиты/Гелиополит, Девианты/Девиантры/Девиантцы, Космические рыцари/Пропускатели, Каймелианцы (лошадинообразная раса), Выводки (Черновик), Запредельные, Ужасные Призраки (немного осталось, я сохранил в .txt документ если что-то не так) и Старшие Боги.Уже из инопланетных рас есть Симбиоты, Фаланга, Бадунцы, Ши’ар, Крии, Читаури, Скруллы, Целестиалы, Вечные.
В следующий раз возьмусь за организации и команды в комиксах Marvel как только будет время. А после за все локации. И на последок артефактами займусь. Просто работать с ПН буду, времени не будет.
Смотри, оказывается The Beyonders это не Запредельные как ты написал, а Потусторонние, ведь есть в русвики статья про персонажа Потустороннего, что в оригинале Beyonder. Всё таки не Запредельные раса называется, а Потусторонние. Или в РФ и СНГ по другому локализовали?
ПОМОГИ. Статьи Симбиоты и Бадунцы поставлены на удаление.
Помоги со статьями. И вопрос. Нужен ли еще один шаблон. Поясняю - в англовики есть статьи о вымышленных явлениях, способностях, вирусах и даже мероприятии одна статья есть, но название забыл. Например есть статья о способности Исцеляющий фактор и большая по моему. Что за шаблон подойдёт и что в него вписывать о способности? И как назвать шаблон? и нужен ли он будет?
Не обязательно - есть много статей без карточек. Но точно не стоит смешивать все перечисленные тобой группы (явления, способности, вирусы и.т.д.). Если статей об одной из групп достаточно много (хотя бы 10) можно создать что-то по ней. --MaksOttoVonStirlitz (обс.) 10:42, 17 июля 2017 (UTC)[ответить]
Ну понял теперь. И я вот статью Озкорп в Oscorp на переименование оставил. Думаешь лучше будет? Просто Озкорп это произношение названия компании, но не название. И Старк Тауэр ставил на переименовку на Башня Старка (переименовали) (уж больно звучит как английская транскрипция) и X-Factor в Икс Фактор (но мне неизвестно как правильно команда называется, Икс Фактор или Фактор Икс).
Смотри, есть статья в англовики о Внешних (Externals), подвид мутантов в Marvel (в неё например входит Апокалипсис), но указана как группа, а стоит шаблон расы. Что правильней, шаблон или то, что написано, что подвид мутантов?
И кстати, стоит на переименование статья Джек Кёрби на Джек Кирби, выскажешь своё мнение? Я считаю Кирби прижилось у нас и запросов больше в поиске.
Еще смотрел, что в англовики есть шаблон для псевдонима в комиксах. Думаешь он нужен? Я считаю да, раз есть шаблон персонажа а имеется только одного, то должен быть и шаблон псевдонима, который носят несколько людей (ну например для статей Зелёный гоблин, Человек-паук (имя носят Питер П., Майлз Моралез, Доктор Осьминог (в одной из версий), Человек-муравей (Хэнк Пим, Скотт Лэнг, а третьего забыл как звать)). Только мне нужно знать что в него вносить (шаблон, если ты и FantaZЁR согласитесь). Ну естественно кто носит псевдоним я считаю. НАПИШИ МНЕ ПО ЭТОМУ ПОВОДУ. FantaZЁRу тоже самое напишу.
Озкорп латиницей лучше. Шаблон для псевдонима не нужен; если нужно сослаться на других его носителей, то это можно сделать с помощью существующих шаблонов, например {{seealso}} или {{значения}}. Кёрби или Кирби - надо смотреть, чего больше; основной ориентир - не запросы в гугле, а то, как фамилию передают основные сайты либо печатные издания по теме. --MaksOttoVonStirlitz (обс.) 03:37, 18 июля 2017 (UTC)[ответить]
Всё понял, учту, но что ты думаешь насчёт создания двойных шаблонов по комиксам? То есть шаблон персонажа комиксов и одноимённого комикса, также и с организацией, где первая половина шаблона это о шаблон персонажа/организации, а вторая часть шаблона, это шаблон комикса/серия комиксов по персонажу/организации. Например есть "организация" Новые Мстители, но и есть одноимённая серия комиксов по ним. В англовики этот шаблон и стоит как один целый в статье. Короче? Как моя инициатива? И последние на сегодня вопросы. Если стоят шаблоны в статьях по персонажам, организациям, расам и прочему, то мне их переводить? в англовики статьях по комиксам стоят давно шаблоны (что-то вроде как у нас Шаблон:К улучшению или Шаблон:нет ссылок) (с 10-12 годов и раньше), но статьи не удалены.В общем, переводить? Да или нет напиши. Перевел статью об Ужасных Призраках (такое же название, но в статье про Кузнеца у нас там они называются Страшные Призраки. Что правильней? Как думаешь? Мне начать об организациях корпорациях: Roxxon (но если так можно назвать, но в англовики она Roxxon Energy Corporation); Fantastic Four Incorporated (не помню, создавал ли её ранее); Parker Industries (сейчас в комиксах её глава П.Паркер); S.P.I.N. Technology; Life Foundation; Landau, Luckman, and Lake (LLL); Damage Control (но в в оригинале или локализованное название?); Alchemax; The Daily Globe) начать или с Российских Команд (Богатыри, Зимняя Гвардия и т.д.) или с вымышленных команд? Про расы уже всех в Marvel сделал. Но боюсь под сомнение и к удалению пойдет Старшие Боги, пока не решился сделать.
Двойные шаблоны можно, только именно двойными - то есть отдельно на комикс и отдельно на организацию, персонажа или что еще. Страшные или Ужасные - не знаю, я от балды перевел Ужасные - надо смотреть, как их по-русски чаще всего называют. А русскоязычных упоминаний их я вообще не нашел. Тут, как я уже неоднократно говорил, нужно к спецам идти =)--MaksOttoVonStirlitz (обс.) 23:22, 18 июля 2017 (UTC)[ответить]
Просто ища расы в комиксах (Строители, Потусторонние, Регистраторы и прочие) я увидел что они Страшные, а не Ужасные, но если Страшные правильно, то на переименовку ставить надо, не хочу чтобы перенаправление было. И кстати, кого в союзниках Камеллианцев указать, врагов указал вроде в статье, но в союзников вроде Нелюдей вставил, но не уверен что это правильно. И вот есть раса Zn'rx последняя, которую создам, но я вообще запутался как читается транскрипция и в англовики еще указано что в англокомиксах они для супергероев называются Снарки (Snarks), но называть как название в англовики или вторым вариантом, которым называют все земные супергерои Marvel из-за невозможности (ими в комиксах) произношения расы?
И скажи, кого после рас мне делать из Marvel Comics: Компании, Организации (это и к командам), Артефакты (если про Щит Капитана Америки, то не знаю как назвать) или Локации?
И если есть расы в комиксах, то нужна Категория:Вымышленные расы из комиксов.
Если в английской вики тоже не показана, то практически единственный способ спасти - дополнять откуда-то из других источников. Может, на каких-то сайтах обзоры есть. --MaksOttoVonStirlitz (обс.) 01:28, 20 июля 2017 (UTC)[ответить]
Вопрос по переводу: Homo mermanus (статья в англовики об Атлантах) это человек, но какой? водяной? Просто Mermanus никакой переводчик не перевел, но пишут водный или водяной если без окончания us в переводчиках вставить. И вот еще, вставлял в статью о команде мутантов X-Factor на переименовку шаблон, но Икс Фактор или Фактор Икс команда называется правильней? Что думаешь по поводу переименовки Шаблона персонажа игры? Могу я уже в шаблоне переименовки в статье шаблона персонажа игры вставить второй вариант переименовки который мне предложили в обсуждении переименования - Шаблон:Карточка персонажа из игры ведь я поставил на переименовку из-за названия, ведь есть и в англо и в других вики и наверно и в нашей есть статьи о неигровых персонажах и будет глупо вставлять шаблон ИГРОВОГО персонажа в статью о неигровом персонаже. И Можно ли вставить второй вариант переименовки также с Кейблом? Просто я не помнил как его прозвище правильно звучит и написал Кэйбл, но в общем - я могу второй вариант Кейбл вставить в шаблон переименовки в статье и добавить его в обсуждении переименования?
Что-то вроде Человек-тритон, это по-латыни; но во всех источниках, которые нашел, это название не переводят - так и пишут Homo mermanus. Второй вариант можешь поставить просто через запятую, но лучше просто перечисли в обсуждении. Если кто-то захочет посмотреть все варианты, то он просто зайдет в обсуждение, где ты их уже перечислил, и их увидит. Про переименование шаблонов - лучше забей на это дело. Рядовым пользователям они не видны, им видна только информация, которую они выводят. Поэтому неважно, как шаблон называется, главное - чтобы верно выводит инфу.--MaksOttoVonStirlitz (обс.) 23:30, 30 июля 2017 (UTC)[ответить]
Я понимаю что не видят, но название шаблога подразумевает для каких статей оно, раз без разницы как назвать, то пускай Шаблон литературного персонажа будет называться Шаблон:Швролврв раз без разницы как назвать и что, будет теперь понятно для чего шаблон и для какой статьи? НЕТ. Я и пытаюсь другим разжевать, что не логично НАПРИМЕР название шаблона игрового персонажа для статьи о неигровом персонаже то есть логично вставлять в статью о неигровом персонаже шаблон игрового персонажа, НО ведь он неигровой, так тупо. И предложеный мне одним участником вариант Шаблон:Карточка персонажа игры не объясняет из какой игры персонаж, видеоигры, настольной ролевой (просто статьи в разных Вики о них есть) или иной.
И я просто из ЛОГИКИ предложилНАИЛУЧШИЙ ВАРИАНТ НАЗВАНИЯ. А по шаблону артефакта из комиксов просто артефакт это что-то магического рода или мистического или драгоценного, но есть не только артефакты, но и предметы из комиксов, а точнее элементы (адамантий, он же не предмет, а металл и аллюминий разве предмет тогда? Нет , он элемент (химический)). Пойми, из чувства ЛОГИКИ я доношу, чтобы ЛОГИЧНО и ПРАВИЛЬНО всё было и я понимаю что рядовой участник не видит, но а профи тогда что? Ему тоже пофиг как шаблон называется? Думаю нет.
Я понимаю, что из чувства логики =) Просто если переименовывать, то придется исправлять старое название шаблона на новое на большом количестве страниц. Рядовые читатели этого не видят, а профи как правило пофиг, так как народ привык уже, что они так называются. К тому же, "игровой персонаж" можно прочитать и как "персонаж игры"; как литературный персонаж - это персонаж литературного произведения. Короче, лучше забей на это. Этот шаблон пусть обсуждается, а новые к переименованию не выноси.--MaksOttoVonStirlitz (обс.) 08:50, 31 июля 2017 (UTC)[ответить]
Я забью тогда когда меня поймут мое мнение по поводу переименования шаблона, я из ЛОГИКИ пытаюсь разжевать другим почему надо переименовать, БОМБИТЬ уже начинает. Ведь и само название шаблона важно, но если не важно, то можно легально вандалить по этому поводу (то есть вандализм) с названием, но я переименовку не для вандализма поставил, а из ЛОГИКИ, просто не логично и тупо в статью НЕИГРОВОГО персонажа шаблон игрового персонажа вставлять. ВОТ ЭТО Я И ПЫТАЮСЬ РАЗЖЕВАТТЬ ДРУГИМ И В РОТ ИМ ПОЛОЖИТЬ. Уже нервов не хватает =(
У меня какие-то проблемы с редактированием были бот принял мой акк за прокси сервер и заблокировал редаетирование. Но сейчас нормально. Ну вот, меня один участник осуждает, что я типа играю с шаблонами, я переделал Шаблон:Карточка локации из комиксов в Карточку и пишет он в запрос админам, чтобы отменили мои правки, но я стараюсь как лучше, он пишет что история вставки, то есть где используется, у шаблона испортилась из-за какой то моей правки. Но я смотрю, что все нормально. И вот, у меня возникли вопросы по поводу Шаблонов спортсменов. То есть какой-то из них предлагают аодогнать под карточку, эоо нормально будет? И можно я создам Шаблон:Карточка шахматной фигуры? Только если а, то напиши что вставить мне надо. И объясни, что такое инкубатор в Википедии? Это типа черновик?Просто всегда с инкубатора на удаление статьи выносят.
Привет, Давно не писал. Вот какое дело: Я вот искал для спасения статей на КУ топы как мне предложил один участник. Нашел топы от IGN, Newsarama, Empire и какой-то личный на Comic Vine, но что по ним писать в статье я не знаю. У меня на КУ М.О.Л.О.Т, Симбиоты, Д'Бари, Бадун, Трискелион (Marvel Comics) и еще какие-то. В общем. Я пока нахожу по ним значимость, но прошу мне помочь, то есть дать ссылки на сайты, где о них подробно всё описано. И я могу перевести еще по некоторым расам стать чтобы их на КУ не поставили? Это Атланты (Homo Mermanus - но как на английский/латынь это слово переводится я не знаю), Эльфы (Elves (Marvel Comics)), Демоны (List of Marvel Comics demons) и Мутировавшие (Mutate (comics))? Это расы в Marvel (последний это не раса, а вид искусственно мутировавших людей, например Халк, Человек-паук и др.)? И могу ли я перевести статью про комикс Secret Empire, ведь вроде у нас значим он?
привет. Новые пока не переводи - лучше спаси от удаления то, что перевел раньше. Из топов в статьи добавь, как тот или иной топ того или иного персонажа оценивает, на какое место его ставит и.т.д.--MaksOttoVonStirlitz (обс.) 00:55, 4 сентября 2017 (UTC)[ответить]
Ну ок, как раз спасаю, но вот я тебе даю ссылки, где некоторые топы есть чтобы ты мне написал что я должен написать из этого всего в статьи на КУ: Топ/голосование самой злой организации в Marvel Comics, где есть М.О.Л.О.Т на IGN. - [3], Личный топ рас Marvel на Comic vine- [4], 10 самых страшных комических злодеев на Moviepilot - [5]. Я вот еще что хотел спросить: Найдешь топы по локациям в комиксам, то есть топ(ы), в котором есть Трискелион, база Щ.И.Т.а и топ врагов Карателя, в котором есть Снайпер.
Ну ладно, но кого посоветуешь тогда? =). И проверь как раз мною добавленную информацию про организацию М.О.Л.О.Т. в топе/голосовании на IGN, поправь если я что-то не так или не то написал.
У меня вопрос. WildC.A.T.s локализованы как Дикие К.О.Т.ы? Если да то надо статью на КПМ поставить. Я уже переименовал KGBeast в КГБист, но с перенаправлением. Поставил заявку на статус патрулирующего, но жаль что против пока из-за того что мои статьи на КУ стоят. Мне пока только Снайпер (Marvel Comics) и Трискелион (Marvel Comics) трудновато хотя бы в топах что нибудь о них найти, но найти не могу. И трудно Внешние (Marvel Comics) тоже, хотя бы подробное описание о них на англоязычном сайте. А про Д'Бари есть информация что эта раса вымерла во время Саги о Тёмном Фениксе, но участник хотел найти что нибудь о них, но не смог упоминания найти. А про Симбиотов я вот на сайте MSN нашел видеотоп где раса на 8 месте, а в журнале Empire Веном на 33 месте в Топ 50 лучших персонажей комиксов. А вот помоги еще про Бадунцев найти и раса/вид Thanagar не знаю как переводится, из представителей известны Человек-ястреб, Женщина-ястреб и Девушка-ястреб и метал Nth metal вроде как Нный металл или металл Н? И вроде и Metahuman как вид в DC Comics это Металюди или Метачеловеки?
Антон, я тебе не знаю как объяснять уже, что это не совсем моя тема, точнее совсем не моя =) Я в ней просто нуб, если совсем вкратце: посмотрел пару фильмов КВМ и персонажей оттуда еще худо-бедно знаю, про остальных ничего не знаю абсолютно. До этого помогал (ну, пытался) тебе тем, что тупо искал в гугле наиболее часто встречающийся вариант перевода, если не было, то тупо предпогалал сам. Это доказывает, что если я, нуб, могу находить инфу о переводах и прочем, то у тебя это получится еще лучше =) --MaksOttoVonStirlitz (обс.) 01:35, 14 сентября 2017 (UTC)[ответить]
Ну думал что малость шаришь. Но такой же вопрос FantaZЁRу задмал. Но пока не ответил.А вот на своей странице я записал план по переводу статей. Какие 100% будут значимы? Но я думаю что все. Согласен? =)
Ты лучше в черновике планы записывай =) Насчет значимости: лично мое мнение - как минимум всем героям Марвел, ДС и других популярных издательств, у которых есть своя отдельная серия комиксов стоит дать значимость по определению.--MaksOttoVonStirlitz (обс.) 09:49, 14 сентября 2017 (UTC)[ответить]
А вот ты всё таки не знаешь что у тебя со страницей? Просто я у тебя неизвестно как оказался в ЧС и доступ к тебе ограничен и связаться в ВК с тобой никак. И вопрос тебе: Я вот у себя составил план переводов. Все ли статьи из плана будут в рувики значимы? FantaZЁR говорит что большинство будут, но как вот я создал Церебро (Marvel Comics) по совету его и потом другой участник на СО статьи и в моей СО начал на меня травлю, что я малограмотно перевожу, малограмотный я чем нарушил ВП:НЛО в мою сторону так как ему перевод статьи не понравился. И не знаю правда или нет, но некоторые участники меня преследуют из-за перевода статей, якобы хотят чтобы я ушёл с Википедии нарушая в мою сторону ВП:НПУ (нарушают или нет я не знаю, но подозреваю что это нарушение НПУ) и угрожают топик-баном учётки.
Привет, что со страницей не знаю. Насчет плохого перевода - участник, к сожалению, прав; у тебя во всех переводах достаточно большое количество ошибок. Он точно не пытался тебя травить (хотя лично я бы, на его месте, сделал бы предупреждение в чуть более корректной форме), просто попробовал объяснить, что если есть сомнения в качестве перевода, то лучше сначала переводить к себе в черновик. Возможно, стоит после этого и перед публикацией статьи в основном пространстве показать перевод кому-нибудь из опытных коллег, владеющих английским и шарящим в комиксовой тематике.--MaksOttoVonStirlitz (обс.) 10:28, 22 сентября 2017 (UTC)[ответить]
Не знаешь куда написать по поводу того что есть информация что Расширенная вселенная DC это не вселенная? Просто сегодня появилась информация, что DC и WB не называют сертю своих фильмов названием этой вселенной и данной вселенной не существует вовсе. И потом появилась новость что после Лиги Справедливости будущие фильмы не будут входить во вселенную и не будут иметь друг с другом связь. Я по поводу этого на СО статьи написал, но не уверен что кто нибудь прочитал. И на СО статьи привел 2 сайта где пишут по поводу новости по коновселенной, и эти сайты были взяты из СО англоязычной статьи про вселенную.
Спасибо. За все твои правки тебя отблагодарил. Молодец =) А название абзаца про вражду Карателя с организацией «Обмен» подходит? Просто сам том читал там вроде Каратель: «Номер один» или как-то так называется.
И вопрос. А раздел Отношения с супергероями нужен в разделе Вымышленная биография? Может сам раздел сделать абзацем после абзаца Отношения к уголовной системе? Думаю так будет лучше ведь. Я прав?
И еще. Можешь посоветовать участников кто поможет мне со спасением статей выставленных на КУ про рас? Просто мне не всегда приходится через ноутбук редактировать большее время, а в телефоне неудобно и причём ОЧЕНЬ, что даже правки отменять нельзя там.
Не за что =) Насчет названия - лучше назвать так, как называется том комикса (чтобы было единообразие с названиями других разделов, тоже по заголовкам комиксов названных). Но если не помнишь его точно, то прокатит и так. Отношения - на твое усмотрение, но я бы их выделил в отдельный от биографии раздел. Так в большинстве статей о персонажах, которые я видел и здесь, и на Викии: сначала биография, потом (если есть) - раздел про отношения с другими. Кого посоветовать, даже не знаю... попробуй в проекте комиксы спросить, может там знают.--MaksOttoVonStirlitz (обс.) 16:36, 15 октября 2017 (UTC)[ответить]
Отпатрулируй Ма Ньюччи в добавок. Просто добавил сноски из англовики. А раздел отношении с персонажами я бы переименовал в отношения с персонажами/героями и я бы с вымышленной биографии перенёс бы на место после абзаца отношений к уголовной системе.
Спасибо. =) И попрошу проверь правки в Симбиоты (Marvel Comics). Там по мультсериалу 2017 года про Человека-паука и игры Marvel vs. Capcom: Infinitive или как она называется. Это последнее. и я отстаю от тебя. По рукам? =)
Обязательно проверь Симбиоты (Marvel Comics) и проверь весь перевод Новые Воины (Marvel Comics), там я всё перевёл заново. ОК? Я не заставляю, просто в удобное время патрульни и проверь, может где косяк у меня
Сейчас посмотрел разницу версий - в отпатрулированной версии перевод гораздо более качественный. Пара примеров:
После
До
Они проявили себя лишь несколько раз за свою 16-летнюю историю, выступая в качестве комического облочения
За 16 лет они появились только несколько раз, выполняя комичную роль.
В Гражданской войне в истории компании, Девушка-белка и остальная команда сражались с Дэдпулом
В кроссовере 2006 года Гражданская война Девушка-белка и остальная часть команды боролись с Дэдпулом
И таких мест, где старый вариант гораздо лучше стилистически (несмотря на его неидеальность) в статье масса. Не говорю уже о косяках типа "космического облочения" или "комический писатель Дэн Слотт написал четырехсерийную минисерию". В общем, мое мнение - нужно переписывать все полностью и на основе старой отпатрулированной версии. --MaksOttoVonStirlitz (обс.) 19:12, 20 октября 2017 (UTC)[ответить]
А давай так. Я верну старую версию, раз говоришь что перевод до моей последней правки был лучше НО я всё равно до переведу то что переводил сегодня, то есть то что дополнял. Просто со сносками ерунда вышла сегодня, 3 часа угробил на это. Эххх =(
Ну не знаю, смотрю что не особо охотно там берутся за перевод, а я охотно берусь за перевод, хоть и не всегда идеально, ведь никто не идеален во всём =). А вот я участнику FantaZЁR дал идею укороченного перенаправления на Проект:Комиксы, как пример: ПРО:ИСТ, ПРО:ФУТ которые я заметил, но какое для комиксового проекта перенаправление я не знаю, может ПРО:КОМ? Как думаешь, какое для Проекта дать перенаправление? =) И я заметил, что в англовики ни стого ни с сего появились шаблоны персонажей по буквам, то есть шаблон, в котором персонажи (герои, злодет и второстепенные) на F, D, A и прочие. Вопрос: Нужен ли он им вообще? Я думаю нет. И даже обсуждают их удаление, пока я видел что двое из четырех предлагают оставить их. Bogolub (обс.) 19:43, 20 октября 2017 (UTC)[ответить]
У меня вопрос по WikiData. Я смотрел что шаблон сборной страны по волейбол упросят переделать под Карточку, но я бы хотел попробовать, но смотрю что в других подобных шаблонах ставят викиданные и какой то им номер. Что эти номера обозначают? Я пытался найти, но ничего. Хм. А статьи перепишу как найду на них время.
На моей СО участник попросил меня чтобы я сообщил тебе о том, чтобы ты отпатрулировал как он написал изменения в шаблонах или файлах по шаблону {{Почётное гражданство по миру}} так как один участник выставив на КУ шаблон, он лишний noinclude вставил, а Serhio Magpie исправил его косяк. Сделаешь? Если не понятно (что собственно и мне что именно нужно сделать) спроси у него (участник DarDar).
Скажи, я вот собираюсь создать статьи списки по Marvel Comics: Список инопланетных рас Marvel Comics и Список Земных рас Marvel Comics (расы Нелюди, Вечные, Олимпийцы и прочие, находящиеся на Земле), но мне делать их как таблицу в Список команд и организации Marvel Comics или по другому? И вот еще: я вот в таблицу списке команд и организаций Marvel Comics добавил пункт Дебют для включения комикса, в котором команда/организация/компания впервые появилась. Поможешь заполнить ? И надо еще подобавлять в Список персонажей Marvel Comics статей, которые должны быть (то есть я ищу в алфавитных общих списках персонажей статьи, которые имеют свои статьи, но которых нет у нас, то есть красные ссылки). Я там на ЗКА еще попросил защитить от анонимов статью (защищена или нет я не знаю), так как один аноним создавал выставляемые другим анонимом на КБУ статьи и ссылки на них вставлял в этот список, статьи состояли из перевода описания персонажа, находящегося только в общем алфавитном списке персонажей комиксов и не имеющего своей статьи в англовики. Bogolub (обс.) 17:19, 17 ноября 2017 (UTC)[ответить]
Я лучше сделаю списки рас таблицей как в командах и организациях, списком как в англовики думаю не надо, как-то не очень по мне будет выглядеть.
Думаю на земные расы будет так:
Раса
Дебют
Описание
Известные представители
Если что-то не устраивает, можешь сам исправить таблицу.
А на внеземные, просто добавить родную планету после пункта Описания.
И вопрос: Нужен будет список статья или статья таблица Божеств Marvel Comics, где будет указано название божеств, их пантеон (думаю правильно написал), описания и кто представляет? И может быть так что раса и боги в комиксах одно и тоже? Если да, то раса богов пойдет и на список рас и на список божеств? Хм, запутано как-то. Не правда ли ?
Про богов, что они указаны и как раса и как божества одновременно (Олимпийцы, Гелиополиты, основанные на богах греческой и древнеегипетской мифологии), такое я наверно видел в англовики, где почему то Вампиры стоят в списке команд и организации и в списке земных рас. одновременно. И кстати, в англовики есть 2 статьи Йети: Йети как имя двух персонажей Marvel Comics и Йети раса в Marvel Comics, то как у нас в рувики локализовать названия статьи?
Можешь мне написать или найти союзников и врагов Высоты (Кассандра Лэнг, дочь Скотта Лэнга)? Я создаю статью о ней, для Тор: Рагнарёк я уже успел Суртура, Хогуна, Палача, Фандрала создать статьи, а для Агентов Щ.И.Т.Эрика Кёнига. Завтра Вольштаггом займусь и персонажами из фильма Человек-муравей которых нету в рувики и буду переводить других персонажей, появившихся в фильмах и сериалах КВМ ну а потом наверное за тех, кто в киновселенной Людей Икс появился. Вот такие вот планы =) И напиши чего мне не хватало для создания списка инопланетных рас Marvel Comics чтобы её не могли удалить, а оставить. Bogolub (обс.) 15:16, 27 ноября 2017 (UTC)[ответить]
Сердечно поздравляю Вас с этим важным событием. Вы очник или заочник? В любом случае, уверен, что предстоящие несколько лет будут интересным периодом Вашей жизни. Желаю приятной и успешной работы над диссертацией. Если что - готов в меру сил помочь советом:) Bapak Alex (обс.) 06:55, 8 августа 2017 (UTC)[ответить]
Алекс, большое спасибо Вам за теплые слова и за предложенную помощь! =) Я поступил на очное, хотя, признаюсь, пока не знаю ни тему своей будущей работы ни имени своего научного руководителя. Очень хотел поступать к своему старому научруку и заниматься темой, так или иначе связанной с Индонезией. Но, к сожалению, мой прежний наставник, руководивший и моей бакалаврской, и моей магистерской, со следующего учебного года уходит из универа; кого назначат ему на смену - пока загадка. Хочется надеяться, что моему новому руководителю также будет не чужда индонезийская тема, и мы сможем продолжить с ним работу. --MaksOttoVonStirlitz (обс.) 10:51, 8 августа 2017 (UTC)[ответить]
Поздравляю с поступлением в аспирантуру. Bogolub (обс.) 09:46, 8 августа 2017(UTC)
Хотелось бы спросить, одни участник удалил несвободный файл (промо-фото актрисы в роли Коллин Винг в т/с Железный кулак из-за несоответствия с ВП:КДИ. Но я не знаю как файл заполнять чтобы он не мог быть удалён, как мне это делать???
Я вот подумываю поискать про статьи у которые КУ, но я не знаю АИ по комиксам, но это не Канобу, не Geekcity, не Marvel wikia. Подскажешь, чтобы я случайно не строго источника вставил в статьи? Если что я смогу помочь с аспирантурой (если она с историей связана, так как обожаю историю), дать информацию которую могу найти, советы если что, но повторюсь, только туту, которую найду
Спасибо =)Вот пример того, как оформить файл по КДИ. Если вкратце - нужно указать цель использования файла (можно написать просто "иллюстрация статьи") и причину, по которой файл нельзя заменить свободным. Конкретно в случае с Коллин Винг это может не прокатить, т.к. во-первых КДИ запрещает использовать в статьях фото ныне живущих людей, а во-вторых - требует, чтобы число файлов, использованных по КДИ, было в каждой статье минимальным. Сейчас там уже стоит один файл, используемый по КДИ (обложка комикса в карточке), и вставлять еще один может быть перебором. Про источники признаюсь честно - без понятия, так как не спец в теме. Сам всегда читаю на Марвел Викии, но по здешним правилам вики сама по себе не АИ не является.--MaksOttoVonStirlitz (обс.) 10:51, 8 августа 2017 (UTC)[ответить]
За адекватность внимания к той же статье и невыставление её сразу на КУ.
А Вы не хотели бы присоединиться к работе над статьёй? Дело в том, что написать/дописать я могу многое, но всё это будет сплошной спойлер (чего делать не хотелось бы); а на написание полноценных, но туманных фраз, раскрывающих значимость предмета статьи, но не раскрывающих сюжета... Вот на это у меня талантУ не хватает, признаю. Может быть, Вы сможете как-то сдвинуть дело «с мёртвой точки»? Если найдёте время, конечно.--AndreiK (обс.) 12:37, 13 августа 2017 (UTC)[ответить]
Приветствую! Благодарю за оценку моих действий =) Со статьей, к сожалению, вряд ли смогу Вам помочь, т.к. нахожусь в вынужденном вики-отпуске минимум до начала октября, ну и плюс не совсем моя тематика.--MaksOttoVonStirlitz (обс.) 20:12, 13 августа 2017 (UTC)[ответить]
Макс, дружище, уж от Вас-то я такого не ожидал!:) Что Вас, опытного и серьезного участника, заставило заниматься футуристическими экзерсисами в отношении А. И. Антонова? С чего это Вы вдруг уже прописали его в послы, да еще со столь точной датой вступления в должность? Анатолий Иванович в настоящее время занимает должность замминистра иностранных дел. Пусть в СМИ просочилась информация о проработке его кандидатуры на предмет назначения послом в США, это назначение еще не состоялось. Состоится оно только тогда, когда Президент подпишет соответствующий указ. Журналисты могут строить какие угодно предположения о том, когда это может произойти, но мы-то с Вами пишем энциклопедические статьи, а не досужие побасенки... Bapak Alex (обс.) 06:50, 17 августа 2017 (UTC)[ответить]
Алекс, Вы безусловно правы - у нас не совсем подходящее место для гаданий на кофейной гуще, и подобным попыткам предсказать будущее в вики не место. Хотя признаюсь, я сам совершил косяк и пошел на поводу у СМИ - в последнее время достаточно часто видел в новостях имя Анатолия Ивановича в контексте его назначения в Вашингтон и, возможно, поэтому пропустил правку коллеги Mtdddd, который, собственно, и добавил в карточку статьи этот футуристический экзерсис. Моя правка в статье об Антонове была уже после и заключалась лишь в том, что я проставил верную ссылку на статью о С.И. Кисляке =)--MaksOttoVonStirlitz (обс.) 10:54, 17 августа 2017 (UTC)[ответить]
О, простите — мне почему-то показалось, что большая часть правки сделана Вами. Но, разумеется, патрулирование чужих правок всегда требует доли здорового скепсиса:)
Если Вам интересно, то процедура назначения и отзыва послов весьма длительна. Обычно она занимает не менее полугода. Одобрение кандидатуры в профильных комитетах Госдумы и Совфеда — важная, но не финальная часть этого процесса. Назначение происходит только тогда, когда соответствующий Указ подписывается Президентом и выпускается должным образом. После этого новоназначенному дается некоторое время на сборы, но он в любом случае уже является послом России где-то там:) Точно так же и с отзывом — посол только тогда перестает им быть, когда выйдет президентский указ о его освобождении от должности. Поэтому пока что нашим послом в США является С. И. Кисляк — пусть даже он уже физически уже убыл из Вашингтона. Bapak Alex (обс.) 12:42, 17 августа 2017 (UTC)[ответить]
Первый, судя по англовики, использовался в 20-е и 30-е годы, до присоединения Литвы к СССР. Второй - временный герб Литвы, использовавшийся с 1990 по 1992 годы. В 1992 году приняли новую конституцию Литвы с прописанным в ней описанием герба; оно, судя по всему, отличается от использовавшегося до 92 года варианта. За деталями (точные даты начала и окончания действия этих версий герба и.т.д.) лучше обратитесь к коллегам из Литвы. --MaksOttoVonStirlitz (обс.) 14:29, 18 августа 2017 (UTC)[ответить]
Переведенньіе статьи
Приветствую! Обратите внимание, что при переводе статьи с иноязьічной Википедии (в том числе с Украинской Википедии) следует о етом указьівать на ее странице обсуждения (обьічно используется шаблон {{переведенная статья}}). Спасибо. --Green Zero 2 (обс.) 15:52, 18 августа 2017 (UTC)[ответить]
"Сероб" и "Сероп" могут быть двумя вариантами русской транслитерации одного и того же имени. Но если один сабж упоминается в источниках под одним вариантом отчества, а второй - под вторым, то именно такое написание должно быть и в статьях. Поэтому сейчас все верно.--MaksOttoVonStirlitz (обс.) 22:24, 18 августа 2017 (UTC)[ответить]
Здравствуйте! почему вы отпотрулировали эту страницу с сомнительными источниками не сравнивав с предыдущими правками из авторитетных англоязычных источников? Franrasyan (обс.) 15:37, 24 августа 2017 (UTC)[ответить]
Там всего три источника: Например "Ш. С. Камолиддин, К ВОПРОСУ О ПРОИСХОЖДЕНИИ САМАНИДОВ, 2009" написано каким то горе историком и не подтверждена авторитетными академическими источниками и еще какой то турецкий источник и НЭУ который не возможно проверит достоверность. И как я понял по вашей логике любую АИ которую проверить не возможно и не имеющий отношения к тексту можно преподнести как источник? Franrasyan (обс.) 06:04, 25 августа 2017 (UTC)[ответить]
Последнего я не говорил - я лишь упомянул о том, что версия, проверенная мной, не нарушала требования к патрулированию статей. Впрочем, если Вы считаете, что часть источников в статье неавторитетны (как человек, лучше меня разбирающийся в этой области, Вы имеете на это право), то я могу снять подтверждение со статьи. Прошу Вас только указать версию, которую Вы считаете не содержащей сомнительных источников.--MaksOttoVonStirlitz (обс.) 06:13, 25 августа 2017 (UTC)[ответить]
Уважаемый коллега, на этой странице упомянуто немало нарушений, допущенных Вами при патрулировании. В сочетании с набором статей, упомянутым здесь, полагаю, что критическая масса ошибок уже накоплена. И в общем-то это неудивительно, поскольку журнал патрулирования показывает, что Вы выполняете эти действия автоматически, по 5-6 в минуту, явно не утруждая себя проверкой статей на нарушение одного из фундаментальных правил проекта — охраны авторских прав. Поясните, пожалуйста, в состоянии ли Вы изменить свой подход к этой деятельности или флаг ПАТ лучше снять для предотвращения дальнейших нарушений прямо сейчас? Sealle09:04, 25 августа 2017 (UTC)[ответить]
Приветствую! Прошу прощения за все возможные нарушения, допущенные мной; свой подход к деятельности патрулирующего, если последняя нарушает правила, безусловно согласен изменить. Если объем нарушений правда близок к критическому и дальнейшие ошибки ведут к снятию флага, то обещаю со своей стороны в дальнейшем не пользоваться флагом иначе, как для патрулирования правок, очевидно не нарушающих авторские права (орфография, пунктуация, категории и.т.д.). В связи с последним прошу сейчас все же оставить мне флаг; если же в будущем мной все же будет допущены косяки, аналогичные указанным Вами, то не буду возражать против его снятия.--MaksOttoVonStirlitz (обс.) 10:09, 25 августа 2017 (UTC)[ответить]
Спасибо за ответ. Не могли бы Вы тогда для закрепления навыков такой проверки пройтись по вкладу упомянутого анонима и отменить те из правок, что нарушают АП? Вот Вам инструмент: [6]. Sealle11:04, 25 августа 2017 (UTC)[ответить]
Сделано - в большей части статей, правленых нашим анонимным коллегой, не пришлось ничего делать, т.к. он либо совершал мелкие правки (категории, орфография, перенаправления и.т.д.), либо добавлял информацию из свободных источников (в частности, из ЭСБЕ). В нескольких статьях переписал текст своими словами, в нескольких откатил.--MaksOttoVonStirlitz (обс.) 14:08, 25 августа 2017 (UTC)[ответить]
Хорошо, спасибо. Пожалуйста, внимательнее в будущем. Патрулирование — это не о скорости и орденах, а о пользе проекту. Абсолютные лидеры этого процесса ради самого лидерства давно в могиле бессрочке. Sealle14:28, 25 августа 2017 (UTC)[ответить]
Справедливости ради, участник действуя автоматически, по 5-6 патрулирований в минуту, из нескольких сотен моих правок с указанием источников довольно зорко отследил две правки, сделанные мной "с потолка" без указания источников, которые он по понятным причинам не отпатрулировал. Так что надо отдать должное. 93.73.36.1715:35, 4 сентября 2017 (UTC)[ответить]
Насколько я понимаю — темп прежний, ордена сыплются, не глядя патрулируются правки с добавлением в карточки изображений с явно подложными авторством и лицензиями. Без снятия флага ПАТ, стало быть, не обойтись? Sealle18:39, 10 сентября 2017 (UTC)[ответить]
Коллега, ну Вы бы хоть конкретные нарушения указывали, что ли. Какое именно фото с подложным авторством было мной отпатрулировано? Ну и о своем отношении к орденам я говорил выше.--MaksOttoVonStirlitz (обс.) 21:26, 10 сентября 2017 (UTC)[ответить]
Участники, которые помнят о требованиях правил, своевременно знакомятся с тем, что они патрулируют: [7]. Если Вам непонятно, как именно выглядят взятые из сети фото, размещавшиеся с явными нарушениями авторских прав и разметки карточек, воздержитесь от патрулирования правок с добавлением изображений. Sealle21:49, 10 сентября 2017 (UTC)[ответить]
Видите ли, сразу я был занят срочным откатом этих правок, пока бот не удалил ссылки на файлы и не сделал быстрый возврат ранее имевшихся в статьях легитимных файлов невозможным. Эта работа не была бы такой долгой, если бы о явных нарушениях своевременно сообщил на ЗКА не малоактивный участник, а некто другой. Sealle22:43, 10 сентября 2017 (UTC)[ответить]
Коллега, обратите внимание, что на русском языке Жогорку Кенеш именуется именно так, с буквой "н" (а не с отсутствующей в русском буквой "ң"). Именно поэтому я откатил Ваши правки.--MaksOttoVonStirlitz (обс.) 00:21, 15 сентября 2017 (UTC)
Возможно, в Вашем языке и приняты такие правила, но в русском они неприменимы. Иначе бы нам пришлось передавать все иноязычные имена только латиницей - чтобы "неигнорировать речь оригинала языка". Этот проект - русская Википедия, и все статьи в ней должны быть написаны по правилам русского языка, которые не допускают использования нерусских букв в словах. --MaksOttoVonStirlitz (обс.) 00:46, 15 сентября 2017 (UTC)[ответить]
Тем не менее по правилам русского языка и Ң, и другие перечисленные Вами буквы недопустимы. Если будете дальше их использовать в русском тексте, то и я, и другие участники будем откатывать ВАши правки как нарушающие правила.--MaksOttoVonStirlitz (обс.) 03:25, 15 сентября 2017 (UTC)[ответить]
Попробуйте ради эксперимента написать что угодно этими буквами в пространстве статей англоязычного раздела Википедии, а потом расскажете нам как "англичане неигнорируют такие буквы". 93.73.36.1706:16, 17 сентября 2017 (UTC)[ответить]
Если Вы об этом переименовании, то я Вам открою секрет: они и вправду "неигнорируют такие буквы", они игнорируют такие статьи. Ради интереса ознакомьтесь со средней ежедневной статистикой посещаемости статьи после переименования (сократившейся благодаря Вам в пять раз - с 20 до 4 просмотров в сутки, так держать!) и задайтесь вопросом почему? Я Вам и на это отвечу: у них на клавиатуре нет букв с умляутами и тильдами, чтобы элементарно ввести название статьи в википедийном поисковике. В общем, совет вам да любовь с "англичанами". 93.73.36.1708:43, 28 сентября 2017 (UTC)[ответить]
Не думаю, что здесь есть что добавлять в статью - в представленных Вами источниках нигде подобные обвинения прямо не озвучиваются, в лучшем случае делаются бездоказательные предположения ("Неужто и он тоже «агент Кремля»?")--MaksOttoVonStirlitz (обс.) 02:17, 25 сентября 2017 (UTC)[ответить]
Орден заслуженному патрулирующему I степени (сентябрь 2017)
Приветствую Вас!
Отпатрулируйте пожалуйста:
Ми-171 - последний патруль был 23 декабря 2015 год; проверки требуют 39 правок.
Леопард 2 - последний патруль был 8 января 2017; проверки требует 31 правка.
Gurd07 (обс.) 14:15, 8 октября 2017 (UTC)[ответить]
Здравствуйте, Егор! Книгу по депутатам сейчас кину Вам на почту. Там у меня еще есть аналогичная книга о депутатах ВС СССР пятого созыва, а также ВС Латвии (9 созыв), ВС Киргизии (8-9 созыв) и ВС Азербайджана (8-9 созыв). Если желаете, то могу скинуть и их. Для председателей СМ категория уже есть - Категория:Главы правительства Нахичеванской АССР. В нее помещаются и председатели СМ, и председатели СНК, ибо переименование этого органа в 46-м году никак не отразилось на его функциях: и 46-го, и после это было правительство. По остальным союзным и автономным республикам та же ситуация - и главы СНК, и главы СМ помещаются в категории вида [[Категория:Главы правительства <название республики>]].--MaksOttoVonStirlitz (обс.) 01:39, 12 ноября 2017 (UTC)[ответить]
Егор, к сожалению я не совсем понял, как кидать файлы через вики-почту и возможно ли это вообще технически... Если я правильно понял, то эта штука может использоваться только для пересылки текстов. Может быть, я скину их Вам на какой-нибудь ящик вне Википедии? Адрес можете прислать мне по вики-почте.--MaksOttoVonStirlitz (обс.) 02:01, 12 ноября 2017 (UTC)[ответить]
"Почему у Грузии получилось", Л.Буракова, страница 42:
"В феврале 2004 года я ушел в отставку с поста генерального директора ОМЗ (Объединённых Машиностроительных Заводов). Еще оставались дела, но ежедневно воспринимать решения уже не приходилось. Стал больше внимания уделять Высшей школе экономики. Размышлял, чем бы заняться. Планировали в мае-июне поехать во Францию, в Испанию - приглядеть какой-нибудь домик с видом на море, смотрел каталоги. И здесь мне позвонил Аркадий Вольский. Говорит: надо в Грузию поехать. Я отвечаю: да у меня другие планы. Он свое: ну надо, понимаешь, как же мы без тебя? Все едем.
Саакашвили пригласил, ПУТИН (прим. Мое) одобрил.
Все подготовлено, у нас чартер заказан, я тебя прошу, без тебя как-то неудобно"
"…А ведь была очень позитивная реакция, связанная и с политическими, и с экономическими составляющими грузино-российских отношений. Во время первого визита в Россию в феврале [2004 года] на встречу с новоизбранным Саакашвили пришли 60 процентов всех российских олигархов: и Чубайс, и Потанин, и Дерипаска, и Евтушенков, и многие другие. То есть были большие деньги."
"Уже в мае 2006 года казахская «Казтрансгаз» приобрела газораспределительную сеть Тбилиси – «Тбилгази» за 12,5 миллиона долларов.
Впоследствии все газораспределительные компании были переданы в частную собственность. Государству теперь принадлежат только магистральные трубопроводы; всего их три, так что существует техническая возможность раздельного импорта природного газа."
Здесь отдельная категория не имеет смысла - город слишком маленький (27 тысяч). Велик шанс, что кроме Поташника значимых депутатов горсовета и нет. Впрочем, если я ошибаюсь и в ру-вики еще кто-то из них есть, то создам.--MaksOttoVonStirlitz (обс.) 14:33, 18 ноября 2017 (UTC)[ответить]
Сделал там, где возможно и где имеет смысл. Как и в прошлый раз - в части статьях не указано, депутатом какого совета был сабж, в части указано, но город слишком маленький.--MaksOttoVonStirlitz (обс.) 03:23, 21 ноября 2017 (UTC)[ответить]
Я тут после длительного спада вики-активности решил потихоньку опять взяться за старое:) Для начала подтянул статейку о самой молодой индонезийской провинции до уровня КИС. Не могли бы Вы при случае пройтись по ней в плане викификации? Я, например, так и не могу понять, принято ли использовать в больших числах значок — он будет виден Вам при редакторском режиме:) Bapak Alex (обс.) 10:19, 20 ноября 2017 (UTC)[ответить]
Здравствуйте, Алекс! Очень рад Вас видеть на моей странице! Статью немного поправил =) Насчет значка неразрывного пробела - если я правильно понял из этой справки, то их использование факультативно. Мне кажется, что в числах их имеет смысл ставить только в случаях, когда обычный пробел разрывает число на две строки--MaksOttoVonStirlitz (обс.) 14:00, 20 ноября 2017 (UTC)[ответить]
Сделал. На будущее: пожалуйста не кидайте мне статьи о главах городов с населением менее 30 тыс. чел, которые при этом не являются центрами адм. единиц первого уровня (областей, округов и.т.д).--MaksOttoVonStirlitz (обс.) 06:03, 24 ноября 2017 (UTC)[ответить]
Уварова тоже нет - город слишком маленький, всего 24 тысячи. Найдете второго вики-значимого депутата этого горсовета - сделаю. Помнится, мы уже говорили с Вами на эту тему--MaksOttoVonStirlitz (обс.) 06:00, 3 декабря 2017 (UTC)[ответить]
Коллега, по дискуссии на ВП:Ф-А я там выложил список участников, чьи страницы обсуждения превышают лимит в 250 Кб, указанный в ВП:ЛСО. А вас одного как-то пропустил в запросе. Чтобы меня не обвинили в "штирлицепоклонстве" :-) лично решил напомнить, что пора бы проархивироваться, у вас свыше 400 Кб.
P.S. Заодно есть неожиданная просьба. В статье "Штирлиц, или Как размножаются ёжики" в разделе "Авторское издание" нашёл стилевой недочёт: "Это издание вышло суммарным тиражом в 10 000 экземпляров" изменить на "Это издание вышло суммарным тиражом 10 000 экземпляров" (без "в"). Я эту статью написал, и мне не трудно. Просто подумал, что участник с таким ником просто-таки обязан быть в истории правок такой статьи. --Neolexx (обс.) 10:00, 5 декабря 2017 (UTC)[ответить]
Коллега, мне кажется, что теперь Вы и сами можете создавать категории. Логику их построения, как я вижу, Вы понимаете. Просто создавайте, а я буду патрулировать и исправлять, если потребуется.--MaksOttoVonStirlitz (обс.) 15:52, 9 декабря 2017 (UTC)[ответить]
Коллега, ну мы же с Вами вроде договорились, что Вы сами создаете категории, а я контролирую. Ну либо пишите сюда не просто название статьи/категории - а что конкретно нужно с ней сделать, какую категорию создать и.т.д. До сих пор у меня получалось угадывать Ваши намерения, но вдруг не угадаю? =) --MaksOttoVonStirlitz (обс.) 04:13, 12 декабря 2017 (UTC)[ответить]
Несколько сделал, остальное по ситуации. В некоторых статьях перевод как таковой не требовался - текст русской и украинской версии почти совпадал, из ук-вики можно было только перенести источники. В подобных случаях (когда нужно только перенести источники) ставить запрос на перевод не обязательно, можно просто переносить их.--MaksOttoVonStirlitz (обс.) 07:44, 14 декабря 2017 (UTC)[ответить]
Патрулирование правок с удалением параметров у карточек
Здравствуйте!
Уже не первый раз замечаю что вы патрулируете подобные правки удаляющие параметр "награды и премии" из карточек учёных. И вот, собственно, хотел спросить - зачем? В карточке, обычно, указывают самые главные и значимые награды, а с ВД подтягиваются куча наград с красными ссылками, иногда без дат и в хаотическом порядке. Dreight (обс.) 23:25, 13 декабря 2017 (UTC)[ответить]
Извините за беспокойство. Просто не удалось объяснить в описании своей правки, поэтому объясню здесь. В результате Вашей правки [11] в инфобокс из Викиданных импортируется ужасно страшный/неаккуратный список наград и премий, и музыкальных и нет, причём не все написаны по-русски и почти все ссылки красные. Если Вам это важно, то оформите нормально вручную. И музыкальные премии, я думаю, в шаблоне не нужны, их можно перечислить в отдельной секции. (А если бы их сто было? Тоже все в инфобокс?)--Moscow Connection (обс.) 14:33, 27 декабря 2017 (UTC)[ответить]
* Здравствуйте! Мне кажется, что значимые музыкальные премии для музыканта все же достойны перечисления - непринципиально, в инфобоксе или в статье. В случае если бы их было сто (и там были бы малозначимые), их можно было бы опустить, но здесь (при том, что их гораздо меньше) - Джуно и премия генерал-губернатора. Список сейчас оформлю вручную --MaksOttoVonStirlitz (обс.) 14:43, 27 декабря 2017 (UTC)[ответить]
.png?uselang=ru){kind=link}
![[10]](https://commons.wikimedia.org/wiki/File:COLLECTIE_TROPENMUSEUM_Kazerne_van_het_korps_Prajoda_en_richtingbord_TMnr_10029752.jpg){kind=link}