Здравствуйте! От имени участников Википедии — приветствую Вас в её разделе на русском языке. Надеемся, Вы получите большое удовольствие от участия в проекте.
Ниже приведены некоторые полезные для начинающих ссылки:
Одна из самых частых ошибок новичков — нарушение авторских прав. В Википедию запрещается копировать тексты без разрешения обладателя авторских прав! См. подробнее — Википедия:Авторские права.
Статьи в Википедии не подписываются (их авторы — мы все), но если вам захочется принять участие в беседе на Форуме или в обсуждении отдельных страниц — подписывайтесь, пожалуйста, используя четыре знака тильды (~~~~), или нажав на соответствующую кнопку на панели инструментов.
Многие рутинные действия, вроде поправки типографики, проще всего выполнять с помощью Викификатора, который запускается нажатием второй кнопки слева над окном редактирования.
Если у Вас возникли вопросы, воспользуйтесь системой помощи. Если Вы не нашли в ней ответа на Ваш вопрос, задайте его на форуме проекта. И ещё раз, добро пожаловать! :-)
Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that's no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here! --DR19:53, 21 ноября 2006 (UTC)[ответить]
Уважаемый Komap, я с Вами виртуально не знаком, но уже неоднократно с удовольствием отмечал Ваши правки в когда-то созданных мной статьях. Поэтому хочу пригласить Вас в новый портал «Индейцы». Надеюсь, что будет интересно. С уважением, --Dmitri Lytov19:15, 8 января 2009 (UTC)[ответить]
Уважаемый Участник! вы сделали со своей личной страницы ссылку на категорию, которая относиться к красным, т.е. не имеющим вышестоящих категорий. На такие категории никто не сможет попасть. Было бы не плохо, если бы вы самостоятельно подобрали необходимую категорию. Если не получиться, через неделю я отправлю её в мало популярную категорию "Википедисты не определившие вышестоящую категорию для своей страницы". Если будет желание сделать свой вклад в Википедию попробуйте подобрать вышестоящие категории к другим категориям из списка красных. Таких категорий накопилось более 5000 и пока они не посинеют толку от них в Википедии нет - они недоступны. Будут вопросы-обращайтесь.--Знанибус15:21, 10 февраля 2010 (UTC)[ответить]
Добрый вечер! Похоже, что вы хотите удалить вашу статью «Всеведение». Если это так, и все правки — ваши, то поставьте, пожалуйста, в начало статьи шаблон {{db-author}} (надо скопировать вместе с фигурными скобками). На всякий случай: подробнее о быстром удалении статей можно посмотреть тут: ВП:КБУ. --Doomych19:52, 28 сентября 2010 (UTC)[ответить]
Нет, я не хочу удалять свою статью. Я не знаю, кто и почему поставил метку "К удалению". Я убрал её. 09:35, 29 сентября 2010 (UTC)
SSA
Ну, вот. Только я хотел проставить интервики и категории в статье SSA (метод), как это сделали Вы. ;-( И что теперь делать? Я собираюсь делать статью, а Вы? ;-) Но… спасибо. :-) --OZH09:51, 28 октября 2010 (UTC)[ответить]
Пытался написать вам через "Письмо участнику", но - не проходит; если хотите, попробуйте написать мне с пом. той же кнопки, или напрямую (см. мою ЛС). Тем не менее, насколько я понимаю, в ваших правках с предложением переименования не хватает след. этапа - помещения соотв. темы и аргументов в разделе вп:КПМ. Собственно, об этом написано на КПМ, куда вы попадете, если "кликните" по красному линку, остающемуся в шапке статьи после такой вашей правки.
Я снял ваши шаблоны с указанных статей, т.к. они были поставлены в некорректном формате и, кроме того, вы не начали обсуждение необходимости переименования. Более подробно о процедуре номинирования на переименование смотрите в шапке страницы Википедия:К переименованию --Michgrig (talk to me) 09:10, 11 февраля 2013 (UTC)[ответить]
Уважаемый участник!
Проекта «Информационные технологии» приглашает вас принять участие в его деятельности. Проект организован для координации совместной работы авторов, работающих над статьями по теме проекта. Его цель — сплотить заинтересованных в развитии данной области знаний авторов и определить направление совместных усилий, а также предоставить источники и полезные инструменты для работы.
я как-то не смог оценить вашу креативность. в статье "гимель" вы добавляете инфу про гимель с апострофом, хотя эта инфа уже давалась в первом абзаце. а в статье "реш" удаляете важную в грамматическом смысле информацию с формулировкой "duplicated", хотя она ни разу не duplicated. пока не нашел никакого объяснения такой странной... ммм... логике. Амфиан20:28, 25 сентября 2013 (UTC)[ответить]
Добый день, спасибо за замечания. В обеих статьях я неправильно посмотрел на диффы, и не понял, что добавленные параграфы заменили удалённые.komap14:24, 26 сентября 2013 (UTC)[ответить]
Файлы
Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.
Прошу содействия в оформлении упомянутых статей, где мои конструктивные правки без обсуждения удаляет Участник:Cathry. См. Сфирот, Древо Жизни (каббала), Фрактал.
Liels paldies. 07:51, 6 апреля 2015 (UTC)
Уважаемый Komap, не подскажете, можно ли исправить «анонимную» правку на «именную»? Сделал последнюю правку в статье «История Иерусалима», забыв авторизоваться. Спасибо. Levminikes05:25, 1 сентября 2015 (UTC)[ответить]
Доброе утро! Во-первых, спасибо за замечательную статью. Во-вторых, вопрос не ко мне. Я думаю, что возможно такая возможность есть у администраторов. Можно спросить на ВП:ФТ. A почему это так важно? --komap08:48, 1 сентября 2015 (UTC)[ответить]
Почему «Дума» с большой, а «Кнессет» с маленькой?
Уважаемый Komap!
Вы отменили мою правку, сославшись на то, что «кнессет — с маленькой быквы (Лопатин В. В., Нечаева И. В., Чельцова Л. К. Прописная или строчная?».
В таком случае, почему тогда «Дума» и «Конгресс» с большой буквы?
Лично я усматриваю в этом как акт антисемитизма, так и оскорбление моей любимой Ханечки Зуаби.
С ув., Ян Альбертович Дененберг.
Согласно Розенталю, [2]: "Названия высших выборных учреждений зарубежных стран обычно пишутся со строчной буквы, например: парламент, нижняя палата лордов, рейхстаг, бундесрат, сейм … ". --komap15:38, 11 сентября 2015 (UTC)[ответить]
"Зарубежных стран" - это по отношению к какой стране? К СССР? Насколько мне известно, сервер Википедии находится во Флориде. Кроме того, "обычно пишутся" не означает "всегда пишутся". Ни в одной русскоязычной израильской газете Вы не найдёте слово "Кнессет" с маленькой буквы.
С ув., Ян Альбертович Дененберг.
Русские газеты в Израиле - не АИ. А АИ считают провильным писать со строчной буквы (я еще раз перепроверил БИБЛИОТЕКА СЛОВАРЕЙ ЭКСМОРОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУКВ.В. ЛОПАТИН. И.В. НЕЧАЕВА, Л.К. ЧЕЛЬЦОВАПРОПИСНАЯ или СТРОЧНАЯ? ОРФОГРАФИЧЕСКИЙСЛОВАРЬ). Если есть возражения, прошу продолжить обсуждение на странице обсуждения статьи кнессет. --komap12:34, 12 сентября 2015 (UTC)[ответить]
Здравствуйте, спасибо за статью Глазная слизь. Однако хочу выразить своё мнение, что статьи по биологии и медицине должны основываться на более авторитетных источниках, таких как академические издания и статьи в рецензируемых журналах. Новостные сайты и статьи с частных сайтов не лучшая основа для написания статей подобных тематик. Однако, возражений по содержанию стати лично у меня нет. С уважением, --ShvabRu05:16, 10 февраля 2016 (UTC)[ответить]
Спасибо за замечание! Во-первых, мне кажется, что все-таки основной источник - статья на bbc - потянет на научно-популярную, а не новостную. Во-вторых, мне было бы действительно интересно услышать мнение специалистов, есть ли более точное название термина.--Komap09:42, 10 февраля 2016 (UTC)[ответить]
Сайнпост-дайджест. Выпуск 6-XII от 10 февраля 2016
Как мы все помним, Фонд Викимедиа взял таинственный грант на построение таинственного поисковика. Сообщество хочет знать, в чем дело и куда расходуются ресурсы (куда большие, чем грант) Фонда, но руководство отмалчивается. Разумеется, и внутри Фонда есть люди небезразличные, поэтому информация всё равно просочилась.
Главное, что понятно из документов — это то, что заявления Джимми Уэйлса, Лайлы Третиков и других высших лиц о том, что ВМФ-де не планирует и никогда не планировал создавать собственный поисковик — ложь, однозначно. Что не может не огорчать сообщество.
(от переводчика: забегая вперёд, в следующий непереведённый выпуск, грант и поисковик окажутся пшиком и манией одного отдельного директора Фонда, ныне уволенного, и зачем было так яростно врать, навлекая на себя несмываемый репутационный вред, мне никак не ясно)
Кто-то из Фонда слил несколько документов, касающихся гранта от Knight Foundation, в которых более полно раскрывается идея создания поисковика на базе и принципах Википедии. Мол, современные поисковики шпионят за пользователями, приоритезируют коммерческую информацию и т. п. А Википедия, построенная силами сообщества на принципах открытости, могла бы стать альтернативой.
Кроме того, там указывается требуемый бюджет (смешной, по меркам Кремниевой долины) — 2.9-3.5 млн долларов в год. Два миллиона в год ВМФ просит у Knight Foundation в своей начальной заявке (как мы помним, в итоге выдали только 250 тысяч, да и те разово).
Отдельное возмущение общественности вызвал тот факт, что на одном из скетчей дизайна будущего поисковика в качестве одного из источников информации виден сайт Fox News, известный своей тенденциозностью.
Сико Бутерс (Siko Bouterse) директор по ресурсам сообщества, уходит из Фонда после пяти лет работы в Викимедиа. В ВМФ она занималась поддержкой групп волонтёров по всему свету, грантами, работой с новичками и т. п. «Сайнпост» задал ей вопрос, связан ли её уход с низким уровнем мотивации сотрудников Фонда в целом, но ответа пока не получил.
Конференция «Викимания», ранее проходившая каждый год, теперь будет проходить каждые два года. В те годы, когда глобальная конференция не проводится, будут организовываться более масштабные локальные конференции. Первым таким годом станет 2018-й.
Подходят к концу выборы стюардов Википедии. Если интересно посмотреть на список этих суперадминистраторов, вам сюда.
Выступая 8 февраля в Нью-Гемпшире, кандидаты в президенты США Джеб Буш незлобно, но критично высказался о Википедии. Мол, как-то один из организаторов встречи с Джебом решил его представить парой фактов из Википедии, и в числе прочего указал, что тот увлекается болдерингом и мечтает стать голливудским киноактёром. Оба факта, конечно, выдумка — не доверяйте Википедии, говорит Буш. «Сайнпост» проверил историю правок в статье о кандидате в президенты и действительно нашел такую информацию — уже, впрочем, вычищенную.
Джин Вайнгартен (журналист, дважды награждавшийся «Пулитцером»), пишет в The Washington Post о своей любви к Википедии, а конкретно, к ссылке «Случайная статья»: «Я верю, что это настоящий рандом, так как Википедия даже не пытается быть интересной. Каждая пятая статья — о каком-нибудь семействе мотыльков».
В «Телеграфе» пишут о том, как научный журнал в очередной раз опубликовал статью, списанную из Википедии.
(от переводчика: самая интересная статья подборки) PetaPixel пишет о Гейдже Скидморе, который в свои 22 года сделал уже тысячи качественных снимков известных людей и политиков, в том числе кандидатов в президенты США, и опубликовал их все под открытой лицензией на Викискладе. Поэтому его работы используются в прессе, в рекламе и на сайтах политических кампаний. Самое удивительное, что в статье Википедия не упоминается ни разу.
В топе за эту неделю — Дональд Трамп, и еще несколько статей, тематически связанных с выборами, а также День сурка и статьи, связанные с Black History Month.
Казалось бы, прошло 70 лет с 1945 года, и в прошлом выпуске «Сайнпоста» радостно писали о том, что «Дневник Анны Франк» перешёл в общественное достояние (по крайней мере, его оригинальный текст на голландском)… ан нет. Оказывается, в США он будет под копирайтом до 2042 года, то есть в течение 95 лет со дня публикации (которая состоялась в 1947 году). O tempora, o mores!
Сообщение оставлено ботом. Чтобы отписаться, удалите эту страницу из списка рассылки.
Сайнпост-дайджест. 17 февраля 2016
Выпуск 7-XII
Найти и уничтожить: как Вики-поиск ведёт к отставке СЕО Википедии
«Сайнпост» опубликовал блог Уильяма Бойтлера с очередной попыткой анализа происходящего в Фонде.
Бунт на корабле: сотрудники Фонда уже совершенно открыто высказывают недовольство СЕО Фонда Лайлой Третиков в рассылках, на страницах обсуждения и в личных блогах. 2016-й начался крайне неудачно с нескольких скандалов в Правлении, а теперь множатся вопросы вокруг Knowledge Engine и гранта от Knight Foundation. Обзор событий публиковался в прошлом выпуске «Сайнпост-Дайджеста»).
Зачем Википедии поисковик? Действительно ли Гугл уводит трафик? Действительно ли это плохо? Вместо публичного обсуждения и поиска решений, Джимми Уэйлс и Лайла обманывают, скрывают факты, а сотрудники либо увольняются, либо открыто высказываются против высшего руководства. Фонд раздирается на части, скандал освещается прессой, всё плохо. И виновата в этом СЕО (заключает автор блога) — Лайла должна уйти.
Участница арбитражного комитета Эмили Темпл-Вуд написала весьма интересную колонку о статьях, создание или расширение которых уменьшило системные отклонения в Википедии (на этой неделе — о восьми женщинах-учёных). Пересыпанная английским матом колонка вызвала множество комментариев, как в поддержку этого стиля, так и против. Лично я понимаю и ценю гонзо-журналистику, но высказался против.
Если вы думаете, о ком бы написать статью, то можете выбрать любую из восьми для перевода — в рувики нет ни одной.
В статье рассказывается о том, кем был Антонин Скалиа — один из наиболее значимых судей Верховного суда США, назначенный ещё Рейганом — и как его смерть отразится на политическом ландшафте США и, в первую очередь, на грядущих выборах. Вкратце, уход судьи-республиканца даёт демократическому президенту Обаме шанс назначить судью-либерала. Поскольку судьи назначаются пожизненно, это даёт президенту дополнительную неожиданную возможность сильно повлиять на политику США перед окончанием своих полномочий.
Далее авторы заметки интервьюируют автора статьи. Гэри Гринбаум написал статью о Скалиа с нуля и довёл её до статуса «избранной». Гэри делится впечатлениями о том, как со смертью Скалиа посещаемость статьи выросла на 49 730 процентов — с пары тысяч просмотров в день до почти миллиона, с сопутствующим ростом количества правок и вандализма. «…Это как пытаться остановить очень тяжёлый объект, скользящий по льду — если ты в него просто упрёшься, он тебя раздавит, поэтому ты просто пытаешься пихать его со стороны, надеясь, что он будет двигаться в нужном направлении».
В топе за неделю: Пейтон Мэннинг завершил карьеру в НФЛ, на экраны вышел «Дэдпул», страшное фото Омайры Санчес появилось на Реддите (отчего в статью пришел почти миллион человек), ну и Дональд Трамп, куда же без него.
Очередная заметка, описывающая недавние события, приведшие к — как мы уже знаем — отставке Лайлы Третиков с поста СЕО Фонда. Из новых материалов есть только вот этот таймлайн, из которого хорошо видно, что пресловутый грант на построение (или не построение?) Вики-поисковика (или не поисковика?) является лишь малой частью истории, последней каплей в море проблем, которые пыталась решить, но лишь усугубила, директор Фонда. Лайла Третиков проработает на своей должности до 31 марта. Кто и как её заменит — будет известно в течение ближайших недель.
Авторская колонка Оливера Кейса, сотрудника Фонда Викимедиа
Когда я начал работать в Фонде, с нами работал Райан Лейн. Он был просто программистом, но каждую пятницу он открывал шкафчик со множеством бутылок и делал всем коктейли. На эти пятничные коктейли собирался весь фонд. Работающие в разных отделах и на разных этажах люди знакомились, обменивались мнениями, просто болтали. Потом Райан ушёл, традицию никто не продолжил, и эти встречи прекратились.
Когда директором Фонда была Сью Гарднер, она создала культуру открытости вокруг и внутри Википедии. Можно было не соглашаться с решением, но ты всегда его уважал, потому что принимал реальное участие в его обсуждении. Потом Сью ушла и… Ну, вы поняли.
Культура — вещь хрупкая. С уходом каждого из сотрудников Фонда (а их за последнее время ушло немало), мы теряли часть культуры, часть наших ценностей, и ничем их не заменяли. Поэтому сегодня у нас нет этих ценностей. Поэтому ухожу и я. Оставшимся завещаю: боритесь за открытость, пока не сотрёте клавиатуры и не надорвёте связки. Будут следующие выборы в Правление, будет новая возможность заставить ответственных за Фонд людей действительно делать свою работу.
Товарищ, верь: взойдет она,
Звезда пленительного счастья,
И Фонд вспрянет ото сна,
И на обломках самовластья
Напишут наши имена!
(От переводчика: разумеется, Оливер не цитировал и, тем более, не парафразировал стихотворение Чаадаева, но по тону заметка очень напоминает это великое произведение)
Дэдпул всё ещё в топе, кроме того, все читают об Антонине Скалиа в связи с его смертью, популярны статья о Дне св. Валентина, новом альбоме Канье Уэста, а Дональд Трамп наконец-то скатился на седьмое место. Неожиданно популярна статья об Александре Гамильтоне. Дело в том, что недавно был поставлен популярный мюзикл по его биографии (весьма примечательной, к слову), и буквально на этой неделе главная тема из мюзикла получила Грэмми. Поэтому население планеты пошло смотреть, чем же знаменит Гамильтон и почему его портрет украшает 10-долларовую купюру.
Отчёт о конкурсе фотографий, посвящённом современной и традиционной моде стран Африки. На конкурс было подано 7453 фотографии от 734 авторов из 51 страны. В галерее ниже — первые три места и фотография, получившая приз «Выбор сообщества» (слева направо).
Критика статьи, которая критиковала качество статей «Википедии»
Вкратце:
Исследование того, как запланированная (например, в случае Олимпиады) и незапланированная (например, в случае катастрофы) популярность статей ведёт к созданию новых статей.
Исследование успешности (или неуспешности) различных вики-марафонов.
Может ли качество статей в Википедии служить рейтинговым параметром? Оказывается, что может
Статья об автоматическом переводе шведской Википедии на датский язык.
Студенты-первокурсники не умеют толком пользоваться Википедией.
Как Википедия защищает личную информацию пользователей
Сообщение оставлено ботом. Чтобы отписаться, удалите эту страницу из списка рассылки.
Здравствуйте. Видел Вашу правку в названии. Я бы счёл возможным её вернуть в прежнее состояние с некоторыми изменениями. Объясню почему. "Батарея "А" это не её исключительное название. Даже в списках погибших (ОБД Мемориал) указано именно "Аврора". При этом "А" - это её литера, как части двухбатарейного дивизиона, куда она входила. Даже в выписке из ЦВМА о батарее написано так: "Батарея спецназначения "А" ("Аврора"), не говоря уже о других источниках (есть и с дефисом). Просто "Батарея "А" не совсем информативно, я уже столкнулся с этой проблемой, и поэтому поставил дефис. Предлагаю в связи с этим назвать статью "Батарея "А" ("Аврора"). Как вы на это смотрите? С уважением, Botanicue (обс) 20:49, 9 сентября 2016 (UTC)[ответить]
Коллега, вы когда ссылаетесь на источник, хотя бы читайте, что там написано: "«613 заповедей были даны Моше на Синае. 365 запрещающих — по числу дней солнечного года, и 248 повелевающих — по числу органов человеческого тела»". А вы на что приводите эту ссылку? "с числом дней в году, а число обязывающих заповедей (248) — с числом костей и органов в человеческом теле". Divot (обс) 08:28, 12 сентября 2016 (UTC)[ответить]
Статьи по нумизматике
Спасибо за вклад в статьи Википедии по нумизматике и бонистике. Вот некоторые страницы, которые, возможно, помогут Вам:
Коллега, перечитайте улучшенную вами статью - думаю, что она доставит вам много весёлых минут. Впрочем, если вы не связаны с историей России - прошу простить мою иронию. На Руси не было областей, а были (и то это не до конца корректно) земли. Читая сейчас статью может сложится впечатление что Имин-Герей буянил в современной Ростовской области, которая, с некоторой долей условности, была его территорией. Очевидно, что в статье идёт речь о землях, которые можно отождествить с Ростовской землёй. То же и с остальными территориальными единицами. --P.Fiŝo☺18:11, 27 октября 2016 (UTC)[ответить]
Добрый день! Все-таки Абезьский лагерь — имя собственное. Кроме того, это был составная часть крупных лагерей или лаготделение, которое входилоа в разные лагеря то Севпечлаг, то Минлаг. Как проставлять категорию более высокого уровня? С уважением, Hunu (обс.) 08:36, 11 ноября 2016 (UTC)[ответить]
Добрый день! Видимо, вы правы, надо переименовать категорию. Надо бы насоздавать категории по всем (хотя бы крупным) лагерям, по-моему, это лучше, чем списки «известные заключенные» в каждой статье.--Komap (обс) 09:16, 11 ноября 2016 (UTC)[ответить]
Спасибо за конструктивный подход, но мне кажется, Вы поторопились. Я думаю, что, чтобы не было путаницы, надо создавать категории по лагуправлениям: Категория:Заключённые Минлага, в ней категория низшего уровня Категория:Заключённые Абезьского отделения Минлага. Сейчас в категорию, созданную Вами, могут войти и заключенные Ухтпечлага, и Севжелдорлаг, и Минлага. А Вы, я думаю, имели в виду только последний. Что касается списков, я думаю, их надо оставить из соображений нейтральности. С уважением, Hunu (обс.) 09:32, 11 ноября 2016 (UTC)[ответить]
Подумайте, пожалуйста, насчет более точного названия категории. Что касается списков: 1) от списка начальников никуда не деться, тем более большинство из них не значимы; 2) Эти списки должны быть уравновешены списком тех значимых зэка, кого они там содержали. Hunu (обс.) 11:19, 11 ноября 2016 (UTC)[ответить]
А думаю, что списки "известных зека", как и "известные уроженцы города N", нежелательны, (про это есть консенсус). Более общие категории желательны. Хотите создать их? Я помогу, но, думаю, вы в этом разбираетесь больше меня.--Komap (обс) 11:45, 11 ноября 2016 (UTC)[ответить]
Подскажите, куда обращаться когда откатами препятствуют улучшению статьи?
Уважаемый Г-н Komap!
!חנוכה חג האורים שמח
Подскажите, пожалуйста, куда обращаться по каждому конкретному случаю немотивированных откатов моих правок, которые всегда сущесьвенно расширяют статью, улучшают изложение и снабжены более чем требуются подробными разьяснениями и правке, развёрнуто продублированными в обсуждениях к статье. При откатаз патрулирующие зачастую ни словом не обьясняют свои действия, или стандартно пару слов что попало. Я писал в таких случаяз на их стр.обсуждения, но ни слова ответа ни разу ни от кого не получал. Благодарю за внимание и понимание. Всего наилучшего! Steinberg, Ph.D. (обс.) 21:23, 25 декабря 2016 (UTC)[ответить]
У:Steinberg, Ph.D., חג שמח! По каждому конкретному случаю нужно пытаться договориться с участником, совершившим откат (ВП:КОНС). Дайте, пожалуйста, конкретный пример, попробуем разобраться. Кроме того, небольшой совет: не редактируйте википедию в настроении, когда вам хочется написать такое.--Komap (обс) 09:04, 26 декабря 2016 (UTC)[ответить]
Давайте рассмотрим ваши последние правки в статье Арад: (1) Ссылки на другие разделы википедии как на ВП:АИ не приняты в википедии (википедия не АИ).(2) предложение, добавленное вами, не корректно («чпроисхождениях»). (плюс описка слове «Разьясняется») (3) «конфессиональный состав =иудаисты» — спорный «факт» без источника (плюс странное слово «иудаисты» вместо «иудеи»). Я вынужден отменить ваши правки, однако не сомневаюсь, что ваши знания и желание улучшать википедию сильно помогут нашему проекту. А почему вы решили обратиться именно ко мне? --Komap (обс) 09:04, 26 декабря 2016 (UTC)[ответить]
Всемирный опрос для участников проектов Викимедиа -- поделитесь вашим мнением и опытом
Привет! Фонд Викимедия проводит опрос, чтобы узнать, насколько хорошо мы поддерживаем вас как на вики, так и вне вики, и что нам стоит улучшить или изменить в будущем.[1] Ваше мнение напрямую повлияет на текущую и будущую работу Фонда Викимедиа. Вы были выбраны случайным образом для участия в этом опросе, так как мы хотим услышать мнения из вашего сообщества Викимедиа. В благодарность, мы подарим 20 футболок с символикой Фонда Викимедиа двадцати случайно выбранным участникам опроса.[2] Этот опрос доступен на разных языках, и его заполнение займёт от 20
до 40 минут.
Дополнительную информацию об этом проекте вы можете найти здесь. Этот опрос проводится с участием сторонней компании и регулируется их политикой конфиденциальности и персональной информации. Дополнительную информацию об этом опросе вы можете найти на нашей странице Часто задаваемых вопросов.. Если вам необходима помощь либо если вы хотите перестать получать сообщения, связанные с этим опросом, пожалуйста, отправьте письмо по этому адресу surveys@wikimedia.org..
↑С помощью этого опроса мы хотим, в первую очередь, получить отклик о нашей текущей работе, а не о долгосрочной стратегии.
↑Юридическая информация: Ваше участие совершенно бесплатно. Участвовать в розыгрыше могут только совершеннолетние. Розыгрыш футболок спонсирован Фондом Викимедия, располагающимся по адресу 149 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105. Розыгрыш будет проводиться до 31 января 2017 года. Является недействительным там, где противоречит закону. Правила проведения розыгрыша.
Ваше мнение важно: последнее напоминание о глобальном опросе Викимедиа
Здравствуйте! Это последнее напоминание о том, что опрос Фонда Викимедиа будет закрыт 28 февраля 2017 года в 23:59 UTC. Этот опрос доступен на разных языках, и его заполнение займёт от 20
до 40 минут. Примите участие в опросе прямо сейчас.
Если вы уже заполнили этот опрос -- большое спасибо! Повторно заполнять его не нужно.
Об этом опросе: Дополнительную информацию об этом проекте вы можете найти здесь или прочитать в разделе часто задаваемых вопросов. Этот опрос проводится с участием сторонней компании и регулируется их политикой конфиденциальности и персональной информации. Если вам необходима дополнительная помощь или если вы хотите перестать получать сообщения, связанные с этим опросом, отправьте письмо через внутреннюю почту (EmailUser) по адресу User:EGalvez (WMF). О Фонде Викимедиа:Фонд Викимедиа поддерживает вас, работая над программным обеспечением и технологиями, чтобы сохранить сайты быстрыми, безопасными и доступными, а также поддерживает программы и инициативы Викимедиа, направленные на глобальное расширение доступа к свободным знаниям и их поддержку . Спасибо! --EGalvez (WMF) (talk) 22:50, 18 февраля 2017 (UTC)[ответить]
Так я и думал - вы не читали статью. На самом деле, этот один и тот же отряд. В 1991 году он был переброшен в Тюмень и переименован в Тюменский, а после вошел в состав Росгвардии. Сейчас руководство отряда ходатайствует о восстановлении имени "Рижский" и с большой вероятностью просьбу удовлетворят.RG72 (обс.) 15:24, 5 декабря 2018 (UTC)[ответить]
Статью я читал. Рижский ОМОН и Тюменский понятия связанные, но разные. Например, датой основания тюмеснкого ОМОНа считается 1991 год (а не 1988), то есть это разные сущности, в моем понимании. Кроме того, в категории Коммонса нет ни одного файла, связанного именно с Рижским периодом. Я не буду возражать, если вы вернете категорию, но, может, имеет смысл переименовать ее в "Рижско-Тюменский ОМОН", как его иногда называют? Ping @RG72:.--Komap (обс.) 13:19, 6 декабря 2018 (UTC)[ответить]
Хм... Давайте тогда подождем официального переименования, оно вроде бы на подходе. Я, честно говоря, не хотел пока глубоко зарываться в эту тему. Просто так вышло, что немного связан с этой темой, хотелось связать два материала. В общем, можно подождать.RG72 (обс.) 13:28, 6 декабря 2018 (UTC)[ответить]
Тестовые правки
Здравствуйте! Спасибо за интерес к Википедии.
Однако некоторые внесённые вами изменения придётся удалить, так как они не содержат полезной информации для Википедии. Пожалуйста, в следующий раз для экспериментов используйте «песочницу» или вашу подстраницу, где вы никому не помешаете.
.jpg)
