Обсуждение участника:Kelatrat

О преамбулах эконом-статей

Подскажите пожалуйста, насколько источник типа https://vashifinancy.ru/finansy-na-kazhdyy-den/dictionary/?section=А можно отнести к авторитетном в рамках ВП:ОАИ (публикатор, автор, рецензирования, цитирования) для использование в самом важном месте статьи — преамбуле? — Ailbeve (обс.) 15:46, 26 июня 2020 (UTC)[ответить]

А почему нет? Вполне авторитетный источник (см. информация о проекте, исполнители и участники проекта, руководство проекта, экспертный совет проекта). Конечно, если есть что-то лучше - редактируйте, возражать не буду. Kelatrat (обс.) 20:04, 26 июня 2020 (UTC)[ответить]
  • Спасибо за развернутый ответ. Ваши правки стали появляясь в моем СН с удивительной частотой и направленностью: с внесением в преамбулу ссылок на словарь проекта. Один из вопросов, который меня занял и сподвиг на обращение к вам можно было сформулировать следующим образом: соответствует ли такие правки как консенсусу в целом (см. ВП:Преамбула), так и частной практике оформления статей по базовым экономическим категориям. — Ailbeve (обс.) 20:24, 26 июня 2020 (UTC)[ответить]

Пожалуйста, проверьте свою электронную почту

Здравствуйте, Kelatrat: Пожалуйста, проверьте свою электронную почту! тема: "The Community Insights survey is coming!" Если у вас есть вопросы, напишите нам по адресу surveys@wikimedia.org.

(English: Please check your email and spam! Subject is "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)

Sorry for the inconvenience, you can read my explanation here.

MediaWiki message delivery (обс.) 16:54, 25 сентября 2020 (UTC)[ответить]