Обсуждение участника:Kalendar/Архив 2013

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Несвободные файлы

Здравствуйте! Могу я добавить файл [1] в 2012 год--Easy boy 18:20, 1 января 2013 (UTC)

Я удалил данный файл из раздела «Скончались» списка 2012 год по двум причинам. Во-первых, на фото изображён скончавшийся 6 сентября 2012 года Мун Сон Мён, информация о смерти которого в данном списке отсутствует. Во-вторых, фото групповое — Мун Сон Мён на фото снят со своей ныне живущей супругой Хан Хакча. Поэтому для добавления данного файла в список 2012 год нет оснований. Kalendar 19:22, 1 января 2013 (UTC)
Могу я добавить одиночную фото без жены [2]?--Easy boy 13:05, 2 января 2013 (UTC)
Информация о смерти Мун Сон Мён есть в списке Умершие в сентябре 2012 года, там есть его фото. Информации о его смерти в списке 2012 год нет по причине отсутствия широкой известности, поэтому и фото размещено быть не может.Kalendar 13:20, 2 января 2013 (UTC)
Что-то я фото не вижу. Я подставлю фото, хорошо в списке Умершие в сентябре 2012 года--Easy boy 14:53, 2 января 2013 (UTC)
есть--Easy boy 14:55, 2 января 2013 (UTC)

Википедия:Запросы к администраторам/Архив/2012/12#Kalendar2

По мотивам запроса — участник переименован, но так как он все равно владеет SUL на Kalendar2, то при попытке логина учетка создастся вновь — мы ее тогда просто заблокируем при создании, чтобы использовалась новая переименованная учетная запись. rubin16 11:29, 2 января 2013 (UTC)

Памятники Йошкар-Олы

Да, согласен! Займусь этим, как только смогу! P.S.: про шаблон cite web тоже учел, спасибо. Новые ссылки делаю через сокращенный вариант. Со временем пройдусь и заменю длинный вариант на короткий во всей статье. С уважением, Alkort 19:52, 8 января 2013 (UTC)

Коллега, специально заменять длинный вариант на короткий нет никакого смысла. Это создаст дополнительную нагрузку на сервер и на следящих за статьёй. Речь шла только о новых вставках шаблона. Kalendar 18:14, 9 января 2013 (UTC)
ОК. К вопросу о странице обсуждения — вернул все на «главную».--Alkort 10:37, 12 января 2013 (UTC)

Заявка

У меня заявка на странице патрулирующих. Прими в этом участие. Macroemperor 23:29, 11 января 2013 (UTC)

Коллега, считаю, что вначале нужно получить флаг автопатрулируемого. Флаг патрулирующего даёт дополнительные возможности, включая ответственность патрулирования чужих версий, что приходит только со временем и с опытом. Для того, чтобы вносимые Вами правки при редактировании патрулированных версий были также патрулируемыми, достаточно иметь флаг автопатрулируемого. Флаг патрулирующего придёт с опытом. Kalendar 16:28, 12 января 2013 (UTC)

Шаблон: Вредоносное ПО

Здравствуйте, вижу, Вам небезынтересна тема, — не могли бы Вы взглянуть на мой шаблон, который использую на собственном вики-проекте, да и если вообще хочу быстро проверить подозрительный сайт. Хотелось бы услышать пожелания к его улучшению, а главное — ответить, стоит ли переносить его в Википедию и писать документацию? Лучше там. Вещь нужная, но это Русская Википедия — место, где любая инициатива под недовольные возгласы идёт на КУ.
Коллега, к сожалению, я не являюсь специалистом по анализу вредоносного ПО. На Вашем шаблоне я проверил интересующий меня сайт. Шаблон помогает в сборе информации о потенциальной угрозе посещения определёного сайта, и это может принести пользу. По поводу Википедии — попробуйте открыть тему на Википедия:Форум/Общий, вполне возможно, что найдутся аналитики, желающие использовать этот инструмент для анализа сайтов и выработки политики в области использования в Википедии информации этих сайтов. Kalendar 15:31, 14 января 2013 (UTC)

Митта, Александр Наумович

Добрый день! Такой порядок разделов выглядит логичнее, но на текущий момент он исключает возможность проставления «работающих» сносок на интервью. С уважением, --JeanneMish 07:00, 28 марта 2013 (UTC).

Вернул подраздел «Интервью» в раздел «Ссылки».Kalendar 08:33, 28 марта 2013 (UTC)
OK, спасибо. :) --JeanneMish 17:51, 28 марта 2013 (UTC)

Единица развития[англ.]

Не трогайте, пожалуйста, этот шаблон. Пройдите по ссылке на то, что называется русской статьей, и вы поймете, что с любую секунду она будет удалена. --Kalashnov 18:11, 7 апреля 2013 (UTC)

Согласен. Kalendar 18:19, 7 апреля 2013 (UTC)

Апрель 2013

Здравствуйте. А почему Вы удали запись о взрыве в Бенгази 27 апреля? Павлущенок виктор анатольевич 11:12, 7 мая 2013 (UTC)

Виктор Анатольевич, списки месяцев типа Апрель 2013 года содержат основные события, произошедшие в мире в течение описываемого месяца. Процедура создания списков месяцев такова, что вначале информация заносится в Портал:Текущие события/Последние события, а затем она переносится в списки месяцев. В шапке портала есть информация «Критерий добавления новости в ленту: по факту события может быть добавлена или изменена хотя бы одна статья.» (текст виден в режиме редактирования). Поэтому в портале информация отсортирована по значимости событий. В портале информация хранится примерно неделю, затем она переносится в списки месяцев. Если после этого переноса становится известна новая важная информация, то она сразу заносится в списки месяцев. Но требования к информации остаются такими же, как и при размещении в портале — информация должна относиться к важнейшим события месяца в мире и по факту события может быть добавлена или изменена хотя бы одна статья. Более подробно о значимости событий смотрите Обсуждение портала:Текущие события/Последние события. Портал и списки месяцев содержат важнейшие события, в отличие от Викиновостей, где размещаются события в значительно большем количестве. По поводу удаления информации «Возле полицейского участка в ливийском городе Бенгази взорвана бомба, зданию причинен значительный ущерб. Жертв нет» — информация региональная, общественного резонанса нет, влияния на мировую историю не оказала. По поводу размещения Вами другой информации: во-первых, не следует размещать большое количество информации, тем более в основном о событиях, приведших к жертвам; во-вторых, информация должна быть подана кратко, без приведения второстепенной информации — часть информации пришлось сократить; в-третьих, при обновлении информации следует поменять и источники информации. И ещё - старайтесь информацию успевать заносить в портал - там она будет более актуальна и будет проанализирована бо́льшим количеством редакторов, чем в списка месяцев. Kalendar 12:52, 7 мая 2013 (UTC)

Благодарю за исчерпывающий комментарий. Кстати, прочитал в Обсуждение портала:Текущие события/Последние события, что материалы Ленты. ру лучше не использовать из-за удаления ряда архивной информации с данного сайта. Следует ли заменить ссылки Ленты. ру на материалы из других новостных ресурсов. И еще: я посмотрел, в английской Вики события по дням разбиты на разделы: политика, экономика, спорт и т.д. Может, стоит так же сделать, тогда и новостей больше будет. Павлущенок виктор анатольевич 17:56, 9 мая 2013 (UTC)

По поводу Лента.ру — если обнаружен недоступный источник, то его в любом случае следует заменить на доступный источник. По поводу разбиения информация по тематике — информация берётся из портала, поэтому разместите на странице обсуждения портала это предложение. Нужно узнать мнение участников портала. Kalendar 18:25, 9 мая 2013 (UTC)

Орден

Орден ПРО:1000 3 степени
За активное участие в месячнике доработки «средних» статей из обязательного списка. --Dmitry Rozhkov 18:51, 16 мая 2013 (UTC)

Эта тема стоит участия! --Dmitry Rozhkov 18:51, 16 мая 2013 (UTC)

Мои поздравления! Хочется верить, что вы не остановитесь на полпути и доведёте статью до статуса. --Zanka 13:37, 17 мая 2013 (UTC)

Портал:Текущие события/Последние события

Можно, пожалуйста, не убирать ссылки на Викиновости? Ведь вполне можно было просто проставить источник, не убирая ссылку на братский проект. Кстати, это вообще не реклама; ставить ссылки на братские проекта Викимедиа допустимо и даже нужно. --Brateevsky {talk} 19:31, 18 мая 2013 (UTC)

Татьянин день

Уточните, пожалуйста, что вы имели ввиду. Вы никогда не задавались вопросом, почему студенческие каникулы начинаются Татьянином днём? Alex Spade 20:09, 12 августа 2013 (UTC)

Коллега, вероятно, Вы считаете фразу «25 января является одновременно условным „воскресеньем“ 21-й учебной недели» энциклопедически верной. В любом случае приведите источники информации не на моей СО, а в статье. Kalendar 05:47, 13 августа 2013 (UTC)
Обратите внимание, что вы убрали весь абзац, а не эту фразу, поэтому и переспрашивал. При этом источники обычно запрашиваются через соответствующий шаблон, а не удалением. Кроме того, сейчас вы уже заменили оборот "энц.значиость" на "энц.верность" - это разные вещи, поэтому прошу уточнить, нужны доказательства того, что 25 января - является концом 21 учебной недели? Alex Spade 07:58, 13 августа 2013 (UTC)
Коллега, под «энц.верность» я подразумевал «энц.значимость». Сейчас фраза звучит не условно, а конкретно. В данном случае мы оба проявили забывчивость — как Вы с простановкой источника, так и я с простановкой шаблона запроса источника. Вопрос считаю закрытым. Kalendar 19:28, 13 августа 2013 (UTC)

2013 год

Добрый день или вечер. Я вновь вошёл с Вами в конфликт по поводу сентябрьских новостей. Я вернул назначение премьер-министров Сенегала и Мали. Считаю это важнейшие страны Африки и глава правительства должен присутствовать в информации о годе. С уважением. Vqchko 18:48, 6 сентября 2013 (UTC)

Коллега, в связи с огромным объёмом данного списка я исхожу из определённых приоритетов. Для выборов, например, это выборы фактического руководства государств, для спортивных соревнований — чемпионаты мира среди основных участников (а не среди юниоров или среди девушек, а также не региональные чемпионаты). Кроме этого, есть неочевидные приоритетные события, в частности, назначения премьер-министров. Если Вы считаете Сенегал и Мали ведущими странами мира, то я отпатрулирую версию. Kalendar 19:08, 6 сентября 2013 (UTC)
Коллега, я с Вашими критериями согласен. Именно по этой причине не попросил вернуть Евробаскет. По поводу руководства стран также. Мы в прошлый раз дискутировали на эту тему. Единственное, что я думаю в ведущих странах регионов и мира следует уделять внимание и главе государства, и главе правительства. Всего хорошего. С уважением. Vqchko 06:58, 7 сентября 2013 (UTC)

Дни воинской славы

Вам не кажется странным данный текст:
"7 июля — День победы русского флота над турецким флотом в Чесменском сражении; сражение произошло 24—26 июня (5—7 июля) 1770 года;
10 июля — День победы русской армии под командованием Петра Первого над шведами в Полтавском сражении; произошло 27 июня (8 июля) 1709 года; на данный момент 27 июня соответствует 10 июля;"

Почему 24 июня 1770 года сейчас соответствует 7 июля, а 27 июня 1709 года соответствует 10 июля? Что-то случилось между 1709 и 1770 годами? Или Чесменское сражение какое-то особенное? Вам не кажется лишней вставка про соответствия на данный момент против всех дат кроме этой? Зачем вообще эти уточнения? В законе подобного текста нет. Ниже по тексту чётко и ясно пояснено, что депутатики сглупили. 7 июля исправили. Надеюсь и остальные исправят. А так 10 июля соответствует 27 июня лишь в XX веке. Зачем вводить читателей в заблуждение?

И откуда этот миф про 9 мая?
"акт о безоговорочной капитуляции Германии во Второй мировой войне был подписан в Берлине в 22:43 8 мая, но в Москве в этот момент было 0:43 9 мая)"
Откуда это? Почему тогда 3 сентября стал Днём победы над милитаристской Японией если акт о капитуляции Японии был подписан 2 сентября 1945 года в 9:02 по Токийскому времени, что по Московскому времени соответствовало 14:02? По вашей логике тогда должны были бы праздник 2 сентября назначить. Ан нет 3 сентября праздновали. Зачем заниматься мифотворчеством? Всё ведь просто 8 подписали - 9 празднуем. 2 подписали - 3 празднуем. — Эта реплика добавлена участником Шивва Рудра (о • в) 04:11, 10 сентября 2013 (UTC)

Приведённый текст с датами по старому и новому стилю соответствует действительности. Чесменское сражение произошло 26 июня 1770 года по юлианскому календарю, что соответствует 7 июля 1770 года по григорианскому календарю. Полтавская битва произошла 27 июня 1709 года по юлианскому календарю, что соответствует 8 июля 1709 года по григорианскому календарю. Но в связи с тем, что разница между юлианским и григорианским календарями увеличивается на 3 дня за 400 лет, одной и той же дате по юлианскому календарю в разные века соответствуют разные даты григорианского календаря. Поэтому сейчас юлианской дате 27 июня соответствует григорианская дата 10 июля. А в связи с тем, что при принятии закона не была учтена меняющаяся разница между датами в разные века, даты дней воинской славы были установлены с постоянной разницей в 13 дней. Комментарии в каждом абзаце о сегодняшнем соответствии дат юлианского и григорианского календарей предназначены для того, чтобы показать, почему же была для дня воинской славы была выбрана именно эта дата, не соответствующая действительной дате события. Отличие абзаца Чесменского сражения состоит в том, что дата дня воинской славы соответствует дате события — 7 июля 1770 года по григорианскому календарю. Причина состоит в том, что абзац Чесменского сражения был введён в закон позже. По поводу 9 мая — Подписание Акта о безоговорочной капитуляции Германии в Карлсхорсте. 8 мая 1945, Германия капитулировала дважды. По поводу комментариев к абзацам считаю, что комментарий абзаца 9 мая следует убрать, так как дата 9 мая не вызывает сомнений. Комментарии к другим абзацам с информацией о несоответствии даты события и даты дня воинской славы также можно убрать, так как в разделе «Особенности» даётся пояснение об этом несоответствии. Kalendar 05:04, 11 сентября 2013 (UTC)

Обращение

Коллега, благодарю за поддержку, совет и поздравления. Vqchko 20:23, 13 сентября 2013 (UTC)
Коллега, хочу к Вам обратиться по одному вопросу, дайте совет. Дело в том, что при патрулировании статей, я у одной (написаной мной) статье (о президенте) увидел несоответствие. В карточке был указан премьер-министр, однако вроде у президентов (как я понимаю) глава правительства не заполняется. Эту правку внёс АП и я написал ему сообщение на эту тему, ну и конечно откатил эту правку (всегда когда я откатываю правки, я стараюсь извещать автора). Сейчас вижу он вновь внёс эту правку, но мне даже не ответил. Как быть? Я могу опять так сделать, но вероятно и мой коллега продолжить это делать. Жду Вашего совета. С уважением Vqchko 09:28, 21 сентября 2013 (UTC)
Процедура поиска консенсуса приведена в Википедия:Консенсус. Если редактор, правку которого Вы откатили, хочет вернуть откаченную правку, он должен начать обсуждение. В данном случае, вернув правку без обсуждения, он не прав. Сошлитесь на схему поиска консенсуса, приведённую в Википедия:Консенсус. Kalendar 18:42, 21 сентября 2013 (UTC)
Спасибо большое за совет и за, что уделяете мне время. С уважением Vqchko 20:16, 21 сентября 2013 (UTC)

1993 год

Здравствуйте. Не хотите помочь в улучшении статьи? Павлущенок виктор анатольевич 23:01, 18 сентября 2013 (UTC)

Ответил на Вашей СО. Kalendar 19:08, 23 сентября 2013 (UTC)
Здравствуйте. Прежде всего спасибо за помощь и советы по улучшению статьи. По поводу "Хроноса": согласен с Вами, некоторые сведения, содержащиеся на этом ресурсе касательно событий 1993 года лучше перефразировать, а так же найти к ним дополнительные источники, подтверждающие данное событие (тексты договоров, новостные сообщения и т.п.). Однако информация взята не только и не столько с "Хроноса": например, информация об авиакатастрофах 1993 г. взята из других источников, как и сообщения о вводе в обращение ряда денежных единиц на территории бывшего СССР, и т.д. Касательно флагов: все-таки данная статья представляет собой список, поэтому может стоит их оставить: сразу видно, где произошло то или иное событие, да и визуально статья смотрится лучше с флагами. Тем не менее если Вы считаете удаление флагов необходимым, то их видимо стоит удалить (пока удалять не буду). Да, и еще: допустимо ли давать ссылки на печатные источники, которых нет в Интернете (различные методички, учебники по истории и т.п.). Все-таки их достоверность трудно проверить. Жду ответа. С уважением, Павлущенок виктор анатольевич 22:36, 23 сентября 2013 (UTC)
Коллега, источники информации допустимы в любом виде, лишь бы они соответствовали критериям авторитетных источников. По поводу флагов до разъяснения ситуации вопрос оставим открытым. Kalendar 18:59, 25 сентября 2013 (UTC)
Приветствую. Просьба просмотреть статью и указать на недостатки. С уважением, Павлущенок виктор анатольевич 13:23, 16 октября 2013 (UTC)

2011 год

Коллега, жду вашего ответа по поводу Фиделя Кастро Рус (я убрал лишь информацию о намерениях). Все спортивные соревнования перенёс и планирую убрать все сообщения которые были. Считаю 2011 год переполнен. Я писал Вам вчера об этом. Vqchko 07:43, 1 октября 2013 (UTC)

Согласен, информацию от 21 марта о намерении уйти в отставку можно удалить. Kalendar 08:02, 1 октября 2013 (UTC)

Ударение в "Кулаково"

Добрый вечер! я заметил, что вы поправили ударение в Кулаково_(Горномарийский_район). у вас какие-то реальные данные? просто я родился и вырос в этом районе; никогда не слышал варианта с ударением на первом "о". Ineiev 17:33, 19 октября 2013 (UTC)

Ударение «Кулако́во» — распространённая форма ударения как для названия населенных пунктов (например, Кулаково (Гродненская область), Кулаково (Нижегородская область)), так и для аналогичной русской фамилии Кулако́в (см. список статей Кулаков). Если Вы имеете информацию об ударении «Кула́ково», исправьте ударение в статье и приведите источник информации. Kalendar 18:01, 21 октября 2013 (UTC)
В данном случае название происходит не из русского языка (это говорится на странице о селе, на которую ссылается статья). в качестве источника могу привести только себя (не уверен, что это имеет смысл; однако у вас и такого источника нет). Ineiev 04:26, 24 октября 2013 (UTC)
В связи с нестандартным ударением без приведения источников я вернул ударение и поставил шаблон запроса источника информации. Необходимо искать источник информации, иначе через 2 недели информация может быть удалена. Считаю, что информация о простановке ударения в данном названии интересна, и где-нибудь должна иметься информация об этом. Kalendar 08:54, 24 октября 2013 (UTC)

Шаблон "Годы в музыке"

Уважаемый коллега! Вы отменили мою правку, связанную с дополнением шаблона, на том основании, что красные шаблоны не приветствуются. С одной стороны, Вы правы, а с другой - я как раз намеревалась приступить к созданию этих страниц. Право слово, мне было бы гораздо удобнее, если бы этот шаблон был в наличии. Не будете ли Вы возражать, если я верну все-таки свою правку? --Томасина 21:10, 1 ноября 2013 (UTC)

Коллега, я действовал на основании прецедента Википедия:К удалению/7 сентября 2012#Шаблон:Годы в науке, когда аналогичный «красный» шаблон выставлялся на удаление и был спасён удалением из него красных ссылок, в результате чего шаблон превратился в полностью соответствующий наличию списков шаблон. Если Вы намерены оперативно заполнить раздел «XVII век» шаблона {{Годы в музыке 3}}, отменой моей правки верните в шаблон удаленный мной раздел. Kalendar 17:09, 2 ноября 2013 (UTC)

Обращение

Уважаемый коллега, обратите внимание, что сделали с 2013 годом, с январём. Понаставили флагов, или это нормально. Я думаю флаги не нужны. Убрать сам не хочу, опять поступять предупреждения как в случае с Григорием Вовком, он отвечать мне не хотел я писал и удалял его правки и я также получил предупреждение. Ну это причина, почему не хочу вмешиваться. Однако думаю флаги в информации года это лишнее. Или я не прав. С уважением Vqchko 17:45, 10 ноября 2013 (UTC)

По поводу размещения флагов правки подпадают под Википедия:Оформление статей (флаги), где не допускается размещать флаги в тексте; флаги не должны обозначать место рождения или смерти. Рекомендовано размещать флаги в таблицах с обязательным указанием текстом названия страны. Поэтому считаю, что флаги в данных списках недопустимы. Kalendar 18:33, 10 ноября 2013 (UTC)
Спасибо за ответ; согласен с Вами. С уважением Vqchko 19:23, 10 ноября 2013 (UTC)

Предложение

Уважаемый коллега, хочу Вас предложить в Википедия:Арбитражный комитет на выборах осенью этого года. Уверен, что Вы достойный арбитр. Vqchko 11:38, 12 ноября 2013 (UTC)

Коллега, благодарю за доверие. Однако должен отказаться. Считаю, что арбитражный комитет — высший орган РуВики, и для работы в нём нужно пройти ступени подводящего итоги и администратора. Kalendar 18:51, 12 ноября 2013 (UTC)
Коллега, очень жаль. Но тогда надо продвигаться по лестнице. Vqchko 19:40, 12 ноября 2013 (UTC)

Запрос источника

Почему вы ставите запрос источника на мою правку, игнорируя другие, тем более в статье есть информация про создание института. Соблюдайте ВП:ВСЕ если уж вы здесь!--Attendant 21:57, 21 декабря 2013 (UTC)

Коллега, информация, приводимая в статьях Википедии, должна быть основана на авторитетных источниках. При внесении в статью информации Вы должны привести источник информации. В статьях Склодовская-Кюри, Мария и Институт Кюри есть информация об учреждении института в 1909 году, однако статьи Википедии не являются авторитетными источниками информации. По поводу правок участника Marhorr Вам следует обратиться к нему. Kalendar 17:25, 22 декабря 2013 (UTC)