|
Обсуждение участника:Kalendar/Архив 2010
Уважаемый Kalendar, спасибо за ваш вклад. Правда я откачу пару правок, где были добавлены баллы для магнитуды землетрясения, так как она безразмерная величина. --Dodonov 13:16, 25 марта 2010 (UTC)
Пожалуйста, обратите внимание на итог: Википедия:К переименованию/6 февраля 2009. Обратное переименование статьи возможно только после отдельного обсуждения на ВП:КПМ.--Abiyoyo 12:23, 7 апреля 2010 (UTC)
Обратите внимание, как ведется эта колонка. Фамилия, запятая, имя и отчество. Так оформляются в Википедии все статьи, если это не псевдонимы. — Эта реплика добавлена участником Андрей23 (о • в) 12:32, 16 апреля 2010 (UTC)
Это напрасный труд:)) Смысла нет, а вот мне приходится там писать статьи про всех, лучше бы в этом кто помог:)) Про политиков мне интересно, а приходится и про артистов и про футболистов. Список — служебный, предлагаю переключить всеобщее внимание на сами статьи — Эта реплика добавлена участником Андрей23 (о • в) 17:27, 16 апреля 2010 (UTC)
Сегодня я лично наблюдал по польскому ТВ надпись на табличке у ее гроба - там двойная фамилия.--Al99999 18:59, 17 апреля 2010 (UTC)
Ответил на своей СО.--Al99999 19:38, 17 апреля 2010 (UTC)
См. фото - http://www.rmf24.pl/foto/zdjecie,iId,170475 .--Al99999 20:32, 17 апреля 2010 (UTC)
В 1998-2000 гг. он был ПЕРВЫМ заместителем министра, соответственно, этот период и был указан, как наиболее значимый. Спасибо — Эта реплика добавлена участником Андрей23 (о • в) 14:25, 18 апреля 2010 (UTC)
Доброго времени суток. Спасибо за интерес к статье 1989 год, но попрошу Вас воздержаться от "группировки" по датам. Во-первых это выбивается из устоявшейся практики (которую я надеюсь сделать правилом), во вторых нарушает принцип самодостаточности каждой строки. --Fanzuga 13:31, 6 мая 2010 (UTC)
Если Вам близка эта тема, может мы могли бы посотрудничать в написании статей о годах. Вот есть такой черновик руководства, можно его для начала обсудить. --Fanzuga 12:32, 7 мая 2010 (UTC)
Уважаемый Kalendar, спасибо за Ваш вклад в викификацию статьи о К. В. Чибисове, приглашаю продолжить эту деятельность и в других (связанных) статьях. --Nikolai Menshov 22:05, 12 мая 2010 (UTC)
- Николай, благодарю за приглашение. По возможности приму участие в викификации ваших авторских статей Kalendar 07:52, 22 мая 2010 (UTC)
- Благодарствую, уважаемый Kalendar --Nikolai Menshov 19:34, 23 мая 2010 (UTC)-
Здравствуйте! Спасибо за Ваш вклад в статьи о годах, в частности, 2010. У меня есть один вопрос. Как Вы полагаете, уместна ли последняя правка в статье о 2010 годе? --Russian Nature обсуждение-вклад 12:28, 13 мая 2010 (UTC)
- Моя последняя правка в статье 2010 год, о которой Вы говорите - удаление информации из раздела 2010 год#Ожидаемые события через 30 минут после наступления события. Информация о состоявшемся событии помещена в раздел 2010 год#События#Май позже. Kalendar 16:19, 13 мая 2010 (UTC)
- Нет, я не то имел в виду. На момент написания сообщения на вашу страницу обсуждения, последняя правка была сделана неким анонимом (анонимным участником; просто IP-адрес). Так вот, этот аноним писал, что появились некие кириллические сайты-каналы. Вот я и задал вопрос: уместны ли эти сведения для 2010 года?
 Спасибо! --Russian Nature обсуждение-вклад 16:25, 13 мая 2010 (UTC)
- Я считаю, что появление домена верхнего уровня для России .рф должно быть отмечено в статье 2010 год. Появление домена верхнего уровня для СССР .su отмечено в статье 1990 год: «* 19 сентября — зарегистрирован национальный домен верхнего уровня для Советского Союза — .su». Домен .рф действительно появился, проблема в другом — не все браузеры могут отображать кириллические имена сайтов, мой Internet Explorer 6, например Kalendar 16:59, 13 мая 2010 (UTC)
- Ввёл в статье 1994 год: «* 7 апреля — зарегистрирован национальный домен верхнего уровня для России — .ru» Kalendar 17:06, 13 мая 2010 (UTC)
- Хорошо, Спасибо. Отпатрулировал. --Russian Nature обсуждение-вклад 17:19, 13 мая 2010 (UTC)
- Извините за вопросы, но последняя правка в статье 2010 год очень странная: «найдены иконы на стенах кремля, под штукатуркой» и так далее. Какой Кремль имеется в виду (не указано)? --Russian Nature обсуждение-вклад 14:58, 14 мая 2010 (UTC)
- Текст подправил, дату 11 мая можно пока считать достоверной, это самая ранняя дата сообщения Kalendar 17:28, 14 мая 2010 (UTC)
- Да-да, видел. Отпатрулировал. Спасибо!!! --Russian Nature обсуждение-вклад 20:17, 14 мая 2010 (UTC)
Здравствуйте! Скажите, а почему бы Вам не получить флаг автопатрулируемого? И Вам хорошо, и патрулирующим будет легче. Если хотите, могу подать за Вас заявку на статус автопатрулируемого. Спасибо за понимание, --Russian Nature обсуждение-вклад 06:40, 20 мая 2010 (UTC)
- Моя первая попытка от 15 марта успехом не увенчалась. Но ведь ещё одна попытка - не пытка? Если Вас не затруднит, начните вторую попытку Kalendar 09:28, 20 мая 2010 (UTC)
- Да пожалуйста. --Russian Nature обсуждение-вклад 10:13, 20 мая 2010 (UTC)
- Ознакомился с ВП:ПАТ ещё раз и согласен его выполнять и впредь Kalendar 11:09, 20 мая 2010 (UTC)
- Сделано. Я просто не видел согласия в прошлых дискуссиях Track13 о_0 11:11, 20 мая 2010 (UTC)
- Спасибо!!! --Russian Nature обсуждение-вклад 11:18, 20 мая 2010 (UTC)
- Благодарю за доверие Kalendar 11:21, 20 мая 2010 (UTC)
- Спасибо Russian Nature обсуждение-вклад 11:23, 20 мая 2010 (UTC)
Предложите мою кандидатуру к автопатрулированию.--Nikolai Menshov 19:27, 8 октября 2010 (UTC)
Уважаемый участник! Спасибо, что вы сделали свой вклад в Википедию, создав статью 2043 год. К сожалению, эта статья слишком короткая. По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления. Пожалуйста, в ближайшие два дня вернитесь к этой статье и дополните её — иначе администраторы Википедии будут вынуждены её удалить. — Insider 51 18:58, 30 мая 2010 (UTC)
- После вашего замечания начальное заполнение статьи произведено Kalendar 16:54, 2 июня 2010 (UTC)
Уважаемый участник! Спасибо, что вы сделали свой вклад в Википедию, создав статью 2041 год. К сожалению, эта статья слишком короткая. По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления. Пожалуйста, в ближайшие два дня вернитесь к этой статье и дополните её — иначе администраторы Википедии будут вынуждены её удалить. — Insider 51 18:58, 30 мая 2010 (UTC)
- После вашего замечания начальное заполнение статьи произведено Kalendar 16:54, 2 июня 2010 (UTC)
- Спасибо. Вы на p.s. не обратили внимание? Есть еще много подобных также созданных Вами из редиректа (напр. 2047 год, 2046 год, 2042 год...)--Insider 51 07:07, 3 июня 2010 (UTC)
- Рассчитываю заполнить эти статьи по одной в день, 2042 год, 2046 год, 2047 год свои и 2049 год чужую Kalendar 08:59, 3 июня 2010 (UTC)
- Разрешите? Вот и хорошо, чем больше статей, тем лучше. Ваш вклад бесценный!!! Поздравляю :-)--Russian Nature обсуждение-вклад 09:03, 3 июня 2010 (UTC)
Я номинировал статью 1989 год в избранные списки. Был бы рад, если бы Вы нашли возможность высказать своё мнение на странице номинации.--Fanzuga 10:49, 7 июня 2010 (UTC)
Я допиливаю Шаблон:C21YearInTopic, чтобы он отображал только те ссылки, которые нужны в конкретному году, и предлагаю добавить его во все оставшиеся годы. P.S. Интересно, почему он так называется... --infovarius 13:53, 28 июня 2010 (UTC)
- Антон, навигационный шаблон весьма интересен, и я считаю, что включение его во все годы улучшит структуру статей. В идеале было бы хорошо добиться того, чтобы в списке автоматически оставались ссылки только на существующие статьи, потому что "Категория:1500 год в авиации" для 1500 года вряд ли может существовать. Нужен механизм проверки существования статей без "(страница отсутствует)" и только в этом случае название статьи должно появиться в списке. Кстати, чем могу помочь? Kalendar 18:04, 28 июня 2010 (UTC)
Пожалуйста, редактируйте Шаблон:Kalendar Отладка/temp 2, а на «статью» Kalendar Отладка/temp2 поставьте например {{db-author}}. — AlexSm 17:53, 28 июня 2010 (UTC)
- Благодарю за подсказку, ошибся и не успел разобраться Kalendar 17:59, 28 июня 2010 (UTC)
Это ключ сортировки. Почему вы убрали? --Abc82 14:21, 29 июня 2010 (UTC)
- Принял за пустой параметр, вернул Kalendar 16:05, 29 июня 2010 (UTC)
Как идут дела? --Abc82 11:26, 30 июня 2010 (UTC)
Коллега, не хотите ли получить статус патрулирующего?--Штирлиц-- 14:28, 29 июня 2010 (UTC)
- Хочу. Но для патрулирования чужих правок в статьях, категориях, шаблонах, файлах необходимо обладать определённым опытом, знаниями особенностей лицензирования, опытом написания статей с нуля. К сожалению, за мной числится только одна начатая мной статья. Правда, в ряде статей есть мой определённый вклад. Но в целом я не уверен в возможности получения статуса Kalendar 18:43, 29 июня 2010 (UTC)
- Вы правильно очертили круг того, в чём необходимо подтянуться для получения статуса. Если Вам не сложно, займитесь этим в ближайшее время, чтобы можно было смело за Вас голосовать. Во всём остальном Вы очень достойны. С нетерпением жду, когда Вы решите, что готовы и подадите заявку. --cаша (krassotkin) 18:41, 30 июля 2010 (UTC)
- Саша, благодарю за совет. Вот только со временем проблемы - не всегда получается поставить Википедию на первое место... Kalendar 19:15, 30 июля 2010 (UTC)
- При такой продуктивности Ваш ответ скорее похож на шутку. :-) Я прошёлся по некоторым статьям о годах и из множества нашёл только одну пропущенную вандальну правку. Так что ничего не мешало бы Вам заодно ставить отметку о патрулировании этих статей. А Ваш предыдущий ответ показывает, на сколько Вы основательно к этому подходите, что отдельный плюс. Статус патрулирующего, это не ярмо, Вы можете использовать его тогда, когда посчитаете нужным и у Вас будет на это время и желание. --cаша (krassotkin) 19:38, 30 июля 2010 (UTC)
Тогда почему это есть «25 июля — 30 лет со дня смерти Владимира Высоцкого.» На мой взгляд одно и тоже с тем, что я написал. Neck 17:07, 19 июля 2010 (UTC)
- 25 июля — это временная информация в разделе «Ожидаемые события», 25 июля эта запись будет удалена. Если в статью заносить всю информацию о прошедших юбилеях, то остальная информация будет просто утеряна в море информации о юбилеях. Обратите внимание на 9 мая — это информация не сколько о юбилее Победы, сколько о прошедшем в честь дня Победы параде Победы. Вот если Вы поместите информацию о произошедшем в связи с юбилеем олимпийских игр важном, заслуживающем внимания событии — то именно такая информация будет соответствовать духу Википедии Kalendar 17:18, 19 июля 2010 (UTC)
- Служу Википедии! Kalendar 18:25, 5 августа 2010 (UTC)
Здравствуйте, уважаемый Kalendar.
Задаю вопрос именно вам, потому что вы откатили мою правку статьи 10 сентября.
С какого года в Википедии принято для России указывать даты "по новому стилю"? Ведь в России он был введен только с 1917 года.
Если вы знаете о состоявшемся осуждении этого вопроса, буду очень признателен за ссылку.
- Тут мы описываем события всегда по новому стилю, чтоб было легче понять. Старый же стиль можно указывать в скобках, что Вы и делайте впредь. Russian Nature 14:20, 16 августа 2010 (UTC)
- Пожалуйста, подписывайтесь на страницах обсуждений: для этого нужно поставить после сообщения четыре знака тильды (~~~~), при сохранении изменений они автоматически будут преобразованы в подпись и дату. Для упрощения Вы можете пользоваться специальной кнопкой
 над окном редактирования. Russian Nature 14:21, 16 августа 2010 (UTC)
- У меня уже были не то, чтобы столкновения, но обсуждения с наблюдающими по поводу того, что не принято указывать даты в обоих стилях.
- PS За подсказку про тильды - спасибо. Kostenok 14:27, 16 августа 2010 (UTC)
- Извините за задержку ответа. Не всегда удаётся заняться Википедией. По существу вопроса: статьи типа "2010 год" и "10 сентября" в первых строках содержат пояснение, что они датируются по григорианскому календарю. Поэтому даты в данных статьях приводятся по григорианскому календарю. Относительно вопроса отмены Вашей правки - событие произошло 10 сентября по григорианскому календарю (30 августа по юлианскому календарю), поэтому я вернул удалённую Вами информацию Kalendar 18:21, 17 августа 2010 (UTC)
- Как видите, я тоже не постоянно "сижу" в Википедии :).
- Вы не правильно поняли суть моего вопроса. Я отлично понял, почему вы сделали откат, а суть была в том, чтобы ВСЕ даты указывать именно по григорианскому календарю? И даты до его первого применения, т.е. до 1582 года? А если нет, то для каких стран начиная с какого года?
- Я, конечно, понимаю, что для столь отдаленного времени даты зачастую довольно условны, но тем не менее довольно много и точно датированных событий. Поэтому вопрос то в следующем: Ставить дату по григорианскому календарю? Или ту, которая фактически была в день этого события в данной местности? Потому что при первом варианте происходит "нестыковка" с официальными документами. В частности начиная корректировать какие-то события относящиеся к России, я часто сверяюсь со "Сводом Законов Российской Империи", соответственно в нем все даты приведены по юлианскому календарю, и именно эти даты и стоят в документах. И лично мое мнение такое: какая дата в данном государстве в момент события была, такую и надо указывать.
- Что касается изложенного выше предложения писать вторую дату в скобках, то мне уже было указано на то, что по этому вопросу было обсуждение и принято решение двойных дат не ставить.
- Кстати, ваша фраза "в первых строках содержат пояснение, что они датируются по григорианскому календарю" вызвала удивление, ибо если речь о "10 сентября — 253-й день года (254-й в високосные годы) в григорианском календаре.", то я ее никоим образом не воспринимаю, как указание о том, что все даты на странице указаны по григорианскому календарю, она гласит только о том, что в григорианском календаре этот день - 253-й день года.
- Напоследок замечу, что столь многословный пост ни в коем случае не "наезд" или претензии, просто я хочу (в т.ч. и для самого себя) получить некие точки отсчета для того, чтобы иметь возможность принимать однозначное решение в каком случае как датировать событие (кстати, кроме разницы в числах есть ведь еще и разница в годах, в России, например, для октября-декабря до 1700 года) и обоснованно его отстаивать. Но если сообщество Википедии уже приняло решение по этому вопросу (о подобной ссылке я в самом первом посте и спрашивал), то готов присоединится к нему, ибо быть единственным, кто "шагает в ногу" тоже быть не собираюсь. Kostenok 11:52, 18 августа 2010 (UTC)
- PS. Кстати, по поводу правки, с которой началось обсуждение: цитата с сайта самого Александринского театра в разделе его истории: "Он был учрежден Сенатским Указом, подписанным дочерью Петра Великого императрицей Елизаветой 30 августа 1756 года в день Святого Александра Невского". Так что нестыковочка получается...
- Начну с конца. Есть всё более увеличивающееся количество примеров, когда приводятся даты событий по юлианскому календарю. Жаль, что кроме чисто информационных сообщений типа приведённого выше «Он был учрежден…» даты событий по юлианскому календарю заявляются для установления профессиональных праздников по григорианскому календарю – День работника прокуратуры Российской Федерации, например.
- Фразы «2010 год — невисокосный год, начинающийся в пятницу по григорианскому календарю» и «10 сентября — 253-й день года (254-й в високосные годы) в григорианском календаре» (при том, что 10 сентября является 253-м днём года (254-м в високосные годы) также и в юлианском календаре) – всё же означают, что приведённые в них даты являются датами григорианского календаря.
- Правила указания дат приведена в статье Википедия:Правила и указания#Ссылки на годы и даты: «Даты следует указывать согласно тому календарю, который действовал на момент описываемого в статье события. Дата по современному (григорианскому) календарю указывается в скобках. Ссылку следует делать только для даты по григорианскому календарю». Из данного правила следует, что в статьях можно указывать даты по действовавшему на момент события календарю. Но ссылки можно ставить только на даты по григорианскому календарю. Поэтому поставленная на год или дату ссылка на статьи о годе или дате означает, что информация, размещённая в статьях о годах или датах, является информацией о событиях по григорианскому календарю.
- Ниже приведу личное мнение по данному вопросу.
- Википедия является энциклопедией событий мировой истории, произошедших в разное время в разных странах. Причём в разных странах в разное время действовали различные календари, переход на григорианский календарь происходил не одновременно. Поэтому для датировки событий мировой истории на всём её протяжении должна использоваться единая шкала времени, которой является действующий в большинстве стран мира григорианский календарь.
- Так как в России григорианский календарь был введен лишь в 1918 году, через 336 лет после начала введения его в остальном мире, то и огромное количество событий отечественной истории оказалось связанным с юлианским календарем. Но ведь одновременно те же события во всемирной истории датируются по григорианскому календарю. Например, День Бородинского сражения русской армии под командованием М.И. Кутузова с французской армией в 1812 году во Франции считается 7 сентября по григорианскому календарю, так как Франция приняла григорианский календарь в 1582 году.
- Конечно, даты событий, произошедших до появления в 1582 году григорианского календаря, могут не пересчитывать. Но раз уж подавляющая часть мира живет по григорианскому календарю, то есть смысл перевести даты, например, Ледового побоища и Куликовской битвы с юлианского календаря (5 апреля 1242 года и 8 сентября 1380 года) в григорианский календарь (12 апреля 1242 года и 16 сентября 1380 года). Эти даты будут соответствовать однозначности датировки событий всемирной истории по общепринятому григорианскому календарю. Давайте вспомним аналогию. Россия перешла с летосчисления от «сотворения мира» на летосчисление от рождества Христова в 7208 году (1700 году). Однако все события истории, произошедшие до этого перехода, были пересчитаны в летосчисление от рождества Христова. В том числе и даты 1242 и 1380 годов. И никого из нас этот пересчет не смущает. Теперь вряд ли кто-то сможет назвать эти даты по летосчислению от «сотворения мира».
- В связи с тем, что в различные периоды истории действовали разные календарные системы, возникает проблема использования дат. Причем правила использования дат однозначно не определены. Это нередко приводит к путанице, когда указывается дата без указания юлианского либо григорианского календаря.
- Можно выделить три основные вида датировки событий:
- 1. Россия в 1918 году перешла на григорианский календарь. Даты событий, произошедших до этого перехода, для упрощения, например, в учебниках и справочниках для школьников, приводятся по юлианскому календарю. Пример: Бородинское сражение произошло в понедельник 26 августа 1812 года.
- 2. В справочной литературе даты событий, произошедших до перехода в 1918 году на григорианский календарь, приводятся в обеих календарных системах. Пример: Полтавское сражение произошло в понедельник 27 июня (8 июля) 1709 года, то есть 27 июня по юлианскому календарю, 8 июля по григорианскому календарю.
- В то же время даты событий, произошедших до появления григорианского календаря в 1582 году, приводятся по юлианскому календарю. Пример: дата открытия Христофором Колумбом Америки – пятница, 12 октября 1492 года.
- 3. В серьезной научной и справочной литературе все даты приводятся по юлианскому и григорианскому календарям. Пример: Ледовое побоище произошло в субботу 5 (12) апреля 1242 года, Куликовская битва произошла в субботу 8 (16) сентября 1380 года. В этом случае определяется взаимосвязь всех событий всемирной истории, так как позволяет связать все исторические события с общепринятым во всем мире григорианским календарем.
- Конечно, только третий вариант обеспечивает однозначность датировки событий.
- А так Википедия по своему определению является серьезной всемирной энциклопедией, то в ней должна использоваться самая серьезная схема указания дат событий, произошедших до введения в разных странах григорианского календаря - указание дат по юлианскому и григорианскому календарю (кроме, конечно, статей о годах и датах, в которых указывается дата по григорианскому календарю) Kalendar 19:39, 18 августа 2010 (UTC)
- Спасибо за столь обстоятельное обоснование правил датировки. В дальнейшем буду его придерживаться. Kostenok 08:54, 19 августа 2010 (UTC)
Доброго времени суток. Достаточно давно наблюдаю Ваши правки в списках по годам. Еще раз предлагаю Вам расширить сотрудничество, с целью дальнейшего совершенствования хронологии в нашем разделе Википедии. Если Вам интересно пишите, обсудим детали. --Fanzuga обс 23:11, 14 сентября 2010 (UTC)
Здравствуйте! Случайно обнаружил, что Вашей правке о 25 годе присвоен порядковый номер 25 000 000.
Вероятно, этим совпадением РуВики выражает Вам признательность за множество интересных статей о датах и годах. Спасибо  — Fluffy86 11:31, 9 октября 2010 (UTC)
- Глаз — алмаЗ. У меня и у ВаС Kalendar 04:07, 13 октября 2010 (UTC)
- Задайте конкретный вопрос Kalendar 18:09, 15 октября 2010 (UTC)
- Вы разместили событие с датой 12 сентября между 9 сентября и 10 сентября, я переместил его после 10 сентября и дал пояснение «порядок следования». Читайте diff внимательнее Kalendar 19:26, 15 октября 2010 (UTC)
При работе с шаблоном обнаружил 2 бага:
- При изменении категории статей дерево динамически не обновляется. Например, перенес статью из категории «1991 год», в «Февраль 1991 года», а сссылка на статью так и болтается в корне. Решение: удалить и вставить шаблон заново, тогда дерево перестраивается.
- В больших категориях (например «Умершие в 1991 году»), отображается только первые 200 статей категории. Решения не нашел, может в парсере есть какие-то параметры, чтобы все таки выводить категорию целиком? --Fanzuga обс 14:14, 29 октября 2010 (UTC)
- Я так же сталкивался с этими проблемами. По поводу 1: возможная причина в кэшировании Википедии, через некоторое время перенесённые в другую категорию статьи в списке исчезают. По поводу 2: если открыть большую категорию не в этом списке, а в отдельном окне, то она так же откроется с указанием первых 200 статей категории, то есть это заложено в движке Вики. Решения этой проблемы я пока не знаю. Но в целом мне самому шаблон нравится, так как позволяет выявить статьи, находящиеся в неподходящих категориях. Ну и труд редактора облегчает, не нужно ломать голову над составлением и отслеживанием списка Kalendar 15:20, 29 октября 2010 (UTC)
- Ограничение в 200 статей заложено в движке Вики. Для изменения этого значения требуется загрузка, установка и индивидуальная настройка MediaWiki 1.8. Kalendar 16:18, 29 октября 2010 (UTC)
- Получается так, что большую категорию следует просматривать не в этом списке, а, щёлкнув на название категории, открыть её в отдельном окне, где страницы можно листать. Kalendar 17:11, 29 октября 2010 (UTC)
Поздравляю, коллега, и отдельное вам от меня «спасибо» за помощь в списках по годам. --Fanzuga обс 12:15, 4 ноября 2010 (UTC)
Опубликовал руководство, предлагаю по мере сил принят участие в его совершенствовании на основе вашего повседневного опыта. --Fanzuga обс 10:56, 5 ноября 2010 (UTC)
- UPD Вот еще создал такую тему, думаю об автоматическом совершенствовании хронологии. Возможно у Вас будут свои соображения или вы знаете, кого-то, кто может этим заняться. --Fanzuga обс 03:45, 10 ноября 2010 (UTC)
Про «Русское радио» вместо «Нашего радио» поставил ссылку на АИ прямо в статье. Кстати, сегодня начало вещания!!
Про «Позитронику». Йошкар-Ола пропала из списка городов на их сайте и [1]
С уважением, --Alkort 17:06, 29 ноября 2010 (UTC)
- Благодарю за пояснение. Просто в Вашей правке за 23 ноября Наше радио заменено на Русское радио с описанием правки «обновление данных», хотя до 29 ноября транслировалось Наше радио. В другой правке убрана информация «Позитроника» с описанием правки «викификация». В обоих случаях описание правки не соответствует действительности, что вводит в заблуждение. По возможности, ставьте более точные описания правок. С уважением, Kalendar 17:37, 29 ноября 2010 (UTC)
- Да, с описанием правок я конечно промахнулся! =)) --Alkort 17:53, 29 ноября 2010 (UTC)
В главе «События» в статьях с датами конкретных дней должны быть отражены события Великой Отечественной войны, либо, если считается, что это громоздко, должны быть прямые ссылки на соответствующие категории или статьи в Википедии. А если удаляются как конкретные события, так и ссылки на хронику Великой Отечественной войны, то это начинает дурно пахнуть: пользователям Википедии, таким образом, блокируется стандартный выход на важные события самого судьбоносного периода 20 века. Просьба или не мешать, или отрегулировать вопрос самим так, чтобы пользователи имели прямой доступ к событиям ВОВ… С уважением, Иван Матершев 18:35, 11 декабря 2010 (UTC)
- Иван, в статье 12 декабря Вы вставили текст «* 1941—1945 — см. Категория:Хроника Великой Отечественной войны» — ссылку на категорию, в которой содержится 49 статей, каждая из которых содержит информацию об одном месяце Великой Отечественной войны — всего о 1418 днях войны. Найти в этих статьях информацию о 12 декабря каждого года Великой Отечественной войны, конечно, можно, но получается многоступенчато. Поэтому необходимо вынести важную информацию о каждом дне Великой Отечественной войны в списки, как это Вы сделали. Для читателя это будет более информативно, чем отсылка его в категорию, в которой он может так и не дойти до нужной информации о нужном дне. С уважением, Kalendar 19:09, 11 декабря 2010 (UTC)
- Я согласен с Вами. Просто, дело в том, что я ранее уже размещал эти события, но мне несколько раз администратор ShinePhantom делал откат по невразумительным причинам. Будем считать, что это недоразумение и оно на пустом месте больше не возникнет. А добавление Ваше (Великая Отечественная война) вполне уместно. С уважением, Иван Матершев 20:10, 11 декабря 2010 (UTC)
|
