Обсуждение участника:Kaidor/Архив/1

Флаг автопатрулируемого

Добрый день, коллега! Вам прямо сейчас, если Вы будете согласны, может быть присвоен технический флаг автопатрулируемого, с помощью которого многие Ваши правки сразу будут помечаться как проверенные, что поможет патрулирующим. (Подробнее о патрулировании правок и флагах, связанных с ним — правило ВП:ПАТ.) От Вас практически ничего не требуется: не занимайтесь вандализмом, не нарушайте авторские права, не нарушайте прочих правил. И, кстати говоря, пользуйтесь предварительным просмотром (кнопка на странице редактирования) для того, чтобы минимизировать число правок, которое, будучи большим, может, например, затруднять просмотр истории. Как видите, всё очевидно и крайне просто для выполнения. Вы согласны? DerLetzteRegenbogen 20:21, 29 октября 2010 (UTC)

Да я в общем то не против. А за что такая честь?)) --Kaidor 07:59, 30 октября 2010 (UTC)
За активное участие в рецензировании и редактировании статьи Вайнберг, Иехиэль Яаков и подобные «черновики» (кстати, его пора переносить в основное пространство, пока никто не «занял» это название каким-нибудь стабом). И, да, Вам бы уже пора о становлении патрулирующим подумать. :) DerLetzteRegenbogen 08:07, 30 октября 2010 (UTC)
За флаг конечно спасибо. Насчёт патрулирующего… Хм. Ну не знаю, не знаю. А насчёт черновика — имхо, рано ему ещё в основное пространство: работа в самом начале (всего около 5% найденных источников прочитано), ни один раздел не закончен, ну а в стаб всё это перенести недолго. --Kaidor 08:43, 30 октября 2010 (UTC)
Разделы можно закончить уже в основном пространстве. Дело не в переносе, а в том, что придётся объединять истории стаба и такой статьи. DerLetzteRegenbogen 08:48, 30 октября 2010 (UTC)
А что плохого в таком объединении? Это технически трудно? Или Вы имеете в виду, что в этом случае я уже не буду основным автором?
Поймите, дело даже не в том, что статья незакончена. Она просто не соответствует требованиям к статьям: тема полностью не раскрыта (описаны первые полгода путешествия из 4-х), в ней полно утверждений, которые даже у меня вызывают сомнения и которые надо уточнять в альтернативных источниках, некоторые ссылки не работают, в ней пока ещё полно ОРИССов и неоднозначностей, да к тому же я не уверен в правильности перевода некоторых мест. Вас просто (как я подозреваю) ввели в заблуждение объём и подробность изложения черновика, а на самом деле — это полунедостаб, просто очень большого размера и работы там ещё на год (при нынешних моих темпах). Ну а тот факт, что кто-то застолбит название. Что ж. Я переживу такую трагедию. ))) Я в Википедию пришёл чтобы делиться знаниями с человечеством, как бы пафосно это не звучало, а не для того, чтобы меряться рейтингами, у кого больше статей. :) --Kaidor 09:43, 30 октября 2010 (UTC)

Ура и спасибо: Вайнберг, Иехиэль Яаков

СтатьяВайнберг, Иехиэль Яаков получила звезду избранной! Леви Китросский / Продолжить разговор у Леви 11:46, 28 ноября 2010 (UTC)

Мы — молодцы, что тут ещё скажешь. :) --Kaidor 16:56, 28 ноября 2010 (UTC)

Крескас, Хасдай

Видимо, закончен. --Леви Китросский / Продолжить разговор у Леви 17:37, 16 февраля 2011 (UTC)

ОК. Завтра попытаюсь посмотреть. --Kaidor 20:19, 16 февраля 2011 (UTC)
Не дождался автографа и выставил в избранные. Работу ещё над одно статьёй, причём про моего тёзку: Бен Гершом, Леви, где тоже пытаюсь достать автограф. --Леви Китросский / Продолжить разговор у Леви 07:58, 28 февраля 2011 (UTC)
Когда более-менее закончишь - дай знать. Прошерстим. ) --Kaidor 15:16, 28 февраля 2011 (UTC)

Pozdravim! Статья Крескас, Хасдай получила звание избранной! Спасибо! --Леви Китросский / Продолжить разговор у Леви 09:16, 5 апреля 2011 (UTC)

Мне-то за что? Тебе спасибо. Ты — автор, а я так, подмастерье. :)--Kaidor 14:22, 5 апреля 2011 (UTC)

Автограф Бен Гершом, Леви

Вот здесь : Бен Гершом, Леви#Комментарии есть ссылка на архив, где опубликован автограф Леви. Библиотеки утверждают, что надо получить от них разрешение на использование. Но ведь рукопись-то 14-го века! Стало быть, как ты говорил у меня в обсуждении : Обсуждение участника:Lkitrossky#Крескас, Хасдай уже нет прав. Или я чего-то не понимаю? Леви Китросский / Продолжить разговор у Леви 20:55, 6 марта 2011 (UTC)

Не понимаю о каком разрешении тут может идти речь. Документы такой давности давным-давно перешли в общественное достояние. Видимо речь идёт о случае, описанном в ВП:Лицензирование изображений:

Помните, что часто владельцы сайтов необдуманно заявляют свой копирайт на всё содержание своего сайта, даже если на нём выложены картины, к примеру, голландских мастеров XVII века. Даже в том случае, если владелец сайта самостоятельно сфотографировал или отсканировал эти картины, он не обладает имущественными правами на них, и вы имеете право свободно загружать такие изображения на сайт Википедии, не спрашивая ни у кого разрешения.

Так что можешь размещать автограф в Викискладе не задумываясь. Если уж хочешь более авторитетного мнения, можешь задать вопрос в ВП:Форум/Авторское_право, но уверен — там скажут то же самое. Да, и кстати. Нельзя ли ссылку на страницу, где библиотеки требуют разрешения? Или, если это было сказано в письме, то цитату оттуда. -- Kaidor 08:58, 7 марта 2011 (UTC)
Subject: Fw: Manuscriptorium login information. Dear Doctor! I hope you will allow usage of some fragment just to show the handwriting of a great scientist, of which or his place we have no images for Wiki readers. I am talking about a permission to use part of Breslau, 65 (number 46886 on http://www.manuscriptorium.com/apps/main/en/index.php) manuscript to illustrate article Rabbi Levi Ben Gershom in Russian Wiki. Great thanks! I have good friends here in Israel from Prague and remember the beautiful place very well. Yours, Levi Kitrossky
Dear Mr. Kitrossky, although ms. Saraval F 46886 (4) is contained in Manuscriptorium, National Library of the Czech Republic as provider of the Manuscriptorium service is not owner or holder of this manuscript. Its owner is namely Jewish Community in Wrocław in Poland http://www.wroclaw.jewish.org.pl/), so that you must ask this community for permission to publish it.With best wishes Zdeněk Uhlíř
Доктор имеет в виду, что еврейская община Вроцлава является владельцем самой книги, но она никак не может владеть правами на публикацию её страниц, просто в силу возраста этого манускрипта. С таким же успехом Третьяковская галерея может разрешать или запрещать публикацию изображений Троицы. Так что смело заливай на склад по лицензией PD-old. -- Kaidor 18:55, 7 марта 2011 (UTC)
См. цитату из правил Британской библиотеки о неопубликованных рукописях вот здесь: Википедия:Форум/Авторское право#Средневековые рукописи Леви Китросский / Продолжить разговор у Леви 09:18, 8 марта 2011 (UTC)
Я не силён в английском, но насколько я могу судить, тут имеет место неоднозначность перевода. Британская библиотека имеет в виду рукописи, а не манускрипты. То есть, если какой-то автор оставил какие-нибудь черновики и эти черновики не были опубликованы, то да, на них копирайт распространяется. Но мы-то говорим об опубликованном тексте, да к тому же опубликованном ещё полтысячи лет назад(!). О каком авторском праве тут может идти речь? Все сроки давности давно прошли. -- Kaidor 10:18, 8 марта 2011 (UTC)
A вот и нет! Обсуждаемый текст не был опубликован. Они не предназначался для публикации. Это Герсонид сам себе написал на полях книги, что у него есть в личной библиотеке. И это единственный автограф Леви Китросский / Продолжить разговор у Леви 11:12, 8 марта 2011 (UTC)
Не знаю, что ещё сказать. Есть универсальное правило — двухмерное изображение по истечении определённого срока становится общественным достоянием. Точка. В данном случае прошло аж 500 лет после смерти автора. Ни о каком запрете на публикацию уже имеющихся изображений речи просто не может быть. Так что не знаю с какого потолка Британская библиотека взяла 2039 год. Единственное, что могу посоветовать — если в форуме ничего путного не скажут, обратись к админам Викисклада. Уж они то должны разбираться в таких вещах, поскольку отвечают за то, чтобы загружаемые картинки соответствовали понятию «свободное изображение». -- Kaidor 13:40, 8 марта 2011 (UTC)
Википедия:Форум/Авторское право#Средневековые рукописи - новые интересные сведения. Есть Ап на манускрипты! --Леви Китросский / Продолжить разговор у Леви 15:15, 8 марта 2011 (UTC)

Бен Гершом, Леви на рецензии

Но некоторые изменения возможны. --Леви Китросский / Продолжить разговор у Леви 15:05, 5 апреля 2011 (UTC)

Завтра на работе посмотрю. --Kaidor 15:20, 5 апреля 2011 (UTC)

Выставлен в избранные! Пожелаем другу другу успеха! --Леви Китросский / Продолжить разговор у Леви 09:02, 28 апреля 2011 (UTC)