Обсуждение участника:Interfase/Архив/12

Азербайджанские железные дороги

Коллега, не поможете ли найти координаты её штаб-квартиры? Официальный сайт у меня что-то не открывается: то ли ссылка битая, то ли сайт блокируется. Shogiru-r (обс.) 07:12, 7 января 2021 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Штаб-квартира расположена по адресу Баку, ул. Д. Алиевой, 230: 40°22'47.7"N 49°50'59.7"E. Interfase (обс.) 19:58, 7 января 2021 (UTC)[ответить]
Спасибо! Значит, фото вокзала в карточке статьи неспроста. А сайт ady.az у Вас открывается? Shogiru-r (обс.) 21:14, 7 января 2021 (UTC)[ответить]
Да. Там адрес и указан. Interfase (обс.) 07:21, 9 января 2021 (UTC)[ответить]

Polad Həşimov

Salam, Interfase. Azərbaycan dilli Viкipediyada Polad Həşimov barəsində olan məqaləni sıfırdan yazım və məqalə "Yaxşı" məqalə statusu alması üçün təqdim edilib. Həmin məqaləni tərcümə edərəк rus dilli Viкipediyada da genişləndirə bilərsiniz кi, minimum "Добротный статья" statusu alsın. CCavadov (обс.) 13:15, 8 января 2021 (UTC)[ответить]

Опять Габалинский район

Добрый день, уважаемый коллега! Обращаюсь к вам в очередной раз по поводу этой статьи. Там идет перечисление сел, с указанием той или иной национальности. Список неполный, и выглядит это вообще некрасиво. Как вы думаете, может убрать вообще это перечисление и вписать отдельно, что вот например в Лазе и так далее превалирует лезгинское население. Можно и по другому, добавить все остальные села, опять же с перечислением национальностей, но опять же выглядеть это будет плохо. И просьба посмотреть на некоторые последние правки, насколько они АИ и уместны ли вообще. Участник утверждает, что писать, что некоторые села образованы выходцами из Дагестана - это неуместно. Полагаюсь на ваш опыт и знание ситуации. С уважением, Azeri 73 (обс.) 06:03, 9 января 2021 (UTC).[ответить]

Здравствуйте. На мой взгляд подробное перечисление сел, с указанием той или иной национальности, для столь небольшой по объёму статьи явно лишнее и нарушает ВП:ВЕС. Статья ведь о районе а не о его этнографии. На мой взгляд в разделе население со ссылкой на обзорный источник по району можно упомянуть сколько в селе имеется азербайджанских, и сколько - лезгинских сёл с упоминанием того, откуда прибыли представтели той или иной народности на территорию района. Interfase (обс.) 22:25, 9 января 2021 (UTC)[ответить]
Спасибо большое! На днях займусь этим обязательно, тут необходим тщательный подход. Сами видете, что творится. Не стесняясь, пишет что это бы так взорвали и тому подобное.... Естественно, анонимно, скрываясь за ником и не такое напишешь, но по крайней мере выдает, то что у него на уме. С уважением, Azeri 73 (обс.) 08:21, 10 января 2021 (UTC).[ответить]

Изображение для статьи Юрий Ковалёв

Салам уважаемый коллега! Если будет свободное время, то большая просьба, загрузить вот это фото в статью про Национального героя. Я попытался, но что-то там мудренно для меня. Раннее фото было удалено, так как не соответствовало правилам Википедии. С уважением, Azeri 73 (обс.) 08:46, 18 января 2021 (UTC).[ответить]

Приглашение к участию в конкурсе «Дорога жизни»

Приглашение к участию в конкурсе «Дорога жизни»
Уважаемый участник!

Сообщаем Вам, что с 27 января по 27 февраля 2021 года проводится масштабный конкурс «Дорога жизни», приуроченный к 77-летней годовщине окончательного снятия блокады Ленинграда! Высоко оценивая Ваш вклад в русскоязычном разделе Википедии, будем рады видеть Вас среди участников данного памятного мероприятия!

Файл:Медаль за оборону Ленинграда - чб.jpg

--SerSem (обс.) 08:34, 21 января 2021 (UTC)[ответить]

Joseph Rotter

Dear Interfase,


What are the sources for Rotter's dates of birth and death in the corresponding Russian and Azeri Wikipedia articles?

The dates are missing from the only source mentioned in the Russian article, which you have created in 2015 (Rotter / Ed. J. Kulieva. - Azerbaijan Soviet Encyclopedia : Main edition of the Azerbaijan Soviet Encyclopedia, 1984. - T. VIII . - S. 187.), and missing also from the sources in the Azeri article, created in 2017 by other contributors.

A friend and myself are preparing some English, German, and French Wikipedia articles on Joseph Rotter, and we would greatly appreciate your help in this regard.


Best,

Jean-Charles Brotons

Hello. The only source I used in the article was the article about Rotter in Azerbaijan Soviet Encyclopedia. Dates of birth and death are unknown because the article states "Rotter Joseph (? - ?)". But it is written there that Rotter lived in the second half of 19th c. and first half of 20th c. First half of 20th c. is untill 1950. According to the source Rotter was born after 1850 and died till 1950. Interfase (обс.) 05:33, 26 января 2021 (UTC)[ответить]


Thanks for your prompt reply. Do you know who added the 1879-1953 dates to your article, so that we follow up with her or him? Brotons (обс.) 18:15, 26 января 2021 (UTC)[ответить]

The user who added these dates was anonymous[1]. By the way, these dates are the dates of birth and death of another Joseph - Joseph Stalin (21.12.1879 - 5.3.1953). You can see that he also added the Stalin's pathronic name to the article. I think it was someone's joke. Interfase (обс.) 18:54, 26 января 2021 (UTC)[ответить]


Thanks again. Yes, I had noted the coincidence concerning the dates of death (though not concerning the dates of birth, because I had the December 18, 1878 date in mind, and didn't know about what is described as Stalin other, self-invented date of birth), and the patronymic surname. The friend helping me in the preparation of the Rotter articles just told me that Oskar Schmerling has an autobiography, which we will look for; it may take some time before we get a hold on it, but of course we'll share any significant new information. Best, Brotons (обс.) 20:52, 26 января 2021 (UTC)[ответить]

az:Kateqoriya:Məzarı köçürülənlər

Salam həmkar. 26 Bakı kommisarlarının məzarlarının abidədən az:Hövsan qəbiristanlığına köçürülməsi ilə bağlı kateqoriya yaratmaqda və adlandırmada köməklik etməyinizi xahiş edirəm. Kateqoriya:Məzarı Hövsan qəbiristanlığına köçürülənlər adında olarmı? Olarsa ruvikidə siz yaradardız, mən də analoqunu azvikidə edərdim. — Araz Yaquboglu (обс.) 07:47, 11 февраля 2021 (UTC)[ответить]

Перечисление сел с национальным составом по районам Азербайджана

Добрый вечер коллега! Вынужден обратиться к вам, так как не вижу другого человека, который мог бы разрулить ситуацию. Ввиду того что перечисление сел с их национальным составом приводило к множественным конфликтным ситуациям я скрыл их. Причем в нескольких статьях. Оппонент обратился к посреднику по поводу этого, я все разьяснил на СО посредника. Теперь другой участник, вознамерился вернуть эти перечисления, не дожидаясь итогов. Мало того делает это нарушая правила. Прошу как-то посодействовать. Может я в чем-то неправ, и эти перечисления должны быть, вызывая бесконечные и ненужные споры о национальном составе той или иной деревни или села. С уважением, Azeri 73 (обс.) 19:00, 4 марта 2021 (UTC).[ответить]

Здравствуйте. Думаю так коротко, как сделано в статье про Гусарский район, описать распределение национальностей по селам можно. Это и энциклопедично и ёмко. Например, в селах А, Б, В проживают в основном азербайджанцы, в остальных — лезгины. Но конечно не нужно перечислять все села в этом разделе, где живут те или иные этносы, как это было в статье про Габалинский район. Interfase (обс.) 19:20, 4 марта 2021 (UTC)[ответить]
Спасибо коллега, я вообщем за это. Но к примеру, в статье Исмаиллинский район, развернулась целая эпопея, так как например неясна ситуация с некоторыми селами и опять же оппонент намеревается вписать практически, все что только возможно. Есть вот село Рушан (Мехтиабад), которое связывается с Национальным героем Мехти Аббасовым и где живут его родственники азербайджанцы а также и другие переселенцы из Армении. А есть какой-то другой источник, который говорит, что там лезгины. В итоге возникает конфликт. И это только один пример. Сидеть целыми днями выяснять, кто и где живет поднадоедает, а если сейчас оставить текст как в Гусарском, то неизбежно опять начнется конфликт по другим районам. С уважением, Azeri 73 (обс.) 19:33, 4 марта 2021 (UTC).[ответить]
Увы, конфликты в Википедии появятся всегда. Это не означает, что не нужно писать энциклопедию только из-за того, что в разделе будет конфликт. Нужно просто пытаться найти консенсус по каждому району, если источники разные и придерживаться таких правил ВП:АИ, ВП:ВЕС, ВП:КОНСЕНСУС и пр. На то и созданы страницы обсуждений. Interfase (обс.) 19:51, 4 марта 2021 (UTC)[ответить]
Ну вот в том то и дело, что не находиться решение. Поэтому я и убрал эти злосчастные перечисления. Теперь делается правка, я ее отменяю, ее возвращают и предлагают обсуждение, при этом что-то выписывая про нацизм. И как же находить понимание после этого? Отменищь его правку, вступишь в войну правок, которую таки ты не начинаешь, пишешь запросы, реакции нет. Мало того не разобравшись в сути дела, грозят блокировками. Завтра опять начнется вопрос по поводу вписывания дополнительного языка в преамбулу статьи про Габалинский район и так далее и тому подобное. Можно закрыть на это глаза, но потом уже Шеки, Губа и так далее обьявят неазербайджанскими, что собственно и было. Помните дагестанский источник про Шеки? С уважением, Azeri 73 (обс.) 20:06, 4 марта 2021 (UTC).[ответить]
В том случае, если текст неконсенсусный и вы его скрыли, но его все равно раскрывают, то попросите участника отменить свою же правку, сославшись на ВП:КОНС и перейти на СО. В противном случае обратитесь на ВП:ЗКА с просьбой к администраторам скрыть текст и дать участнику время на изучение правила. Interfase (обс.) 20:11, 4 марта 2021 (UTC)[ответить]
Коллега, на днях меня этот участник говорящий о нацизме прямо оскорбил на своей СО. Запросы писать практически бесполезно. У них тактика выработалась своеобразная, ты пишешь про нарушения, в ответ они тоже пишут, причем на 99% измышления. Был один принципиальный админ, который реагировал на подобное, но судя по всему Википедия ему надоела. В итоге происходит, то что я описал. Фактически и практически силой проталкиваются угодные и неконсенсусные правки. Как-то вот так. Патовая ситуация. С уважением, Azeri 73 (обс.) 20:23, 4 марта 2021 (UTC).[ответить]
Пишите не конкретному админу, а прямо на ЗКА и дайте диффы. Там обычно текст быстро возвращают к довоенной версии, а повпушера сначала предупреждают, а при повторном нарушении блокируют. Interfase (обс.) 20:26, 4 марта 2021 (UTC)[ответить]
Что же, попробую еще раз. Но веры мало. Тем не менее, спасибо вам коллега. С уважением, Azeri 73 (обс.) 20:37, 4 марта 2021 (UTC).[ответить]

Участник Aserbaidschaner

Здравствуйте, коллега! Прошу вас обьяснить этому участнику, что он неправ. Мои попытки наталкиваются на непонимание. Мало того, последовательно нарушает правила... Теперь, он ни много ни мало объявляет события 1918 года геноцидом лезгин. Я устал уже от всего этого. Писать запросы на подобные действия, без толку совершенно. С уважением, Azeri 73 (обс.) 19:19, 8 марта 2021 (UTC).[ответить]

Геноцид лезгин

Добрый вечер


Вот цитата Амазаспа: «Я герой армянского народа и защитник его интересов. Я прислан сюда с карательным отрядом, чтобы отомстить вам за смерть тех армян, которые были убиты здесь две недели назад. Я прислан не для водворения порядка и установления советской власти, а для отмщения вам за убитых армян, мне приказано было уничтожить всех мусульман от берегов моря до Шах Дага и жилища ваши сравнять с землей, как это было сделано в Ширване, за убитых вами и тюрками наших братьев армян» (ГААР, ф. 1061, оп. 1, д. 95, л. 5-8).

Как видим он чётко разделяет вам и тюркам Aserbaidschaner (обс.) 19:32, 8 марта 2021 (UTC)[ответить]

Из истории гражданской войны в СССР. I том. МГ1960. С. 567 Тогда войска, посланные Шаумяном, в течение двух недель пытались пробиться в лезгинские села и учинить там еще одну резню над мирными жителями. Оборону этой местности возглавил опытный военный Хатам ага Чакарви, бывший офицер царской армии, который организовал отряды самообороны из жителей лезгинских сел. Отряды, возглавляемые им, успешно отбили атаки десятитысячной армии и предотвратили еще одну массовую резню, которую хотел учинить Шаумян. Aserbaidschaner (обс.) 19:36, 8 марта 2021 (UTC)[ответить]

Добрый вечер. Из цитаты Амазаспа видно, что ему было "приказано было уничтожить всех мусульман", а не только лезгин. Interfase (обс.) 19:38, 8 марта 2021 (UTC)[ответить]
В оригинале — «вами и турками» (так во всех источниках). Очень маловероятно, для Амазаспа, уроженца Вана, разница между лезгинами и азербайджанцами была столь очевидной. Parishan (обс.) 18:56, 9 марта 2021 (UTC)[ответить]

Губинский уезд и современный Губа

Добрый вечер, Эти события как раз таки были в пределах Кусаров, я вообще первый раз вижу чтобы кто-то это оспаривал. Я там детально описал все. Aserbaidschaner (обс.) 00:05, 10 марта 2021 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. В приведенных вами в статье источниках и слова не говорилось о городе Гусар. Один из них вы вообще неверно истолковали. Слова Багирова вы привели как слова Руденко. В профильной статье я все исправил. Да и там речь была о событиях в Губе, а не Гусаре. Просьба в следующий раз быть повнимательнее. Interfase (обс.) 04:05, 10 марта 2021 (UTC)[ответить]

На счёт цитаты, вы правы. Но эти события произошли именно в окрестностях Кусара, если быть конкретно но между селом Дигах и Кусар в местности Шими которое называют Ганлы Дере. Также в заречке (Кусар) были сожжены дома, не даром же памятник стоит именно в Кусарах. Губинский уезд и современный город Губа не одно и тоже ведь. В любом случае когда человек открывает Википедию должен помнить об этих событиях. Aserbaidschaner (обс.) 07:41, 10 марта 2021 (UTC)[ответить]

Значит нужны источники, описывающие события, которые произошли именно в окрестностях Гусара. Мы конечно можем вначале описать сами события в общих чертах, её причины. Но более детально описывать события, которые произошли в Губе, а не Гусаре, мы не должны, ибо ВП:ВЕС. Interfase (обс.) 08:38, 10 марта 2021 (UTC)[ответить]

Удалятор: Шаблон:Бадалбейли

Страница Шаблон:Бадалбейли, созданная вами, предложена к удалению. Обсуждение — на странице ВП:к удалению/12 марта 2021#Шаблон:Бадалбейли. Bilderling (обс.) 09:04, 12 марта 2021 (UTC)[ответить]
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор».

Международное признание Ходжалинской резни

Уважаемый коллега, Interface, приглашаю вас принять участие в обсуждении статьи "Международное признание Ходжалинской резни", учитывая ваш опыт работы в Википедии. 2020r2020 (обс.) 09:21, 9 апреля 2021 (UTC)[ответить]

Ваша статья «Парк военных трофеев в Баку» номинирована на удаление

Здравствуйте! Страница «Парк военных трофеев в Баку», в редактировании которой вы принимали активное участие, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/13 апреля 2021#Парк военных трофеев в Баку». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 17:30, 13 апреля 2021 (UTC)[ответить]

Мамедзаде, Бябир Беймамед оглы

Здравствуйте, Коллега. Могли бы вы посмотреть статью, у меня сомнения с оформлением (впервые статью создаю). может нужны исправления. Если у вас нет сейчас возможности и времени, посоветуйте, пожалуйста, кому на проекте по этому вопросу можно обратиться — Aydin mirza (обс.) 04:50, 17 апреля 2021 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Посмотрю. Interfase (обс.) 05:14, 17 апреля 2021 (UTC)[ответить]
Благодарю. — Aydin mirza (обс.) 06:57, 17 апреля 2021 (UTC)[ответить]

Статья Кубинский уезд

Здравствуйте, коллега! Прошу вас взглянуть на ситуацию. Вносится ошибочная информация про уезд организованный в середине 19 века. Вносится со слов человека, умершего за почти 130 лет до основания этого уезда.... Не буду говорить, кто внес эту информацию первоначально, не суть важно. С уважением, Azeri 73 (обс.) 13:35, 30 апреля 2021 (UTC).[ответить]

Здравствуйте. Поставил шаблон о неавторитетности. По правилам, ждем 2 недели на доказательство авторитетности. Interfase (обс.) 13:51, 30 апреля 2021 (UTC)[ответить]
Спасибо большое, коллега! Пускай обьяснят эту несуразность. Стало привычкой, выискивать всякие нелепости и протаскивать это в Википедию. С уважением, Azeri 73 (обс.) 13:55, 30 апреля 2021 (UTC).[ответить]
По-моему у внесшего данную инфорамцию нет даже этой работы. Видимо, банально нагуглили слово "Лезгин" и внесли что под руку попалось из Гугл Букс. Если так, то ждать не нужно, можно смело удалять как нарушение ВП:ПРОВ. Interfase (обс.) 14:00, 30 апреля 2021 (UTC)[ответить]
Ну как обычно, я с ним сталкиваюсь уже несколько лет в Википедии. С уважением, Azeri 73 (обс.) 14:11, 30 апреля 2021 (UTC).[ответить]

Шуша правки

  • Здравствуйте ,Коллега. я не могу получить ответ об авторитетности Мкртчяна Ш. по всем статьям Закавказья. ни да, ни нет, на всех страницах. Не отсылайте меня на страницы обсуждения, на всех довелось побывать, в том числе и ВП:ОАИ. Ответа нет, но шаблон НЕ АИ на его информацию в статьях дают отмену. как с этим быть? Кроме того, нет ответа и на НЕ АИ по Петросяну в разделе Армянская версия. в ссылке про Тигранакерт, а не Шушу. и как Петросян стал АИ — Aydin mirza (обс.) 18:24, 7 мая 2021 (UTC)[ответить]
    • Здравствуйте. Работы того или иного автора можно объявить неавторитетным в том случае, если в них содержатся явно маргинальные утверждения. В ином случае мы можем ссылаться на нетривиальное утверждение (или если есть другие более авторитетные мнения) с соответствущей аттрибуцией, например, написав "согласно армянскому историку Ш. Мкртчяну". Если конечно они имеют отношение к предмету статьи. Если же вы сомневаетесь, что в работе говорится о Шуше, то можете запросить цитату, чтобы было ясно, говорится ли в статье о Шуше или о Тигранакерте. Interfase (обс.) 18:34, 7 мая 2021 (UTC)[ответить]
    • запрошено. нет там. во всяком случае никто пока не нашел, я тоже. имею в виду, можно убрать, если больше 2-х недель стоит шаблон, чтобы не превратилось в войну правок? что касается авторитетности конкретно Мкртчяна Ш., то никто не может показать информацию, что он хотя бы исторический факультет закончил. Запрос был дан на этого автора на соответствующей странице, но ответа нет. — Aydin mirza (обс.) 23:54, 7 мая 2021 (UTC)[ответить]
      • Если есть сомнения уже в том является ли автор специалистом, то лучше обосновать возражения на СО статьи, в отдельном разделе по источнику. Если там будут аргументы в пользу авторитетности, то привести свои и потом попросить посредника подвести итог. Рекомендую обратиться к посреднику Wulfson. Здесь написано, что Мкртчян окончил Ереванский армянский государственный педагогический институт имени Х. Абовяна, а в 1965–1972 гг. директор Государственного историко-краеведческого музея НКАО. Interfase (обс.) 02:43, 8 мая 2021 (UTC)[ответить]

Непрекращающиеся провокации

Салам коллега! Вынужден обратиться к вам. В последние дни, с подачи махрового бессрочника-обходчика блокировки идут провокации в отношении меня. В статьи связанные с Губой (Кубой) вносятся всякие достаточно сомнительные данные, что порождает мою ответную реакцию. В ответ идут обвинения в антилезгинской позиции и так далее. К сожалению, я не вижу полного понимания ситуации со стороны. Почему я должен каждый раз писать админам и убеждать их в очевидном? Меня фактически уравнивают с тем бессрочником, ведущим азербайджанофобскую деятельность. С какой стати? Если бессрочная блокировка это всего лишь фикция то пускай мне скажут об этом.

Если вдруг в моем отношении будут приняты какие-то действия, то я буду вынужден оставить Википедию, так как считаю нынешнюю ситуацию крайне несправедливой и нарушающей правила Википедии. Призываю вас в этом случае обращать внимание на статьи связанные с историей азербайджанского Севера и с северными же районами Азербайджана. Губа, Габала, Шеки и так далее. Это важно, это нужно. Иначе, сами понимаете. С уважением, Azeri 73 (обс.) 12:49, 8 мая 2021 (UTC).[ответить]

Азых опять на переименование

Здравствуйте, Коллега. вы участвовали в переименовании статьи Азых. Участник Rs4815 обратился к участникам Владимиру Соловьеву и Динамику на переименование. ему дали зеленый свет и он сразу поставил шаблон. я считаю, что могу откат делать, аргументируя ВП:НДАВП:НДДА, ВП:НАЗЛО, Википедия:Не играйте с правиламии, ВП:К переименованию, в разделе которого говорится о Повторной Номинации на переименовании. Могли бы вы присоединиться к обсуждению на СО, чтобы остановить этот абсурд. он представил опять карты, мы же это все уже обсуждали. Не хотелось бы сейчас отвлекаться на это, поэтому надеюсь остановить это в самом начале.— Aydin mirza (обс.) 00:28, 15 мая 2021 (UTC)[ответить]

Википедия:К разделению/15 мая 2021

Добрый вечер. Приглашаю Вас на правах одного из основных авторов статьи о Гейдаре Алиеве высказать своё мнение по поводу выделения статьи о культе личности Гейдара Алиева в отдельную от его биографии. Timur Rossolov (обс.) 17:20, 15 мая 2021 (UTC)[ответить]

Статья про обстрелы

Здравствуйте, Interfase.

Вы активно участвовали в написании статьи Вооружённый конфликт в Нагорном Карабахе (2020), и хорошо знакомы с темой. Если у Вас будет свободное время, прошу просмотреть эту статью. — Darth Vader Baku (обс.) 15:22, 19 мая 2021 (UTC)[ответить]

Шуши обсуждение

Коллега, хватит воевать на СО Шуши. — Alex.Freedom.Casian (обс.) 11:15, 20 мая 2021 (UTC)[ответить]

Не ломайте структуру моей версии раздела, пишите комментарии снизу. — Alex.Freedom.Casian (обс.) 11:17, 20 мая 2021 (UTC)[ответить]

Мои комментарии относятся не к сноскам, а к вашему варианту, значит после него и должны стоять. Структура вашей версии в порядке. После моего варианта тоже идёт обсуждение. Это нормальная процедура. Предлагается вариант, далее идёт обсуждение этого варианта и уже потом стоят сноски. Interfase (обс.) 11:21, 20 мая 2021 (UTC)[ответить]

Коллега, это моя версия раздела и я говорю, что её структуру ваши многокилометровые комментарии нарушают. Если я сказал что они нарушают, значит мне видней. И рекомендую вам соблюдать ВП:ЭП, вот эти ваши призывы "успокойтесь" оставьте при себе. Отмените свою правку и хватит воевать. — Alex.Freedom.Casian (обс.) 11:36, 20 мая 2021 (UTC)[ответить]

Если не хотите видеть мои конструктивные замечания после своего варианта, так и скажите. Interfase (обс.) 11:40, 20 мая 2021 (UTC)[ответить]
Да что вы :D У меня ответ уже давно готов, я жду пока вы отмените свои правки, чтобы опубликовать ответ на ваши замечания. — Alex.Freedom.Casian (обс.) 11:58, 20 мая 2021 (UTC)[ответить]

Рам-рама

Доброго времени суток. Не получается найти отметку водопада на K-38-95, то есть высота в 30 м там отсутствует. 194.50.14.172 19:47, 26 мая 2021 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Посмотрите в 2 км к юго-востоку от Илису. На лнвом притоке реки Хамамчай. Написано синим "вдп" и цифра 30. Interfase (обс.) 08:22, 27 мая 2021 (UTC)[ответить]
Действительно, метка сливается с лесом. Тогда в карточке уберу Хамамчай, всё же не на нём. 194.50.14.172 09:30, 27 мая 2021 (UTC)[ответить]
[2]. Azeri 73 (обс.) 09:33, 27 мая 2021 (UTC).[ответить]
Это уже K-38-XXIV. 194.50.14.172 09:40, 27 мая 2021 (UTC)[ответить]

Удалятор: Шаблон:Бадалбейли

Страница Шаблон:Бадалбейли, созданная вами, оставлена. Обсуждение — на странице ВП:к удалению/12 марта 2021#Шаблон:Бадалбейли. Викизавр (обс.) 12:56, 29 мая 2021 (UTC)[ответить]
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор».

Азербайджано-лезгинское посредничество

Здравствуйте, уважаемый коллега Interfase! Обращаюсь к вам с просьбой принять участие в обсуждениях в этом посредничестве. К сожалению, в некоторых темах мои доводы, не всегда находят понимание. Теперь выдвигается предложение, что надо удалить в статьях про азербайджанские ханства упоминания, о том что они азербайджанские согласно многочисленным подведенным итогам. Если мое обращение к вам как-то нарушает правила Википедиии, то просьба удалить его. Но этим я полагаю проблема не решится. С уважением, Azeri 73 (обс.) 21:44, 30 мая 2021 (UTC).[ответить]

Статья «Зангезурский коридор» номинирована на удаление

Здравствуйте! Страница «Зангезурский коридор», в редактировании которой вы принимали активное участие, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/26 июня 2021#Зангезурский коридор». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 10:25, 26 июня 2021 (UTC)[ответить]

Приглашение к участию в «Летнем Олимпийском Марафоне 2021»

Приглашение к участию в «Летнем Олимпийском Марафоне 2021»
Уважаемый участник!

Сообщаем Вам, что с 23 июля по 5 сентября 2021 года проводится «Летний Олимпийский Марафон 2021», приуроченный к Олимпийским играм в Токио! Высоко оценивая Ваш вклад в русскоязычном разделе Википедии, будем рады видеть Вас среди участников данного памятного мероприятия!

JukoFF (обс.) 16:46, 23 июля 2021 (UTC)[ответить]

Ваша статья «Халили (поэт)» номинирована на удаление

Здравствуйте! Страница «Халили (поэт)», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/30 июля 2021#Халили (поэт)». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 11:53, 30 июля 2021 (UTC)[ответить]

Архивация

Добрый день! В соответствии с правилом о странице обсуждения участника её объём не должен превосходить 250 кбайт. Проведите, пожалуйста, архивацию своей страницы самостоятельно, или, если вам нужна какая-либо помощь, обращайтесь. Это сообщение отправлено в полуавтоматическом режиме всем активным участникам, чья страница обсуждения нуждается в архивации. Викизавр (обс.) 17:48, 3 августа 2021 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. ✔ Сделано. Благодарю за напоминание. Interfase (обс.) 17:20, 5 августа 2021 (UTC)[ответить]

We need your feedback!

Привет. Apologies if this message is not in your native language: please feel free to respond in the language of your choice. Спасибо!

I am writing to you because we are looking for feedback for a new Wikimedia Foundation project, Structured Data Across Wikimedia (SDAW). SDAW is a grant-funded programme that will explore ways to structure content on wikitext pages in a way that will be machine-recognizable and -relatable, in order to make reading, editing, and searching easier and more accessible across projects and on the Internet. We are now focusing on designing and building image suggestion features for experienced users.

We have some questions to ask you about your experience with adding images to Wikipedia articles. You can answer these questions on a specific feedback page on Mediawiki, where we will gather feedback. As I said, these questions are in English, but your answers do not need to be in English! You can also answer in your own language, if you feel more comfortable.

Once the collecting of feedback will be over, we will sum it up and share with you a summary, along with updated mocks that will incorporate your inputs.

Also, if you want to keep in touch with us or you want to know more about the project, you can subscribe to our newsletter.

Hope to hear from you soon! -- Sannita (WMF) (talk to me!) 17:15, 5 августа 2021 (UTC)[ответить]

Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Газахский диалект азербайджанского языка

Приглашаю к обсуждению. Зейнал (обс.) 16:00, 15 августа 2021 (UTC)[ответить]

Создание слишком краткой статьи (Гаджиева, Шахана)

Уважаемый участник! Созданная вами статья Гаджиева, Шахана слишком короткая. По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления. Пожалуйста, имейте в виду, что если в ближайшие два дня статья не будет дополнена, её придётся удалить. Igor Borisenko (обс.) 07:01, 27 августа 2021 (UTC)[ответить]

Названия культурных объектов в Азербайджане

Здравствуйте, коллега. В большинстве статей об армянских монастырях и церквях (и не только), находящихся в Азербайджане, присутствуют только их оригинальные названия на армянском. Оригинальные азербайджанские названия же либо отсутствуют, либо являются просто машинным переводом без источников. В связи с этим прошу Вас - можете посоветовать источник, откуда можно было бы брать оригинальные названия культурных достопримечательностей Азербайджана? Желательно конечно, чтобы он был правительственный, и легко можно было убедиться в официальности информации. Kargit21 (обс.) 14:28, 27 августа 2021 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Вот текст распоряжения Кабинета Министров Азербайджанской Республики об исторических и культурных памятниках[3]. Там указаны официальные названия всех памятников истории и культуры на территории Азербайджана. Interfase (обс.) 19:50, 27 августа 2021 (UTC)[ответить]

Керимовы

Эта спортсменка - не та Керимова, которая выиграла Паралимпиаду. Посмотрите: [4]. И имя, и дата рождения не совпадают. Mheidegger (обс.) 12:42, 30 августа 2021 (UTC)[ответить]

Да, ты прав. Я их спутал. Они просто очень похожи и фамилия с отчеством у них одинаковые. Наверное сёстры. Interfase (обс.) 19:01, 30 августа 2021 (UTC)[ответить]

Предупреждение

Перенесено на страницу Обсуждение:Бомбардировки Гянджи#Текст HRW. Interfase (обс.) 15:08, 12 сентября 2021 (UTC)

От проекта ЗЛВ

Почётный знак «За 50 интересных фактов в рубрике „Знаете ли вы“»
Почётный знак «За 50 интересных фактов в рубрике „Знаете ли вы“»
 Почётный знак «За 50 интересных фактов в рубрике „Знаете ли вы“»
За многолетнее пополнение рубрики ЗЛВ азербайджанской тематикой. Deinocheirus (обс.) 15:56, 17 сентября 2021 (UTC)[ответить]
Это повышение степени награды по сравнению с ранее вручённой бронзовой медалью за 25 фактов. — Deinocheirus (обс.) 15:56, 17 сентября 2021 (UTC)[ответить]

Потери армян в ВКВ

Коллега, можете помочь в одном довольно сложном вопросе? Дело в том, что в в статье Вторая Карабахская война указаны потери "по данным Армении": 3788 погибших. Неделю назад в СМИ появилась информация ([5], [6]), что так называемое "руководство НК" признало свои потери:

В ходе 44-дневной войны погибли 742 военнослужащих Арцаха, 45 военных считаются пропавшими без вести. Убито 80 гражданских лиц, из которых 42 – в результате целенаправленных ударов. Еще 38 – в плену.

По логике можно добавить эти данные в статью, но возникает вопрос - отделяет ли Армения погибших своих вооруженных сил от погибших сепаратистов НК? И любой ответ на этот вопрос порождает кучу других вопросов. А еще я уверен, если открыть данное обсуждение в статье, то армянские участники будут продвигать точку зрения, что эти потери общие. А Вы как считаете, стоит ли добавлять данную информацию? И если стоит, то в каком виде? - Kargit21 (обс.) 10:41, 6 октября 2021 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Армения пишет про общие потери, не отделяя граждан Армении от граждан так называемой НКР. По сути бОльшая часть военнослужащих так называемой "Армии обороны НКР" это граждане и военнослужащие Армении. Многие призывники были из разных областей Республики Армения. Поэтому я считаю, что не нужно отделять этих 742 человек от общего числа убитых, чтобы не путать читателя. Interfase (обс.) 18:39, 6 октября 2021 (UTC)[ответить]

Вики любит Кавказ 2021

Здравствуйте! Я обратил внимание, что ряд создаваемых Вами статей имеет отношение к Кавказу, посему хочу пригласить вас принять участие в конкурсе который проходит в Википедии в настоящее время, возможно вам будет интересно стать участником данном мероприятия, или даже выиграть призы сего статейного марафона. С уважением, JukoFF (обс.) 22:42, 18 октября 2021 (UTC)[ответить]

Перевод хоронимов

Здравствуйте. я недавно стал участником Википедии и пока еще не знаю как поступать в конфликтных ситуациях. Прошу вашей помощи по вопросу с переводом хоронима. Я удалил перевод названия государства Ак-коюнлу на русский, так как имена собственные не подлежат смысловому переводу. Это противоречит правилам русского языка. Этимология названия и так объяснена в статье. Участник Vladimir Solovjev отменил мою правку, указав что это вандализм удалять информацию с АИ. Уверен, что указанные источники не могут являться АИ по лингвистике. Да даже если бы были, все равно там нет формы перевода на русский - "белобаранные". В источнике, "Ак-коюнлу" переведен на английский, при чем переведен не специалистом в области лингвистики. А русской формы, указанной в статье там вообще нет.

Участник John Francis Templeson тоже отменил мою правку, никак не аргументировав свои действия.

Это все я расписал на странице обсуждения статьи. Никто не ответил. Только и делают, что отменяют мою правку. Прошу Вас, как опытного участника, помочь, разрулить ситуацию. — Devdust (обс.) 16:14, 21 ноября 2021 (UTC)[ответить]

Предупреждение

Коллега, в статье Битва за Шушу (2020) Вы нарушили правило одного отката, совершив сразу три отмены в сутки (1, 2, 3), вместо допустимой одной - см. пункт 3.1 Арбитраж:Урегулирование_армяно-азербайджанского_конфликта#Решение. Прошу Вас отменить вторую и третью отмену, и если Вам есть что сказать по спорному вопросу, начните, пожалуйста, обсуждение на СО. --Headgo (обс.) 23:50, 5 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Первые две отмены нужно рассматривать как одну, так как согласно ВП:ПТО «последовательные отмены участником нескольких правок на одной и той же странице обычно считаются как одна отмена». По сути я мог бы отменить эти две правки одной отменой. Третью отмену отменил[7]. И так как после вчерашней моей отмены прошло более 24 часов, то отменяю её сегодня к консенсуной версии[8]. Interfase (обс.) 09:28, 6 декабря 2021 (UTC)[ответить]
Коллега, Вы нарушили правило одного отката, что в начале пытались отрицать, но недолго. Данное правило было введено не для того, чтобы формально соблюсти правило ради соблюдения правила. От того, что Вы «с секундомером» отмеряете 24 часа, для галочки на мгновение откатываете свою отмену, чтобы все равно сделать эту правку, ничего не меняется. Целью этого решения арбитража было недопущение войны правок в ААК и мотивирование обсуждения вместо этого. Ваша недолговечная отмена нарушающего отката и повторное совершение того же отката в ту же самую минуту — это игра с правилами.
Как вы верно было заметили, двойной откат моей правки нарушает и ВП:КОНС, но именно это Вы и сделали (1, 2), ведь результатом обеих Ваших отмен стал возврат в преамбулу фрагмента в его неизменном виде: «между вооружёнными силами Азербайджана с одной стороны и вооружёнными формированиями непризнанной Нагорно-Карабахской Республики (НКР) и Армении с другой». Выходит Вы нарушили и ВП:КОНС.
Есть открытое обсуждение "A", в котором я призвал Wulfson-а внести ясность в ситуацию, когда: формально еще действует его самый свежий по этому вопросу итог, по которому стороны конфликта Азербайджан и НКР, но помимо этого есть его фраза, что он не знает, чем возразить («Даже не знаю, что тут возразить. wulfson (обс.) 11:35, 10 ноября 2020 (UTC)») на Ваш довод (речь идет о Вашем «искуссном применении» в обсуждении "B" на СО Второй Карабахской войны первичного источника — заявления от 09.11.2020, которое Армения подписала, т.к. везде представляет интересы НКР, и т.к. Азербайджан отказывается вести переговоры с НКР). Самое странное, что Вы сами участник того обсуждения "A", и Вам известно было о его ходе, и что я призвал Wulfson-а внести ясность. Но Вы все равно предпочли ВП:ВОЙ.
В сумме, к настоящему моменту Вы нарушили уже три правила: пункт 3.1 арбитражного решения АК:481, ВП:КОНС, игра с правилами. Во второй раз прошу Вас отменить возврат Вами спорного фрагмента и дождаться завершения обсуждения. Надеюсь на Ваше благоразумие. --Headgo (обс.) 12:39, 6 декабря 2021 (UTC)[ответить]
Не доводите до абсурда. Была консенсусная версия текста (до вот этой вашей правки). Вы совершили правку, убрав Армению. Эту правку откатили, так как факт участия Армении в конфликте было одобрено посредником. Затем вы убрали упоминание всех участников конфликта, что само по себе уже является нарушением ВП:ДЕСТ, мол раз так, тогда я вот так, уберу всё. Эту правку также откатили к консенсусной версии. Через 24 часа как того и требует решение (первый откат сделанный вчера я как видите отменил). Согласно ВП:КОНС я имею полное право отменить новую правку, если с ней не согласен. Ваша же задача перейти на СО и добиться нового консенсуса по части того, что Армения не была стороной конфликта. Interfase (обс.) 13:43, 6 декабря 2021 (UTC)[ответить]

meta:Volunteer Response Team/Volunteering

Уже второй раз сталкиваюсь с запросом на азербайджанском, обработать, соответственно, не могу. Написал на странице сообщества в Википедии на азербайджанском, но не уверен, что кто-то решится воспользоваться советом (плюс не факт что будут под одного агента выделять целую очередь на данном языке). Нет у вас желания попробовать себя в новом виде деятельности? ·Carn 11:53, 9 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Предупреждение — двукратное нарушение ВП:КОНС

Здравствуйте. Вы добавили категорию «Террористы США» в статью о Хампиге Сасуняне. Я проявил несогласие, причем обоснованное. Вы в нарушение ВП:КОНС (в первый раз в данном инциденте) откатили мою отмену, вернув таким образом категорию, хотя по правилам, если Вашу правку отменяют, Вам нужно начать обуждение на СО либо предложить новую правку, отличную от начальной. При этом Вы назвали мое несогласие вандализмом, хотя я в комментарии к правке давал обоснование, что Сасунян явно выбивается из ряда носителей этой категории, и моя отмена - это никакой не вандализм, a результат анализа остальных 10 статей, находившихся на тот момент в данной категории. В комментарии к нарушающей ВП:КОНС правке Вы также спросили меня: «Где сказано, что категория только для тех кто обвинялся по статье "терроризм"?»

Я проявил терпимость и не стал идти на конфронтацию после Вашего первого нарушения. Вместо этого, я открыл обсуждение на СО, где одновременно поднял ряд вопросов, по которым у нас с Вами расхождения, и привел доскональные доводы своей позиции по каждому вопросу. Среди них был и ответ на Ваш вопрос, в котором я сообщил, что в аналогичной категории в англовики сказано, что категория — для людей, осужденных за терроризм. Кроме того, я приводил аргументы (также из описания категории), что категорию «Террористы США», как и «Убийцы США», следует присваивать с большой осторожностью, в особенности статьям о ныне живущих людях. После этого я сделал правку, восстанавливающую как консенснусную версию, где не было категории Террористы США, так и одновременно превносящую попытку поиска нового консенсуса, т.к. я вместо «Террористы США» и «Убийцы США» предложил использовать другой шаблон «Преступники США». Все это опять же было очень гуманно с моей стороны, т.к. я вполне мог откатить Вашу нарушающую (в первый раз) ВП:КОНС отмену удаления категории «Террористы США». В ответ на это, Вы, вместо того, чтобы принять этот знак доброй воли и обсуждать категорию на СО в соответствующей теме, просто во второй раз нарушая ВП:КОНС, вернули категорию «Террористы США», ссылаясь на то, что Сасуняна называют террористом АИ, хотя я на СО утверждаю, что это лишь Ваш ОРИСС по одной части приведенных Вами источников, а другие источники поставил под сомнение в плане их авторитетности - все это в еще не оконченном (!) обсуждении, в которое Вы (!) призвали посредника Wulfson-а.

После второго нарушения Вами ВП:КОНС мне пришлось снова убрать спорную привнесенную Вами категорию «Террористы США», призвав Вас ждать результата обсуждения на СО.

Учитывая Ваш многолетний опыт в проекте, характер нарушения (двукратное нарушение ВП:КОНС в одном и том же эпизоде), и что замечаю за Вами рецидив, вынужден предуредить Вас и намерен сообщить о Ваших действиях администраторам ААК. --Headgo (обс.) 21:56, 11 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Вынужден не согласится. В первый раз я отменил правку, нарушающую ВП:ВАНДАЛИЗМ и написал об этом в описании к отмене, так как в статье были приведены вторичные авторитетные источники относящие совершенное Сасуняном убйство к террористическому акту и их авторитетность никто не оспаривал. Во второй раз я отменил вашу правку. Вы убрали две категории и добавили новую. Это была новая неконсенсусная правка, которую я и отменил. Рекомендую вам не играть с правилами. Interfase (обс.) 22:08, 11 декабря 2021 (UTC)[ответить]
Коллега, кто из нас играет с правилами? Какой же это вандализм. Во-первых, я удалил добавленную Вами категорию, т.к. не согласен с ней (у нас нет консенсуса и это мое право согласно «ВП:КОНС», при попытке внести Вами новую правку, я имею право откатить ее, и если Вы настаиваете на ней, то ВАМ нужно открывать обсуждение на СО). Вы теперь любое выказывание несогласия с Вашими правками будете называть вандализмом, чтобы получить карт-бланш на нарушение ВП:КОНС?. Во-вторых, категория «Террористы США» предусматривает присваивание ее осужденным по статье терроризм. Он не был осужден по этой статье. В-третьих, источники я оспорил на СО, возможно не в ту же минуту, но по всем досконально прошелся и объяснил, свою позицию, что считаю ярлык «армянский террорист» - Вашим ОРИССом. И наконец, в-четвертых, если допустить, что нет сомнений в авторитетности этих источников, которыми Вы подкрепляете фразу «армянский террорист», то правомерна по вашей логике категория «Армянский терроризм», которая на тот момент уже присутствовала в статье. Так что попытка Ваша переложить ответственность на меня, была знатная, но, думаю, неудачная. --Headgo (обс.) 23:45, 11 декабря 2021 (UTC)[ответить]
Во-первых, источники вы оспорили уже после того, как я отменил ваше удаление категории подкреплённой АИ. Во-вторых, категории "армянский терроризм" и "террористы США" нельзя приравнивать. Они о разных вещах. Потому первое ваше удаление и было расценено как нарушение ВП:ВАНДАЛИЗМ. А вторая моя отмена никак не могла нарушить ВП:КОНС, так как я отменил неконсенсусную правку, замену двух разных категорий другой. Interfase (обс.) 05:42, 12 декабря 2021 (UTC)[ответить]
«источники вы оспорили уже после того, как я отменил ваше удаление категории подкреплённой АИ» - Не переворачивайте, пожалуйста, это не Вы отменили мое удаление, а я откатил Ваше неконсенснусное добавление новой категории. Согласно ВП:КОНС, я имею полное право аргументированно единажды отменить неконсенснусную правку, и мне совсем не обязательно что-то Вам при этом объяснять на СО. Причем октатил я не добавление Вами в статью текста-ярлыка «армянский террорист», подкрепленного сносками, а добавление, на мой взгляд, неподходящей категории «Террористы США».
«А вторая моя отмена никак не могла нарушить ВП:КОНС, так как я отменил неконсенсусную правку, замену двух разных категорий другой» — что значит «отменили неконсенснусную правку»? Не нужно играть с правилами. Наличие категории "Террористы США" - не было консенсусным, и важно, что результатом Вашей отмены был набор тех же категорий, как после того как Вы в первый раз нарушили ВП:КОНС. В таком случае Вам надо было возвращать лишь категорию "Убийцы США" вместо мной добавленной консолидирующей "Преступники США", но не возвращать дважды(!) уже оспоренную "Террористы США". Так что Ваше повторное привнесение этой категории — было вторым нарушением ВП:КОНС по одной и той же спорной категории. Причем, я в комментарии к правке указал и тему на СО, вместо того, чтобы во второй раз нарушать ВП:КОНС, нужно было ответить на СО. Продолжая отрицать вещи, которые хорошо задокументированы в диффах, играя при этом с правилами, Вы лишь усугубляете свое положение. --Headgo (обс.) 03:27, 13 декабря 2021 (UTC)[ответить]
«а я откатил Ваше неконсенснусное добавление новой категории» - а я расценнил ваше удаление подкрепленной АИ категории как нарушение ВП:ВАНДАЛИЗМ.
«что значит «отменили неконсенснусную правку»?» - а то и значит. Вы убрали две категории и заменили их другой. Это ваша новая правка, с которой я сне согласился и обоснованно отменил. Interfase (обс.) 07:15, 13 декабря 2021 (UTC)[ответить]
Я все написал выше, Вы тем самым привели категории в желаемый вид, т.е. протиснули свою в нарушение ВП:КОНС добавленную и дважды оспоренную категорию. Пусть посредники решают. --Headgo (обс.) 01:30, 15 декабря 2021 (UTC)[ответить]