Добрый. Видел и на форуме. Вряд ли чем-то помогу, тем более что во многих статьях это далеко не единственная и не самая важная проблема. Кстати в некоторых статьях (Водопад на реке Чаваньга) карточки есть, другое дело что неплохо бы как-то внедрить шаблон {{Заповедная зона}} в общие шаблоны. --Insider5118:45, 3 декабря 2015 (UTC)[ответить]
Добрый день, Insader.
Хотелось бы посмотреть Ваши 706 фото, за загрузку которых Вы получили победу в номинации. Ссылку киньте, пожалуйста.194.24.9.1409:58, 15 ноября 2015 (UTC)[ответить]
ПО заверениям проверяющих статью, нет энциклопедической значимости,но на часть фактов 2011 года еcть только косвеные подтверждения,упоминания в карточке игрока на разных сайтах,множество репортажей в том числе журналах,тематических бильярдных сайтах,множество упоминаний на сайтах стран СНГ, и вообще в тех странах мира где играют в русский бильярд.Все факты вплоть до даты верные,может подтвердить сам Сергей его тренер,родители,да и все кто знает его близко,друзья.Скажите, что не так и как исправить?Librarian I 16:35, 4 ноября 2015 (UTC)Librarian I15:48, 4 ноября 2015 (UTC)[ответить]
Энциклопедическая значимость в данном случае приводится в соответствии с ВП:СПОРТСМЕНЫ. Если значимость есть, то можно подать заявку на ВП:ВУС с описаниям по каким пунктам эта значимость прослеживается. --Insider5106:38, 6 ноября 2015 (UTC)[ответить]
Insider ну все как в статье о значимости и есть,что не так? обяъсни пожалуйста,или помоги если не сложно, привести статью к нужному виду, спасибо — Эта реплика добавлена участником Librarian I (о • в)
{{helpme}} помогите привести статью в соответствие с правилами, я не знаю что изменить.спасибо — Эта реплика добавлена участником Librarian I (о • в)
2 3 4 5 7 пункт. доказательства по ссылкам приведенным мной. Если обощить, двукратный чемпион мира среди юниоров,двукратный чемпион мира среди взрослых,разве мало? и ему 19 лет только. — Эта реплика добавлена участником Librarian I (о • в)
3 - у нас есть Сборная России по бильярду? 5 - или клубные команды по бильярду? 7 - какие значимые события в мире спорта? Юниорские заслуги также не в счёт, читайте правило внимательнее. Насчёт 2 и 4 мне сложно оценить, т. к. насколько я понимаю какой-то общей федерации по русскому бильярду в мире нет, или я ошибаюсь? Поэтому оценить насколько значима эта награда сложно. Сейчас задал вопрос удалившему статью администратору о возможности восстановления статьи и выноса на медленное удаление для всеобщего обсуждения. --Insider5106:21, 11 ноября 2015 (UTC)[ответить]
Обсуждение ведётся тут: Википедия:К удалению/11 ноября 2015 --Insider5106:54, 11 ноября 2015 (UTC)http://www.fbsrf.ru/node/27 вот устав Федерации Русского бильярда,регулярно по всей России и старанм СНГ проводятся турниры клубные,чемпионаты города,страны. Это индивидуальный вид спорта, то есть сложно сказать сборные, это же не командный вид спорта. Да проводятся командные парные чемпионаты и мира в том числе,но там выбор партнера за игроками. Русский бильярд это вид спорта.[ответить]
Перенос несвободных изображений
Линар выдал мне все нужные флаги, но тут случилась новая напасть: в Википедии нельзя называть файлы также, как на Викискладе, т.е. для загрузки файла под тем же именем нужно дождаться его удаления с Викисклада, после чего перенос становится невозможным. В Викигиде мы решили эту проблему, попросив техподдержку изменить разрешение reupload-shared, но здесь такой вариант, очевидно, не сработает. Поэтому мне остаётся лишь менять названия файлов, добавляя к ним что-нибудь. Например, File:X.jpg станет File:X-local.jpg, после чего бот также поменяет ссылки на файлы в статьях. Пойдёт такой вариант? --Alexander (обсуждение) 22:06, 5 ноября 2015 (UTC)[ответить]
Да пойдёт, каких-то других вариантов всё равно не предвидится. Кстати, а может добавить в загрузку ещё и шаблон WLM2015 ({{Wiki Loves Monuments 2015|ru|ОРИГИНАЛЬНОЕ ИМЯ ФАЙЛА}} - или можно так же как и в оригинале без имени файла), чтобы и эта информация не потерялась? Да и сам шаблон лишний раз позволит описать почему файл был перенесён сюда и в рамках какого мероприятия загружен (это я сделаю). UPD: Ещё можно заменять File:X.jpg на File:X.JPG, а File:Y.JPG на File:Y.jpg. Уж не знаю насколько такой вариант будет сложнее реализуем чем с постфиксом local, и реализуем ли вообще (хотя с тестовым файлом как раз получилось). --Insider5106:50, 6 ноября 2015 (UTC)[ответить]
Да, я думал про замену расширения. Если хотите, сделаем так, хотя народ может потом начать путаться. Шаблон WLM2015 — конечно, можно добавить. Только создавайте его, пожалуйста. --Alexander (обсуждение) 08:18, 6 ноября 2015 (UTC)[ответить]
Тут лично мне не принципиально как будет, хоть так, хоть так. Вариант с разрешениями просто совсем не меняет название файла, так не будет присутствовать смесь раскладок в отдельных случаях. Удобнее что ли он мне видится. А так да, может и будут путаться, правда всё равно же файлы эти вскоре удалят с Викисклада. Шаблон я создал, потом заменю вид на более привычный, в тестовый файл добавил. --Insider5109:17, 6 ноября 2015 (UTC)[ответить]
Добрый день, прошу Вас проверить на соответствие статью Инкубатор:Амельченко, Максим Николаевич, правки я сделала, ссылки добавила, хотелось бы либо продолжить работу при необходимости, либо перенести статью в пространство Википедии. Спасибо! И прошу прощения, если я неправильно пишу сообщение, я пока тут новичок. --Y.amelche15:17, 30 октября 2015 (UTC)[ответить]
Разрешите уточнить, товарищ Insider. Куда обращаться за переименованием статьи? Нуждаюсь в переименовании статьи KNT-308 на международный вариант - Kalekalip KNT-308. Тов. Red Legioner 07:01, 23 июля 2015 (UTC). Red Legioner07:01, 23 июля 2015 (UTC)[ответить]
Уважаемый Insider! В преамбуле статьи "Индустриальное общество" содержится утверждение, что в индустриальном обществе в промышленности занятость достигает 80%. Я знаю, что этого не бывает. Даже в странах с огромной долей экспорта, таких как Великобритания в XIX в., или современная Германия, доля занятых в промышленности не превышает 50%. Это ошибка.
````Григорий Левченко
Уважаемый Insider! Вы удалили мою статью про Хейфеца. Григорий Хейфец был разведчиком, внесшим большой вклад в получение информации из США по атомной бомбе. Значимость несомненна. Покорнейше прошу не удалять. --73.193.252.12814:58, 17 июля 2015 (UTC)Гриша18.[ответить]
Скажите, пожалуйста, как создавать перенаправления типа ВП:ПОКРУГУ, ВП:НЕСЛЫШУ, ВП:НДА и других подобных.
Вроде бы, об этом рассказывает какое-то руководство Википедии, которое я месяц назад обнаружил через руководство Википедия:Якорь но сейчас не могу найти (через "Якорь").
И ещё вопрос: можно ли самому ставить такие штуки в кодексах Википедии, в главах кодексов, или сначала нужно провести обсуждение по каждому? --Кеель19:51, 23 июня 2015 (UTC)[ответить]
@Кеель, очень просто. Если Вы хотите создать перенаправление, называющееся, к примеру, ВП:ТРАТАТА и указывающее, скажем, на Википедия:Значимость#Тру-ля-ля, то
введите в адресную строку броузера адрес https://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:ТРАТАТА,
перейдите по ссылке «создать такую страницу»,
в окно редактирования введите #перенаправление [[Википедия:Значимость#Тру-ля-ля]],
нажмите «Предварительный просмотр» — если всё в порядке, нажмите «Записать страницу»;
зайдите туда, куда указывает только что созданное Вами перенаправление (в данном случае Википедия:Значимость#Тру-ля-ля) и под заголовком Тру-ля-ля добавьте {{shortcut|ВП:ТРАТАТА}}.
Без последнего пункта будет работать, но тогда почти никто не будет знать о созданном Вами перенаправлении и, соответственно, пользоваться им. Гамлиэль Фишкин21:43, 23 июня 2015 (UTC)[ответить]
Да, это делается так. Но в данном случае не имеет смысла по двум причинам: на тот раздел указывает ряд общеизвестных сокращений, для этой цели удобнее короткие названия. Гамлиэль Фишкин23:19, 23 июня 2015 (UTC)[ответить]
С точки зрения «И так есть краткие ссылки, к тому же более краткие» — с этой точки зрения надобности, согласен, нет.
Но есть надобность с точки зрения того, что такими высказываниями эффективно ставить на место неэтичных участников в обсуждениях (для сравнения: ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО).
И, кстати, хорошо бы дописать в правило совет участникам:
Если Ваш (или не Ваш) оппонент повторно высказывает опровергнутый (Вами или кем-нибудь другим) аргумент,
то не высказывайте повторно опровержение этого его аргумента,
то есть не высказывайте повторно свою контр-аргументацию,
а спросите с этого неэтичного оппонента:
— А ну-ка, ответь за своё поведение: что я тебе об этом сказал!?Что я тебе на это ответил!?
А ну-ка отчитайся: Как ты учёл мои контр-аргументы!?
Как ты принял к сведению мои опровержения твоих аргументов?
А ну-ка отчитайся: Как ты скорректировал своё мышление, и какие изменения ты внёс в свои концепции, в соответствии с моими опровержениями твоих концепций!?
Здравствуйте, Insider! На Викискладе есть загруженное вами фото модели дизель-электрохода «Обь». А где находится эта модель? Eugene M15:43, 13 июня 2015 (UTC)[ответить]
Спасибо. Да, именно это фото я и имел в виду. К сожалению, это единственный кадр с «Обью» на Викискладе, как я понял. Поставил фото настоящего корабля на основе ВП:КДИ, может, пройдёт. Eugene M19:25, 15 июня 2015 (UTC)[ответить]
Что не удивительно. Посмотрю может что ещё есть из мурманских музеев. Только это если и будут то элементы внутреннего или внешнего убранства (штурвал, название, якорь и тому подобное).--Insider5108:11, 16 июня 2015 (UTC)[ответить]
А зачем? Насколько мне известно, по решению АК, даже копивио из истории правок не удаляется (или удаляется только после соответствующего запроса правообладателей). --Insider5112:45, 18 мая 2015 (UTC)[ответить]
Использование предлогов «в» и «на» со словом «Украина»
Добрый день!
Споры по поводу использования предлогов «в» и «на» со словом «Украина» ведутся давно. Хочу сообщить, что с целью разрешить эти многочисленные споры в 2009 году журналист киевской газеты «Правдоискатель» Юрий Шеляженко обратился с официальным запросом в Институт русского языка им. В. В. Виноградова Российской Академии Наук чтобы получить официальный ответ относительно использования предлогов «в» и «на» со словом «Украина». Долгожданный ответ был получен и опубликован 16.10.2009 г. на сайте «Украинская правда». Из которого следует, что начиная с 1993 года по требованию Украинского правительства, в официальных документах и переписке для соблюдения политкорректности используются словосочетания «в Украине» и «из Украины», несмотря на традиционное использование других предлогов в этом случае.
Со слов старшего научного сотрудника Учреждения Российской академии наук Института русского языка им. В. В. Виноградова РАН кандидата филологических наук О. М. Грунченко: «В современном русском языке сосуществуют традиционная литературная норма с предлогом „на“ и относительно новая, вводимая из соображений политкорректности по просьбе Украины — с предлогом „в“. Выбор формы в каждом конкретном случае должен осуществляться говорящим (пишущим) с обязательным учетом условий общения.»
Взяв во внимание все вышеизложенное, хочу обратить Ваше внимание, что Википедия является политически независимой международной энциклопедией, которая доступна широким массам людей из разных стран. Поэтому умышленное использование предлогов «на» и «с» со словом «Украина» в статьях Википедии является неэнциклопедичным и не политкорректным, что в свою очередь может вести к постоянным межнациональным спорам и конфликтам.
Добрый вечер. Так в ответе Института русского языка им. В. В. Виноградова РАН и указано: «традиционная литературная норма с предлогом „на“». В любом случае это не ко мне. Есть руководство ВП:ИМ, в частности ВП:НаУкр. Ему в Википедии нужно следовать или предварительно его изменить. --Insider5120:48, 17 мая 2015 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. Я не против, заменяйте. Очень удачная работа, спасибо! Может ещё стоит Крымский федеральный округ на карту добавить? --Insider5107:56, 22 апреля 2015 (UTC)[ответить]
Добрый день! Как мне мою страницу, статью сделать доступной для пользователей википедии? Хотелось бы, чтобы при вбитии в строку поиска слово Адвизинговая компания, выходила моя статья.
Адвизинговая компания10:51, 21 апреля 2015 (UTC)[ответить]
непонятно как вставить сложную таблицу к статье или рисунок.
Выступаю в качестве представителя и правообладателя от компании для размещения информации. Буду признательна за ответ по телефону (343)2222-120 доп.тел 1012
Вагина Наталья10:44, 17 апреля 2015 (UTC) Наталья[ответить]
Здравствуйте!
Несколько лет назад я прочёл в не помню каком кодексе Википедии такое правило:
Предмет статьи значим (статья имеет право на существование), «если статья об этом предмете есть в других языковых разделах общей численностью не менее 100 000 (сто тысяч) статей».
Вчера понадобилось эту норму отыскать (чтоб сослаться на неё),
и в кодексе ВП:Значимость я её не нашёл.
Может быть правила изменились?
Но не нашёл и в истории этого кодекса (заглядывал не в каждую правку). Скажите, пожалуйста, в каком кодексе есть или было это правило?
Точно помню, что оно было,
ибо помню, что меня удивило:
не слишком ли низкий порог установили (сто тысяч)?
Его же одна только английская интервика почти всегда обеспечит!
(в то время в английской Википедии было около трёх миллионов статей (или страниц?),
а в русской — 300—400 тысяч статей. --Кеель14:28, 1 апреля 2015 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. Мне о таком правиле известно не было. Может оно и было на очень раннем этапе становления Русской Википедии, но сейчас такого точно нет. --Insider5114:46, 1 апреля 2015 (UTC)[ответить]
Добрый день! Коллега, а как думаете, может имеет смысл объединить многие подкатегории этой категории? (предложил бы: объединить Школы, Учебные институты и Университеты в "учебные заведения без ГК"; влить Микрорайоны и Исторические районы в Районы; объединить Низменности/Возвышенности/Долины/Плато/Мысы/Ущелья в "Элементы рельефа", объединить все подкатегории ж/д) Мне кажется, если не будет такой массы пустых подкатегорий, проще будет отслеживать новые статьи без координат...-- Shogiru-r10:41, 25 марта 2015 (UTC)[ответить]
Добрый день. Лично я не против, я если и создаю подобные, то по образу и подобию. Главное чтобы было удобно тем кто этим занимается, ведь это технические категории. Можно предварительно на ВП:ГК обсудить, если он активен. --Insider5111:09, 25 марта 2015 (UTC)[ответить]
Подскажите,сколько времени будут проверять мою статью,чтоб перенести её в основное пространство?Как это сделать побыстрее?Спасибо. — Эта реплика добавлена участником OksanaNikityuk (о • в)
Эта статья, бесспорно, не должна быть в Википедии, но удалять её, всё же, стоило по причине С5 (не доказана значимость), а не О3 (вандализм). Признаюсь, сам хотел выставить по О3, но просмотрев ВП:ВАНД, пришёл к такому:
Приставание или личные оскорбления запрещены в Википедии, но обычно не являются вандализмом. Т.о. статья должна была быть удалена по С5. Al-mazerattiTalk13:39, 11 марта 2015 (UTC)[ответить]
Добрый день! Создана статья в Инкубаторе - Cher Ami журнал, но не вижу ее обсуждения. Значит ли это, что она подходит по всем параметрам? Если это так, то ее все равно нет в доступе на Вики.
В шаблоне сверху указано: «Если статья готова, то добавьте в самом начале своей статьи дополнительную строчку: {{подст:проверить}}». Без этого никто проверять не будет. --Insider5108:18, 12 марта 2015 (UTC)[ответить]
Так на этом сайте указано «информация от: 17.03.2012» - почти 3 года прошло. Спортивный центр располагающийся по этому адресу был на реконструкции, после реконструкции музей туда не вернулся[1]. Фонды переехали в краеведческий музей. Обещали пока делать как выставки. --Insider5109:13, 10 марта 2015 (UTC)[ответить]
Здавствуйте!
Предлагаю Вам пользоваться при обсуждении шаблонов инструментом Служебная:Развёртка_шаблонов (если не знакомы), а то потом, после изменения шаблонов, которые были использованы в обсуждении, участникам, которые позже будут читать обсуждение, сложно будет понять о чём шла речь. Инстумент позволяет получить неизменяемый код, который формирует шаблон на момент использования, благодаря чему, результаты работы шаблона не изменятся на странице обсуждения, после того как шаблон будет изменён и начнёт выводить совершенно другой текст. Это сообщение было написано в связи с нашей дискуссией на странице обсуждения шаблона "Публикация".
С уважением, MMH09:35, 8 февраля 2015 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. Спасибо, про такую возможность не знал, приму на вооружение. Обычно если использовал то простую подстановку через subst. --Insider5108:14, 9 февраля 2015 (UTC)[ответить]
Через subst также можно, но subst не подавляет комментарии, и из-за этого выдаёт иногда очень много кода. Указанный инструмент даёт возможность подавлять комментарии, которые имеются внутри некоторых шаблонов. --MMH10:57, 9 февраля 2015 (UTC)[ответить]
Козловский Константин Мирославович 2
Уважаемый Insider! Я уже обращалась к вам 30.09.2014 по поводу вставки изображений в статью. Изображения удалось вставить, но 27.01.2015 на файле: Фонтан “Сказка” снова появилось предупреждение об удалении, участник Andrew J.Kurbiko. Основание для удаления – No FoP in Ukraine. Я установила, что речь идет о законе Украины об авторских правах № 3793-XII от 23.12.93. Но фонтан “Сказка” был создан в 1980-1988 гг., о чем указано в тексте статьи, а закон обратной силы не имеет и на указанное изображение не распространяется.
Я дважды отправляла сообщения Andrew J.Kurbiko через систему, но они возвращаются с пометкой: неверный адрес. Что мне делать?
С глубоким уважением,
Kozlovska natalia12:33, 2 февраля 2015 (UTC)[ответить]
В любом случае даже до принятия этого закона, скорее всего был аналог в советском законодательстве. Поэтому оптимальнее всего вам, как наследнице, отправить разрешение как указано на странице ВП:ДОБРО. --Insider5118:59, 2 февраля 2015 (UTC)[ответить]
Уважаемый Insider!
Закон СССР об авторском праве буду искать. Но Andrew J.Kurbiko ссылается исключительно на закон Украины от 1993 г. Я вообще не понимаю, что от меня хотят. Подавать в суд о признании правонаследницей? И это ради публикации изображения в Википедии?
Kozlovska natalia19:59, 2 февраля 2015 (UTC)[ответить]
Если вы наследник Константина Мирославовича и автор (собственноручно сфотографировали) фотографию, то вам достаточно отправить как указано на странице ВП:ДОБРО разрешение на свободное использование объектов созданных вашим отцом под определенной лицензией (например CC-BY-SA-4.0). --Insider5120:39, 2 февраля 2015 (UTC)[ответить]
Участник не идёт на консенсус. Удаляет предупреждения на своей СО. Необходимо его заблокировать. Иначе, он также будет продвигать свои идеи, как тогда, когда вписывал Армению в Европу. --5.76.222.3215:05, 3 февраля 2015 (UTC)[ответить]
