Здравствуйте!
В правилах Википедии сказано: ВП:НЕСЮЖЕТ: Подробный пересказ сюжета в Википедии запрещён, ибо это является нарушением авторского права по законам США — страны, в которой находятся сервера Википедии, и законам которой должна подчиняться Википедия.
Скажите пожалуйста,
не устарела ли метка (шаблон) {{Неполный сюжет}}?,
Уместна ли она в главе «Сюжет» статьи Мы — не ангелы (фильм, 1989) с теми требованиями к статье, которые написаны в этой метке? --Кеель17:02, 28 декабря 2011 (UTC)[ответить]
Так я там уже высказал все что думаю. По мне так и страна может быть географической, тем не менее у нас именно так, а не государство. Что касается 2 и 3 варианта в таблице, главный недостаток, ты не указал, это будет разунификация с уже широко используемыми шаблонами {{Река}} и {{НП}}. Или предлагается в перспективе и их несколько десятков тысяч статей ботом проходить. Потом же что такое «Регион АТД, Подрегион АТД», не смог ответить в ICQ мне ни один контакт, даже участники Википедии, работающие с географическими тематиками. ) Зачем лишний раз усложнять, когда можно в случае чего просто поправить ошибочно введенные данные. --Insider5117:11, 25 декабря 2011 (UTC)[ответить]
Разунификация не самое страшное что может случиться: те же «Commons» и «Категория на Викискладе», которые были разунифицированы пару лет тому — сейчас уже преобладает второй (свежий) вариант. А ботом проходить всё-равно рано или поздно придётся. Исправлять ошибочные данные в сотнях статей сложновато...
Как бы там ни было, даже используя для областей, краёв, республик и т.п. параметр «регион», то как называть второй параметр для районов? Advisor, 17:26, 25 декабря 2011 (UTC)[ответить]
Тем не менее создавать её на ровном месте я бы не стал. Ошибочных данных там быть не должно, а если и есть не представляю как тут бот поможет. Что касается района, то ответ лежит, на мой взгляд, в самом вопросе --Insider5117:53, 25 декабря 2011 (UTC)[ответить]
Кавкасионский тип
Здравствуйте уважаемый Insider. я хотел обратиться к вам с просьбой по поводу вандализма на странице "Кавкасионский тип" в раздел центральный кластер по моим порсьбам и приведенным источникам не вносятся изменения, а вносимые мной удаляются, хотя я соблюдал все правила внесения правок и АИ. в раздел " центральный кластер" необходимо включить еще и " ... даргинцы и лакцы" . Прошу Вас вмешаться и отпатрулировать моим правки, так как вас прикрепили ко мне. с уважением Veteran Y21:58, 24 декабря 2011 (UTC)[ответить]
Здравствуйте, Insider! Помогите, пожалуйста, советом: несколько месяцев назад я загрузил изображение, оно правильно отображалось и нормально выглядело в статьях, но сегодня я вдруг заметил, что оно повернулось на 90 градусов. Как я могу исправить эту неполадку и избежать таких проблем в будущем? Спасибо! (Oleksiy.golubov23:10, 4 декабря 2011 (UTC))[ответить]
Пожалуйста, очень прошу, ответьте мне на вопрос.
Я знаю, что фото с сайта soccer.ru распространяются под свободной лицензией и можно без проблем загружать их на сайт в википедии. Но тематика данного сайта немного не соответсвет той, которую я бы мог развить в статьях Википедии.
Т.е. в моих силах написать более качественные статьи на тему Казахстанкского футбола, но без показательного материала (т.е. фотографии, медиафайлов и т.д.) данные страницы будут неинтересны и не востребованы на сайте Вики. А вот как раз сайт soccer.ru не содержит фото футбола в Казахстане.
Вопрос таков: не могли бы вы подсказать, где бы я мог узнать, с каких сайтов разрешено использовать фото под свободной лицензией? --Zagruzchik16:43, 21 ноября 2011 (UTC)[ответить]
А с чего Вы взяли что фотографии с сайта soccer.ru распространяются под свободной лицензией? Можно обратиться в Проект:Футбол может там чем помогут, можно также попросить владельцев авторских прав на фотографии сделать как описано в инструкции ВП:ДОБРО. --Insider5105:38, 22 ноября 2011 (UTC)[ответить]
Уважаемый Insider! Я создал сайт про село Красный Ключ Нуримановского района. Ссылка на сайт есть в этой статье. Возьмите оттуда материал и пожалуйста дополните статью, а я напишу еще две статьи пока. Заранее спасибо!
--Platoha14:26, 19 ноября 2011 (UTC)[ответить]
Посмотрел 10.ноября свой список наблюдения и обнаружил на ней IP- 46.249.0.212 чужого пользователя, установившего слежение за изменениями в статье Слоновская организованная преступная группировка. Но я, вообще, никогда не смотрел этой статьи. Вопрос, скажите пожалуйста, каким образом в списке наблюдения мог появиться другой участник? Получается, что конфедициальность моих данных нарушена? Спасибо depo16:33, 10 ноября 2011 (UTC)[ответить]
А с чего вы взяли, что пользователь с этим IP-адресом установил слежение за указанной статьей? Вообще-то он внес туда последнюю на данный момент правку. --Michgrig (talk to me) 19:29, 10 ноября 2011 (UTC)[ответить]
Да Бога ради, пусть внёс, но это, почему-то отразилось в моём списке наблюдения, а я эту статью, вообще первый раз вижу. Я эту запись, к сожалению удалил. Вот в чём суть вопроса. depo19:31, 10 ноября 2011 (UTC)[ответить]
Незарегистрированные пользователи вообще не могут иметь списка наблюдения. Возможно, Вы просматривали «Свежие правки», а не свой список наблюдения. В любом случае другой пользователь не может контролировать Ваш список наблюдения. 91.7919:48, 10 ноября 2011 (UTC)[ответить]
Спасибо. Но я бы не стал задавать этого вопроса, если бы не был уверен в том, что я просматривал. Ну да ладно. Спасибо. depo20:00, 10 ноября 2011 (UTC)[ответить]
Сегодня удалил в "Списке наблюдения" в разделе "Изменение списка наблюдения" двух участников, в том числе и с тем IP-адресом. Я не программист, но вывод напрашивается следующий: Под именем конкретного участника могут происходить правки статей как зврегистрированных, так и незарегистрированных пользователей. Иными словами, служебные страницы участников Википедии вполне доступны иным пользовтелем, что лично меня не удивляет.depo16:54, 11 ноября 2011 (UTC)[ответить]
Я в описании к правке описал причину: «был сделан некорректный перенос». История правок осталась в статье Тавда (река). Что касается другой реки, то на мой взгляд значимость первой намного больше второй, с Вяткой итог на ВП:КПМ до сих пор не подведён. --Insider5113:26, 9 ноября 2011 (UTC)[ответить]
Вы бы могли вот так сделать: [1]. В этом случае у тех, кто ищет информацию о другой реке не возникнет шок от несоответствующей информации. :-) И у Вас же есть возможности перенести историю правок. --Impro14:04, 9 ноября 2011 (UTC)[ответить]
Спасибо, что не стали меня блокировать. Я перечитал правила и узнал, что откаты просто неверных, нарушающих правила (не́ очевидный вандализм) действий также запрещены. Больше этого не повторится. KPu3uC B Poccuu12:17, 8 ноября 2011 (UTC)[ответить]
Фотография
Здравствуйте, увидел на своей странице, что к Вам можно обратиться. Вопрос касается фотографии, которую удалили. Диагноз вот такой: "Sergej-Krapukhin.jpg". Файл удалён с Commons участником Fastily. Причина: No permission since 29 October 2011".
Простите, но что-то не совсем понятно, какой "No permission", если фотография-портрет из личного архива, сделанная на соревнованиях и размещенная мной лично? Как восстановить фотографию-портрет и чтоб ее ни у кого не возникало желание удалять? И еще один вопрос, на странице Крапухин, Сергей Николаевич пометка, что "Возможно, статья не соответствует правилу нейтральной точки зрения". Это вообще-то пресс-портрет с перечисленными спортивными достижениями. Сергей Крапухин10:38, 8 ноября 2011 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. Так-как удалили на викискладе, то лучше вопрос там и задавать, но постараюсь помочь. "No permission" значит нет разрешения от автора фотографии. Что касается шаблона {{Автобиография}} на статье, так получается верно - вы же сами статью и пишете, там же сказано: «Возможно, статья не соответствует правилу нейтральной точки зрения.», а не точно не соответствует. --Insider5110:44, 8 ноября 2011 (UTC)[ответить]
Приятно, конечно, что шаблон пользуется такой популярностью, но мне, как основному автору, хотелось бы сохранить возможность редактирования, а после защиты у меня эта возможность пропадает. Может, можно сделать редактирование доступным хотя бы для групп rollbacker или reviewer? --BeautifulFlying00:15, 8 ноября 2011 (UTC)[ответить]
Шаблоны, которые включаются более 1 тыс. раз являются критическими и при каждой правке серьезно увеличивают нагрузку на сервер, в связи с необходимостью обновления всех 5 тыс. страниц. Потому например подобная пара правок генерирует более 10 тыс. обновлений. Поэтому лучше его оставить защищённым, а править по запросу {{editprotected}} на СО шаблона, или можете мне написать я временно сниму защиту шаблона. Есть также другой путь. ;) P.S. Предоставление прав на редактирование для групп rollbacker или reviewer не предусмотрено движком, да и не решает вопрос бессмысленного редактирования. --Insider5108:35, 8 ноября 2011 (UTC)[ответить]
О регулярности переноса наверно лучше приводить как минимум 2-3 примера, а не один как сейчас, но раз приведён только он отпишусь касательно него же. Подобная иллюстрация может использоваться в статьях Чильчаги (в случае создания и в особенности в случае разрастания до уровня статьи Алшихово), в потенциальных статьях о качестве дорог в РФ, Ярославской области, к.-л. почвах в конце-концов. --Insider5110:27, 7 ноября 2011 (UTC)[ответить]
Также надо обсудить название параметра для адм. единицы страны в карточках. Предлагаю «АЕ первого уровня» для областей/республик и «АЕ второго уровня» для районов. Как уже говорил «Регион» очень расплывчатый термин, в карточках будут вписывать всяко-разно. Advisor, 13:53, 6 ноября 2011 (UTC)[ответить]
На предложенный способ обработки обращу внимание. Что касается АЕ, то это еще более расплывчатый термин, во первых с ходу не понятно, что такое АЕ. Во вторых субъекты РФ например АЕ не являются вовсе. Муниципальные районы тем более. Впрочем обратил внимание что ты уже заменяешь везде параметры на придуманные собой же, и на мой взгляд опять (как с субъектом страны) ошибочные. От параметра АЕ2/район я бы отказался вовсе. --Insider5110:11, 7 ноября 2011 (UTC)[ответить]
Здравствуйте у вас есть права к востановлению страницы хип-хоп исполнителя или у вас вобще есть возможность это зделать при полном доказательстве существовании энцеклопедических знаний, удалили тему быстро, а вот востанавливают годами как я заметил вы мне можите чем нибудь помоч?? надеюсь на ваш ответ Roma jews218:52, 5 ноября 2011 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. Как я понял Вы уже вынесли страницу на ВП:ВУС, обсуждение длится не меньше недели. Если и о чём-то другом речь, то хотелось бы больше конкретики. --Insider5110:06, 7 ноября 2011 (UTC)[ответить]
Судя по истории cтатьи Ахатов, Габдулхай Хурамович, участником без имени была сделана правка по расположению интервиков: на 1 место был поставлен интервик на англ. статью, поскольку англ. яз. все же имеет статус международного языка и наиболее распространен в мире. Однако участник GAndy эту правку откатил - [2], поставив на 1 место ссылку на немецкую статью, что является не совсем верно. Затевать так называемую войну правок я бы не хотела. Помогите решить вопрос. И вообще существуют ли какие-то правила или инструкции в Википедии относительно приоритета интервиков?Monossa11:58, 4 ноября 2011 (UTC)[ответить]
Здравствуйте! У Вас на странице участника написано, что Вы — один из администраторов Русской Википедии.
Не могли бы вы удалить перенаправление Бандитский Петербург (телесериал), отправляющее к статье Бандитский Петербург, являющейся статьёй об этом телесериале?
Дело в том, что существует ещё и одноимённая книга журналиста (и писателя), которого зовут Константинов, Андрей Дмитриевич и по книгам которого снят вышеназванный сериал.
Однако эта книга является документальной,
а одноимённый сериал снят по восьми другим, к тому же художественным, книгам того же Андрея Константинова (и по четырём книгам другого писателя) и не имеет отношения к одноимённой его документальной книге.
Создавая главу, я забыл написать, что документальная книга называется так же, как телесериал. Чтобы я мог переименовать, нужно, чтобы не существовало страницы Бандитский Петербург (телесериал) — нельзя переименовать в «занятое» название. Книга тоже знаменита, поэтому многие читатели Википедии будут набирать Бандитский Петербург, желая почитать о книге а не о сериале. Поэтому предлагаю сделать страницу разрешения неоднозначности, не дожидаясь, пока появится статья о книге. -- Кеель 2011.ноябрь.03.чт. 01:38 (иосковское время) --Кеель21:42, 2 ноября 2011 (UTC)[ответить]
Insider, Вы сегодня удалили авторскую статью про мультисенсорную упаковку? как доказать, что это другие инфо ресурсы использовали мой материал?! от каждого нужно разрешение (9 страниц в гугле)?? — Эта реплика добавлена участником RomanBoutier (о • в)
Статья полностью написана мною, такие ресурсы как sostav.ru advertology.ru и т.д(сейчас на 9 страниц в гугле различные сайты используют мои текста). рерайтили мой текст — http://www.sostav.ru/blogs/61013/7436/ вот бизнес блог — в котором четко, видно в посте мультисенсорная упаковка № 1 в мире, элементы вклада в Википедию. Подскажите как добиться появления в энциклопедии? Так же могу добавить — что на этом ресурсе была попытка создания статьи о мультисенсорной упаковки — по датам, ясно можно увидеть — что тут она появилась самой первой! RomanBoutier14:45, 2 ноября 2011 (UTC)[ответить]
это больше чем упаковка - это инструмент нейромарктинга (воздействующий в комплексе на 4 из 5 органов чувств) директора по маркетингу крупнейших компаний FMCG , сетевых РА и Департамент торговли и услуг г.Москвы уже дали свой лайк, тема значима (научно популярный фильм "нейромарктинг. что это ? панацея или плацебо? " в нем видно как "работает" упаковка на полке. Да это инновация, но она уже презентована и должна появится в торговых сетях после нового года. (есть фото , интервью авторитетных специалистов в области рекламы, брендинга и маркетинга) Запросы по поисковиках каждый день растут - промо ролик посмотрело больше 1000 человек. Какие еще нужны доказательства значимости - могу привести...? RomanBoutier07:34, 3 ноября 2011 (UTC)[ответить]
От того что ролик просмотрело больше 1000 человек или от того что департамент торговли и услуг Москвы уже «дал свой лайк» значимости больше не становится. Давайте я восстановлю статью в Вашем личном пространстве, а там вы уж её доработаете в соответствии с ВП:КЗ, ВП:АИ и ВП:ПРОВ.--Insider5107:58, 3 ноября 2011 (UTC)[ответить]
Добрый день, Insider.
Хотел поинтересоваться, статья находящаяся в моем инкубаторе, рассказывает основные особенности проекта Живи Футболом - бесплатный футбольный менеджер.
Хотелось бы сразу поинтересоваться, не удалят ли данную статью? Один знакомый, писал уже об этом проекте, но он написал очень скомкано и малоинформативно. После чего, его статью удалили. Я же постарался затронуть основные аспекты, при этом не копая глубоко, чтобы не обременять информацией читателей.
Вот и боюсь, что вдруг она не ответит каким то критериям, и её просто удалят. А пишу текст не посредственно в инкубаторе, и очень бы не хотелось его потерять, так как писал сам.
Спасибо за ответ. Вот последняя ссылка пригодилась, а вот по авторитетным источникам читал, и ничего не понял на самом деле. Вот посмотрел обзор игры 11х11 с подобного жанра, где раньше сам играл (они фэнтези менеджер, и по этому они не много из разных сегментов). Но я не увидел там нигде информации по этим Авторитетным источникам. Кто там авторитетный? Вот этот то вопрос меня и поставил в тупик.
Добрый день. Я создал серию статей про реки Тасмании, у которых название было коротким, точным и однозначным: Деруэнт (река, Тасмания) и пр. Вы зачем-то переименовали их в (с моей точки зрения, неоправданно длинные и корявые) названия типа Деруэнт (река, впадает в Тасманово море). Если такие переименования не являются обязательными (т.е. нет прямого запрета на Деруэнт (река, Тасмания)) — пожалуйста, верните прежние названия (или я сам их верну). Если кто-то когда-то принял обязательными такие корявые названия, дайте ссылку, и я буду пытаться вернуть их, полагаясь на здравый смысл. Дело в том, что всё это входит в большую серию моих статей про Тасманию, у которых такие переименования нарушают всю структуру. Спасибо, — Adavyd14:21, 31 октября 2011 (UTC)[ответить]
Ещё раз здравствуйте! Большое спасибо за понимание, для меня это действительно было важно. Да, я тогда пока верну старые названия (уже сделал), но попытаюсь поучаствовать в обсуждении, на которое Вы сослались. Всего хорошего, — Adavyd16:24, 31 октября 2011 (UTC)[ответить]
А что собственно не так? Кажется понял. Из ВП:ПАТ: Версию страницы, предложенной к обычному или быстрому удалению, после простановки соответствующего шаблона о вынесении её на удаление рекомендуется пометить флагом «патрулировано». --Insider5100:59, 30 октября 2011 (UTC)[ответить]
Уважаемый Insider, добрый день! Отпатрулируйте, пожалуйста статью, а то после правки анонима, скрывающегося под IP 83.149.36.13 и, , расставляющего в статьях прилагательное "специальныое", "специальный", причём совершенно не к месту. После моего отката его правок (в этой статье, а также "Военно-оркестровая служба ВС РФ", "Топографическая служба ВС РФ") правки по существу статьи, внесённые мною, уже не автопатрулируются. Если у Вас,конечно, найдётся время. Спасибо depo16:57, 27 октября 2011 (UTC)[ответить]
Спасибо за помощь! depo 18:57, 28 октября 2011 (UTC) Честно говоря, посмотрел слегка какими вы занимаетесь проблемами и мне становиться стыдно за свою криворукость. depo19:00, 28 октября 2011 (UTC)[ответить]
Зачем вы флаги стран убрали? Так же красивее. И это есть в Украинской Википедии, и нормально там живёт. Я не знаю, почему у нас тут это должно удаляться. --Brateevsky|talk|$!13:11, 24 октября 2011 (UTC)[ответить]
Это страница разрешения неоднозначностей. Ничего лишнего там быть не должно. См. также ВП:ФЛАГ: Изображения флагов должны быть полезны для читателя, а не использоваться в декоративных целях. «Так же красивее.» - это как раз этот случай. --Insider5113:13, 24 октября 2011 (UTC)[ответить]
Доброго времени суток. Пишу как единственному техническому админу вероятно заинтересованному в вопросе: имеется проблема с рамкой вокруг позкарт: расползаются геокарточки. Проблема заключена в классе thumbimage который включен там по умолчанию, а надо сделать ему условие включения. Подробности тут: Обсуждение шаблона:ПозКарта+. Advisor, 16:21, 13 октября 2011 (UTC)[ответить]
Нет смысла. Кроме Калана никто править не будет. Ему уже написал, но он спит :( В итоге опять самому копаться придётся; когда уже технический флаг выделят из админского? Advisor, 23:20, 15 октября 2011 (UTC)[ответить]
Переименуй назад на озеро. Потому, что это озеро и на картах оно так подписано. i044.radikal.ru/1110/98/a8bc4be20e06.jpg . Я там живу и знаю. И за гидрологическим режимом это - озеро. --Ffederal 18:43, 4 октября 2011 (UTC)
Пусть будет озеро, или водоем. Но не водохранилище. Зачем делать дезинформацию?--Ffederal23:25, 7 октября 2011 (UTC)[ответить]
ЭЭЭЭЭЭЭЭ?! Вот это я не понял что такое. Ладно остров с русским названием - на европейских картах встречается South Borodino, в конце концов, - но, извините, село под юрисдикцией Японии это таки село под юрисдикцией Японии. Управление префектуры Окинава свои сёла знает лучше Роскартографии. Явная ошибка. Категорически настаиваю на Минамидайто. — Ari✓10:37, 30 сентября 2011 (UTC)[ответить]
Часто замечаю, что участники, проставляя координаты, забывают указывать полушария, что ведёт к некорректной обработке «Карта по координатам». Полагаю что незаполнение в будущем приведёт и к другим возможным сложностям. В качестве решения проблемы предлагаю добавить в карточку следующий код:
{{#if:{{{s_lat_deg|}}}|{{#if:{{{s_lat_dir}}}||1}}{{#if:{{{s_lon_dir}}}||[[Категория:Википедия:Статьи о реках с неправильными параметрами карточки]]}}}}
{{#if:{{{m_lat_deg|}}}|{{#if:{{{m_lat_dir}}}||1}}{{#if:{{{m_lon_dir}}}||[[Категория:Википедия:Статьи о реках с неправильными параметрами карточки]]}}}}
Возможно стоит сразу отключить автозаполнение полушарий как NE, чтобы появлялась ошибка ввода. Участники станут заполнять параметры, иначе можно будет выловить статью в ошибочной категории шаблона coord. Advisor, 12:41, 27 сентября 2011 (UTC)[ответить]
На мой взгляд не все так очевидно. Предложите это на странице обсуждения шаблона. Если уж и убирать автоматическое подставление параметров N и E, то точно не считать это ошибкой, т. к. можно ввести отрицательные координаты и шаблон coord с ними корректно сработает. Не лучше ли дополнить «Карта по координатам», а еще лучше шаблон «coord» где этому нововведению самое место и который умеет определять много разных форматов. --Insider5118:01, 27 сентября 2011 (UTC)[ответить]
Я прошу просто добавить вышеуказанный код в шаблон для вида реальной незаполненности и возможности корректирования. Против технических категорий всё равно возражать не будут - это никому не интересно.
Смысл фразы «можно ввести отрицательные координаты и шаблон coord с ними корректно сработает» тут не к месту, т.к. можно и десятичные дроби со знаками вписать, но будет ли это корректно по отношению к имеющимся 8 параметрам для координат? Чего проще - сделать два параметра: Долгота и Широта, и зачем ещё 6? В данном случае получаем заполненность координат, но незаполненность четырёх возможных местоположений координат, т.е. фактически любая программа (любой бот), анализирующая параметры шаблона (кроме подстроенной самой карточкой coord), не сможет с точностью определить местонахождение объекта. Тем более что на данный момент безполушарно заполненный шаблон объекта на ЮЗ, ЮВ, СЗ будет выдавать место на СВ и никакая категория данную ошибку не отловит. Advisor, 20:02, 28 сентября 2011 (UTC)[ответить]
Я вообще-то и имел ввиду десятичный формат записи координат только со знаком (пример -59.5; 51.12 ). Я же не предлагаю отменить другие параметры, просто обратил внимание что многим участникам проще вводить координаты в десятичном формате. Потому не исключаю возможности использования формы записи со знаком минуса. --Insider5121:02, 28 сентября 2011 (UTC)[ответить]
Проблема с карточкой «остров»
Уважаемый Insider,
Знаю, что Вы находитесь в вики-отпуске. Но если вдруг выйдет оказия, посмотрите, пожалуйста ситуацию, сложившуюся в карточке «остров» в статье Мабул. Как я понял, из-за того, что площадь острова менее 1 кв. км., система отказывается автоматически высчитывать плотность населения, вместо этого выдавая длинную красную надпись об ошибке. Раньше — когда я писал эту статью — такого, кажется, не наблюдалось. Хотелось бы избавиться от этого наваждения — конечно, не ражи одного Мабула: ведь на свете немало маленьких, но вполне обитаемых и заслуживающих вики-статьи островов:).
Уважаемый Insider!Поясните, пожалуйста, как использовать многочисленные сноски с одного источника. Например, я срисовал со статьи "100-летие Отечественной войны 1812 г." шаблон <ref name=stoletie>, с тем, чтобы использовать его. Но, как я понимаю, это только для этой статьи? А как сделать так, чтобы писать сноски к определённому источнику, да и потом, их может быть несколько в статьях, каждая из которых в всою очередь имеет кучу ссылок? Спасибо depo12:31, 24 сентября 2011 (UTC)[ответить]
Добрый вечер. Прошу в будущем завести бота. Мой список наблюдения такими темпами скоро переполнится :( В случае большого количества свежих правок список перестаёт обрабатываться движком Вики. Advisor, 19:25, 18 сентября 2011 (UTC)[ответить]
Добрый. Там всего порядка 300 правок. Ботом тут вряд ли справишься, половина замен нетривиальна и практически в 80% случаев код правится дополнительно вручную. Ботоводы в своё время отказались от этой работы. Если речь исключительно про дополнительную учётку, то её создание не очень удобно для меня, т. к. так можно сразу заносить в список наблюдения и вносить какие либо дополнения. Может для таких случаев присваивать себе статус бота на время? Вроде некоторые участники делали так при массовом создании статей. --Insider5119:32, 18 сентября 2011 (UTC)[ответить]
Ну, триста ещё наверное влезет. А список наблюдения я пополнял полными списками объектов по типу: результаты catscan вставлял в exel, а оттуда столбец названий статей добавлял в список наблюдения «как текст». В итоге все реки, острова и горы России есть. Advisor, 20:05, 18 сентября 2011 (UTC)[ответить]
Раши и Руши
Добрый вечер! Сомневаюсь насчёт «местного диалекта» в Огайо. Источников серьёзных нет на это (Гугль-карты не в счёт). Кроме того, у нас нет никаких сведений о «местных диалектах» и особенностях произношения в штатах Нью-Йорк и Миннесота. А пишутся они все одинаково, и по-русски нет причин величать их по-разному. Но источников для переименования этой Руши тоже, увы, не найти. 91.7923:26, 17 сентября 2011 (UTC)[ответить]
Во первых, хочу поблагодарить Вас за работу по организации конференции.
По поводу карты Гвоздёвки.В этом случае говорят "Не прошло и не очень то хотелось".Ссылка через координаты на спутниковые карты Гугла тоже хорошо.Но вот беда-не знаю как их определять.Подскажете,буду благодарен.
Нет ли у Вас планов собрать Воронежских википедистов,поделиться опытом,планами и т.п.
Дело в том что карты принадлежат какой-либо фирме их производящей. Свободные карты, которые можно загружать в проект, есть например на сайте OSM. Координаты можно просто определить с помощью сайта Яндекс.Карты, для этого нужно открыть карту, найти нужный объект, кликнуть по пиктограмме «Получить информацию» (в левом верхнем углу карты) и щёлкнуть мышкой по нужному объектуна карте, при этом слева от карты высветятся координаты места. Стоит учесть что Яндекс выводит координаты в неправильном порядке, сначала долготу, а потом широту. Ещё проще определить координаты через сайт http://kosmosnimki.ru/ Для этого достаточно щёлкнуть по нужному объекту, а координаты тут же будут показаны в правом нижнем углу. Карты правда там похуже. Google Maps также имеют возможность получения координат. Для этого надо кликнуть в правом верхнем углу по клавише настроек, где выбрать меню «Maps Labs», где поставить отметку «LatLng Marker» в состояние «Enable» и нажать «Save Changes». После чего для любой точки карты если кликнуть правой кнопкой по ней и выбрать меню "Drop LatLng Marker" будет устанавливаться метка с координатами, правда в десятичном формате. Если что-то не ясно - пишите попробуем разобраться. Что касается встреч, то они периодически проходят, если есть желание, я уведомлю вас о следующей. --Insider5122:46, 17 сентября 2011 (UTC)[ответить]
Доброго времени суток. Как обычно всех оповещаю :) ибо мало времени. То ли я тороплюсь, то ли проект сильно замедлился по части каких-либо изменений. Advisor, 19:06, 11 сентября 2011 (UTC)[ответить]
Доброго. Теперь я не против, меня удручала в этом нововведении только отдельная строка в шаблоне. Хотя на мой взгляд логичнее было бы это встроить в {{coord}}, чем таскать по всем шаблонам. А ещё лучше сделать как я предлагал тут и ещё где-то. --Insider5119:40, 11 сентября 2011 (UTC)[ответить]
Если не против, то прошу заменить шаблон. Я там ещё commons исправил на русифицированный вариант без category:
Зная как долго что-либо предпринимается посчитал что проще/быстрее проставить в локальных шаблонах. С coord вообще не помешало бы поработать по части отключения обязательности гугла и подключению Google Moon и Google Mars, да и позкарты космообъектов заодно залить (в енвики почти на любую планету и её спутник есть свой GeoTemplate), но это в перспективе. Advisor, 19:53, 11 сентября 2011 (UTC)[ответить]
Если противников до завтра не будет - сделаю. Может сразу и параметр river для координат включить? Там секция выше немного в обсуждении. --Insider5120:02, 11 сентября 2011 (UTC)[ответить]
Добавил, но только для координат устья. Сделал так потому, что предполагаю, что это поможет занесению статей Вики о реках на Google maps и Google Earth. Advisor, 18:22, 12 сентября 2011 (UTC)[ответить]
Advisor, в общем-то, всё уже ответил. То, на что Вы мне дали ссылку, авторитетным источником не является, там вполне могла происходить генерация из ен-wiki по координатам и русскому названию из статьи. В английской Википедии же ошибок по островам полно, только успевай удалять. Были например мифические таймырские острова. --Insider5117:03, 11 сентября 2011 (UTC)[ответить]
Ещё помню, в енвики написали, что мыс Желания крайняя восточная точка Европы. Потом исправлял в 10 языковых Википедиях, ибо тупо накопировали без АИ. Advisor, 17:09, 11 сентября 2011 (UTC)[ответить]
Хук
Напиши пожалуйста статью Хук Справа.
Заранее благодарен. — Эта реплика добавлена с IP 95.165.94.206 (о)
Доброго времени суток. Обращаюсь к вам, так как именно вы перерабатывали статью. У меня есть возможность сделать фотографии одного из не многих не засыпанных участков реки на территории Новосибирска. Но у меня возникли сомнения, статья не большая и не хотелось бы перегружать ее изображениями. Хотелось бы узнать ваше мнение. Стоит ли? --Erenin07:06, 11 сентября 2011 (UTC)[ответить]
Добрый день. Конечно стоит, именно современного фото там и не хватает. Сделайте фотографию, а можно и не одну, а как уж разместить в статье мы найдем способ. К тому же не стоит забывать о Викискладе. --Insider5108:16, 11 сентября 2011 (UTC)[ответить]
Добрый день! Увидела надпись, что к Вам можно обратиться за помощью. Подскажите пожалуйста, чем нужно ещё дополнить статью, чтобы с неё сняли метку "к удалению"? Заранее спасибо за помощь. El Gato Negro14:41, 9 сентября 2011 (UTC) El Gato Negro[ответить]
Добрый день. Я там в обсуждении написал своё мнение на этот счет. На мой взгляд указанного в статье достаточно. Итог подводится, как правило, не раньше чем через неделю после номинации, чаще даже позже. P.S. А вот с файлом File:Sakharov Alexander.jpg проблема. Вы же не автор этой фотографии а стоит: Я, владелец авторских прав на это произведение, добровольно публикую его на условиях следующей лицензии. --Insider5123:54, 9 сентября 2011 (UTC)[ответить]
Видео участника BMan с Викиконференции-2011
Я выложил первый видеофайл "1.1.Открытие Викиконференции-2011.mp4" (54 минуты, 545.9 МБ) (Video: MPEG4 Video (H264) 1280x720 25.00fps, Audio: AAC 48000Hz stereo, 1536kbps) сюда: files.mail.ruWBR, BMan20:02, 3 сентября 2011 (UTC)[ответить]
Доброго времени суток. Прошу уточнить что за карты имелись ввиду в статье Визи (Q36-038-C-4 и Q36-039-C-4). Я исправил их на 1:25000 Q-36-38-В-г и Q-39-38-В-г. Просьба в таких случаях ставить для карт масштаб, чтобы потом была понятна имевшаяся ввиду карта. И, не ставь пожалуйста нули и тире к номеру(ам) карты:
Для этой 50-ки правильный вариант записи: Q-36-39-В,Г. C-4 это вообще некий вариант, известный лишь poehali. Исходно идёт А,Б и В,Г; но обычно используют 1,2 и 3,4. Шаблон в Вики использует исходную нуменклатуру. Advisor, 20:44, 3 сентября 2011 (UTC)[ответить]
Просьба
Привет! Помимо пройденных трех статей, набросал еще, к-ые в списке интервики-1 под знаком ? Можешь набросать карту как в статье Малая Волоковая? — Эта реплика добавлена участником Fgdcvd (о • в)
Да, хотя бы так. Увидел правку в реке Шайтанка, позднее верну назад, с файлом на склад - сам не знаю, почему залился здесь. Есть еще в статье ссылка на фото, залитое на ba-wiki под никакой лицензией. Перелить на викисклад не получилось. У автора немало фоток, а как отдать их в народ - не знаю. Да, еще. На фликре те фотки, что спрашивал а ты пометил, их не залил? Подумал, что приоритет за тобой - как следопыта :)Fgdcvd10:50, 30 августа 2011 (UTC)[ответить]
Насчет карты: будет возможность посмотрю, также у нас есть графическая мастерская где можно попросить что-то нарисовать или поправить на фото. Насчет фото в статье Шайтанка: автор видимо загружает фотографии взятые просто откуда-нибудь. Потому загружать их никуда не следует. С фликра не грузил. Там надо смотреть какие уже загружены, а какие нет. Вдруг они все уже есть на складе? --Insider5110:59, 30 августа 2011 (UTC)[ответить]
Доброго времени суток. Недавно закончилось одно важное обсуждение о новой ветке категоризации по советской системе разграфки поверхности Земли. Прошу подвести итог. Поскольку Вы в обсуждении не участвовали, то он будет вполне нейтральным. Advisor, 21:56, 13 августа 2011 (UTC)[ответить]
Доброго, прошу прощения за долгий ответ. Не думаю что я нейтрален в этом вопросе, мне больше импонирует создание инструмента на базе шаблона GeoHack, или что-то подобное. Категоризация тут на мой взгляд ни к чему. Также я не сторонник неполной категоризации (только северное и восточные полушария). --Insider5107:49, 23 августа 2011 (UTC)[ответить]
Карты юго-западного и юго-восточного полушария есть на poehali — вся Южная Америка и вся Африка (причём много 1:200000). Нет карт только Канады, Гренландии, Австралии и Антарктиды, но, я думаю со временем и эти карты появятся — с каждым годом их всё больше.
Кстати, мы с Fractaler’ом подумали на счёт реализации поиска объекта по координатам — вполне реально выдавать как результат подобную категорию. Advisor, 14:09, 23 августа 2011 (UTC)[ответить]
Здравствуйте!
Вам принадлежит создание этого файла. Не могли бы Вы немного модифицировать его :
1 Указать направление течения Амура слева направо.
2 Написать Протока Казакевичева — между желтым и красным берегом (пишу так для простоты понимания) и указать направление течения слева направо.
3 После слияния Уссури и протоки Казакевичева водоем называется Амурская протока и указать направление течения снизу вверх.
4 На зеленом правом берегу Уссури находится село Казакевичево (напротив выхода из Казакевичевой протоки).
5 На желтом берегу в месте стыка красного Тарабарова острова и зеленого левого берега Амура находится китайский город Фуюань.
6 Хотелось бы видеть наличие Хабаровска на карте. Хабаровск находится на зеленом правом берегу Амурской протоки и Амура от верхней оконечности острова Красный (верхней по направлению течения, на карте это будет внизу) до верхнего среза карты — полосой, примерно равной длине острова Красный (или чуть шире).
--Andshel21:43, 12 августа 2011 (UTC)[ответить]
7 Постскриптум. Для полного счастья - территорию русской части Б. Уссурийского острова сделать зеленой, а острова, уже отошедшие к Китаю оставить красными. Может, мне следовало напрямую обратиться в графическую мастерскую?
8 Да и сам файл устарел. Части островов уже не спорная территория, они уже китайские.--Andshel20:43, 13 августа 2011 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. Сделаю, единственное думаю вместо убирания красного цвета (п. 7,8) просто в легенде подписать спорная территория до 2004 года.--Insider5107:36, 23 августа 2011 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. Было бы логичней на китайской части острова написать "Спорная территория до 2004 года, перешедшая к КНР после...". Да и русскую часть острова окрасить в другой, отличный от красного цвет.--Andshel02:24, 24 августа 2011 (UTC)[ответить]
Этот файл задумывался как раз для того чтобы визуально показать спорные территории и что кому перешло после проведения границы, сейчас по-моему он прекрасно с этим справляется, а если закрасить в желтый и зеленый цвет, то визуальность улетучится. Вчера почти перерисовал файл, однако в самый неподходящий отключили электричество. Перерисую еще раз. Единственное при разработке файла мне стало непонятно еще 2 момента. Почему надо отображать Казакевичево? Рядом есть множество других населенных пунктов и покрупнее. Фуюань лежит чуть западнее чем левая граница карты, потому отображать его на карте нелогично. --Insider5106:51, 24 августа 2011 (UTC)[ответить]
Фуюань находится именно там, где я указал. Вот отсюда его видно (когда погода хорошая). Сегодня видел на горизонте. Про ихнее ТВ я молчу. Вот этим час хода. 60 км вверх. А эти стояли на входе в протоку Казакевичева напротив Фуюаня. А сейчас стоят в селе Казакевичево и топят китайских браконьеров. На полном ходу волну 2 метра создают и все лодки переворачивают. Можно указать и другие сёла. Бычиха в 7 км ниже с. Казакевичево напротив Б Парного острова. Там санаторий Уссури. А еще на 5 км ниже с. Осиновая речка, там понтонный мост на Б. Усс. о-в чуть выше Осинового острова. Думаю, что логично отобразить на карте. Можно острова закрасить в два цвета - желтый с красным и зеленый с красным соответственно?
"Этот файл задумывался как раз для того чтобы визуально показать спорные территории и что кому перешло после проведения границы, сейчас по-моему он прекрасно с этим справляется, а если закрасить в желтый и зеленый цвет, то визуальность улетучится." Думаю, что после раскраски в 2 цвета и соотв. комментария наглядность увеличится.--Andshel15:08, 24 августа 2011 (UTC)[ответить]
Там на OSM уже с НП и новой границей есть (и её можно открывать прямо в статье), при необходимости можно снять скрин и прямо в статью вставить, границы я думаю лучше брать в кадастре?--Generous07:31, 1 сентября 2011 (UTC)[ответить]
Здравствуйте!
Неплохо, не знал об этом сайте. А как с т.н. правилами Википедии? Скриншот снять не проблема, Никто возмущаться не будет - авт. права, лицензия и проч?--Andshel01:01, 2 сентября 2011 (UTC)[ответить]
вопрос по фото
Здравствуйте. Увидел надпись, что к Вам можно обратиться за помощью. Для статьи у меня имеются фото, но фотографировал не я. Автор фото разрешил использовать эти фотографии в статье. Что делать? Если я их размещу, где и как указать, что они не мои, но пользование разрешено? Станислав20:13, 8 августа 2011 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. Неправильно поняли, не владелец фото, а владелец авторских прав, в большинстве случаев это автор. Разрешить можно например через инструкцию ВП:ДОБРО. --Insider5113:18, 10 августа 2011 (UTC)[ответить]
Уже жалею, что обратился. Мало того, что вслед идёт простановка ненужных шаблонов к фото, так теперь придётся просить автора фото регистрироваться и ждать 14 дней лишь для того, чтобы публиковать фото (тратить личное время при том, что никоим разом автор не желал этого делать). Теперь буду думать - свои личные фото публиковать или нет, когда в ответ делаются такие вещи. Ответ не нужен, даже смотреть не буду. Ибо нет желания теперь что-то делать, а ведь так хотелось, чтобы статья получила-таки статус хорошей. Как всегда - найдутся буквоеды и вставят палки в колёса. Станислав23:12, 11 августа 2011 (UTC)[ответить]
Это стандартная практика. Регистрироваться и ждать ничего не надо есть инструкция ВП:ДОБРО, по которой автор может отправить разрешение. В этом разрешении явно указано что допускается, например, коммерческое использование фотографии. Вы же пишете «Автор фото разрешил использовать эти фотографии в статье». Разрешить использовать в статье и полный отказ от авторских прав ({{CC-Zero}}) какой Вы поставили это разные вещи. --Insider5107:41, 23 августа 2011 (UTC)[ответить]
Добрый. Боюсь я ничем посодействовать не смогу. Единственное хочу указать что сейчас в статье совсем ничего не указано про собственно предмет статьи из преамбулы и думаю статье нужно другое название, т. к. такое больше относится к походу на Гагаузию и события двадцатилетней давности.--Insider5112:11, 7 августа 2011 (UTC)[ответить]
Пролив Джорджии
Прошу откатить Ваше переименование этой статьи без обсуждения с пометкой "БСЭ". Какого года издания БСЭ? Год издания карты ГУГК СССР, на которой обозначен пролив Джорджии (а не Джорджия), - 1988. Ales10:07, 5 августа 2011 (UTC)[ответить]
Заметил что вы и сами уже сделали это. Добавил в статью второе название, а где можно посмотреть эту карту? Просто на той карте что я нашёл, обозначен пролив Джорджии, правда год издания на ней не указан. --Insider5112:04, 7 августа 2011 (UTC)[ответить]
Письмо
Коллега, я Вам написал письмо по вики-почте, посмотрите, пожалуйста. Кстати, как продвигается организация конференции в плане хозяйственной части? Kv7519:25, 4 августа 2011 (UTC)[ответить]
Я ответил на письмо. Сейчас пока решается вопросы с документами, основные покупки и приготовления планируются на последнюю неделю, как мне сказали. Я сейчас в больнице лежу, потому не могу практически принимать никакого участия в подготовке.--Insider5111:50, 7 августа 2011 (UTC)[ответить]
Наталия
Здравствуйте!
Недавно из статьи Наталия (статья об имени) удалили главу «Другие формы имени».
Вроде бы правила Википедии (те из них, которые были вспомнены) предписывают этой главе не существовать,
но я чувствую, что с удалением этой главы что-то не так —
может быть для решения вопроса о том, существовать ли главе, следует вспомнить ещё какие-нибудь правила?
Не могли бы вы заглянуть в обсуждение Обсуждение:Наталия#Другие формы имени? -- Кеель 2011.август.04.чт. 22:25 (московское время) --Кеель18:27, 4 августа 2011 (UTC)[ответить]
Прошу пояснить перезаливку. Считаю текущую карту некорректной — Котельный, Земля Бунге, Фаддевский ≠ Котельный, тем более, что изображение используется в ~10 языковых разделах. Advisor, 16:36, 1 августа 2011
UPD. Ещё вспомнил. В доке «Косово» — это ссылка на дизамбиг. Нужно заменить на «Республика Косово» и переместить поближе к странам на букву «Р». Kobac13:36, 30 июля 2011 (UTC)[ответить]
Дописал, на Косово также обратил внимание. В документации указаны все возможные варианты написания, поэтому краткое Косово также указано, добавил и полное. Сделал также и для Кипра. Что касается ссылки на дисамбиг, то тут поделать ничего нельзя, т.к. шаблон не поддерживает какую либо замену викиссылок. --Insider5113:47, 30 июля 2011 (UTC)[ответить]
У меня заявлен доклад,но с 06.08.2011 ло 19.08.2011 со мной связи не будет.Если будут ко мне вопросы ,надо решить их до 06.08.2011.--Знанибус02:56, 29 июля 2011 (UTC)[ответить]
Однако прошу в следующий раз, при необходимости правки моих статей, а не только про Монерон, или правок, приводить мотивировку. Не всегда удаётся её разгадать, а в иных случаях возможно с моей стороны неправильное толкование и потому неадекватная реакция.Нам это надо?
Я подумал что причина отмены очевидна, но в следующий раз буду описывать, в любом случае можно всегда обратится за комментариями. Не забываем что ваших статей тут нет. Они все общие. ;)--Insider5110:37, 25 июля 2011 (UTC)[ответить]
Вернул флаг, но разместил отдельной категорией. Точно так же можно будет поступить в статье про гербы. Точно так же можно было бы особняком орден разместить в обоих шаблонах Европы по темам. На всякий случай: на странице английской + список гербов атрибутика Мальтийского ордена учтена. Да, почему из списка европейских стран вычеркиваются государства, частично расположенные в Европе: Казахстан, Азербайджан, Грузия, Армения, Абхазия, Южная Осетия, Турция, Кипр, Северный Кипр? --Антиромантик14:57, 9 июля 2011 (UTC)[ответить]
Стоит заметить что на английской странице про флаги такая каша (Флаги отдельных регионов, но не всех), что не мудрено что там есть и мальтийский орден. В любом случае Википедия не авторитетный источник. Что касается Турции и Казахстана не берусь ответить на этот вопрос, все остальные государства расположены целиком в Азии, особенно Кипр, ТРСК и Армения. --Insider5110:56, 25 июля 2011 (UTC)[ответить]
Здравствуйте, не могли бы вы пояснить свой итог? Что именно было дополнено в этом списке, и почему он в настоящем виде имеет право на существование? --David10:38, 7 июля 2011 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. Дополнено: было, стало. Аспекты возможности существования подобного списка вроде в обсуждении не упоминались, учитывая количество существующих подобных статей, не счел что этот список не имеет право на существование. --Insider5111:03, 25 июля 2011 (UTC)[ответить]
Шаблоны Европа и Азия
Не совсем согласен с уравниванием признаний частично признанных государств в данную формулировку Признаны одним или более государствами — членами ООН. - 76 для Косова и 98 для Государства Палестина - это более 1???? Как то страшно... Т.е. в правах они как то равны ТРСК (признанной только Турцией и имеющей лишь с ней экономические и дипломатические связи), при условии что каждое (и Косово и ГП (Государство Палестина)) признано как минимум 2 постоянными членами СБ ООН и имеют различные связи (и экономические и дипломатические) с не менее чем третью членов ООН и государств в мире? Страшновато как то... Так глядишь суда можно и Россию с США вставить (Признаны же одним или более государствами — членами ООН). Где логика?--Analitic114 22:39, 24 июня 2011 (UTC)
Следующим жестом в тематических статьях о признании данных странах подобную же формулировку можно использовать, а потом и на членов ООН с данным тезисом перейти...--Analitic11422:41, 24 июня 2011 (UTC)[ответить]
Как раз таки сейчас получается совсем нелогично. Откуда-то взята наобум число 20, и получается что в первое понятие Признаны одним или более государствами — членами ООН входят все из второго понятия Признаны многими государствами — членами ООН.. Число же 20 вообще нигде не упоминается, да и почему именно оно. На мой взгляд лучше всего сделать как в английской Википедии, вообще это не упоминать, это навигационный шаблон, а не информационный, кому надо тот откроет статью и прочтет кто там кого и как признает. --Insider5110:40, 27 июня 2011 (UTC)[ответить]
Снова про Мальтийский орден и не только
Приветствую! Предлагаю разрулить ситуацию в следующем варианте: посредством шаблонов. Создадим шаблоны, специально посвященные образованиям, иногда называемым государствами (название нжно лучше сформулировать), в том числе и для гербов и флагов, а также все эти образования распределить по частям света.
Добрый день. Посмотрел на шаблон какой он получился, не зря его вынесли на ВП:КУ, какая-то каша честно говоря получилась. Сложно на мой взгляд воспринимается. Непризнанные государства, контролирующие хоть какую-то территорию уже есть в основных шаблонах по континентам, для виртуальных можно было бы создать один {{Виртуальные государства}} (подобно en:Template:Micronations). Для Мальтийского ордена уже есть шаблон по орденам ({{Католические религиозные ордены}}), не вижу смысла в такой мешанине.--Insider5110:31, 27 июня 2011 (UTC)[ответить]
Понимаете, Мальтийский орден несколько привилегирован в сравнении с остальными орденами. Государство не государство, но отношения с ним устанавливаются дипломатические, потому нужно для него в европейских карточках подыскивать место.
А скажите, чем Ингерманландия, Гагаузия, Христиания, Кавказский эмират отличаются от Страны Басков, Северной Ирландии, Синцзяна, коли уж вы не можете сравнивать с Косовом, Осетией, Абхазией, Палестиной и иже с ними это все? --Антиромантик12:31, 27 июня 2011 (UTC)[ответить]
Так ничем и не отличаются. Все это неоспоримые территории таких государств как Россия, Молдавия, Россия, Испания, Великобритания, КНР. Вся территория там находится под контролем исключительно этих стран. Это Вам не Ичкерия в 1996-1999 годах. Причем насколько мне известно в Ингерманландии вообще никаких попыток о признании суверенитета не проводилось, Гагаузия уз с 1994 года ни на что не претендует, Христиания просто виртуальное государство. Кавказский эмират такое же виртуальное государство. А ЭТА и ИРА давно прекратили военные действия, насчет Синцзяна не читал не знаю, но думаю КНР контролирует любой квадратный километр своей территории (без Тайваня). --Insider5108:01, 28 июня 2011 (UTC)[ответить]
И что с того? Автономия не может участвовать в СНГ-2? Англия вон в ФИФА участвует. Мало ли какие там формы могут участвовать. --Insider5112:25, 28 июня 2011 (UTC)[ответить]
Или Тамил-Илам — ситуация как с Ичкерией? В 2009 году после поражения была образована новая армия. Я думаю, что нужно разделить на следующие категории: (собственно) непризнанные и частично признанные государства; Мальтийский орден как представитель отдельной категории; сепаратистские образования (необязательно все террористические); виртуальные государства просто как юридические декларации. --Антиромантик08:54, 28 июня 2011 (UTC)[ответить]
Приветствую! Можете рассказать подробности про получение этого разрешения? Как к вам пришла идея? Как долго пришлось уговаривать администраторов сайта? Они чего-то боялись (например то, что CC - американская компания)? Как отнеслись к странным словам "свободная лицензия"? Кто-то возражал и говорил, что всё это незаконно, что "CC в России не работает"? В пиратстве не обвиняли? Говорили, что лицензия "не является частью российского законодательства" (это было у Тимаковой, это не намёк на нелегальность, это намёк на то, что на государственном сайте должно быть всё государственным и никакой рекламы компаний)? Повлияло ли на решение выпустить по свободной лицензии письмо от Тимаковой или абсолютно никакого значения не имело? И если чего не спросил, тоже расскажите. Это я хочу написать статью об этом на сайт Creative Commons. -- TarzanASG+115:22, 21 июня 2011 (UTC)[ответить]
Здравствуйте, я участник Терский берег, которого заблокировали за пьянство. Дело в том, что я матерился и хамил, в том числе и вам, за что прошу прощения. Меня недавно закодировали, поэтому я гарантирую, что больше ничего подобного не повториться. Пожалуйста, поговорите с Зиминым о моём разблокировании.--Заполярье15:30, 14 июня 2011 (UTC)[ответить]
Я думаю, что все-таки Мальтийский орден лучше оставлять в числе государств, ну или тогда убирать и Силенд с еще более сомнительным государственным статусом. --Антиромантик21:50, 12 июня 2011 (UTC)[ответить]
Шаблон:Страны_Европы — в компании непризнанных и частично признанных. Орден хотя бы признается внушительным количеством государств, а юрисдикция Италии рассматриваем Мальтийский орден как образование на уровне Ватикана: анклав Рима. --Антиромантик21:55, 12 июня 2011 (UTC)[ответить]
Ну ... для разрешения спорных ситуаций. В конце концов и у Ватикана особый статус, не совсем государственный, чем в этом плане Мальтийский орден хуже? Тем более что не отвечает критериям виртуального государства. --Антиромантик22:07, 12 июня 2011 (UTC)[ответить]
Для чего нужен этот шаблон? Зачем нужны ссылки на вконтакт в статьях основного пространства? В основном пространстве такие ссылки за редчайшим исключением нарушают ВП:ВС, п.4.3; ВП:АИ, п.5.2 и ВП:ЧНЯВ, п.1.5 одновременно. —Fnaq22:35, 8 июня 2011 (UTC)[ответить]
Редчайшие исключения это ссылки на тексты, опубликованные администрацией вконтактика (в основном — правила), но никак не ссылки на чьи-то профили. В основном пространстве ссылки на Твиттер тоже следовало бы уничтожить в 99% случаев (оставшийся процент это статьи о самом твиттере и о его популярных, но анонимных персонажах типа Перзидент Роисси). Могли бы вы привести пример, когда ваш шаблон используется в основном пространстве и вам за него не стыдно? —Fnaq04:34, 10 июня 2011 (UTC)[ответить]
С чего мне должно быть за него стыдно? ) Если Вас он не устраивает выносите на ВП:КУ, желательно сразу с шаблонами {{twitter}} и {{facebook}}, т. к. они абсолютно идентичные цели выполняют. Микроблог везде доступен для чтения и не зарегистрированным пользователям. Также страница Вконтакте может быть единственным официальным представительством во всемирной паутине. --Insider5107:29, 10 июня 2011 (UTC)[ответить]
Общаться с "администрацией" Википедии у меня нет никакого желания, так что я буду просто удалять неуместные ссылки на вконтактик. Подозреваю, что ваш шаблон подвергнется геноциду с моей стороны. --95.30.0.24019:52, 10 июня 2011 (UTC)[ответить]
Клуб Блохина
Добрый день! В прошлом году, в апреле с Википедии, был удален Клуб бомбардиров Олега Блохина. Я обратился Futball80, с просьбой восстановить электронную версию Клуба, в с вязи с тем, что данный проект широко освещается всеукраинской газетой «Украинский футбол», на сайтах «Sport.ua» и «footballfan.com.ua». Прошу Вас оказать содействие в разрешении данного вопроса. С уважением, --Двигун10:23, 8 июня 2011 (UTC)[ответить]
Если вы видите, что правку только, что добавили, то дайте человеку доделать и лишь потом принимайте решение. — Эта реплика добавлена участником Ickolay (о • в)
Здравствуйте! Какого типа авторитетный источник нужен для признания факта, что остров Мальта разделен между одноименным государством и государством, в настоящий момент пребывающим на территории Рима, как и Ватикан? В источниках написано, что Мальтийский орден Биргу арендует, ну так и на том же Кипре стоят по договору британские базы. --Антиромантик16:29, 31 мая 2011 (UTC)[ответить]
Я просто этого обычно не делаю до реакции награждённого. Если человек не реагирует, значит, этот орден ему чем-то неприятен или просто безразличен — тогда зачем его добавлять? --Deinocheirus12:50, 1 июня 2011 (UTC)[ответить]
Уточнения для статей о НП Казахстана, использование «ё» в геоназваниях
Хочу обратить внимание, что тему об использовании «ё» я создал для возможного улучшения ситуации касательно небольших населённых пунктов (городов, пгт и известных сельских НП, наличие буквы «ё» в названиях которых можно проверить по словарям, тема не касается). Всё равно ведь участники будут проводить массовые переименования НП с названиями вроде Вишневое, для которых отказ от применения буквы «ё» из-за отсутствия её в АИ больше похож на доведение до абсурда. Мы же не виноваты в том, что правилами русского языка разрешается игнорировать «ё» в текстах, когда в то же время правило ВП:Ё требует букву использовать. — Denat21:31, 28 мая 2011 (UTC)[ответить]
Как процитировать самого себя?
Доброго времени суток, уважаемый Insider!
Я новичок и очень редко бываю в wiki. Подскажите пожалуйста, как мне частично процитировать свой собственный текст с другого сайта, чтобы он остался в статье, а не удалился? В статью Непростительный грех хочу добавить небольшую вставку:
Для православия хула на Святого Духа означает такое состояние души, при котором покаяние становится невозможным, из-за чего становится невозможным прощение. Таким образом, в православной традиции непростительным грехом будет сознательное и нераскаянное противление очевидной истине, о которой противящийся внутри себя знает, что это истина, но не желает ее принимать.
Добавлял два раза, оба раза: "отпатрулировано автоматически" (копивио http://www.missionary.su/theology/1.htm) - а там моя статья и я не копировал текст, а передавал его смысл.
Если в этой ситуации разрешено делать такие вставки, что мне предпринять, чтобы вставка не удалилась?
На практике я единственный разработчик и основной автор, вернее, составитель этого сайта. Но разработка и публикация ведется под эгидой миссионерского отдела Московской епархии и его руководителя, указанного в контактах как руководитель проекта.
Ага, понятно, спасибо. Если внизу каждой страницы сайта будет написано: "Все права защищены. Разрешено любое некоммерческое использование материалов сайта, в том числе на условиях лицензии BY-NC без указания авторства и ссылок на источник." - так подойдет ?? С уважением, Ульянов А.М.09:53, 27 мая 2011 (UTC)[ответить]
BY это уже значит что с указанием авторства. Некоммерческое использование не подойдет, материалы Википедии разрешается использовать в коммерческих целях.--Insider5109:55, 27 мая 2011 (UTC)[ответить]
Спасибо за мгновенный ответ. А если вот так: "Все права защищены. Разрешено использование материалов сайта без ссылки на источник. Так же разрешено использование материалов сайта на условиях лицензии CC-BY-SA." - подойдет ?? Если подойдет, что-то дополнительно надо будет сделать, чтобы кратчайшие переработанные цитаты не удалялись? Дело в том, что на сайте www.missionary.su есть статьи "Что такое грех?", "Что такое хула на Духа Святого?", "Что такое мытарства?", "Крестись", "Исповедуйся", "Евхаристия", "Что такое соборность", "Таинства" и еще несколько, перекликающихся в википедией. Я бы хотел, если это возможно, внести в соответствующие статьи википедии незначительные дополнения и/или поправки. А над формулировками в свое время долго мучился, есть надежда, что они пригодятся для википедии. C уважением Ульянов А.М.10:16, 27 мая 2011 (UTC)[ответить]
Insider, благодарю Вас за терпение и внимание к новичку. Так на сайте и сделаем. Неотзывность лицензии не страшна ввиду специфического характера материалов (которые изначально безотзывны: "что даром получили, то даром отдавайте"), но в любом случае спасибо за напоминание. С уважением, Ульянов А.М.11:21, 27 мая 2011 (UTC)[ответить]
Эээ... Это понятно. На сайте размещены тексты святоотеческого характера и наследия (у свт. Игнатия или свт. Феофана уже ничего не спросишь) - они, как понимаю, дополнительного лицензирования не требуют, если уж оф. церковный сайт их распространяет. Еще пара статей протодиакона Кураева и засл. проф. Осипова - они давно в открытом доступе, публикуются и переопубликовываются всеми, т.е. стали общественным церковным достоянием. Кроме этого есть еще пяток авторов - я у них уже спросил, они не против. Никаких проблем с авторским правом не возникнет - это я как редактор отвечаю. Ульянов А.М.12:10, 27 мая 2011 (UTC)[ответить]
Это статьи "Зачем ходить в храм, если Бог у меня в душе" и "Почему православие истинная вера". На страницах с этими статьями проставлены имена авторов. Этих уважаемых авторов цитировать в википедии вроде не имеет смысла. Проблем не возникнет? Ульянов А.М.12:24, 27 мая 2011 (UTC)[ответить]
Здравствуйте, Insider. Помогите мне пожалуйста. Я поставила шаблон о перенаправлении в вышеуказанную статью. Похожим образом мы с другими участниками поступили со статьями: Дэвид Тальбот и Дэниел Моллой (есть обсуждения Википедия:К удалению/10 мая 2011), так как в рувики их признали не значимыми. Участник Rave отменил мою правку. Вот наше с ним обсуждение Обсуждение участника:Rave#Джессика Мириам Ривс. Я попыталась исправить, но как оказалось неверно. Честно говоря я не очень понимаю суть проблемы, т. к. участник Rave не очень разговорчив. Если можете помогите! Не хочу с этим тянуть. Сияна04:39, 19 мая 2011 (UTC)[ответить]
Спасибо спасибо! Я вам очень благодарна. Вопрос про p.s. А можно ли вместо 'Участник:Vikeke' переименоваться в 'Участник:Siyana', если русскоязычная 'Сияна' существует? Сияна10:20, 19 мая 2011 (UTC)[ответить]
Insider, а возвращаясь к вопросу о пользовательских никах скажите, можно ли просмотреть историю правок Сияны и Siyana? Я вот предполагаю что вероятно это была я, только запамятовала уже. Уж больно имя редкое. Vikeke17:38, 19 мая 2011 (UTC)[ответить]
Привет, обращаюсь к вам по поводу отмены удаления этого файла. Проставленный шаблон говорит о том, что изображение не охраняется авторским правом, тогда как сайт Novell говорит об обратном:
No logo, graphic, sound or image from any Novell website may be copied or retransmitted unless expressly permitted by Novell.
Объясните, пожалуйста ситуацию. --Name13$$_0ne (Обсуждение) 10:30, 17 мая 2011 (UTC)[ответить]
Привет. См. более полную версию шаблона лицензии на Викискладе: [[:commons:Template:PD-textlogo/ru]. Там расписано более подробно. Останутся вопросы - пишите. --Insider5115:06, 17 мая 2011 (UTC)[ответить]
Тут у меня вышла загвоздка со статьей "Специальная теория относительности" 06:25, 5 мая 2011 Longbowman (обсуждение | вклад) (132 492 байта) (отмена правки 34140330 участника Ruslan Gubaidullin (обс)) (отменить) [отпатрулирована автоматически]
(текущ. | пред.) 05:38, 5 мая 2011 Ruslan Gubaidullin (обсуждение | вклад) (131 250 байт) (ВП:АИ) (отменить)
Подредактировал в соответствии с НТЗ и АИ, но Longbowman без коментариев отменил правку. Разве согласно правилам не нужно сначала обсудить перед отменой правки, если это не явный вандализм. — Эта реплика добавлена участником Ruslan Gubaidullin (о • в)
Не совсем, я задал вопрос про аберрацию никто не среагировал было это где-то 29-30 апреля 2011. Тогда я внес правку попутно удалил абзац про непротиворечивость. На странице обсуждения я указал что и зачем удалил также сохранил у себя код на всякий случай для обсуждений--Ruslan_G11:24, 5 мая 2011 (UTC)[ответить]
Коллега, не пора ли приступать к активным действиям по рекламе конференции? Для этого, видимо, надо проверить страницы основную, регистрации и программы, выработать сроки (дедлайн заявок на доклады, окончание регистрации участников) и дать объявления на форуме и в списке наблюдения. Кроме того, нужна ли моя помощь в качестве члена программного комитета? К огромному сожалению, присутствовать на самой конференции я, видимо, не смогу, так как буду в это время в командировке, так что за программу я не могу отвечать в одиночку. Kv7515:37, 4 мая 2011 (UTC)[ответить]
Понимаю, что времени у тебя сейчас наверняка не так уж много, но всё же может захочешь попробовать? Уверен, что у тебя есть хороший шанс пройти, а нам нужны такие арбитры, как ты. Извини, если не в тему оказалось)) --Letzte*Spieler14:24, 4 мая 2011 (UTC)[ответить]
Не знаю точно, прочитали ли вы мой ответ на ваш комментарий в опросе, но я на всякий случай ещё раз напишу о том, что областями в уточнениях нужно ограничиваться только для НП России, Украины, Беларуси и Казахстана. Для остальных стран можно и даже нужно ограничиваться названием страны. О том, почему так, я написал в том ответе, дополнительные причины указал здесь. Кстати, по итогу опроса ВП:О-АДМ и не только его я создал проект правил ВП:ГН-У, который после подведения итога опроса ВП:О-АДМ 2 хочу дополнить и обсудить его включение в действующие руководства.
Кстати, вы начинали составлять формулировки опроса об объектах физической географии? Для них я в ВП:ГН-У тоже зарезервировал раздел. — Denat20:33, 29 апреля 2011 (UTC)[ответить]
То что выделили 4 страны я понял. Просто я собственно тогда придерживался политики что неправильно выделять только эти страны, и сейчас их придерживаюсь. Также не уверен что большинство русскоязычных людей знают, например, о Жамбылской, Атырауской, и Мангистауской областях. Но как говорится поезд ушел. Что касается опроса по физической географии, то там получается не все так просто как казалось. Будет время оформлю в Вики, может Вы чем-то дополните в процессе. ВП:ГН-У взял на заметку, спасибо. Прошу прощения за ответ с задержкой. --Insider5110:29, 12 мая 2011 (UTC)[ответить]
Я не против того, чтобы Казахстан исключить из списка 4-х стран. В опросе по моему вопросу о Казахстане высказалась только Дарёна, да и то не настаивая. Делать исключения для 3-х стран я считаю необходимостью, поскольку есть участники, которые категорически против уточнений статей о деревнях по странам, ведь эти уточнения можно к ним применить нечасто из-за часто встречающихся одноимённых НП и области 3-х стран являются известными большинству участников/читателей рувики. Среди таких участников есть и те, которые не участвовали в опросе, например, Чръный Человек.
Уважаемый Insider, прошу совета/помощи. Я создал новую статью об украинском предприятии. Ее поставили на быстрое удаление. При этом есть АИ и реальное предприятие, история которого изложена. Помогите, пожалуйста, посоветуйте, что мне нужно сделать, чтобы статья осталась. Буду признателен Lancer mitsu15:43, 16 апреля 2011 (UTC)[ответить]
К статье основная претензия - значимость, значит надо больше ссылок, вроде этой - [5], в которых СМИ (причём не региональные типа Елабужсие вести) публикуют информацию о фирме, интервью с её представителями и т.п. Явно рекламные проплаченные заметки не в счёт. --Letzte*Spieler19:27, 16 апреля 2011 (UTC)[ответить]
Всегда с благодарностью вспоминаю Вашу помощь в изготовлении карт индонезийских географических объектов. Хотел бы еще раз просить Вас о содействии в аналогичном деле — на этот раз, надеюсь, значительно менее трудоемком.
Стремясь как можно лучше «обиходить» мой любимый остров Буру, я написал статью о проливе Манипа, отделяющем его от Серама, Амбона и нескольких других Молуккских островов. Статья, не имея карты, смотрится, конечно, неубедительно:). А карта этого места уже есть — файл Ambelau.png, размещенный в статье Амбелау (остров), но пролив на ней никак не обозначен. Скажите, нельзя ли как-то заштриховать на этой карте акваторию Манипы — всё пространство к востоку от Буру до любой другой земли?
P.S. Есть еще файлы ID Seram.PNG и ID Buru.PNG — может быть, они лучше подойдут для «раскраски», особенно, первый, где пролив прямо по центру карты? Bapak Alex13:11, 8 апреля 2011 (UTC)[ответить]
Уважаемый Insider! Если не затруднит, не могли бы Вы поставить флагификацию в шаблоне статьи:флаги Российской империи и СССР. Я по образу и подобию вставил, но у меня ничего не получилось. Спасибо depo18:56, 6 апреля 2011 (UTC)[ответить]
Просто насколько я понимаю, сейчас в статьях о гонщиках NASCARа если и используется шаблон, то именно этот, так что если создавать новый, то по-хорошему придётся менять его и в тех статьях тоже. --Letzte*Spieler22:26, 4 апреля 2011 (UTC)[ответить]
Я немного лазил по страницам гонщиков NASCAR на русской википедии, но я протсто навсего их не видел.. А на англоязычной шаблон NASCARа.. Кирилл201112:42, 5 апреля 2011 (UTC)[ответить]
Все что я нашел - 7 страниц гонщиков наскара и у всех нет шаблона. 12:50, 5 апреля 2011 (UTC)
Здравствуйте. Так вы же сами и ответили на вопрос. Оно загружено только в Английскую Википедию и под несвободной лицензией. У нас взаимно отображаются только свободные файлы с Викисклада. Потому единственное что можно сделать это загрузить к нам в Русскую Википедию также под несвободной лицензией с обоснованием добросовестного использования. --Insider5105:47, 29 марта 2011 (UTC)[ответить]
Мог бы, однако, я не знаю что это за изображение, насколько оно уникально, почему именно оно нужно и т.п. Вы не опишете это для файла? --Insider5105:55, 29 марта 2011 (UTC)[ответить]
Это изображение стелы жреца Бакенхонсу, оно датированно 4-м годом правления фараона Сетнахта, и очень нужно (т.к. почти единственное в вики изображение на тему этого фараона). В англовики в статье об этом фараоне оно висит с 2007 года.--АААЙошкар-Ола08:23, 29 марта 2011 (UTC)[ответить]
Посмотрел в статью о Сетнахте. Там есть несколько изображений, и есть схожее. Мне не ясно зачем нужно именно это. По всей видимости обосновать добросовестное использование нельзя либо очень сложно. --Insider5119:25, 29 марта 2011 (UTC)[ответить]
Жаль. На самом деле в статье о Сетнахте (я её сейчас редактирую с участником Кучумовым Андреем) нет изображений вообще, кроме изображений росписей его (и Таусерт) гробницы KV14. Такая-же ситуация во всех интервиках (кроме двух фото его саркофага, но это та-же тема — гробница). Изображения для шаблона правитель нет (там надо портрет или что-то подобное). А стела нужна как изображение хоть чего-то не из гробницы. Вот ещё одно фото подходящее на портрет (оно тоже из гробницы, но здесь портрет). Есть какая-нибудь легальная лазейка его разместить?--АААЙошкар-Ола19:38, 29 марта 2011 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. Извините, что отвлекаю Вас опять по этой теме: могли бы Вы загрузить изображение этой стелы на основании "добросовестного использования" под такой здравый аргумент: "В этой стеле Бакенхонсу утверждается, что она является недавно обнаруженным единственным доказательством нахождения у власти фараона Сетнахта как минимум 4 года, что идёт в разрез с предыдущими представлениями, что он правил 2—3 года и поэтому она просто необходима в статье" (аргумент утащен из англовики, где это изображение висит 4 года).--АААЙошкар-Ола22:01, 14 апреля 2011 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. Если бы эта стела была бы разрушена, то да. А так можно в принципе видимо сходить и сфотографировать. Может лучше я расскажу как загрузить файл самому? 1) Зайдите на страницу Служебная:Upload. 2) Сохранить на компьютер необходимый файл 3) Нажать кнопку обзор на странице и выбрать его 4) в поле описание вставить:
{{Несвободный файл
| описание =
| источник =
| время создания =
| автор =
}}
{{Несвободный файл/ОДИ
| статья =
| цель =
| заменяемость =
| прочее =
}}
здраствуйте. я гражданин Армении и в советский времена страховал свою сыну в росгосстрахе 1986-1996гг. и до тех пор не получил компесацию. помогите пожалуйста разобратся! спасибо.... НАМЕС16:56, 21 марта 2011 (UTC)[ответить]
К сожалению, активность во втором опросе оказалась невысокой, а подводить итог по 2-м голосам за одну тему как-то даже смешно. Личная просьба принять участие в опросе.
Попробую сейчас высказать своё мнение по некоторым пунктам, правда не уверен что это внесет ясности. Разве что прибавит легитимности опросу. По физической географии пока ничего не готовил, т.к. полностью переключился на переработку залитых ботом рек. --Insider5108:45, 14 марта 2011 (UTC)[ответить]
На мой взгляд такая категоризация неверна. Впрочем посмотрев как сейчас организована категоризация, например статьи Государственная граница Российской Федерации, я понял что это общая практика, однако верной её я все равно не считаю. К границам РФ эта статья имеет опосредованное отношение. В эту категорию должна включаться Российско-южноосетинская граница не более. Например вся граница России не имеет отношения к Корее, имеет только её малая часть. Заметил что это Ваша идея была, она на чём-нибудь основывалась? --Insider5110:43, 11 марта 2011 (UTC)[ответить]
Если бы Вы убрали и категорию «Границы России», и категорию «Границы Грузии», я бы, вероятно, понял, из чего Вы исходите. Смутило удаление одной категории при сохранении другой. Сейчас я не готов сказать, о чём я думал, когда проставлял такие категории: мне казалось, что где-то я увидел такую категоризацию, используемую по отношению к каким-то границам (возможно, в другом разделе Википедии), и сделал так же. Собственно, я не настаиваю на таком подходе: но при удалении категорий должны удаляться все категории границ государств. Dinamik11:16, 11 марта 2011 (UTC)[ответить]
Убрал я только одну категорию, т.к. увидел эту статью в категории Границы Российской Федерации, по описанным выше причинам, она мне там показалась лишней, я её и убрал, не обратив внимание на другие категории. Если Вы не против я могу убрать такие категории из всех статей, как описал выше.--Insider5111:21, 11 марта 2011 (UTC)[ответить]
Здравствуйте! Обращаюсь к вам как к активному участнику из Воронежа со своими изображениями на викискладе. В воскресенье там Полина Дашкова будет встречаться с читателями (см. [7], [8]). В статье нет ее свободной фотографии, а выступления ее в Москве приходятся, как назло, каждый раз на то время, когда меня в Москве нет. Вопрос: как википедисту-фотографу, вам нетрудно ли было бы сходить на эту презентацию и сфотографировать Дашкову для википедии? С уважением, Александр - A.S.18:16, 28 февраля 2011 (UTC)[ответить]
Я сделал фото, но оно получилось размытым, а я сразу не заметил. Потому будет возможность - перефотографируйте, пожалуйста.--Insider5122:39, 9 марта 2011 (UTC)[ответить]
Умар, я убрал некоторые лишние элементы из статьи. Шаблон НП-Россия и постоянное дублирование чеченского названия. Может есть какие источники по истории крепости, архитектуре? Мне в Интернете найти не удалось. Может имеет смысл тогда объединить эту информацию с Чентий-Мохк, пока нет источников подробно рассказывающих о самой крепости? --Insider5114:43, 26 февраля 2011 (UTC)[ответить]
Дополните статью, ссылаясь на разные источники. По запросу Дёрская башня яндекс выдает много чего, может будет что стоящее.--Insider51 6:20, 26 февраля 2011 (UTC)
Мне кажется да. Я там добавил еще ссылок, может допишете если что полезное есть. И может имеет смысл переименовать в Дёрская башня? Или это целый комплекс башень? Тогда думаю стоит добавить и про другие. --Insider5122:29, 26 февраля 2011 (UTC)[ответить]
Подскажите, что делать с такой проблемой: в Шаблоне:НП с параметра сразу идёт викисылка. В статье Эз-Заказик в шаблоне нельзя вписать параметр потому, что ссылка с него не прямая и теперь торчат квадратные скобки. Менять шаблон нельзя - у него куча включений. Как быть?--АААЙошкар-Ола16:30, 25 февраля 2011 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. Если не секрет где был замечен? А то я не припоминаю. Если потребуется техническая помощь обращайтесь - помогу, а так вряд ли наверно смогу чем-то помочь по самой тематике. P.S. Пожалуйста, оформите свою подпись в соответствии с ВП:ПОД: «Подпись обязана не иметь ссылок кроме как на страницу участника, страницу обсуждения участника и страницу вклада участника».--Insider5117:04, 24 февраля 2011 (UTC)[ответить]
Татары
Почему препятствуют публикации новой информации в обсуждении к статье "Татары"? Я понимаю, что освещение подлинной истории татар не всем выгодно с политической точки зрения - но я полагал, что "Википедия" не придерживается курса романовских и советских политтехнологов в деле изведения татар и очернения их истории.Alim Kotdus09:05, 21 февраля 2011 (UTC)[ответить]
НП-Россия
В шаблоне есть термин "Глава". Однако в городе Пензе, в частности, Главой города согласно устава города является руководитель представительного органа власти, а Главой администрации (фактически мэром) - руководитель исполнительного органа власти. Наверное такая ситуация и в других городах.Нужно поправить шаблон ? -- Владимир Шеляпин06:23, 21 февраля 2011 (UTC)[ответить]
Формально так и нужно писать что глава - такой-то, вне зависимости кто он: руководитель представительного органа власти или глава администрации. Было предложено вообще этот параметр из шаблона убрать. Так же вопрос о значимости сити-менеджеров не урегулирован, по текущим правилам значимость их автоматически из должности не вытекает.--Insider5107:56, 21 февраля 2011 (UTC)[ответить]
Вы администратор. Может вам и подвести итог? Тем более вы проверили уже эту статью, а обсуждение к удалению уже длится больше недели.--Феникс20:44, 16 февраля 2011 (UTC)[ответить]
Я высказал своё мнение к итогу. Итог обязательно кто-нибудь подведёт, от того что статья повисит с шаблоном день-другой ничего страшного не будет, лучше пока займитесь её доработкой. --Insider5120:55, 16 февраля 2011 (UTC)[ответить]
Шаблон-карточка
Здравствуйте. Будет-ли у Вас возможность сделать ещё один шаблон-карточку для статьи Бубастис? И если найдёте время посмотрите там разбивку в шаблоне на временные периоды (цветные блоки вверху), как Ваше мнение, это нормально или перебор?--АААЙошкар-Ола06:38, 11 февраля 2011 (UTC)[ответить]
Спасибо, только если можно уберите пожалуйста внутри шалона разграничения серыми полосками, а блоки разбейте цветом и прерывающимися полосками цветом потемнее, как например здесь.--АААЙошкар-Ола09:25, 11 февраля 2011 (UTC)[ответить]
Спасибо. Если можно 3 дополнения:
1. Сделайте пожалуйста возможность изменять цвет в трёх верхних полосках, что-бы появилась переменная цвет, для каждого названия.
2. В правом столбике параметров сделать белый фон.
3. И в левом столбике тоже переменный цвет.
--АААЙошкар-Ола10:38, 15 февраля 2011 (UTC)[ответить]
Про необязательные параметры, пока ничего не придумал. По оформлению ещё просьба: Параметр "цвет оформления" пусть не захватывает верхнюю полоску (где название шаблона), пробелы между фото и нижнюю полоску (ссылку на викисклад). Пусть этот параметр указывает цвет только для левого столбца, так можно сделать?--АААЙошкар-Ола13:42, 15 февраля 2011 (UTC)[ответить]
Очень извиняюсь за занудство, но вот ещё несколько просьб: 1) я был не прав насчёт цвета разделительных полос внутри шаблона - можно их сделать серыми, как внешние линии (это цвет DarkGray, но оставьте пожалуйста прерывистось, которую Вы уже сделали). 2) шрифт я выбрал мелковатый, посмотрите пожалуйста Шаблон:Этническая общность и можно сделать как там - весь текст чуть-чуть крупнее, а сами названия городов ещё чуть-чуть крупнее.--АААЙошкар-Ола14:19, 15 февраля 2011 (UTC)[ответить]
Огромное спасибо что уделяете время. Там по поводу последних просьб надо добить: 1) в левом столбике осталось четыре не серых полосы. 2) шрифт в самом верху (Древнее поселение/город • Древний Египет) не увеличился до общего размера и тоже самое в ссылке на викисклад (тут если можно ещё слово Бубастис жирным выделить).--АААЙошкар-Ола17:37, 16 февраля 2011 (UTC)[ответить]
Здравствуйте! У меня тут куча идей возникла по переоформлению этого шаблона, но отвлекать Вас уже не удобно, поэтому решил сам разобраться. Вроде потихоньку получатся начало. Но в одну проблему упёрся и никак не решу. Подскажите, как сделать, что-бы шаблон начинался вровень с текстом (как здесь), а то этот почему-то выше начинается.--АААЙошкар-Ола21:24, 19 февраля 2011 (UTC)[ответить]
Да спасибо всё хорошо, только, если есть возможность, то посмотрите на страничке шаблона, можно ли всю надпись про викисклад спрятать в такую форму - {{{Категория на Викискладе}}}?--АААЙошкар-Ола18:59, 20 февраля 2011 (UTC)[ответить]
На странице шаблона в данном случае поправить нельзя, т.к. он отображает сам себя. Можно убрать эту часть, заменив её на пример, и документацию, как у меня было сделано. --Insider5119:04, 20 февраля 2011 (UTC)[ответить]
Документацию? Для того чтобы пользователям было понятно как вообще пользоваться шаблоном. См. пример. Для чего создается на отдельной странице - так это делается для меньшей нагрузки на сервера. Каждое изменение шаблона автоматически обновляет каждую страницу его включающую, если таких включений много, то это создает колоссальную нагрузку на сервера. Поэтому чтобы правки документации не нагружали всю цепочку её выносят на отдельную страницу. Или я что-то не так понял. --Insider5120:53, 20 февраля 2011 (UTC)[ответить]
Пробую нарисовать эту карту, а потом на основе её поз. карты районов. Я запутался в районах, ЗАТО, городских округах, всех этих делениях и подразделениях. Можете ли сказать, какое деление должно быть показано? Лучше чёткий список — я по списку и буду делать карты. --Das steinerne Herz20:36, 6 февраля 2011 (UTC)[ответить]
Здорово! Спасибо! Единственное я бы убрал внутренние границы в ЗАТО Александровск, все таки к муниципальному делению не относятся, это как в Мурманске административные районы. Можно размещать в шаблон {{ПозКарта}}? UPD: И еще Видяево немного не так, как тут обозначено. UPD2: И еще граница между Молочным и Колой не совсем верно указана и анклав-треугольник Туманного сп не обозначен. --Insider5108:35, 7 февраля 2011 (UTC)[ответить]
Здорово, замечательно вышло. Спасибо большое, я сейчас как раз дописываю статьи о недостающих муниципальных образованиях области, расстраивался, что карт нет в статьях. --Letzte*Spieler20:47, 7 февраля 2011 (UTC)[ответить]
Как-то не приходилось заниматься аннулированием предупреждений, указаний или правил на этот счет мне найти не удалось. Впрочем я бы не сказал что ваша реплика действительно в рамках этики. --Insider5123:26, 1 февраля 2011 (UTC)[ответить]
Отнеситесь к этому проще, ну повесил вам оппонент предупреждение, ну и что? Неприятно, когда нейтральный не вмешанный в конфликт/проблему участник (администратор) выносит предупреждение, а не когда это делает оппонент этого конфликта/дискуссии. --Letzte*Spieler19:39, 2 февраля 2011 (UTC)[ответить]
Не «повесил», а сделал. Предупреждение вполне обоснованное и действенное, так как помогло избежать рецидива. В целом, конечно, за такое грубое нарушение правил предупреждать должны администраторы. --Azgar22:36, 2 февраля 2011 (UTC)[ответить]
Поверьте - предупреждение меня не остановит. Я просто один раз сказал, что думаю и все. Больше мне было нечего добавить. Поэтому не было как вы выражаетесь "рецидива". Последнее время я не особо дорожу аккаунтом в ВП, когда получше узнал "кухню". Если раньше я считал, что это нечто такое хорошее и светлое, то сейчас для меня это лишь очередное полу-тоталитарное сообщество вроде тех, что складываются в ЖЖ. Я и впредь буду говорить то, что думаю даже, если это будет стоить мне регистрации в ВП. Свобода слова - это то, что для меня дороже регистрации и участия в любых проектах --RussianSpy03:47, 3 февраля 2011 (UTC)[ответить]
Никто не оспаривает вашу свободу слова. Единственное условие - соблюдение приличия, т.е. недопустимость оскорблений и навешивания ярлыков. --Azgar12:37, 3 февраля 2011 (UTC)[ответить]
Лично вас пока никто не оскорблял и ярлыков не вешал. Я просто хочу сказать, что нет вашей заслуги в том, что мною не было написано второе или третье сообщение. --RussianSpy20:54, 3 февраля 2011 (UTC)[ответить]
В Вашей последней правке проставлен шаблон "Суда типа Мария Ерлолова" Это, наверное, опечатка? Сам править в шаблоне не стал... RN3AOC15:40, 31 января 2011 (UTC)[ответить]
Да теперь все нормально. Я немного поправил описание файла на Викискладе, указав автора оригинальной работы, лучше конечно было загрузить поверх неё, но думаю и так сойдет. --Insider5100:31, 8 февраля 2011 (UTC)[ответить]
Встречался сегодня с замом руководителя по делам образования, науки и молодёжной политики ВО. Есть возможность арендовать помещение в Доме молодёжи. Предварительное согласие получено. Для более подробного обсуждения пригласили придти в четверг (27 января) в 12:30 , каб. заместителя директора Надежды Максимовой (3-ий этаж Дома молодёжи). Хотят узнать подробнее о википедии, викимедиа , о воронежских участниках и т.д. Если есть возможность подъезжай. Предлагаемый актовый зал небольшой, но для второго дня может подойти. В Ростове-на-Дону на второй день был в три раза меньше. --Raise-the-Sail16:49, 25 января 2011 (UTC)[ответить]
Согласно топографических карт − это как? Если на карте «п-ов» перед названием, то и в статье слово «полуостров» должно быть перед названием или в скобках? Допустим. Но насчет островов − я не помню такого, чтобы «о.» было на карте после названия (кроме множественной формы «о-ва»), но называть остров могут и «такой-то остров». А ВП:ГН касается только названий. — Denat17:02, 25 января 2011 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. Так уж и вандальную? Просто видимо забыли вынести на КУ. А не обратил внимание потому что видел похожую тему, куда посчитал включена и эта статья. По той же причине: немного исправленный машинный перевод с Google Translate. --Insider5115:59, 25 января 2011 (UTC)[ответить]
Тему эту тоже видел, но мне показалось, что в данной статье текст всё же более-менее связный. Наверное, тоже удалить или отправить на улучшение. —Volgar16:07, 25 января 2011 (UTC)[ответить]
Ничего страшного. Все ошибаются. На то нас тут и много. А тема не вставлялась из-за отсутствовавшего двоеточия, без него эта страница включалась в эту категорию. --Insider5118:03, 23 января 2011 (UTC)[ответить]
Уважаемый Insider! Если будет время, помогите мне, пожалуйста, в этой статье ссылки оформить в одну строчку. Спасибоdepo15:19, 14 января 2011 (UTC)[ответить]
Уважаемый Insider,
Текст с биографией Владислава Доронина, размещенный мной, не имеет ничего общего с той биографией, на которую вы дали ссылку. Вы можете зайти на сайт программы антиплагиат.ру, где так же можно проверить этот текст. Пожалуйста, не удаляйте оригинальный текст, который был специально написан мной для этого сайта.
Не очень понял о чем Вы. Я удалил эту статью год назад (1 декабря 2009) и она действительно дословно копировала статью по ссылке. Недавно её уже удалили по итогам обсуждения за отсутствием значимости персоны. --Insider5111:33, 18 января 2011 (UTC)[ответить]
Интерны
По поводу этой страницы( http://ru.wikipedia.org/wiki/Список_эпизодов_телесериала_«Интерны» ) прошу вернуть описание серий назад, убрав в таблицах номера серий, ваша причина(нет источников, что серии выдут в этом порядке) обоснована, но то что вы сделали было вовсе не обязательным, сделайте пожалуйста то что я предложил. — Эта реплика добавлена участником Faraday (о • в)
Эту статью удалили, но всё же меня интересует один вопрос: почему этого не сделали раньше, ведь я предлагал её удалить давно? А сейчас её быстро стёрли. Кстати важность этого объекта не вызывает никаких сомнений. Мне всё равно, что вы её удалили, я просил же это сделать давно, поскольку точных и подробных сведений в рунете нет, а другие языки я не знаю. Феникс11:33, 12 января 2011 (UTC)[ответить]
Не сделали это раньше потому что у нас нехватка администраторов и подводящих итоги, есть страницы которые выставлены на удаление еще в ноябре. Чтобы быстро удалить статью под своим авторством используется шаблон {{db-author}}, при его использовании статью удалят гораздо быстрее, тем более если она уже на удалении находится. --Insider5111:39, 12 января 2011 (UTC)[ответить]
Я её в последний раз немного отредактировал, вы её перед удалением проверили, объект-то значимый? В википедии нет статей про аномалии. Феникс11:45, 12 января 2011 (UTC)[ответить]
Просьба о помощи с конфликтом
Уважаемый Insider! Хотел бы обратиться к Вам с просьбой о помощи в разрешении возникшей непонятной ситуации вокруг Дельфийских игр. Дельфийский вопрос стоит в Википедии около 2х лет. Нашей задачей является приведение всех статей данной категории к нейтральному, википедичному виду, однако периодически возникают сложности. В статьях нередко встречаются материалы, по словам администратора NBS в обсуждении удаления статьи Международный Дельфийский совет, "надёрганное по одному абзацу или даже по одной фразе из независимых источников разной авторитетности". татьи о самих играх, как о значимых мероприятия, становятся "продолжениями" сайтов организаций, эти мероприятия проводящие, и это тоже большая проблема. По виду обзорной статьи Дельфийские игры также не достигнуто консенсуса. Хотел бы попросить Вас, как опытного участника и админа, помочь с урегулированием данной проблемы! :) Ваня (!,?) 08:30, 10 января 2011 (UTC)[ответить]
Не вижу проблем существования подобных категорий, перспективы роста категории судя по интервики имеются, правил вроде тоже не нарушает. К лишним категориям эту категорию тоже отнести нельзя. 2 с лишним года категория существовала, если считаете что её стоит удалить давайте обсудим это на ВП:КУ или ВП:ОБК? --Insider5110:20, 8 января 2011 (UTC)[ответить]
Добрый день, Insider. Спасибо за простановку ударения в статье Тоня.
Может быть, Вы сможете помочь с парочкой вопросов:
Как принято поступать, если имеются варианы использования ударения? (Вроде тво́рог-творо́г)
Вы, насколько я понял, достаточно эрудированы в вопросах, связанных с русским севером. Не встречались ли Вам АИ в отношении диалектного варианта ударения в слове тоня́?
Доброй ночи. Можно было бы указывать так: тво́ро́г, однако такое написание может ввести в заблуждение тем что может быть воспринято как двойное ударение, используемое в некоторых языках (см. например Кондопога), потому думаю так как сейчас сделано в статье «Творог» лучше всего. Для простановки ударения я воспользовался словарем Даля (хорошая версия с ударениями доступна тут: Тоня на 794 стр.). Что касается диалектного произношения, то да - действительно оказывается Краткий словарь поморского языка дает такое ударение. Добавите в статью? Хотя может это немного разные понятия? По крайней мере поморский словарь дает 3 значения слова, первое схожее с текущим значением в статье. --Insider5122:15, 5 января 2011 (UTC)[ответить]
Мурзаев Э.М. Словарь народных географических терминов. Изд.2, перераб. и доп. В 2-х томах. Т.2:Справочник.- М.:Картгеоцентр - Геодезиздат, 1999. - 354 с.: с ил. ISBN 5-86066-037-5
"рыбалка; рыбачий поселок; удобное место на реке или побережье озера; залив на море, где сорбирается рыба и успешно производится ее лов. В Новгородской, Псковской и Тверской обл. - "участок реки, где ловят неводом, и самый процесс ловли, и объект действия и наконец улов, добытый при одном закидывании невода. В риселигерских нерыбацких селениях ловцы зайцев словом тоня пользовались для обозначения места, где они ставили сети на зайцев..."[Никитин, 1961]. На Волге притонок - "место, где невод вытягивается на берег" или "отмель у берега". На Дону и северных морях тоня - "рыболовное угодье". Интересно: в карпатских укр. диал. тоня - "большой участок пахотной земли на равнине", из венг. tanya, что венгры заимствовали из слав. яз. [Лизанец, 1967], где ясны параллели: польск. toń, tonia - "бездонное место в воде, болоте"; чеш. tůnĕ - "глубокое место", "лужа", "болото" [Фасмер, 1973,4]"
Благодарю вас, джентльмены. Проставил диалектное ударение в статье - не найдете время глянуть, всё ли правильно? На днях попробую расширить словарное определение в вводной части. RN3AOC13:06, 6 января 2011 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. Все айпшники кроме 193.227.206.87 судя по всему динамические поэтому если и стоит блокировать, то только последнего. Судя по логу IP 193.227.206.87 уже использовался для обхода блокировок, заблокировал на 3 месяца. --Insider5117:52, 3 января 2011 (UTC)[ответить]
Поздравляю с Днём Победы!
