Здравствуйте! Я ознакомился с Вашим вкладом, и пришёл к выводу, что Ваши правки за последнее время соответствуют правилам патрулирования и не содержат очевидных нарушений. Согласны ли Вы получить флаг автопатрулируемого? Это не наложит на Вас никаких дополнительных обязательств, но облегчит работу патрулирующих, потому что Ваши правки будут автоматически отмечаться как уже проверенные. К правкам которые делаются участниками, получившими флаг «автопатрулируемый», есть следующие требования, которые Вы, очевидно, не нарушаете:
Вы не должны делать в статьях явно вандальных правок.
Вы не должны вставлять в статьи клевету в адрес ныне живущих людей.
Вы не должны коверкать статью так, что она станет совершенно нечитабельной и не удалять шаблон {{rq}}, если она была нечитабельной до Вас (если шаблон на нечитабельной статье не стоял, Вы не обязаны его ставить).
Вы не должны добавлять в статьи явно недостоверных утверждений, либо, если всё же хотите добавить малодостоверную информацию, то должны сопроводить её пометкой {{fact}} или аналогичной.
Вы не должны вставлять в статьи текст, нарушающий авторские права.
Вы не должны спамить в статьях (то есть использовать их для явной рекламы своей компании и т. п.).
Вы не должны совсем уж очевидно нарушать правила об ответвлении мнений (то есть Вы не должны создавать статью явно и заведомо только для того, чтобы изложить альтернативное мнение по сравнению с уже изложенной в какой-то статье; если Вы сделаете новую статью, не зная про существование старой — это не страшно).
Вы не должны вставлять в статью явно очень сильно устаревшей информации, заведомо не соответствующей современной действительности.
Вы не должны удалять из статьи все без исключения категории.
При всём уважении к вашему вкладу, прошу вас не делать в статьях множества лишних вики-ссылок -- они не улучшают качества статей. Ссылки на общие понятия часто являются ссылками на страницы неоднозначностей (disambig) и таким образом создают больше работы для Проект:Связность. -- NZeemin21:40, 15 ноября 2009 (UTC)[ответить]
Ok, спасибо за замечание. Они расставляются в полу-автоматическом режиме, буду улучшать алгоритм, чтобы исключать дизамбиги и ссылки на общие понятия (ссылки на статьи, на которые уже и так много ссылок). Если что-нибудь ещё заметите — пишите, хорошо? — Ghuron06:26, 16 ноября 2009 (UTC)[ответить]
Ghuron, Ваш бот занимается (занимался) избыточной викификацией в статьях по экономике. Я встречаю уже не первую статью по экономике, где ссылки расставлены просто невпопад. ~ ☭Acodered19:40, 26 июня 2010 (UTC)[ответить]
Проблема имела место быть, но если можно подкажите названия статей, чтобы убедиться в том, что проблема решена. Заранее спасибо, Ghuron18:38, 27 июня 2010 (UTC)[ответить]