|
Обсуждение участника:GAndy/Архив/4Орден «Заслуженный патрульный» III степени
Закрытие дней на ВУСАндрей, привет. Обратил внимание, что ты начал закрывать дни на ВУС. Это круто, потому что сейчас там такой завал. Но ещё надо ставить
К удалению (Владимирский храм)Уважаемый коллега! Информирую Вас, что сегодня завершена переработка текста статьи Храм Священномученика Владимира (Королёв). Добавлены ссылки на другие источники. Что касается значимости, то в Википедии обнаружены статьи, также посвящённые храмам-новоделам, но, тем не менее, не только не удалённые, но и отпатрулированные (могу указать конкретно). При обнаружении дополнительных источников обязуюсь использовать оные. Что касается "нарушений авторских прав" - прошу внимательно ознакомиться с требованиями, изложенными в основном источнике (т.е. сайте храма). Всё это было выполнено, потому не могу полностью согласиться с обвинением. Однако текст переработал. И - настоятельно прошу оставить статью. 2-3 января хотел известить о её появлении духовенство храма, которое и должно было вынести свой вердикт. Белов А.В. 20:46, 4 января 2016 (UTC) Названия фильмовПривет! Благодарю за то, что вернул статье Звёздные войны: Пробуждение силы оф. название фильма, которое она имела ещё с 18 апреля после произведённого мною же переименования. Если не затруднит, подведи, пожалуйста, итоги в обсуждениях двух других статей — Хроники Нарнии: Покоритель Зари (тянется с октября) и Пираты Карибского моря: Проклятие Чёрной жемчужины (начато лишь 3-го числа, однако случай тот же самый). — SerYoga 21:21, 4 января 2016 (UTC) ВопросКоллега, вижу, что Вы онлайн. Вы понимаете что-нибудь в отключении IP-блокировки? Не получается снять локально глобальную блокировку диапазона - то ли что-то не работает, то ли для этого нужен какой-то ещё флаг, помимо администраторского. Андрей Романенко 03:05, 7 января 2016 (UTC)
Использование перенаправленийВот, интересно, к чему заменять вики-ссылку [[СССР]] на [[Союз Советских Социалистических Республик|СССР]] и [[Украинская ССР]] на [[Украинская Советская Социалистическая Республика|Украинская ССР]] и т.п., см. [1]? --Dghor 03:07, 7 января 2016 (UTC)
О Г.ХазановеА смысл тогда вообще упоминать о его отце?Почему бы если он его отец и фронтовик бывший ,не упомянуть о его заслугах? С уважением,Дмитрий Географ Фролов
СтатьяЗдравствуйте! У меня вопрос:вы проверяете статьи в Инкубаторе?Просто мне сказали,что статьи могут лежать там очень долго- пока кого-нибудь не заинтересует тема. И сам я видел статьи ,которые там находятся больше месяца.Просто я так долго ждать врядли смогу :-) . Извините за беспокойство.Спасибо за внимание.Sasha Sergeev 16:22, 8 января 2016 (UTC)Sasha Sergeev
К переименованию: ВоссинойнсаариЗдравствуйте! Так как вы регулярно подводите итоги обсуждений по поводу переименования статей, хотелось бы с вами посоветоваться, какие есть варианты действий в следующем случае. Речь идёт об обсуждении подходящего варианта названия острова Воссинойнсаари. На эту тему высказались номинировавший и 2 участника, после чего я добавил свои подробные аргументы. На мой взгляд, добавленная информация является важным дополнением, так как случай действительно непростой. Однако больше комментариев не последовало. К тому же, неделя на обсуждение уже давно прошла. Некоторые обсуждения так и остаются незаконченными уже несколько лет... Что делается в таком случае, на ваш взгляд? Можно и сто́ит ли пригласить предыдущих и/или новых участников к обсуждению с учётом новых аргументов? Если да, то каким способом это лучше сделать? Или вы уже могли бы подвести итог? С уважением, Baltic Wind 20:20, 8 января 2016 (UTC) Уважаемый GAndy! Я обратился к вам за советом и прошу ответить на моё сообщение. Baltic Wind 22:05, 11 января 2016 (UTC) Непонятно, почему вы продолжаете игнорировать мою просьбу, отвечая при этом другим участникам — особенно, если вы «рады помочь новичкам»... Даже если не хотите этим заниматься, могли бы так и ответить; и точно было бы лучше, чем вообще ничего. Разочарован. Переношу тему на форум. Baltic Wind 22:01, 18 января 2016 (UTC)
Произвольное перемещение моих репликДабы не давать повода для действительно Вашего предупреждения, прошу оценить данные действия редактора HOBOPOCC [2] [3] по перемещению моих реплик вниз обсуждения, что нарушает их правильное прочтение. Спасибо. --MPowerDrive 18:02, 11 января 2016 (UTC)
ПросьбаКоллега, может Вы разсмотрите по существу тогда этот запрос на ЗКА ВП:ЗКА#Деструктивное поведение редактора HOBOPOCC ? Спасибо. --MPowerDrive 19:32, 11 января 2016 (UTC) Женщины в КВНДоброго. Спрашиваю вас, как человека, видимо, неравнодушного к КВН, и имеющего опр. опыт работы со статьями этой тематики: возможно ли в принципе (на ваш взгляд) создании статьи типа "Женщины в КВН" (или "Женщины — участницы КВН"), а если возможно — не будет ли в самом сущ-ии такой статьи сексистского подтекста? --Tamtam90 00:16, 13 января 2016 (UTC)
Сулейманов, Раис Равкатович и участник Вячеслав РясинЗдравствуйте, уважаемый коллега! Объясните, пожалуйста, участнику, смысл правил ВП:ДЕСТ, ВП:СОВР и ВП:КОНС, поскольку судя вот по этим правкам (раз, два, три, четыре, пять), а также вот этой правке (где участник без тени сомнения написал Внесено через СО. хотя консенсуса никакого не было) участник не понял смысла вот этих моих предупреждений (Обсуждение участника:Вячеслав Рясин#Предупреждение 22.11.2015, Обсуждение участника:Вячеслав Рясин#Предупреждение 09.12.2015, Обсуждение участника:Вячеслав Рясин#Предупреждение 13.01.2015). А в ответ на то, что не нужно вносить правки до окончания обсуждения следует вот такое. Кроме того имеет место ВП:НДА, когда пресс-релиз ставится выше научной статьи, а последняя ставится под сомнение на том основании, что в то время, когда автор её опубликовал, научный журнал ещё не был включён в список ВАК. И ВП:НДА и ВП:НИП, когда и ставится под сомнение авторитетность того самого доктора исторических наук чья статья была опубликована в упомянутом журнале. И ещё большая просьба поставить в статью шаблон {{Режим поиска консенсуса}} Tempus / обс 20:41, 14 января 2016 (UTC)
Просьба об итогеКоллега, спасибо, что вы подвели итог по моему запросу на ЗКА. Увы, ни одно доброе дело не остается безнаказанным :-) Не могли бы вы подвести итог еще и тут, а то я согласен с Moscow Connection в том, что дискуссия приобретает характер, трудноописуемый приличными словами. И отнимает, лично у меня, во всяком случае, время, которое можно посвятить более полезным делам. Григорiй Хата 17:23, 16 января 2016 (UTC)
Ловлю на словеПраво же не хочется ловить вас на слове, коллега, но не могли бы вы посмотреть на два запроса? Ибо к сожалению, манеры коллеги уже начинают несколько раздражать. Григорiй Хата 18:38, 21 января 2016 (UTC) вп:вусздравствуйте. Что, по-вашему, не так со значимостью у Мясникова? Его так часто удаляли - ощущение, что, кроме ТЭФИ или приза ММКФ его ничто не спасёт. --Tamtam90
Добрый день, прошу посетить Обсуждение:Крымская Автономная Советская Социалистическая Республика.Нужна ваша квалифицированная оценка ситуации.С уважением Хан Крымский 08:29, 18 января 2016 (UTC) Хан Крымский
Мне предупреждение сделали. согласно моему тексту .Я ссылку дал ,есть первичный источник и вторичный источник .Однако меня обвинили что это мое собственное мнение и отпатрулировали .и на моей странице в обсуждении сделали предупреждение.Получается как не сделай все плохо,и получается что мнение коренного Крымскотатарского народа в статье вообще никого не интересует.Так же в статье Республика Крым Я считаю что написал верно и ссылку дал на документ ..Очень прошу уделить внимание посмотреть и помочь мне в этом.Я сам наверно не разберусь! если есть где ошибки покажите как надо было написать тогда. С уважением Хан Крымский 16:19, 26 января 2016 (UTC)Хан Крымский Доброго времени суток! Насчёт отсутствия АИ в Корд_(конструктив) Вы правы, даже там где приводятся факты - желательны ссылки на АИ. Ссылки какие смог подобрать-разместил. Эх... специализированные технические вопросы - по ним вообще в интернете авторитетных статей раз два и обчёлся. Не могу-же я например на патенты ссылаться. Я полюбопытствовал где находят АИ для других подобных статей, так там порой вообще ссылок нет. Если размещённых ссылок достаточно - тогда норм. Отпатрулируйте пожалста статейку. Всего всего -- АКК-Корд 03:41, 21 января 2016 (UTC)
Добрый день, GAndy! Спасибо за справедливую оценку обсуждения по железнодорожным спискам. У меня есть вопрос: можно ли назвать данное обсуждение на КУ конфликтным? Vladislavus 13:35, 22 января 2016 (UTC)
Факультатив))Сделано: Шаблон:FoP-Uzbekistan. С Уважением --t_t_ 09:51, 23 января 2016 (UTC)
ОтпатрулироватьДоброго времени суток. Отпатрулируйте страницу: "Личный чемпионат СССР по спидвею на льду в классе мотоциклов 500 куб. см","Кравченко, Михаил Фёдорович". ИванИванович1980 19:50, 24 января 2016 (UTC)
Добрый день! Хотелось бы подвести итог по статье. На мой взгляд, я показал ее значимость.--Skull506 10:28, 25 января 2016 (UTC)
Такая статья хороша? Участник:Well very well/Список серий мультсериала Смешарики. Пин-код Well very well 07:38, 29 января 2016 (UTC)
Несколько заявок на ВУСАндрей, привет. Спасибо, что разгребаешь завал на ВУС :) Я со своей стороны решил внести посильный вклад и отсматриваю старые заявки. И там, где могу, даю развернутые комментарии по существу. Посмотри, пожалуйста, 29 августа 2014: там есть проект итога по станциям киевского метро. В 13 августа 2015 надо бы зафиксировать формальный итог с установкой редиректа и, возможно, восстановить один черновик о холдинге. Есть вопрос о кафедре вуза за 1 октября 2015, но там итог лучше подводить в связке с факультетом на КУ. Наконец, 12 октября 2015 и Борис Бернаскони — архитектор значим, но нет черновика, и пока заявку лучше просто закрыть, так как нечего обсуждать по существу. --Gruznov 22:33, 29 января 2016 (UTC) вп:вусПривет, Андрей. Не подведёшь итог на ВУС по Роднову? --Tamtam90
Здравствуйте. Я слил свой и старый варианты статьи, вроде бы ничего не потерял. Думаю, что из Вашего пространства этот старый вариант можно уже убрать. В ближайшие дни ещё поредактирую основную статью по Вашей рекомендации о том, чтобы лучше показать влияние этой персоны на стратегию СТС. Источники удалось найти, просто дождусь, пока на меня упадёт творческий стих. Спасибо. Zergeist2 09:23, 31 января 2016 (UTC)
Начало Войны правокУв. коллега, в статьях вновь начался POV и ВОЙ : [23] [24]. Вы в курсе событий, поэтому прошу оценить действия НОВОРОСС на предмет подлога источника, о чем на СО уже шла речь: информация о том, что «историки пишут, что это было не более, чем прозвищем» противоречит данным АИ, которое НОВОРОСС ставит на это утверждение: Базанов П. Н. Смолянки // Родина : журнал. — 2015. — 1 сентября (т. 915, № 9). То же самое началось в статье Захарченко-Шульц, Мария Владиславовна. --MPowerDrive 20:24, 1 февраля 2016 (UTC)
В связи с войнами правок по НОВОРОСС наличествует действующее решение АК:814#Решение: «2.3 АК рекомендует пресекать участие в войнах правок, в том числе и в других тематиках, блокировками сроком, начиная с одной недели.» --MPowerDrive 20:55, 1 февраля 2016 (UTC)
* За внедрение изобретения[какого?], созданного после 1973 года вручили нагрудный знак «Изобретатель СССР»Уважаемый участник GAndy. Я нашёл Ваш запрос о номере внедрённого изобретения, созданного с участием Ахатова, Ираида Абубакировна . Я подумал, что Вы хотите узнать у каждого, кому выдали такой нагрудный знак Изобретатель СССР номер внедрённого изобретения. Однако, я не нашёл у других , заслуживших этот знак, проставленного Вами запроса [какого?]. Возникает вопрос к Вам, почему Вы интересуетесь номером внедрённого изобретения не у всех награждённых, а только у одного человека ?Прапорщик1968 09:25, 4 февраля 2016 (UTC)
Статья Инфосистемы ДжетGAndy, приветствую. Мы начали обсуждение статьи и вы внезапно пропали. Хотелось бы услышать ваше мнение, так как я предоставил запрошенную вами информацию. --onikolaevich 11:59, 4 февраля 2016 (UTC)
Хорошая статьяДобрый день. Могу ли я поинтересоваться, может ли статья о певице Лане Дель Рей получить статус «хорошей статья»? Guyeeone1 08:07, 7 февраля 2016 (UTC)
Департамент национальной политики, межрегиональных связей и туризма города МосквыДобрый день! По вашему совету Википедия:К_восстановлению/27_января_2016 убрал все аффилированные источники из моей статьи Участник:Welcome_moscow/Департамент_национальной_политики,_межрегиональных_связей_и_туризма_города_Москвы. Они заменены на независимые. В качестве независимых и авторитетных используются известные и зарегистрированные в РФ СМИ (Москва 24, ТАСС, Вечерняя Москва, Аргументы и факты). Для подтверждения фактов формирования госоргана и назначения должностных лиц используются ссылки на самую авторитетную правовую систему КонсультантПлюс и в ней на конкретные нормативные правовые акты (по моему мнению конкретный НПА полностью удовлетворяет понятию "факт"). Связан такой подход с тем, что многие события из истории Департамента относятся к "доэлектронной" эпохи в СМИ и не представляется возможным подтвердить приведенные данные иначе. Также касательно назначений - в СМИ не о всех должностных лицах пишут. При написании своего материала я опирался на принцип построения и методику подтверждения значимости в статьях о других департаментах Правительства Москвы, которые ранее были опубликованы и проверены администраторами. Примеры: Департамент культуры города Москвы, Департамент науки, промышленной политики и предпринимательства города Москвы, Департамент информационных технологий города Москвы. На прецедентное право не претендую, но рассчитываю на советы и объективность. Очень хочется восстановить страницу с этой статьёй. Спасибо! --Welcome moscow 10:20, 11 февраля 2016 (UTC)
|
|
Орден «Заслуженный патрульный» III степени |
| Вручаю вам орден «Заслуженному патрульному» III степени за девятое место по числу патрулирований в июне. Luterr (обс) 09:09, 14 июля 2016 (UTC) |
Заявки на статус патрулирующего
Спасибо за доверие, я не подведу))) --BASant (обс) 14:42, 14 июля 2016 (UTC)
Откат статей
Уважаемый участник текст в статьях я никогда не «комкал» и не собираюсь этого делать, так что будьте добры больше не откатывать статьи. Статья Берёзовское сельское поселение (Омская область). Garik55 14:11, 17 июля 2016 (UTC)
- Посмотрите, что случилось с карточкой в вики-тексте. Вместо читабельных строк — просто сплошной массив. так не делает и такое измение будет отменяться. GAndy (обс) 19:57, 17 июля 2016 (UTC)
* Просто я создал новую карточку и она уже скомкала тот текст который я вводил в нее. Garik55 17:18, 12 августа 2016 (UTC)
Адучиев Батор Канурович - по поводу удаления статьи
Уважаемый участник Gandy, прошу вас восстановить страницу про известного в Калмыкии деятеля и помочь ценными указаниями привести ее к стандартам материалов на Википедии. Доводы которые вы привели несомненно объективны, но прошу учесть что представителей калмыцкого народа не так много в масштабах страны и с пониманием отнестись к нашему желанию видеть наглядный пример для подражания, моменты которые вы посчитали рекламой предлагаю совместно исправить, так как это мой первый опыт создания страницы на Википедии. Сможете ли вы мне помочь в этом вопросе, и не отнимать право гордиться выдающимися представителями калмыцкого народа. Думаю вы в курсе нашей славной истории, и о наличии калмыцкой крови у многих выдающихся людей. Заранее благодарю! Zogwarrior (обс) 09:53, 18 июля 2016 (UTC)
- Здравствуйте. Рекламный стиль исправим — статью можно переписать. Но главная проблема в том, что персона, описываемая в статье, не соответствует существующим в Википедии критериям значимости. И тут ничего сделать нельзя. Если персона соответствует этим критериям — статья о ней может быть написана в Википедии, если нет — статья будет удалена. И национальность, принадлежность к тому или иному народу никакого значения не имеют; аргументы «пример для подражания», «хороший человек» и пр. также во внимание не принимаются. даже если бы я по каким-то причинам откликнулся на вашу просьбу и восстановил статью — её бы удалил любой другой администратор. GAndy (обс) 10:02, 18 июля 2016 (UTC)
- Я понимаю ваши доводы и предлагаю найти компромисс, давайте попробуем восстановить страницу, и вы мне подскажете наиболее явные огрехи, которые я со всей старательностью исправлю. Так как Калмыкия регион России, то мне кажется данный персонаж отвечает этому условию: -----Другие политические и общественные деятели международного, государственного и муниципального уровня, чьи конкретные действия (публичные выступления, законодательные инициативы и т. п.) попадали в фокус широкого общественного внимания (подтверждается ссылками на СМИ) и оказывали существенное влияние на жизнь региона, страны или мира.
Из дополнительных аргументов могу отметить, что у него самое крупное животноводческое предприятие где племенной скот, не товарный а именно как основа воспроизводства. При этом в Калмыкии половина мясного скота России сосредоточена. Он к тому же ведет научную деятельность и восстановил утерянную было (в годы ссылки калмыцкого народа) породу калмыцкой пастушьей собаки, которая не боится волка. Да и большая часть аграриев страны знакома с ним, так как хозяйство часто участвует во всевозможных выставках АПК Ведь началось все с описания биографии где я излишне по годам прошелся упоминая малозначительные события. В Этом плане я переработаю статью чтобы не возникло подобных чувств. Помогите пожалуйста!
- Персона либо соответствует критериям значимости персоналий и это продемонстрировано в статье — тогда статья имеет право на существование в Википедии, либо нет — и тогда статьи в Википедии не будет. В основное пространство статья восстановлена быть не может до тех пор, пока значимость не будет показана. Я восстановил вам статью в личное пространство для доработки — Участник:Zogwarrior/Адучиев, Батор Канурович. Я участвовать в доработки статьи не хочу — тема меня не интересует, да и, главное, в данном раскладе не вижу перспектив (вот если Адучиев станет главой республиканского парламента или депутатом Госдумы — другое дело). Впрочем, вам, разумеется не вопрещается черновик переписывать, пытаться показать значимость. Как будет готово — подавайте заявку на восстановление статьи. там значимость оценить уже другой администратор, не я — и примет решение, переносить ли статью из черновика или нет. Самостоятельно переносить в основное пространство бессмысленно — статья будет быстро удалена без обсуждения, как восстановленная в обход процедуры. Что касается ваших аргументов: п. 7 ВП:ПОЛИТИКИ говорит про «конкретные действия», которые «попадали в фокус широкого общественного внимания» и «оказывали существенное влияние на жизнь региона, страны или мира». Я таких действий у Адучиева просто не вижу — довольно тривиальная предпринимательская, политическая и общественная деятельность. Тут надо, что конкретные действия и их последствия для региона широко и подробно обсуждались в СМИ за пределами региона, в том числе общегосударственных. Я такого освещения не вижу (упоминания, что он в числе прочих может баллотировать в Думу и тому подобное — это совсем не то). Для сравнения — по этому пункту значим, например, тоже депутат регионального парламента Милонов, Виталий Валентинович — и вот его освещение в СМИ. Если хотите показать значимость как учёного — ВП:УЧЁНЫЕ вам для ориентира, но авторство породы собак — этого мало, тем более, что Адучиев — не единственный создатель, а член довольно большого коллектива, работавшего на этим. GAndy (обс) 11:03, 18 июля 2016 (UTC)
- Большое вам спасибо уважаемый GAndy, надеюсь мои усилия не пропадут даром. Милонов конечно тот еще персонаж:)
Ванни, Массимо
Удивлена мнением о малозначимости статьи об известном актере. На нескольких языках о нем есть статьи - это не доказывает его значимость? Прошу отменить шаблон. V2016 (обс) 04:08, 21 июля 2016 (UTC)
- Наличие статей на других языках никак значимость не показывает. Есть критерии значимости актёров — ВП:АКТЁРЫ, соответствие никакому из этих критериев не показано. GAndy (обс) 07:15, 21 июля 2016 (UTC)
Я недели через 2-3 переведу с итальянского его биографию: я достаточно знаю этот язык, и дам ссылки на источники. Не удаляйте страничку: видно, что люди старались, красиво сделали. И актер известный.
V2016 (обс) 15:07, 24 июля 2016 (UTC)
польский футбольные клубы - на мой взгляд, как-то не по-русски написано (словосочетание не согласовано по числам).
Исправил бы сам, но там стоит защита от редактирования.
95.110.77.243 19:28, 21 июля 2016 (UTC)
- Большое спасибо за оперативную реакцию! 95.110.77.243 08:31, 22 июля 2016 (UTC)
- Не за что, это вам спасибо за указание моей орфографической ошибки. GAndy (обс) 08:33, 22 июля 2016 (UTC)
Миг (газета)
Добрый день, Андрей. Я к вам обратился на странице Википедия:К удалению/3 июня 2016#Миг (газета). Не откажите в любезности ответить, положительно или отрицательно. --Movses (обс) 09:51, 22 июля 2016 (UTC)
- Так как я номинатор, итог по данной секции будет подводить другой администратор. GAndy (обс) 09:54, 22 июля 2016 (UTC)
- Я не имел в виду подвести итог. Было бы достаточно, чтобы вы высказались как номинатор, достойна ли статья удаления после переработки... --Movses (обс) 12:15, 22 июля 2016 (UTC)
Здравствуйте. В отпатрулировали эти изменения в шаблоне. Прошу обратить внимание, что на официальном сайте холдинга (раздел «Наш бизнес») телеканал «ТНТ4» входит в перечень активов, а принадлежность 49 % акций телеканала «ТНТ-Music» тому же холдингу подтверждена источниками. Также отмечу, что действия по немотивированному удалению текста из шаблона (переходящие в «войну правок») анонимным участником с динамическим IP продолжаются уже несколько дней. Обратите ещё внимание на дальнейший сомнительный вклад участника 94.41.238.219 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) и в других статьях. --KAV777 (обс) 15:53, 22 июля 2016 (UTC)
- Угу, я не посмотрел историю правок. GAndy (обс) 16:02, 22 июля 2016 (UTC)
Итог
Добрый вечер. Прошу Вас подвести здесь итог. Претензии номинатора всерьез так и не обоснованны, поэтому считаю, что вопрос не содержит в себе сложности для Вас. Спасибо. Clever Life (обс) 14:38, 23 июля 2016 (UTC)
- Я принципиально не подвожу итоги по просьбе, иначе потом просто отбою от просьб не будет. Плюс ко всему, конкретно этот случай не видится мне простым и очевидным. GAndy (обс) 14:42, 23 июля 2016 (UTC)
Про образцы
Добрый день! Вы удалили созданную мной страницу "Кубок конфедераций 2017. Группа А". Я лично написал в описании правки, что добавляю только образец статьи, т. к. много информации ещё не известно. Я хотел добавить в статью шаблон "Черновик", но он бесследно пропал. Я не хочу делать из этого конфликт, а спрашиваю: как иначе? Ведь я разместил почти все, что известно на сегодняшний момент. Спасибо, Pri2006 (обс) 08:47, 24 июля 2016 (UTC)
- А не надо писать статьи, информации о предмете которых нет. Будет жеребьёвка по группам — тогда да. А образец — в основном пространстве не нужен. Участник:Pri2006/Кубок конфедераций 2017. Группа A. GAndy (обс) 09:06, 24 июля 2016 (UTC)
- Спасибо. Созданную вами страницу придётся удалить, т. к. у меня уже есть черновик статьи, вот он. Pri2006 (обс) 12:22, 24 июля 2016 (UTC)
- И ещё. Я убрал из образца всю лишнюю информацию и оставил это. Нужна ли такая статья в основном пространстве? Спасибо, Pri2006 (обс) 11:22, 25 июля 2016 (UTC)
- Нет. Это просто пустая болванка. Информации в ней ноль. GAndy (обс) 07:09, 26 июля 2016 (UTC)
Восстановите, пожалуйста, этот шаблон в моё личное пространство. Будем делать категорию/категории, как предписано НАВШАБЛОНЫ. Nickpo (обс) 20:58, 24 июля 2016 (UTC)
- Участник:Nickpo/Шаблон:Зарубежные боевые операции Вооружённых Сил США. GAndy (обс) 21:10, 24 июля 2016 (UTC)
- Большое спасибо! Nickpo (обс) 21:16, 24 июля 2016 (UTC)
Застарелое КУ. Просьба
Добрый день, коллега. Надеюсь моя редкая просьба на чужой СО не будет квалифицирована, как у Озеровой); Если у Вас есть возможность и желание, не могли бы вы глянуть застарелую номинацию на КУ, по которой у меня хватило ума и «подитог» подвести? Закирова, Римма Раисовна; Ну и поскольку нам предстоит в недалёком будущем общение на моей номинации на ПИ, буду рад получить от Вас «конкретные заказы» на предитог. Спасибо. НоуФрост❄❄❄ 20:43, 25 июля 2016 (UTC)
Flesh Field и состав
Скинте или восстановите (на некоторое время) мои статьи Flesh Field и Росс, Айан для личного просмотра. С ув. Violator-777
- Участник:Violator-777/Flesh Field, Участник:Violator-777/Росс, Айан. Восстановление статей в основном пространстве — через заявку на ВП:ВУС. GAndy (обс) 07:18, 26 июля 2016 (UTC)
Спасибо GAndy!Как долго эти страницы могут находится по этим адресам? С ув. Violator-777.
- Определённых ограничений нет, несколько месяцев могут находиться точно. GAndy (обс) 14:47, 26 июля 2016 (UTC)
Удаление статьи Связь времён
Уважаемый администратор! Мне очень хотелось бы ознакомиться с историей изменений статьи. Не могли бы вы переслать мне, на мою страницу обсуждения? Дело в том, что в своём Списке наблюдения я не вижу факта выставления статьи не удаление от 15/07. --Борис Бердичевский (обс) 08:44, 26 июля 2016 (UTC)
- Участник:Борис Бердичевский/Связь времён. Восстановление статьи в основном пространстве — через заявку на ВП:ВУС. GAndy (обс) 08:48, 26 июля 2016 (UTC)
- Всё ясно, кстати я уже подал заявку. Правильно ли я понимаю, что шаблон КУдалению не был выставлен на статью? Если так, удаление проведено с нарушением Правил. --Борис Бердичевский (обс) 08:51, 26 июля 2016 (UTC)
- Шаблон на статье был. Он снят мной при переносе восстановленной статьи в ваше подспространство. GAndy (обс) 08:53, 26 июля 2016 (UTC)
- Да, уже увидел в Истории выставление Шаблона. Скажите, а при удалении статьи удаляется вся информация из Списка наблюдения? --Борис Бердичевский (обс) 09:00, 26 июля 2016 (UTC)
- Факт удаления статьи в вашем СН отображается. Если статья восстановлена, переименована и пр. — это тоже не пройдёт мимо вашего СН. GAndy (обс) 09:03, 26 июля 2016 (UTC)
- Нет, меня интересует факт выставления Шаблона от 15/07. После удаления статьи поздно что-то предпринимать (кроме заявки на восстановление). --Борис Бердичевский (обс) 09:06, 26 июля 2016 (UTC)
- Извините, тут я не в курсе. GAndy (обс) 09:07, 26 июля 2016 (UTC)
- Хорошо, спрошу на Техническом. Спасибо вам за помощь и надеюсь на восстановление статьи. --Борис Бердичевский (обс) 09:10, 26 июля 2016 (UTC)
- НА ВУС решение будет принимать другой администратор. GAndy (обс) 09:17, 26 июля 2016 (UTC)
- Хорошо, спрошу на Техническом. Спасибо вам за помощь и надеюсь на восстановление статьи. --Борис Бердичевский (обс) 09:10, 26 июля 2016 (UTC)
- Извините, тут я не в курсе. GAndy (обс) 09:07, 26 июля 2016 (UTC)
- Нет, меня интересует факт выставления Шаблона от 15/07. После удаления статьи поздно что-то предпринимать (кроме заявки на восстановление). --Борис Бердичевский (обс) 09:06, 26 июля 2016 (UTC)
- Факт удаления статьи в вашем СН отображается. Если статья восстановлена, переименована и пр. — это тоже не пройдёт мимо вашего СН. GAndy (обс) 09:03, 26 июля 2016 (UTC)
- Да, уже увидел в Истории выставление Шаблона. Скажите, а при удалении статьи удаляется вся информация из Списка наблюдения? --Борис Бердичевский (обс) 09:00, 26 июля 2016 (UTC)
- Шаблон на статье был. Он снят мной при переносе восстановленной статьи в ваше подспространство. GAndy (обс) 08:53, 26 июля 2016 (UTC)
- Всё ясно, кстати я уже подал заявку. Правильно ли я понимаю, что шаблон КУдалению не был выставлен на статью? Если так, удаление проведено с нарушением Правил. --Борис Бердичевский (обс) 08:51, 26 июля 2016 (UTC)
Большая Горская
Такая же улица есть в Красном Селе [30]. Так что повторно прошу удалить для возможности переименования и создания "неоднозначности" DSR|Open 12:11, 28 июля 2016 (UTC)
- Честно говоря, это бессмысленно. Ни красносельская, ни сестрорецкая улицы критериям значимости не соответствуют, упоминание в одну строчку в справочнике улиц Петербурга «достаточно подробным» освещением не является. Тут надо бы вынести улицу Сестрорецка на КУ ещё разок, а не тратить время на переименования и дизамбиги. А ведь рано или поздно так и будет. GAndy (обс) 14:24, 28 июля 2016 (UTC)
- Не понял вас. Теперь критериям не соответствуют улицы крупных городов со ссылками на справочники? В свою время и сейчас я создал тысячи таких статей, всюду проставлены ссылки, всюду уникальная для Интернета информация. Всё на снос?.. DSR|Open 11:08, 29 июля 2016 (UTC)
- Коль так трудно удалить (неделе две прошло с установки шаблона), то сделал вручную DSR|Open 11:14, 29 июля 2016 (UTC)
- Коллега, ну, объективно упоминание в одну строчку в справочнике, посвящённом всем улицам городе, не является достаточно подробным освещением, как того требует ОКЗ. На КУ уже год выносят улицы Липецка и там упоминание в одну строчку в справочнике спасает. Иновосибирские, и ярославские улицы удалялись совсем недавно. Объективно говоря, не вижу, почему к улицам Санкт-Петербурга и Москвы должен особых, не соответствующий ОКЗ подход. Я сам выносить их на удаление не буду, но если кто-то за это возьмётся (а рано или подно кто-то возьмётся), то КУ большинство статей не переживут. Невскому проспекту или проспекту Обуховской обороны ничего не грозит, а вот на Большую Горскую хоть в Сестрорецке, хоть в Красном Селе источников на ОКЗ почти наверняка не найдётся. GAndy (обс) 11:32, 29 июля 2016 (UTC)
- Мне в данном случае категорически не нравится отношение тех, кто придумывает правила, к тем, что пишет статьи. Когда я создавал статьи по Липецку восемь лет назад, они без труда оставались после отправки на удаление (именно по причине того, что статьи обо всех улицах областных центров заслуживают право быть в ВП - ровно по той же причине, по которой не удаляются статьи о населенных пунктах в одну строчку). Это дало мне веру в то, что статьи можно без опаски писать. Теперь, как я понимаю, правила изменились - и весь многолетний труд отправлен коту под хвост DSR|Open 20:23, 29 июля 2016 (UTC)
- Правила не менялись — просто ужесточается трактовка правил; точнее даже, сообщество идёт к адекватной (а не облегчённой, как было ранее) трактовке правила ВП:ОКЗ — надо «достаточно подробно» и в «авторитетных независимых источниках», эта норма неизменная с момента принятия ОКЗ. Когда-то любой фильм считался значимым, если есть база imdb, любая школа, любой маршрут городского транспорта. GAndy (обс) 09:24, 30 июля 2016 (UTC)
- По факту это именно что изменение правил, потому что тогда все статьи, вынесенные на удаление, были сохранены, а чистка началась только года четыре назад. На мой взгляд, этого допускать нельзя, иначе Википедия теряет авторов (а они здесь важнее администраторов) DSR|Open 09:35, 1 августа 2016 (UTC)
- Правила не менялись — просто ужесточается трактовка правил; точнее даже, сообщество идёт к адекватной (а не облегчённой, как было ранее) трактовке правила ВП:ОКЗ — надо «достаточно подробно» и в «авторитетных независимых источниках», эта норма неизменная с момента принятия ОКЗ. Когда-то любой фильм считался значимым, если есть база imdb, любая школа, любой маршрут городского транспорта. GAndy (обс) 09:24, 30 июля 2016 (UTC)
- Мне в данном случае категорически не нравится отношение тех, кто придумывает правила, к тем, что пишет статьи. Когда я создавал статьи по Липецку восемь лет назад, они без труда оставались после отправки на удаление (именно по причине того, что статьи обо всех улицах областных центров заслуживают право быть в ВП - ровно по той же причине, по которой не удаляются статьи о населенных пунктах в одну строчку). Это дало мне веру в то, что статьи можно без опаски писать. Теперь, как я понимаю, правила изменились - и весь многолетний труд отправлен коту под хвост DSR|Open 20:23, 29 июля 2016 (UTC)
- Коллега, ну, объективно упоминание в одну строчку в справочнике, посвящённом всем улицам городе, не является достаточно подробным освещением, как того требует ОКЗ. На КУ уже год выносят улицы Липецка и там упоминание в одну строчку в справочнике спасает. Иновосибирские, и ярославские улицы удалялись совсем недавно. Объективно говоря, не вижу, почему к улицам Санкт-Петербурга и Москвы должен особых, не соответствующий ОКЗ подход. Я сам выносить их на удаление не буду, но если кто-то за это возьмётся (а рано или подно кто-то возьмётся), то КУ большинство статей не переживут. Невскому проспекту или проспекту Обуховской обороны ничего не грозит, а вот на Большую Горскую хоть в Сестрорецке, хоть в Красном Селе источников на ОКЗ почти наверняка не найдётся. GAndy (обс) 11:32, 29 июля 2016 (UTC)
Благодарность за спасение статьи "Меделянка"
Доброго времени суток!
Хочу выразить Вам свою благодарность за спасение моей статьи "Меделянка", а именно за снятие шаблона "К удалению". Спасибо, что поняли причину того, почему не было источников и почему мало информации. Это моя первая статья, и я многого не знаю, так что новость о том что статью оставили мне была очень приятна. Пожалуйста, если Вам не трудно вставьте ещё картинку, а то сами знаете приветствуются статьи лишь с картинками. Я не могу этого сделать, потому что не знаю как. Ещё раз спасибо за помощь.
До свидания! Скромная школьница. 6 класс 171.33.254.100 16:45, 31 июля 2016 (UTC)
Консультация
Доброго времени суток!
Ув. коллега, учитывая Ваш опыт, статус и готовность помогать другим участникам, прошу проконсультировать по одному вопросу. Хочу уточнить, могу ли я загрузить на основаниях критериев добросовестного использования файл из адреса http://www.parovoz.com/newgallery/?ID=194&LNG=RU (нужен для использования в статье ДР1, подраздел "Дизель-поезд ДР6"). Сообщаю следующие данные:
1. состав изготовлен в единственном экземпляре и поставлен в Кубу;
2. один из головных вагонов был разбит; второй (следует из того же сайта) был установлен на вокзале и работал как кафе (внешний вид мог сильно измениться);
3. доподлинно судьба вагонов неизвестна; появление новых снимков со свободной лицензией маловероятно;
4. фотографий со свободной лицензией на ресурсах Интернета не обнаружено.
Думаю, подходит для критерия, но хочу всё-таки уточнить. Заранее благодарю, участник проекта "Железнодорожный транспорт", Белов А.В. (обс) 17:57, 31 июля 2016 (UTC).
- Я вижу вы уже загрузили фотографию. Считаю использование несвободного изображения обоснованным. GAndy (обс) 08:08, 10 октября 2016 (UTC)
- Правда, сделал это уже другой участник, как будто прочитавший мои мысли. То же касалось фото для ЭР29. Всё равно благодарю.Белов А.В. (обс) 19:23, 11 октября 2016 (UTC)
Просто к сведению
Обсуждение участника:Glovacki#Опять проблемы с патрулированием. Sealle 08:02, 2 августа 2016 (UTC)
Джош Аппелбаум
Что на этот раз не так со статьёй, которую вы удалили? Значимость вообще-то у неё есть, особенно сценарии к обсуждаемым фильмам и популярным шоу, да и к тому же он является автором одного из шоу. Не думаю, что он не значим. И к тому же, он всё время пишет сценарии вместе с другим сценаристом, так что я не думаю, что стоит оставлять дуэт сценаристов со всего лишь одной статьёй из двух. И я не понимаю, неужели википедии станет хуже, если добавится ещё одна статья? 90.151.85.6 19:14, 9 августа 2016 (UTC)
Ау, Вы здесь? Можете объясниться? 85.140.78.135 18:31, 10 августа 2016 (UTC)
Вас долго ещё ждать? Кое-что обсудить надо 91.203.36.130 09:57, 13 августа 2016 (UTC)
СПАСОП
Андрей, просил уже, теперь прошу и на Вашей странице: восстановите страницу СПАСОП в моё пространство. СолзаР1 (обс) 21:21, 14 августа 2016 (UTC)
- Коллега СолзаР1, извините, я долго отсутствовал в проекте. Восстановил статью для дорботки Участник:СолзаР1/СПАСОП. Восстановление в основное пространство — через заявку на ВП:ВУС. GAndy (обс) 08:13, 10 октября 2016 (UTC)
Абдразаков Ельдар Советович - по поводу удаления статьи
Здравствуйте, вопрос по поводу удаления статьи. Я так понимаю она была удалена потому что были сомнения по поводу значимости человека, но это казахстанский бизнесмен который по моему мнению подпадает под пункт значимости Основатели, долговременные (в течение нескольких лет) единоличные руководители и контролирующие владельцы крупных компаний, если независимыми авторитетными источниками показано их персональное влияние в рамках деятельности в компании на глобальную, национальную экономику, экономику крупного региона или крупной отрасли. Этот человек является владельцем группы компании "Сентрас", и про него пишут в журнале "Forbes". Возможно этот журнал подойдет под определение независимого авторитетного источника. Собственно вопрос, что нужно сделать что бы доказать что этот человек значим, и восстановить статью? Layrendil (обс) 16:34, 17 августа 2016 (UTC)
Гахский район и Илисуйский султанат
Приветствую. Месяц назад вы сказали через неделю исправите неточности в статье Гахский район, но прошел месяц а вы ничего не сделали. А в статье Илисуйский султанат обещали разобраться что к чему, прошел месяц а от вас никаких вестей. Ц|ах (обс) 07:03, 23 августа 2016 (UTC)
Про азербайджанский город Губу
Здравствуйте, если возможно обратите внимание на статью про город Губа. Или закройте ее для редактирования. Постоянно натыкаешся на провокационные домыслы и утверждения. То Габалу обьявляют лезгинской, то Губу то еще в таком-же духе. Википедия превращается в какой-то садвальский рупор пропаганды. 78.111.49.178 04:53, 30 августа 2016 (UTC)
Будет хорошо, если вы сами исправите вашу вопиющую ошибку --be-nt-all (обс) 14:50, 30 августа 2016 (UTC)
Фотографии
Здравствуйте. Прошу Вашей помощи: когда-то давно, будучи несведущим в википедии я загрузил фотку одного актёра, как мне показалось тогда со всеми нормами. Однако она была удалена в соответствии с неким разъяснением АК, по которому выставление фотографий современников почти невозможно. Нет, я не прошу дать оценку администратору, удалившим фотографию (возможно, это были Вы :-) ). Я прошу мне предоставить, как более опытного и авторитетного участника, это решение, ибо всё перерыл, а решения нет, как и разъяснений, к которым я могу апеллировать в аналогичных ситуациях. Заранее спасибо.--С уважением, Armed pacifist (Varslek) (обс.) 13:41, 21 сентября 2016 (UTC)
- Участник:Armed pacifist, если ещё актуально: о каких фотографиях речь? GAndy (обс) 08:19, 10 октября 2016 (UTC)
- Например, об этих: [31], [32]]. Я понимаю, что нет толковых ограничивающих правил в Вики по поводу фотографий людей, и автор вряд ли нарушил что-то, однако неужели нет правил, ограничивающих хоть как-то употребление фото людей без их ведома и т.п. Я понимаю, то тот давний мой случай был связан именно с нарушением копирайта, однако, не является ли выставление таких фото а том числе нарушением и законодательства США, и штата Флориды?--С уважением, Armed pacifist (Varslek) хотите поговорить? 15:45, 10 октября 2016 (UTC)
- Ну, нюансы законодательства штата Флорида для нас, откровенно говоря, тёмный лес. Вроде фотографии, сделанные в публичных местах, не подпадают под ограничения публикации. По факту, В Википедии если фотографии и удаляются, то по причине неладов с копирайтом. GAndy (обс) 19:58, 11 октября 2016 (UTC)
- Например, об этих: [31], [32]]. Я понимаю, что нет толковых ограничивающих правил в Вики по поводу фотографий людей, и автор вряд ли нарушил что-то, однако неужели нет правил, ограничивающих хоть как-то употребление фото людей без их ведома и т.п. Я понимаю, то тот давний мой случай был связан именно с нарушением копирайта, однако, не является ли выставление таких фото а том числе нарушением и законодательства США, и штата Флориды?--С уважением, Armed pacifist (Varslek) хотите поговорить? 15:45, 10 октября 2016 (UTC)
- Спасибо за исчерпывающий ответ =). --С уважением, Armed pacifist (Varslek) хотите поговорить? 10:10, 12 октября 2016 (UTC)
Музей землеведения МГУ
Уважаемый Андрей, буду признателен если вы сможете найти время и вновь посмотреть статью Музей землеведения МГУ. На настоящий момент я постарался устранить все недочёты, которые вызвали ваши замечания. Eraevsky (обс) 10:05, 30 сентября 2016 (UTC)
И всё-таки это перенаправление следует удалить. На портале Карелия блок Марки и монеты изображается с «хвостом» → и монеты&action=edit, посмотрите, пожалуйста, внимательно. Установленный мною шаблон «к удалению» не был капризом. Rodin-Järvi (обс) 06:21, 10 октября 2016 (UTC)
- Ещё раз: ничего семантически неверного в этом перенаправлении нет, так как оно перенаправляет с частного на общего. К тому же на неё есть ссылки из обсуждений; пусть обсуждения уже устаревшие, закрытые — они могут быть прочтены заново и по этой ссылке моут попробовать перейти люди. В общем, нет никаких причин для удаления. GAndy (обс) 08:06, 10 октября 2016 (UTC)
Law of Moses
Здравствуйте, Вы удалили редирект с "Законы Моисея" на "Пятикнижие", сославшись при этом на англовики. В результате общий поиск (Google и т.п.) на «Законы Моисея» ведет к статье рувики "Десять заповедей". Между тем, под Законами Моисея понимают отнюдь не только 10 заповедей, а именно 5 первых книг Ветхого Завета (תֹּורַת מֹשֶׁה, Torat Moshe). Собственно об этом и говорится в определяющей части статьи "Пятикнижие" (курсив мой).
Пятикни́жие (ивр. חֲמִשָּׁה חֻמְשֵׁי תּוֹרָה — хамиша хумшей Тора или ивр. חֻמָּשׁ — хумаш), так называемый Моисеев Закон ...
Прошу Вас пояснить Ваши действия.
С уважением, — Леонид Котов (обс) 04:49, 13 октября 2016 (UTC)
- На удаление эти страницы выставил Ratte с аргументацией, что это разные значения. Попросим его более широко аргументировать свою позицию. GAndy (обс) 07:31, 13 октября 2016 (UTC)
- Благодарю за оперативный ответ. Правильно ли я понимаю, что диалогом с Ratte будете заниматься Вы? — Леонид Котов (обс) 07:53, 13 октября 2016 (UTC)
- Да вы тоже можете поучаствовать, я пропинговал @Ratte:, чтобы он заглянул на эту страницу. GAndy (обс) 08:34, 13 октября 2016 (UTC)
- Благодарю за оперативный ответ. Правильно ли я понимаю, что диалогом с Ratte будете заниматься Вы? — Леонид Котов (обс) 07:53, 13 октября 2016 (UTC)
- Изначально все пошло с этой правки, которой @Migel Sances Huares: убрал ссылку на Пятикнижие через редирект «Законы Моисея» с мотивировкой про разницу этих понятий. Четыре дня назад я выставил редиректы на КБУ и попросил его подробнее обосновать эту разницу: Обсуждение:Пятикнижие#Моисеев Закон, однако он, к сожалению, пока не ответил. --Ratte 09:47, 13 октября 2016 (UTC)
- Возможно, специалисты по библеистике помогут определиться: @Lozman: @Nigmont:. --Ratte 10:00, 13 октября 2016 (UTC)
- Коллеги, давайте так. Я восстановлю перенаправление Законы Моисея на Пятикнижие, поставлю в начале статьи Пятикнижие {{falseredirect}}. А уж что дальше делать с этим перенаправлением — написать ли на его месте новую статью или что-то другое — лучше обсуждать на странице Обсуждение:Пятикнижие#Моисеев Закон, чтобы это обсуждение не затерялось на моей СОУ. Спасибо за привлечение внимания. GAndy (обс) 10:06, 13 октября 2016 (UTC)
Здравствуйте. У указанного в заголовке гражданина завышенная самооценка, в результате чего в статье Болгарин, Игорь Яковлевич после правок, не противоречащих логике статья (Болгарин является и писателем тоже, автором восьми романов минимум), но участник без обоснования удалил из карточки отчество, а также заменял МестоРождения на МР, в чём смысла крайне мало. На попытки объяснить своё поведение, он просто откатил правки, оставив не самое красивое оформление, а отвечать перед анонимом ему, похоже, негоже, вероятно, опускаться ему до черни не хочется. Разберитесь с ним, пожалуйста, а-то откатывается без причины адекватные правки по собственному хотению неправильно.--95.161.239.77 11:19, 17 октября 2016 (UTC)
- Обратитесь с этим запросом на ВП:ЗКА. GAndy (обс) 11:29, 17 октября 2016 (UTC)
- Вы согласны с моими доводами? Просто Ваше мнение на просторах Вики чего-то стоят, а я простой аноним, которого не то что данный участник, но и другие могут не послушать. Можете написать в запросах, дело минутное, а пользы с этого будет.--95.161.239.77 11:33, 17 октября 2016 (UTC)
- Я вижу прежде всего безобразную войну правок и девственно чистую страницу обсуждения статьи. GAndy (обс) 18:18, 17 октября 2016 (UTC)
Шаблон {{Волейболист}}
Здравствуйте!
Объясните, пожалуйста, что означает данная ваша правка [33] ?
С уважением, Boris Oskin (обс) 01:25, 18 октября 2016 (UTC)
- Здравствуйте еще раз!
- Считаю, что подработал до логической точки шаблон {{Волейболист}} и документацию к нему (вашу правку —см. выше — я не стал отменять, не получив от вас ответа).
- Предоставляю теперь вам вносить любые улучшения в шаблон и документацию к нему, поскольку, я уверен, опыта у вас больше. Думаю, что и коллега Andrey1984 к этому подключится, мы с ним были в тесном контакте, когда я создавал и редактировал данный шаблон и документацию к нему. Все подробности на его странице обсуждения.
С уважением, Boris Oskin (обс) 14:13, 18 октября 2016 (UTC)
- Это просто ошибка, видимо, нажал не на ту кнопку. GAndy (обс) 14:32, 18 октября 2016 (UTC)
- Спасибо. Тем не менее, предложение приложить руку к улучшению шаблона, учитывая ваш опыт, остается в силе.
С уважением, Boris Oskin (обс) 20:01, 18 октября 2016 (UTC)
Благодарю
Здравствуйте Андрей, благодарю за автопатрулирование. Не понимаю почему моя поправка здесь "ожидает проверку"? Так должно быть? С ув., Алексей Павлов 1 (обс) 13:07, 22 октября 2016 (UTC)
- Ваша правка помечается патрулированной, если версия перед вашей правкой отпатрулирована. В данном случае, перед вашей правкой — несколько правок неотпартрулированных, то есть, чтобы сделать вшу правку отпатрулированную, надо проверить и этих изменения. Такой функционал — у патрулирующих. GAndy (обс) 15:01, 22 октября 2016 (UTC)
- Спасибо. "...надо проверить и этих изменения." Можно подать заявку Википедия:Заявки на статус патрулирующего А можно мне патрулируемых присвоить - Такой функционал. Андрей, прошу вас С ув., Алексей Павлов 1 (обс) 21:00, 22 октября 2016 (UTC)
- Освойтесь пока с присвоенным флагом. А через пару месяцев подавайте на патрулирующего. GAndy (обс) 21:10, 22 октября 2016 (UTC)
Алексей Павлов 1 (обс) 21:18, 22 октября 2016 (UTC)- Здравствуйте Андрей, подал заявку на патрулирующего. Не заглянете на досуге? С уважением, Алексей Павлов 1 (обс.) 15:58, 25 декабря 2016 (UTC)
Технический бзик
- Приветствую! Как администратора прошу проконсультировать. Переименовал статью (на старое название), а правка отобразилась так:
18:12, 24 октября 2016 Armed pacifist (обсуждение | вклад) удалил страницу Демирчян, Овиг (О7: для возможности переименования)
— Журнал удалений
.
Итак: шта? статья в силе, но так должно быть? Заранее спасибо.--С уважением, Armed pacifist хотите поговорить? 15:33, 24 октября 2016 (UTC)
- Будет лучше если вы приведёте диффы. GAndy (обс) 15:38, 24 октября 2016 (UTC)
- Что это такое, и с чем их едят?:)--С уважением, Armed pacifist хотите поговорить? 15:56, 24 октября 2016 (UTC)
- Это разница между двумя изменениями (например) или ссылка на конкретную правку. Дифф сразу помогает понять, о чём идёт речь. GAndy (обс) 16:19, 24 октября 2016 (UTC)
- Что это такое, и с чем их едят?:)--С уважением, Armed pacifist хотите поговорить? 15:56, 24 октября 2016 (UTC)
- [34] и [35]--С уважением, Armed pacifist хотите поговорить? 12:06, 25 октября 2016 (UTC)
- Смотрите, когда вы переименовывали страницу во второй раз, вы это делали поверх существующего перенаправления. В ходе этого переименования, выполненного нажатием одной кнопки, произошло три вещи: перенаправление было удалено (о чём и осталась запись в журнале удалений), статья Hovig была переименована в Демирчян, Овиг, страница Hovig стала перенаправлением на статью (это отображается как создание новой страницы). Я ответил на ваш вопрос? GAndy (обс) 12:13, 25 октября 2016 (UTC)
- Ответили, благодарю. А теперь, давайте расслабимся:
- Armed pacifist хотите поговорить? угощает вас чашкой чая и предлагает сделать перерыв, отдохнуть от жарких дебатов и расслабиться.
Спасибо за то, что сохраняете хладнокровие и выдержку!
--С уважением, Armed pacifist хотите поговорить? 12:23, 25 октября 2016 (UTC)
Nickelodeon - удаление отложено
Удаление отложено. BOMBA (обс) 09:49, 25 октября 2016 (UTC)
Объединение
Добрый день. Вы просили свистнуть как разберусь с этим. Так вот, свищу. Majvern (обс) 13:13, 25 октября 2016 (UTC)
- Ого, быстро вы управились. GAndy (обс) 15:14, 25 октября 2016 (UTC)
Вы убрали шаблон быстрого удаления, хотя статья - копивио с несовместимой с Википедией лицензией GFDL.
- Статья на удалении, вреда от того, что она несколько дней повисит на КУ вместо того, чтобы те же несколько дней с шаблоном БУ (потому что никто не решается удалять быстро явно значимую статью) я не вижу. К тому же немалая часть этой копипасты это перечисление фактов биографии в тривиальных формулировках, которые тяжело переформулировать. —GAndy (обс) 21:53, 26 октября 2016 (UTC)
Флаг
Здравия вам, коллега! Таки выражаю согласие на получение флага. С уважением, Иван Булкин — 18:59, 28 октября 2016 (UTC)
- Здравствуйте. Флаг автопатрулируемого присвоен. Успешной работы. GAndy (обс) 19:02, 28 октября 2016 (UTC)
- Благодарю! С уважением, Иван Булкин — 19:05, 28 октября 2016 (UTC)
Флаг
Приветствую, Андрей! Спасибо за доверие, конечно, согласен получить флаг! Balt39 (обс) 19:23, 29 октября 2016 (UTC)
Восстановление статьи
Здравия вам, коллега! Прошу восстановить мне статью «Блюзовый лад» в личное пространство для дальнейших переработки и дополнения. С уважением, Иван Булкин — 19:28, 29 октября 2016 (UTC)
- Благодарю! С уважением, Иван Булкин — 19:48, 29 октября 2016 (UTC)
- Ещё вопрос — если я не ошибаюсь, статью удаляли два раза. Можете ещё восстановить «другую» статью? С уважением, Иван Булкин — 19:50, 29 октября 2016 (UTC)
- Нет. В статье была копипаста, её запрещено держать в любых пространствах Википедии. Откуда было скопировано, вы сами можете увидеть в истории удалений статьи, можете исходный текст найти по этой ссылке. GAndy (обс) 19:55, 29 октября 2016 (UTC)
- Ага. И за то спасибо. С уважением, Иван Булкин — 19:57, 29 октября 2016 (UTC)
- Нет. В статье была копипаста, её запрещено держать в любых пространствах Википедии. Откуда было скопировано, вы сами можете увидеть в истории удалений статьи, можете исходный текст найти по этой ссылке. GAndy (обс) 19:55, 29 октября 2016 (UTC)
Источники
Здравствуйте уважаемый GAndy. Источники тут никчемные. Некоторые исследователи считают что не связано с этнонимом? Если да то какие исследователи? Также остальные источники сомнительны и не являются авторитетными. Может не будем вводить читателя в заблуждение? Участник выдает желаемое за действительность. --62.182.204.18 01:07, 31 октября 2016 (UTC)
- Тем не менее, это не повод устраивать войну правок. Обсуждайте это на СО статьи. GAndy (обс) 01:09, 31 октября 2016 (UTC)
- С данным участником Веденей который заблокирован бессрочно обсуждение велось и он не смог предоставить АИ это видно также по комментариям к правкам. По правилам можно ставить шаблоны Не АИ нет источников и через некоторое время если не предоставят источники то информация должна быть удалена что я и сделал. --62.182.204.18 01:20, 31 октября 2016 (UTC)
- Из-за желания участника зачем оставлять инфо взятая не понятно откуда и которое можно смела назвать ОРИССОМ.--62.182.204.18 01:25, 31 октября 2016 (UTC)
- См. также ВП:ПРОВ. --62.182.204.18 01:26, 31 октября 2016 (UTC)
Булгар
Доброго времени суток!
В принципе писал свои основания в комментариях к изменениям... Может они не отображались... Я новичок и может что-то не так сделал. Подскажите, пожалуйста, где лучше писать свои обоснования? В моих намерениях было только сделать статью более корректной как, например, статья о Билярском городище. В статье о Булгаре присутствуют 3 названия города - "Болгар", "Внешний Болгар", "Великий Болгар" и нет доводов что упомянутые источники (Балхи, Хаукаль) указывают именно на город на месте Болгарского городища. Конкретно Балхи не упоминал "Великий"... "Великий" подразумевает столицу, а это вопрос спорный. Даже в статье есть достаточно информации, что город на месте Болгарского городища был небольшим, пристанью и базаром. Гораздо меньшим по площади Билярского, Суварского, Кокрятьского городища.
Оригинал статьи из которой взята часть информации в Википедию http://www.bolgar.info/kak_voznik_gorod_bolgar и то звучит корректнее. Нет прямого отождествления со столицей, нет слова "Великий".
Участник Bolgarhistory в комментарии к отмене указал что "город изначально был основан как ставка хана". Болгар из письменных источников да, но город на месте Болгарского городища не факт. Так о чем же статья? О Столице Волжской Булгарии или о городе на месте Болгарского городища?)
Надеюсь я уже не произвожу впечатление вандала.)
С уважением, IntellS (обс) 07:28, 31 октября 2016 (UTC)IntellS
- Если вы внесли правку в статью, а её отменили — надо идти на страницу обсуждения статьи и развёрнуто написать свои аргументы. Как првило, в результате дискуссии, в большинстве случаев стороны приходят к консенсусу. GAndy (обс) 08:27, 31 октября 2016 (UTC)
Орден заслуженному патрулирующему III степени (октябрь 2016)
|
|
Орден «Заслуженный патрульный» III степени |
| За 10 место по числу патрулирований за октябрь 2016 года. Поздравляем! MBHbot (обс) 13:10, 1 ноября 2016 (UTC) |
Здравствуй коле(к)га. Я очень недоволен ТВОИМ поведением. Во-первых чтобы делать поспешные выводы надо посмотреть статью! Чего ты не сделал! Это раз!!! Во-вторых не надо мне грубить. Если ты "баба базарная" иди семечками торгуй!!! Это 2! И наконец, в-третьих статьи разные и статья написанная мною была написана раньше, а то что я её не опубликовал, так это потому что хламом не хочу засорять википедию. Надеюсь ты меня услышал и тон измениться. А то, ведь, и на тебя управу найдём!!! Это 3! Ещё пару слов о статье: полностью другая статья и вообще не дописана у него. И он это понял. А ты почему то НЕТ! ОЧЕНЬ жаль, что с АДминистратором приходится общаться в таком тоне. C уважением, Гений 00:02, 2 ноября 2016 (UTC)
Последствия вандализма
Нужно скрыть последствия вандализма личных страниц участников см:.Служебная:Вклад/Phorlica. — Ping08 обс 00:56, 2 ноября 2016 (UTC)
- Скрыл. Но на будущее, Ping08, я попросил бы не оставлять у меня на странице обсуждения подобных запросов на администраторское вмешательство, я не хотел бы превращения моей страницы в филиал ЗКА. Пишите запросы на ЗКА, я увижу — отреагирую, если срочность нужна — пингуйте. GAndy (обс) 01:22, 2 ноября 2016 (UTC)
- Ок, не буду оставлять подобные запросы на СО. — Ping08 обс 01:40, 2 ноября 2016 (UTC)
Переименование категорий, связанных с Тринкомали
Здравствуйте, уважаемый GAndy!
К этому итогу: пожалуйста, переименуйте за одно уж и категории (категория:Трикомали, категория:округ Трикомали и категория:здания и сооружения Трикомали), изменив Трикомали на Тринкомали. «Вручную» я бы мог сделать это и сам, но у категорий есть история — нехай остаётся, подумал я.
Заранее признателен. -- 91.79.85.56 07:51, 2 ноября 2016 (UTC)
- Да и скобки можно убрать из Категория:Восточная провинция (Шри-Ланка), Категория:Города Восточной провинции (Шри-Ланка) и
Восточная провинция (Шри-Ланка). С уважением Кубаноид; 08:00, 2 ноября 2016 (UTC)- Или закавычить Шри-Ланку и в других подкатегориях провинции для единообразия. С уважением Кубаноид; 08:03, 2 ноября 2016 (UTC)
- А также унифицировать подкатегории Западной и Северо-Западной провинций. С уважением Кубаноид; 08:06, 2 ноября 2016 (UTC)
- Закавычить? Что Вы имеете в виду?? Поставить кавычки («»)??? -- 91.79.85.56 08:10, 2 ноября 2016 (UTC)
- Ошибся. Заскобить (), конечно. С уважением Кубаноид; 08:20, 2 ноября 2016 (UTC)
- Уффф… У меня прям отлегло… -- 91.79.85.56 08:23, 2 ноября 2016 (UTC)
- Уффф… У меня прям отлегло…
- Ошибся. Заскобить (), конечно. С уважением Кубаноид; 08:20, 2 ноября 2016 (UTC)
- Или закавычить Шри-Ланку и в других подкатегориях провинции для единообразия. С уважением Кубаноид; 08:03, 2 ноября 2016 (UTC)
- Сделано, кроме скобок. GAndy (обс) 09:22, 2 ноября 2016 (UTC)
- Скобки на ОБКАТ? С уважением Кубаноид; 09:53, 2 ноября 2016 (UTC)
- Лично я не вижу чем вариант «Восточная провинция Шри-Ланки» лучше, чем «Восточная провинция (Шри-Ланка)» при условии, что второй вариант назван по подобию статьи. Но если есть аргументы — можно и на ОБКАТ. GAndy (обс) 10:01, 2 ноября 2016 (UTC)
- Аргумент один: из трёх подкатегорий «Восточной провинции (Шри-Ланка)» одна названа по подобию, а две по варианту «не лучшему чем». Какой смысл в не унификации, например, по варианту названия основной статьи? С уважением Кубаноид; 10:23, 2 ноября 2016 (UTC)
- Лично я не вижу чем вариант «Восточная провинция Шри-Ланки» лучше, чем «Восточная провинция (Шри-Ланка)» при условии, что второй вариант назван по подобию статьи. Но если есть аргументы — можно и на ОБКАТ. GAndy (обс) 10:01, 2 ноября 2016 (UTC)
- Скобки на ОБКАТ? С уважением Кубаноид; 09:53, 2 ноября 2016 (UTC)
- Большое спасибо! Нельзя ли ещё — в продолжение — попросить Вас переименовать категория:Контр-адмиралы ГДР в категория:Контр-адмиралы (ГДР)? Причину, насколько я помню, Вы знаете (если нет, я поищу обсуждение). И ещё просьба: удалите, пожалуйста, вот это безграмотное перенаправление.
Заранее признателен. -- 91.79.85.56 08:58, 4 ноября 2016 (UTC)- Андрей, пожалуйста, ответьте, планируете ли Вы идти навстречу моей просьбе. Если нет, то напишите тут об этом. Спасибо. -- 91.79.85.56 15:01, 7 ноября 2016 (UTC)
- Категорию вынес на переименование, насчёт перенаправления — мне не очевидно, почему его надо удалить. Выносите на КУ. GAndy (обс) 21:06, 7 ноября 2016 (UTC)
- Разве Вы вынесли? Я почему-то не вижу.
Вам не очевидно, что перенаправление, где между «д'» и фамилией имеется пробел, надо удалить? Я Вас правильно понял? Ладно, пусть весит… -- 91.79.85.56 22:29, 7 ноября 2016 (UTC)- Отправил ботоводу на переименование. По перенаправлению — теперь обратил внимание, удалил. GAndy (обс) 22:32, 7 ноября 2016 (UTC)
- Прошу прощения, но бот переименовал в обратную сторону. Теперь есть категория без скобок (Категория:контр-адмиралы ГДР), а не со скобками (Категория:контр-адмиралы (ГДР)). Хотя все остальные категории по воинским званиям имеют государственное уточнение в скобках.
Я так и подумал. Благодарю. -- 91.79.85.56 22:50, 7 ноября 2016 (UTC)- Бот пока ещё ничего не переименовывал.
Спасибо большое! Всего наилучшего! -- 83.220.238.5 16:17, 8 ноября 2016 (UTC) (aka 91.79.85.56)
- Бот пока ещё ничего не переименовывал.
- Прошу прощения, но бот переименовал в обратную сторону. Теперь есть категория без скобок (Категория:контр-адмиралы ГДР), а не со скобками (Категория:контр-адмиралы (ГДР)). Хотя все остальные категории по воинским званиям имеют государственное уточнение в скобках.
- Отправил ботоводу на переименование. По перенаправлению — теперь обратил внимание, удалил. GAndy (обс) 22:32, 7 ноября 2016 (UTC)
- Разве Вы вынесли? Я почему-то не вижу.
- Категорию вынес на переименование, насчёт перенаправления — мне не очевидно, почему его надо удалить. Выносите на КУ. GAndy (обс) 21:06, 7 ноября 2016 (UTC)
- Андрей, пожалуйста, ответьте, планируете ли Вы идти навстречу моей просьбе. Если нет, то напишите тут об этом. Спасибо. -- 91.79.85.56 15:01, 7 ноября 2016 (UTC)
Миличевич, Даниель.
Не надо со мной в таком тоне общаться. Я всё сказал. Если хотите войны Вы её получите, а если Вы человек нормальный то сделайте то о чём я прошу. И если Вы не видите очевидной разнице между статьёй и абсолютно пустой страницей, то это Ваши проблемы. Готов извиниться за ругательства и грубый тон. В свою очередь от Вас жду соответствующего шага.
C уважением, Гений 20:37, 2 ноября 2016 (UTC)
Шаблоны составов клубов-победителей
Здравствуйте. Вы тут итог подвели за удаление нескольких из подобных шаблонов. Можно узнать, на какой консенсус Вы ссылаетесь? Если речь об опросе «О шаблонах составов клубов-победителей», то это внутренний опрос проекта Футбол, за его пределами он широко не анонсировался, представители проектов по другим видам спорта в нём не участвовали. Вместе с тем в баскетбольном проекте существует локальный консенсус об уместности подобных шаблонов, они много лет существуют, никто с ними не борется. Украинские чемпионы меня мало интересуют, но обоснование Вашего итога может быть применено к шаблонам из категории Шаблоны:Чемпионы НБА, на что уж точно нет консенсуса. У баскетбола при этом важное отличие в том моменте, что вызывает вопросы — в нём составы меньше и фиксированы, медали победителей получает только ограниченное число участников (кто был заявлен на финал или финальную серию), для крупных турниров на это всегда есть АИ. --Jetgun (обс) 07:59, 3 ноября 2016 (UTC)
- Консенсус о ненужности шаблонов составов-победителей не ограничивает одним этим опросом. Эта дискуссия шла много лет, первое глобальное обсуждение было инициировано ещё в 2009 году, которое, несмотря на отсутствие формального итога, и обозначило общий контур консенсуса по этой теме. Затем этот консенсус формировался и многократно проверялся на КУ — то есть на общих площадках. Его никак нельзя назвать только внутрипроектным консенсусом. Да, в основном речь шла применительно к футбольной тематике, но это и понятно в силу того, что это самый массовая спортивная тематика. И аргументы, в принципе универсальны для всех командных видов спорта. То, что у НБА есть своя специфика — думаю, рано или поздно это станет поводом для обсуждения. Ведь отсутствие И на чемпионов — это самый важный, но не единственный аргумент о неприемлемости этих шаблонов. Ну, естественно, если такая дискуссия возникнет, торопиться с итогом не целесообразно. Но конкретно здесь — другое дело. GAndy (обс) 09:36, 3 ноября 2016 (UTC)
- Оба опроса касались футбола, т. е. тамошнее обсуждение и формальный итог последнего опроса вряд ли можно проецировать на другие виды спорта, поскольку этих тем в ходе опроса почти не касались, пишущие, к примеру, о баскетболе участники в них не участвовали. Тот консенсус, что сложился на ВП:КУ нигде ведь прямо не зафиксирован, верно? Все случаи, что мне встречались, касались футбола и отсылались к всё тем же опросам в качестве формального обоснования. Понятно, что футбол наиболее массово в Википедии представлен (и это не даёт право "футболистам" принимать решение за другие проекты), но у иных видов, как я уже написал, своя специфика и часть аргументов (а может и все) против существования подобных шаблонов в футбольном разделе нерелевантна по отношению к другим видам спорта. Вы итог подвели быстро, какого-либо обсуждения не состоялось, аргумент о консенсусе опять отсылается к каким-то более ранним обсуждениям, касающимся, видимо, футбола. Если завтра на удалении окажутся шаблоны из группы чемпионов НБА, Евролиги или NCAA, что в принципе мешает Вам или другому администратору/ПИ быстро удалить их с той же аргументацией? Вы пишите, что торопиться нецелесообразно, а чем принципиально отличается ситуация с российскими/украинскими чемпионами от чемпионов НБА? Мне важно понять, как можно предотвратить подобную ситуацию в будущем. --Jetgun (обс) 11:59, 3 ноября 2016 (UTC)
- Ну, вы предупредили, что у НБА есть специфика, я благодарю вас за эту информацию, принял к сведению. Если бы были вынесены на КУ шаблоны по НБА, я бы поостерёгся быстро выносить итог, а после вашего предупреждения — точно знаю, что там итог нужен только после обстоятельного обсуждения. Но вот конкретно по постсоветскому баскетболу — я уверен в том, что отличий от ситуации в футболе в этом вопросе нет. GAndy (обс) 12:27, 3 ноября 2016 (UTC)
- Оба опроса касались футбола, т. е. тамошнее обсуждение и формальный итог последнего опроса вряд ли можно проецировать на другие виды спорта, поскольку этих тем в ходе опроса почти не касались, пишущие, к примеру, о баскетболе участники в них не участвовали. Тот консенсус, что сложился на ВП:КУ нигде ведь прямо не зафиксирован, верно? Все случаи, что мне встречались, касались футбола и отсылались к всё тем же опросам в качестве формального обоснования. Понятно, что футбол наиболее массово в Википедии представлен (и это не даёт право "футболистам" принимать решение за другие проекты), но у иных видов, как я уже написал, своя специфика и часть аргументов (а может и все) против существования подобных шаблонов в футбольном разделе нерелевантна по отношению к другим видам спорта. Вы итог подвели быстро, какого-либо обсуждения не состоялось, аргумент о консенсусе опять отсылается к каким-то более ранним обсуждениям, касающимся, видимо, футбола. Если завтра на удалении окажутся шаблоны из группы чемпионов НБА, Евролиги или NCAA, что в принципе мешает Вам или другому администратору/ПИ быстро удалить их с той же аргументацией? Вы пишите, что торопиться нецелесообразно, а чем принципиально отличается ситуация с российскими/украинскими чемпионами от чемпионов НБА? Мне важно понять, как можно предотвратить подобную ситуацию в будущем. --Jetgun (обс) 11:59, 3 ноября 2016 (UTC)
Добрый день коллега, если вообще можно Вас так называть. Скажите Вы вообще нормальный человек. Будьте любезны объяснить мне, дураку, разницу между пустой статьёй и пустой статьёй.
C уважением, Гений 12:51, 3 ноября 2016 (UTC)
- ВП:МТ к вашим услугам. И последний раз прошу: будьте добры сменить свой тон. GAndy (обс) 12:53, 3 ноября 2016 (UTC)
Я сменю тон когда Вы смените свою безумную политику. Или Вы просто решили все подряд мои статьи удалить? Что за неприязнь? Если Вы мне ответите на эти вопросы я сменю тон! Asta la vista.
C уважением, Гений 21:08, 3 ноября 2016 (UTC)
- @Гений, в действиях администратора ничего из ряда вон выходящего не вижу. К тому же, Вам надо, по крайней мере, ограничить права на редактирование СО ибо, не разобравшись, Вы начали наезжать, хотя сами не правы.--С уважением, Armed pacifist хотите поговорить? 12:44, 5 ноября 2016 (UTC)
Просьба
Здравствуйте, коллега! Могу я вас попросить, как умельца, заархивировать мою сильно разбухшую страницу обсуждения? Текущий год желательно оставить, а убрать на полку 2007—2015 годы. Eugene M (обс.) 13:04, 4 ноября 2016 (UTC)
- Сейчас напишу непосредственно автору запроса на СО. --Michgrig (talk to me) 20:49, 4 ноября 2016 (UTC)
- Спасибо! Eugene M (обс.) 22:36, 4 ноября 2016 (UTC)
Коллега, я стал теряться в последнее время в пределах Вики. Можно ли единолично переименовывать статью, если она получила современное название 5 лет назад по итогам обсуждения, или правила сообщества допускают подобную практику по прошествии означенного срока? -- Dutcman (обс.) 15:16, 5 ноября 2016 (UTC)
- Простите, коллега, но я вынужден был обратиться с запросом к админам со множественными нарушениями правил участником! -- Dutcman (обс.) 20:47, 5 ноября 2016 (UTC)
- Правил как таковых нет, но если речь не идёт об очевидном переименовании (смена имени, например), нового переименования без обсуждения делать не следует. GAndy (обс) 21:21, 5 ноября 2016 (UTC)
- О. К. -- Dutcman (обс.) 02:27, 6 ноября 2016 (UTC)
Извинения
Прошу прощения за свою реплику, послужившую основанием для данного решения. На момент написания этой реплики я был крайне раздосадован содержанием и характером дискуссии на моей СО, поэтому повёл себя несдержанно. मार्कण्डेय (обс.) 18:28, 5 ноября 2016 (UTC)
- Принято. GAndy (обс) 18:55, 5 ноября 2016 (UTC)
Здравствуйте. Возможно я Вам ужасно надоел, но у меня просьба. У меня в планах подавать заявку на статус ПИ, но у меня плохо получается, очень плохо. Прошу проконсультировать меня по поводу вышеуказанной статьи. На мой взгляд статья является ярким примером ВП:НЕНОВОСТИ. Чего стоит преамбула
«Сделаем всё великим опять» (англ. Make Everything Great Again) — граффити, нарисованное на стене барбекю-ресторана «Keulė Rūkė» в районе железнодорожной станции Старого города в Вильнюсе (Литва).
Прав ли я, и стоит ли её выставлять её на КУ?--С уважением, Armed pacifist хотите поговорить? 14:19, 6 ноября 2016 (UTC)
- Я рекомендую вам не трогать эту статью. Возможно, она и не соответствует правилам; а может и соответствует — тут надо тщательный анализ источников, у меня нет желания это делать. В любом случае, она вне компетенции ПИ. GAndy (обс) 14:22, 6 ноября 2016 (UTC)
- Спасибо.--С уважением, Armed pacifist хотите поговорить? 14:29, 6 ноября 2016 (UTC)
Трактовка авторитетности источников
То, что вы высказали в итоге по Википедия:К удалению/14 октября 2016#Мемориальный комплекс "Тане Савичевой и детям войны посвящается" ещё подлежит обсуждению (хотя свои аргументы я там написал), но вот то, до чего вы довели эту логику до того в Википедия:К удалению/24 декабря 2015#MOPSLinux — у меня просто слов нет. Разъяснения будут? --be-nt-all (обс.) 20:29, 6 ноября 2016 (UTC)
- Я пока не вижу смысла что-то добавлять к итогу. Зато может быть вы разъясните, с какой целью вы решили подискутировать со мной по поводу итога удаления статьи, два месяца назад как восстановленной на ВУС? GAndy (обс) 21:55, 6 ноября 2016 (UTC)
- По тому поводу, что удаление явно значимых объектов с их последующих восстановлением — это создание суеты на ровном месте и увеличение энтропии Вселенной. А если серьёзно, я вижу у вас логику «издание XXX стремится по максимуму охватить тему Y, поэтому оно не авторитетно», и это логика, как мне кажется ещё не раз приведёт к удалению чего-то явно значимого. Потому я решил обсудить её (извиняюсь за технические огрехи, которые вы исправляли, пишу с полурабочего компа) --be-nt-all (обс.) 23:00, 6 ноября 2016 (UTC)
- Если вы сделали такой вывод, то он неверен. Впрочем, коль вы открыли тему на форуме, дублирование дискуссии считаю нецелесообразным. GAndy (обс) 23:17, 6 ноября 2016 (UTC)
- По тому поводу, что удаление явно значимых объектов с их последующих восстановлением — это создание суеты на ровном месте и увеличение энтропии Вселенной. А если серьёзно, я вижу у вас логику «издание XXX стремится по максимуму охватить тему Y, поэтому оно не авторитетно», и это логика, как мне кажется ещё не раз приведёт к удалению чего-то явно значимого. Потому я решил обсудить её (извиняюсь за технические огрехи, которые вы исправляли, пишу с полурабочего компа) --be-nt-all (обс.) 23:00, 6 ноября 2016 (UTC)
Уведомление об обращении на ВП:ОСП
На ВП:ОСП написано, что При оспаривании итога по переименованию должна быть приведена ссылка на уведомление подведшего итог администратора. Если я правильно понял, то это я должен вас уведомить? На всякий случай, уведомляю...
- Википедия:Оспаривание итогов#Википедия:Обсуждение категорий/Ноябрь 2015#Категория:Палестинская национальная администрация и её подкатегории --Wiking (обс.) 16:58, 7 ноября 2016 (UTC)
Лицензия в Википедии
Вы написали: Сам текст — копипаста с Энциклопедии Урала; контент там размещён под свободной лицензией, нарушения авторских прав нет. Вы понимаете разницу между GFDL и СС-BY-SA 3.0 и знаете какая лицензия в Википедии? Не с любого источника со свободной лицензией можно копировать в Википедию, а только с тех, где применяется CC-BY-SA 3.0. 83.237.177.139 23:45, 8 ноября 2016 (UTC)
- Спасибо, буду знать. GAndy (обс) 00:16, 9 ноября 2016 (UTC)
Удалили описание жанра музыки Aggrotech!
Зачем удалили?? 94.137.227.84 09:49, 9 ноября 2016 (UTC) Cyberpunk 66 (обс.) 09:53, 9 ноября 2016 (UTC)
- Она не соответствует правилам. GAndy (обс) 10:20, 9 ноября 2016 (UTC)
Варма
Почему удалил статью Варма Юрий Альбертович?
- там в итоге я всё подробно написал. GAndy (обс) 07:19, 10 ноября 2016 (UTC)
переведенная статья Грэм Кентслей
Добрый день! Спасибо Вам большое, что сняли статью с быстрого удаления! На данный момент я еще естественно доделываю статью, добавляю и ищу новую информацию по поводу данной персоны. Но перевод я вроде бы уже закончила, осталось догрузить фотоматериал (но по поводу фото я еще в процессе изучения, как это сделать). Пожалуйста, не могли бы вы снять пометку для удаления? Буду Вам очень признательна! Спасибо за понимание! Жду ответа.
Яна Федорова (обс.) 07:27, 10 ноября 2016 (UTC)
Просьба
Добрый день, можете откатить мою последн правку, запутался в перенаправлениях. Ouaf-ouaf2010 (обс.) 22:05, 10 ноября 2016 (UTC)
- Что? GAndy (обс) 22:08, 10 ноября 2016 (UTC)
- 21:50 Ouaf-ouaf2010 (обс.) 22:11, 10 ноября 2016 (UTC)
- Вижу переименование. Что вы хотите? GAndy (обс) 22:17, 10 ноября 2016 (UTC)
- Откатить его. Ouaf-ouaf2010 (обс.) 22:31, 10 ноября 2016 (UTC)
- Какое должно быть название страницы? Кстати, а почему вы не хотите переименовать сам? GAndy (обс) 22:33, 10 ноября 2016 (UTC)
- Должно быть "Экономическо-..", а сейчас "ЭкономическИ" стоит (в самой статье). Не смог, т.к. там стоит перенаправление, я думал его "удалить" через переименование, но получилась ерунда. Ouaf-ouaf2010 (обс.) 22:40, 10 ноября 2016 (UTC)
- Да, спасибо. Ouaf-ouaf2010 (обс.) 22:52, 10 ноября 2016 (UTC)
- Не за что. GAndy (обс) 22:55, 10 ноября 2016 (UTC)
- Какое должно быть название страницы? Кстати, а почему вы не хотите переименовать сам? GAndy (обс) 22:33, 10 ноября 2016 (UTC)
- Откатить его. Ouaf-ouaf2010 (обс.) 22:31, 10 ноября 2016 (UTC)
- Вижу переименование. Что вы хотите? GAndy (обс) 22:17, 10 ноября 2016 (UTC)
- 21:50 Ouaf-ouaf2010 (обс.) 22:11, 10 ноября 2016 (UTC)
Почему удалили статью?)
Википедия:К удалению/2 ноября 2016#Владимир Валерьевич Уткин
Разместили статью, она повисела какое то время и потом её удалили, скажите пожалуйста почему? СПС) Вот эта статья. — Эта реплика добавлена участником Stardel (о • в)
- Здравствуйте. Данная персона не соответствует критериям значимости для спортивных функционером, ни каким-либо другим критериям значимости. К тому же статья была написана в откровенно рекламном стиле. GAndy (обс) 18:38, 15 ноября 2016 (UTC)
Возможно вы сможете сами написать нам новую статью чтобы её не удалили?) эта статья часть важного соц. проекта) пожалуйста напишите ответ на
- Я не пишу на темы, которые мне неинтересны, не принимаю участие в социальных проектах и не занимаюсь платным написанием статей. К тому же, даже если её правильно и красиво написать и оформить, то всё рано соответствия критериям значимости не будет и статью рано или поздно удалят. GAndy (обс) 19:28, 15 ноября 2016 (UTC)
Статья к удалению - LinguaTrip - что исправить
Добрый день, Вы поставили отметку "к удалению" статье о компании LinguaTrip. Скажите, пожалуйста, какую информацию нужно добавить/изменить, чтобы оставить статью? Спасибо! Alexeiruskos (обс.) 02:27, 16 ноября 2016 (UTC) Марина
- Надо показать соответствие правилу ВП:ОКЗ. То есть привести авторитетные независимые источники, которые подробно рассматривают деятельность этой компании. GAndy (обс) 17:35, 16 ноября 2016 (UTC)
- Спасибо! Дополнили источники: про linguatrip подробно писали vc.ru, slon (теперь портал называется Republic), Lifehacker.ru, есть упоминания в РБК. Скажите, этого достаточно? Если нет, есть еще статьи в американских изданиях. Заранее спасибо за помощь. Alexeiruskos (обс.) 01:11, 17 ноября 2016 (UTC)
Консультация.
Доброго времени суток! Хотела уточнить по поводу Ваших правок в статье "Фаррахов Айрат Закиевич". Я -автор данной странички, новичок. Безусловно не совсем владею тонкостями опубликования странички. Поэтому хотела бы уточнить некоторые моменты, так как Вы активно (спасибо за это) участвуете в правках. Фаррахов А.З. с 2015 года является доктором медицинских наук диплом №6 Указ ВАК №1305/нк-9 от 21.10.2015 г. Я искала ссылку на сайте ВАК, чтобы дать ссылку на источник. Но не смогла найти. Между тем информация о кандидате не является достоверной. Как быть в такой ситуации? К тому же, хотела уточнить еще об одном моменте. Есть общепринятые правила написания различных названий. Например, федеральный Министр слово "Министр" пишется с заглавной буквы, также как и название Государственной Думы, Республики Татарстан. Несколько раз пыталась править, Вы эти правки убираете. В окне, где фото Фаррахова А.З. Вы настаиваете на подписи Министр здравоохранения Татарстана, уточнили, что там следует указывать сменные должности. Тогда почему были удалена моя запись о других сменных должностях? Ваши правки могут ввести в заблуждение. Подскажите, какие нужные ссылки, чтобы мои правки с достоверными данными остались на созданной мною страничке? Очень надеюсь на плодотворное сотрудничество с Вами, так как ценю Ваш опыт и участие.Ksanka.79 (обс.) 17:20, 16 ноября 2016 (UTC)
- Здравствуйте. По поводу доктора: в Википедии информацию вносится только на основе опубликованных данных. Если нигде нет опубликованной информации о получении Фарраховым доктора — придётся ему побыть кандидатом. Информация по принципу «это нигде не написано, но я точно знаю» в нашем проекте вносить запрещено. По поводу написания названия. Действительно, общепринятые правила написания названий есть — и это правила русского языка. Печально, конечно, что государственные структуры России не всегда следуют этим правилам в именовании организаций, но мы ориентируемся прежде всего на орфографические нормы. Согласно им — Государственная дума Федерального собрания, Республика Татарстан; министр тоже пишется со строчной. Насчёт карточки — там не подпись, там информация о занимаемых должностях (не обязательно текущих). Видите, строчкой ниже написано, когда он эти должности занимал, кто был предшественником и преемником. В карточку вносятся те должности, которые связаны с единоличным руководством исполнительного органа: мэр, министр, глава парламента, губернатор, посол. Должности замминистра, замгубернатора и просто депутата сюда не вносятся. GAndy (обс) 17:34, 16 ноября 2016 (UTC)
Запрос обоснования
Как новичок пытающийся стать и без того запутанной системы Википеди - был бы признателен конкретным, по существу, причинам блокировки Скорэн Интернэшнл Инк 00:17, 16 ноября 2016 GAndy поскольку абсолютно непонятнно почему и скорость в отношение немногомиллионного бизнеса без шестёрок в госдепе (3 часа) и проживанием в 6 часах езды от Сан Франциско...может у Вас и фотки какие имеются. Ссылка - https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Участник:Скорэн_Интернэшнл_Инк --83.220.239.88 01:18, 17 ноября 2016 (UTC)
1.Благодарю за указание того, что я уже понял указав на запутанность формулировок.....не проще ли указать чем именно данная компания отличается от Газпрома и других на которых у Вас претензий не хватает (ссылка примеров-2 сверху http://4ty934ty9b8yt98cytn9byt98yt9vy398c4by498.weebly.com/) Буду признателен за правильное звучание 3х слов...это и по времени быстрее чем Ваша отписка (ИНК?) 2. Где можно прочитать резюме сотрудников русскоязычного Википедии из настоящей Джорджии поскольку длинными филосовскими изречениями и глубиной Махатмы Ваше послание не изобилует)? --83.220.236.99 00:49, 18 ноября 2016 (UTC)
- Никакой запутанности нет. 1) У вас заблокировали учётную запись. По какой причине — ссылка выше. 2) Учётная запись и статья — это это разные вещи. 3) Статьи о компаниях, равно как и о любых других значениях должны располагаться в основном пространстве (пространстве статей) 4) тот текст, который вы по неведению разместили не в основном пространстве, а на своей личной странице был удалён по причине нецелевого использования личной страницы. 5) вам никто не мешает зарегистрировать вновь под каким-нибудь другим именем несовпадающим с именем компании и разместить статью в личном пространстве 6) если статья будет соответствовать правилам Википедии, из основного пространстве её никто не удалит. Основополагающее правило — это значимость. Если есть авторитетные независимые источники, подробно освещающие деятельность компании, то значимость будет показан. Нет, собственный сайт, рекламные буклеты, пиар-статьи и пресс-релизы в зачёт значимости не идут. Простые новостные упоминания не котируются. Цифры бизнеса прямой корреляции со значимостью не имеют — понятно, что чем крупнее бизнес, тем вероятнее, что значимость есть, но это не освобождает от необходимости её продемонстрировать 7) также даже при наличии значимости статья может быть удалена на рекламный текст. Под этими словами понимается не только прямая реклама, но и неэнциклопедичный пиар-стиль. 8) также полезно будет прочитать Вредные советы рекламщику и ВП:АП 9) Я вижу удалённую версию статьи и сомневаюсь, что малый бизнес в области консалтинга численностью два человека может быть значим. Точнее, я не сомневаюсь, что он абсолютно незначим. Впрочем, вдруг случится чудо и во новосозданной статье вы предоставите ссылки, что о вашей компании подробно писали NYT, FT, WP или Форбс. Но если вы собираетесь написать примерно тоже, что я удалял — ненейтральный неэнциклопедичный текст без единого авторитетного источника — статью снесут без разговоров. Не я — другой администратор. 11) я не люблю глупых и бессмысленных вопросов, а вы таких задали аж два. GAndy (обс) 01:51, 18 ноября 2016 (UTC)
Благодарю за Ваше время и комментарии. Не могу сказать, что нашёл их полезными за исключением никчёмности 2х вопросов и блокировки учётной записи, а не статьи....правда непонятно, а зачем блокировать учётную запись физ.лица если статья не там или бизнес не тот, или не у того. Насчёт Вашего нерентабельного, по определению, почтового бизнеса в Америке (то что у Вас значимо) могу сказать, что моей целью было корректировка последствий чьих-то историй достигших как-раз "уровня значимости", а не раздувание очередного мыльного пузыря из Джорджии - это информация для Вас лично. Можно не отвечать. --83.220.237.97 03:49, 19 ноября 2016 (UTC)
На СО висит плашка с КПМ, итог по которому не оспорен. При несогласии с итогом надо вернуть наименование Указ Президента Российской Федерации и продолжить дискуссию на КПМ, оспорив итог полностью или частично. С уважением Кубаноид; 22:19, 17 ноября 2016 (UTC)
переведенная статья Грэм Кентслей
Здравствуйте! Очень прошу, пожалуйста, снимите данную статью с удаления! Надеюсь на понимание! Огромное спасибо!
Яна Федорова (обс.) 19:09, 18 ноября 2016 (UTC)
Орфография и названия
Смена названия проекта в оповещении - не есть орфография. Хотите сделать правильно - убедитесь, что хотя бы заглянули в проект и проверили, не обсуждался ли этот вопрос ранее. Обсуждение здесь. Подходить к вопросу формально не нужно. - DZ - 22:02, 18 ноября 2016 (UTC)
- Альтернатива (прошу прощения за каламбур) хуже, на мой взгляд — «Альтернативные „Статьи года“». GAndy (обс) 22:10, 18 ноября 2016 (UTC)
- Вы в праве иметь свое мнение. Навязывать его окружающим не надо. :) - DZ - 22:14, 18 ноября 2016 (UTC)
О создании заготовок статей по НП Украины
Добрый день! В русской Википедии нет статей о населённых пунктах, попавших в зону отчуждения ЧАЭС. Я знаю, что такие заготовки может делать бот, и не знаю, к кому можно обратиться. Подробнее есть в украинской Википедии, где даже создан шаблон с такими НП. Буду очень признательна и благодарна Вам за помощь. С уважением, --Jasminkaa (обс.) 12:21, 21 ноября 2016 (UTC)
- @Jasminkaa: я далёк от ботов и географической тематикой целенаправленно не занимаюсь, поэтому сам вам вряд ли смогу помочь. Обратитесь на Географически форум, ботозаливки в нашем разделе требуют обсуждения. Также по географическому направлению специализируется администратор Мастер теней. GAndy (обс) 12:25, 21 ноября 2016 (UTC)
К восстановлению
Восстановите страницу Semi-Restore и за ее удаление лишите прав администратора Q-bit array! 185.108.219.20 13:03, 21 ноября 2016 (UTC)
- Удаление справедливо, за восстановлением статьи — на ВП:ВУС, но в таком виде статью никто не восстановит. GAndy (обс) 13:04, 21 ноября 2016 (UTC)
- Уже объяснял, но он понимать не хочет — см. Обсуждение_участника:Q-bit_array#К восстановлению. -- Q-bit array (обс.) 13:11, 21 ноября 2016 (UTC)
- Q-bit array, а там, судя по вкладу, ничего объяснять не надо было ни мне, не вам. Судя по тому, как он упорно атакует Кожикину, это не новичок, а тролль. GAndy (обс) 13:17, 21 ноября 2016 (UTC)
- Да и к тому же он использовал открытые прокси. Заблокировал все прокси-диапазоны. -- Q-bit array (обс.) 13:23, 21 ноября 2016 (UTC)
Просьба от Jannikol
Добрый день, уважаемый коллега! Не могли бы Вы скинуть мне на личную страницу текст удаленной статьи "Мемориальный комплекс "Тане Савичевой и детям войны посвящается" для переработки. Заранее признателен. --Jannikol (обс.) 11:57, 22 ноября 2016 (UTC)
- Jannikol, я сделал: Участник:Jannikol/Мемориальный комплекс "Тане Савичевой и детям войны посвящается" --Michgrig (talk to me) 12:26, 22 ноября 2016 (UTC)
Закрытые страницы запросов
Добрый день, коллега. Не забывайте закрывать дни [36] на страницах, где Вы подводите последний итог. --El-chupanebrei (обс.) 15:07, 22 ноября 2016 (UTC)
- Добрый день, коллега El-chupanebrej. Я принципиально не закрываю эти дни сразу же (кроме как на КУ). Я полагаю разумным давать некоторое время, хотя бы день, на то, чтобы участники могли высказать свои замечания к итогу (иногда бывают обоснованные замечания, которые становятся поводом для переподведения итога). О данном странице я не забываю, через день-два, если там никто не отписался, закрываю. GAndy (обс) 15:12, 22 ноября 2016 (UTC)
- А, тогда мои извинения) --El-chupanebrei (обс.) 15:13, 22 ноября 2016 (UTC)
- Извиняться не за что. Это мой подход, но я на нём не настаиваю и спокойно отношусь к тому, когда администраторы закрывают день сразу же. Других путей оспаривания итогов никто не отменял. GAndy (обс) 15:15, 22 ноября 2016 (UTC)
- А, тогда мои извинения) --El-chupanebrei (обс.) 15:13, 22 ноября 2016 (UTC)
Консультация
Доброго времени суток! Хотела еще раз обсудить страничку "Фаррахов Айрат Закиевич". По поводу карточки. Вы постоянно корректируете, оставляя подпись "министр здравоохранения Татарстана". Хотела бы узнать почему? Он уже 3 года не является министром. Или вызывает сомнение, что он депутат? как правильно составить карточку, чтобы она показывала реальную информацию и не вводила в заблуждение? Для примера, страничка на Википедии Лаврова А.М.Лавров Алексей Михайлович В его карточке указано, что он заместитель министра финансов РФ, кем он и является. Никаких сменных должностей, никаких приемников и т.д. Или правили для всех разные? Заранее спасибо! Оксана 79 (обс.) 17:35, 22 ноября 2016 (UTC)
- Пропсианных правил нет,есть сложившая традиция, которая, впрочем, зачастую не соблюдается. Ладно, если я не могу вам объяснить, я сделал так, как вы хотите. И ещё: пользоваться несколькими учётными записями в Википедии очень не приветствуется, вплоть до блокировки. Определитесь, с какой учётки вы будете править и пользуйтесь только ей. GAndy (обс) 18:51, 22 ноября 2016 (UTC)
Привет. А могли бы вы подвести итог и по этой статье? Зейнал (обс.) 03:25, 24 ноября 2016 (UTC)
- Я не подвожу итоги по просьбе, извините. GAndy (обс) 03:26, 24 ноября 2016 (UTC)
- Просто на днях вы подвели итог по той же тематике, по той же категории, и по моей номинации. Лучше вас в этой теме мало кто найдётся. Поэтому и написал вам. Зейнал (обс.) 04:06, 24 ноября 2016 (UTC)
Абурдный итог
Википедия:К восстановлению/16 ноября 2016#Болгарская Морава. Согласно этой схеме [37] я должен отписаться сюда. Итог: «Восстановление перенаправление нецелесообразно, в статье данный термин не используется, авторитетных источников, которые бы доказывали существенного распространение данного термина, не приведено».
- Что целесообразно, а что не целесообразно решается консенсусом сообщества (коль этого нет в правилах), а не одним участником (с администраторскими полномочиями).
- К использованию термина перенаправления правила не обязывают, вы например создали немало перенаправлений без такого использования: Кхвэной, Лауше, Игляны (могу привести и другие примеры), равно как и ваш коллега, бесцеременно удаливший мое перенаправление (Чарна-Ханьча, Лемью, Ташдид…).
- АИ приведен, и там на первой странице не только болгарский, но английский вариант, если вы не заметили: Bulgarian Morava. Где в правиле ВП:ПЕРЕН говорится о «распространении»/«существенном распространении»? Вы не перепутали с «распространенностью» из другого правила — ВП:ИС?
Поскольку такое удаление затрагивает большое количество созданных мною перенаправлений и ПЕРЕНАПРАВЛЕНИЯ в рувике вообще, а дальнейшее поведение удалившего участника не предсказуемо, я в принципе готов дойти до последней инстанции. --Maksimilian (обс.) 13:37, 27 ноября 2016 (UTC)
- АИ на русские источники с Болгарской Моравой будут? GAndy (обс) 13:39, 27 ноября 2016 (UTC)
- Нет. --Maksimilian (обс.) 12:09, 28 ноября 2016 (UTC)
- В таком случая, я не вижу оснований пересматривать свой итог. GAndy (обс) 12:11, 28 ноября 2016 (UTC)
- Нет. --Maksimilian (обс.) 12:09, 28 ноября 2016 (UTC)
Кокосовые (Килинг) острова
Спасибо за итог (несмотря на то, что он не совпал с моей хотелкой). Вы профи, серьёзно. Nickpo (обс.) 21:33, 27 ноября 2016 (UTC)
- Спасибо, приятно слышать эти слова. GAndy (обс) 21:35, 27 ноября 2016 (UTC)
Снятие флага автопатрулируемого за нарушение авторских прав
Я не сохранял тексты в статье в изначальном виде. Я вносил изменения и в статье Волчье солнце, и в статье София (телесериал). Прямого копивио нигде нет. Я всё редактировал. В статье Кино с запахом я вообще собирал факты из разных источников, и статья полностью написана мной. --Архивариус 2002 (обс.) 21:00, 3 декабря 2016 (UTC)
- Сравните сами: переделано слабо, большие куски предложений приведены дословно, некоторые предложения вообще практически не переделаны.
| Ваш текст | Текст источника |
|---|---|
| Вторая половина XV века. Московский князь Иван III, в целях укрепления государства принимает решение жениться на византийской принцессе Зое Палеолог. Спасшиеся после захвата Константинополя османами в 1453 году члены династии, к которой она принадлежит, бежали и нашли покровительство у Папы в Риме.
|
Иван III, князь Московский, в целях укрепления государства принимает решение о заключении брака с византийской принцессой Зоей Палеолог. После того как турки захватили Константинополь, спасшиеся члены династии византийских императоров Палеологов бежали и нашли покровительство у Папы в Риме.
|
| 1924 год. ОГПУ становится известно, что через два месяца на территорию СССР начнется вторжение белоэмигрантских войск, подготовленное Британской разведкой. Нападение готовится одновременно в нескольких местах — в Средней Азии, Бессарабии, Прибалтике. Но основной удар планируется нанести со стороны Польши.
|
1924 год. Молодому чекисту Михаилу Останину удается раздобыть сверхважную информацию: через два месяца на территорию СССР начнется вторжение белоэмигрантских войск, подготовленное британской разведкой. Ударят в одновременно в нескольких местах - в Средней Азии, Бессарабии, Прибалтике. Но основной удар планируется нанести с территории Польши.
|
GAndy (обс) 21:13, 3 декабря 2016 (UTC)
- Но тем не менее, мой текст - это мой текст, а текст источника - это текст источника. Я изменил оригинал как мог и нарушения ВП:АП здесь не вижу. Если Вы можете лучше изложить содержание сюжета, то я буду только благодарен Вам за помощь. --Архивариус 2002 (обс.) 21:24, 3 декабря 2016 (UTC)
- Ещё раз: ваш текст слабо переделан и слишком сильно совпадает с текстом источника. Это нарушение авторских прав. GAndy (обс) 21:27, 3 декабря 2016 (UTC)
- Да, в чём-то они похожи, но я старался избегать копивио. Зная ВП:АП я и вносил эти изменения, дабы не нарушать правила. Оказалось - нарушил. --Архивариус 2002 (обс.) 21:40, 3 декабря 2016 (UTC)
- Давайте так, раз вы осознаёте, что переработка слабая и нарушает авторские права: вы переписываете сюжеты этих статей (а также других, где может быть нарушение авторских прав), потом я проверяю и если всё переписано — я верну вам флаг автопатрулируемого. GAndy (обс) 21:45, 3 декабря 2016 (UTC)
- Я буду стараться. --Архивариус 2002 (обс.) 21:55, 3 декабря 2016 (UTC)
- Раздел "Сюжет" в статьях переписан. --Архивариус 2002 (обс.) 23:11, 3 декабря 2016 (UTC)
- Вы обещали вернуть флаг автопатрулируемого --Архивариус 2002 (обс.) 14:46, 4 декабря 2016 (UTC)
- Проверю ваш вклад — верну. GAndy (обс) 14:55, 4 декабря 2016 (UTC)
- Скажите, насколько я вижу, вы переписали копипасту только в тех статьях, на которые я обратил ваше внимание. Означает ли это, что в других cnnmz[ нарушения авторских прав нет? GAndy (обс) 15:27, 4 декабря 2016 (UTC)
- Есть, безусловно, нарушения. Только что я удалил содержание раздела == Сюжет == и в других статьях, где были нарушения АП. Я поставил шаблон
{{В планах}}→
в тех статьях, которые посвящены фильмам которые я не видел и не могу описать их сюжет. --Архивариус 2002 (обс.) 21:06, 4 декабря 2016 (UTC)
Этот раздел статьи ещё не написан.
- У статьи Украина в огне (фильм, 2016) вы сюжет не убрали. У меня два варианта. первый: там копипасты нет. Второй: там копипаста есть, но вы по какой-то причине эту написанную вами менее месяца назад статью пропустили. Я могу проверить эту статью на предмет того, какой там именно вариант? Если первый — нет проблем, а если второй — мне как-то эта ситуация категорически не нравится. Это первое. Второе: вытащили голову — увяз хвост: без сюжета, согласно ВП:МТФ фильмы подлежат удалению. Шаблон В планах заменой сюжету служить не может. GAndy (обс) 23:33, 4 декабря 2016 (UTC)
- В статьях Чёрная кошка (телесериал) и Украина в огне (фильм, 2016) я
постараюсь написатьпереписал сюжет. Остальные фильмы, где я удалил сюжет, я не видел и не могу своими словами написать этот раздел. Фильмы "Вурдалаки" и "Декоратор" выйдут в прокат только в 2017 году. --Архивариус 2002 (обс.) 11:07, 5 декабря 2016 (UTC) - Пожалуйста, проверьте эти статьи. --Архивариус 2002 (обс.) 22:19, 9 декабря 2016 (UTC)
- Статьи Осколки (фильм, 1921) и Сатана ликующий никаким правилам не противоречат? GAndy (обс) 23:10, 9 декабря 2016 (UTC)
- Эти статьи уже отпатрулированы и никаким правилам не противоречат. --Архивариус 2002 (обс.) 23:34, 9 декабря 2016 (UTC)
- В статьях Чёрная кошка (телесериал) и Украина в огне (фильм, 2016) я
- Есть, безусловно, нарушения. Только что я удалил содержание раздела == Сюжет == и в других статьях, где были нарушения АП. Я поставил шаблон
- Спасибо, флаг получил
--Архивариус 2002 (обс.) 00:06, 10 декабря 2016 (UTC)
![[31]](https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Миша_Смирнов_на_российском_отборе_на_Детское_Евровидение_2016.jpg){kind=link}
![[32]](https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Миша_Смирнов_и_Вероника_Устимова_(Баллада_о_маленьком_сердце).jpg){kind=link}
![[37]](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/98/Ruwiki_result_contestation.png){kind=link}
- Будьте внимательны, при повторных нарушениях его вернуть будет куда как сложнее. GAndy (обс) 00:07, 10 декабря 2016 (UTC)
Тамм, Жанет
7 ноября 2016 GAndy удалил страницу Тамм, Жанет по причине С1: короткая статья без энциклопедического содержимого. Она - вице-чемпионка Эстонии 2016. Кы (обс.) 09:27, 4 декабря 2016 (UTC)
- Это отсроченное быстрое сработало. По С1 удалять, наверное, не стоило бы, надо было переноминировать на КУ, но данная статья не соответствует минимальным требованиям и в таком виде с основном пространстве не жилец. Есть чем реально дополнить? GAndy (обс) 11:41, 4 декабря 2016 (UTC)
- Результатами на молодежном уровне на уровне ПЕ--Кы (обс.) 13:22, 4 декабря 2016 (UTC)
- Хорошо, дополняйте, статью восстановил. GAndy (обс) 13:23, 4 декабря 2016 (UTC)
- Спасибо!!--Кы (обс.) 13:49, 4 декабря 2016 (UTC)
- Хорошо, дополняйте, статью восстановил. GAndy (обс) 13:23, 4 декабря 2016 (UTC)
- Результатами на молодежном уровне на уровне ПЕ--Кы (обс.) 13:22, 4 декабря 2016 (UTC)
Обращаюсь к вам как к эксперту с просьбой разрешить противоречие в статье. Пришёл аноним и, ссылаясь на Атлас мира 2002 года, переправляет «Зелёный Мыс» на «Кап-Вер». Вначале я даже подумал, что это вандализм, поскольку поиск в Гугле даёт ровно одно вхождение такого названия. По-видимому, этот кейс нужно проверить по имеющемуся у вас более свежему Атласу и добавить в список исключений из ВП:ГН. Заранее благодарен. Nickpo (обс.) 10:48, 5 декабря 2016 (UTC)
- Ну, название Кап-Вер полностью соответствует правилу ВП:ГН. И с учётом того, что Острова Зелёного Мыса давно уже носят название Кабо-Верде, не вижу никакой драмы в том, что и Зелёный мыс должен называться соответственно. Впрочем, если хотитет, можете перенести обсуждение на КПМ. GAndy (обс) 09:17, 7 декабря 2016 (UTC)
Я выдвинул Вас на роль арбитра. Прошу согласиться или отказаться. Заранее спасибо. Oleg3280 (обс.) 02:15, 6 декабря 2016 (UTC)
Орден заслуженному патрулирующему II степени (ноябрь 2016)
|
Орден «Заслуженный патрульный» II степени |
| За 4 место по числу патрулирований за ноябрь 2016 года. Поздравляем! MBHbot (обс.) 06:45, 6 декабря 2016 (UTC) |
Здравствуйте. Вы подвели удалительный итог по этой номинации, однако статью не удалили. С уважением, --Sersou (обс.) 17:39, 8 декабря 2016 (UTC)
- Спасибо. GAndy (обс) 17:41, 8 декабря 2016 (UTC)
ЭА, ВЫ ТАМ ОФИГЕЛИ? Зачем вы удаляете мой шаблон? А если бы ваш аккаунт пригрозили удалить? Вам бы приятно было? Что нетак с этой проклятой Википедиией, мой шаблон почти месяц стоял и всё хорошо было, пока ты не пришёл, НЕ МЕДЛЕННО УБЕРИ УДАЛЕНИЕ С МОЕГО ШАБЛОНА! 92.37.217.238 23:14, 8 декабря 2016 (UTC)
- Зачем эти пустые слова и глупые угрозы, которые нарушают правила о этичном поведении? Обсуждайте — аргументировано — в секции на КУ, здесь это бессмысленно. GAndy (обс) 23:18, 8 декабря 2016 (UTC)
Вопрос-просьба
Здравствуйте! Однажды я обратился в технический форум с вопросом: должны ли навигационные шаблоны входить в категорию о персоналиях, на что Вами был дан ответ что не должны [38]. А могли бы Вы дать ссылочку на правило (либо указание, решение АК и т.п.) где прояснялась бы данная тема? Спасибо. 109.124.232.54 15:57, 10 декабря 2016 (UTC)
- Здравствуйте. Принятых, формальных правил по категоризации у нас нет (за исключением частного случая ВП:КАТГОС). Есть только проект правила, который, не будучи принятым правилом, между тем в значительной части отражает консенсус сообщества по вопросу категоризации. Особенно в той части, которая в правиле отмечена зелёным цветом. Так вот по обсуждаемой теме в этом правиле есть вот это — Википедия:Категоризация#Неосновные пространства имён. Да, формально это непринятое правило, но фактически это консенсусное, действующее правило. P.S. Войну правок действительно устраивать не надо было, насколько бы правы вы не были. GAndy (обс) 21:56, 10 декабря 2016 (UTC)
Спасибо
Здравствуйте Андрей, благодарю за автопатрулирование. Но почему моя поправка в этом статье стоить „ожидает проверку“? Ivan Polugorski 08:53, 13 декабря 2016 (UTC)
- Патрулирование означает проверку версии страницы. Если до вашей правки были непроверенные правки (в данном случае это правка анонима и ваши же правки, но до получения статуса автопатрулируемого) — то ваш версия не может считаться проверенной. Вот есть вы вносите правки в статью с отпатрулированной последней версией — ваша правка будет помечена как отпатрулированная. Патрулировать чужие неотпатрулированные правки можно, получив статус патрулирующего. Подавайте заявку на это флаг, вы наверняка его получите. GAndy (обс) 13:08, 13 декабря 2016 (UTC)
- Спасибо! Буду знать, а как вы думаете, у меня есть возможность получит статус патрулирующего или нет? Ivan Polugorski 13:22, 13 декабря 2016 (UTC)
- Если вдруг в ходе обсуждения не обнаружится, что вы тайно заливали тексты, нарушающие авторские права, то с вашим вкладом шансы практически стопроцентные. Так что, если вы знаете, что не заливали копипасту, — смело подавайте заявку. GAndy (обс) 13:36, 13 декабря 2016 (UTC)
- Ладно, сегодня или завтра подам заявку на ВП:ЗСП. Ivan Polugorski 14:04, 13 декабря 2016 (UTC)
- Андрей! Я подал заявку на ВП:ЗСП. Ivan Polugorski 15:34, 13 декабря 2016 (UTC)
Здравствуйте. Защитите пожалуйста. 109.124.221.102 11:34, 16 декабря 2016 (UTC)
- Прошу обратить внимание как администратора с большим числом итогов на КПМ, поскольку поставлен шаблон Сложное обсуждение Википедия:К переименованию/17 декабря 2016#Трейлраннинг. --Erokhin (обс.) 16:59, 17 декабря 2016 (UTC)
Андреев, Николай Дмитриевич
Коллега, не будите ли Вы так любезны, что отпатрулируете данную страницу, поскольку тупой бот в разделе Википедия:Запросы к патрулирующим от автоподтверждённых участников не увидел того, что мои правки в статьи никак не сделали её отпатрулированной в отношении изменения шаблонов. Обращаюсь к Вам, поскольку именно Вы патрулировали висящую ниже моего запроса статью — Казаков, Михаил Сергеевич. Надеюсь на Вас коллега. С уважением, --Inal31 (обс.) 08:24, 24 декабря 2016 (UTC)
- Здравствуйте. Страница автоматически отпатрулирована вами же. Что касается сообщен, к патрулированию данной статьи это отношения не имеет. Но приведённую вами статью я бы патрулировать не стал — я принципиально игнорирую запросы на моей СО, которые могут быть заданы на соответствующих страницах запросов (к патрулирующим, к администраторам), потому что я не хочу превращения моей СО в филиал страницы запросов. Надеюсь на понимание. GAndy (обс) 02:05, 25 декабря 2016 (UTC)
Прошу рассмотреть мою заявку.
Доброго времени суток! Прошу рассмотреть мою заявку на флаг автопатрулируемого. Не смотря на то, что я подавал предыдущюю (неудачную) заявку совсем недавно (чуть более месяца назад), но я провёл огромную работу. Я написал огромное количество статей про представителей Челябинской области в Федеральном собрании Российской Федерации. Всего я за месяц написал 12 статей, полностью переработал 1 и создал страницу разрешения неоднозначностей. С уважением--Mkurpnice (обс.) 11:48, 25 декабря 2016 (UTC)
Добрый вечер, коллега! Вы недавно удалили эту статью на КУ. Встретив её восстановленной примерно в том же виде (перевод с белорусского), сперва хотел было грохнуть как репост. Но обнаружив приличные источники, заинтересовался и неожиданно для себя дописал. Посмотрите, плиз, что её теперь, на ВУС для порядка тащить? Убивать решительно жалко. К предмету стоит подходить не как к гидрологической единице, а как к историко-культурному объекту. 91.79 (обс.) 20:25, 29 декабря 2016 (UTC)
Заявка АПАТ от Eraevsky
Уважаемый коллега. В связи с наступающим новым годом предлагаю вам закрыть одно из дел в старом году: определиться с флагом Автопатрулирующего для Eraevsky. N_Fishman 07:26, 30 декабря 2016 (UTC)
Как администратор, Вы можете предоставить мне доступ к этой удалённой статье? Мне это нужно в качестве примера на Википедия:Форум/Общий#Студенческие рефераты. --Архивариус 2002 (обс.) 18:50, 30 декабря 2016 (UTC)