Если есть проблемы с какими то особенностями правил - обращайся. Мы с тобой как никак по пикабу относительно знакомы. Знаю тебя как реально хорошо разбирающегося с палеонтологии, а это важно и ценно, многие статьи по древности надо бы доработать, причём капитально.
Главное использовать авторитетный источник. То есть ссылка конечно не должна идти на пикабу, пикабу это не пруф ни в коей мере. Лучшие пруфы это научные журналы.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Маммализация_териодонтов - здесь твоя ссылка добавлена более чем хороша, собственно такие и нужны по возможности. Научная литература, пусть англоязычная.
Я например стараюсь конечно на Начюре, Сайнс и так далее ссылаться, на что то, что выкладывает прям развёрнутое исследование, подробное, нууудное, обожаю такие. Там всё чётко, по пунктам, перевожу, беру оттуда
Если пишешь текст - никогда не копируй откуда то. Пиши оригинально для википедии. Своими словами, вольный пересказ, в строго научных рамках так сказать. Важно, что бы в вики всегда попадал текст написанный только и ТОЛЬКО для неё, ниоткуда не взятый. такова здесь кухня. Можно цитаты иногда вставлять, цитаты учёных, цитаты из библии. как ни странно, но мне цитат из священной книги пригодилась в теме про колесницы. --Бутывский Дмитрий (обс.) 19:19, 22 июня 2018 (UTC)[ответить]
- https://ru.wikipedia.org/wiki/Гигантские_ленивцы - давай уточним по поводу этой статьи. Ты вносил правку своими словами по авторитетному источнику или как? Если ты просто скопировал - перепиши.--Бутывский Дмитрий (обс.) 19:31, 22 июня 2018 (UTC)[ответить]
- Если есть вк то поделись, было бы намного удобнее тебе всё объяснить по правилам. Моя почта - galdmvlad@mail.ru - скидывай на неё. Тут с правилами есть ряд нюансов, надо быть внимательным к ним. Но в итоге вики реально намного объективнее большинства научных сервисов, где довлеют единоличные точки зрения.--Бутывский Дмитрий (обс.) 19:34, 22 июня 2018 (UTC)[ответить]
- @Бутывский Дмитрий: Да, с правилами вышло как то тяжко). Ленивцы - я переписал своими словами статью из 22 века - научпоп. но после меня уже переделали переписав вообще абзац, сейчас там непонятно, могу сверить источники позже. я бы хотел чтобы ты посмотрел тут https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D0%B8%D0%BC%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D0%B7%D0%B5 100% источник. и надо англ вики поправить, обсудим в письме) касательно таких статей https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B8 не копировать невозможно. есть фарм.основы и ты как не крути, но основы не перепишешь, хотя общее описание я переписал. DragonSpace (обс.) 20:05, 22 июня 2018 (UTC)[ответить]
- Хорошо, давай на почту если что пиши. А на счёт шимпанзе - я поискал и нашёл ещё ссылку на хороший АИ, плюс немного переписал сам текст и сделал его совсем-совсем оригиналом для вики, что и нужно.
- http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0000085
- https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC129726/ - вот эта пара источников - это совсем другой расклад. Научные журналы, отличная цитируемость, подробная выкладка исследования.
- www2.ufpel.edu.br/ - чуть чуть ниже, но тоже хорошая ссылка - это португальский университет - https://en.wikipedia.org/wiki/Federal_University_of_Pelotas.--Бутывский Дмитрий (обс.) 20:13, 22 июня 2018 (UTC)[ответить]