Я взял это изображение из Википедии на другом языке
Вы должны использовать аналогичную лицензию, что и автор изображения. При этом нужно полностью скопировать его описание, а также указать имя автора и дату загрузки. Изображения, у которых не указаны источник или лицензия, копировать нельзя.
{{GFDL-user-en|имя участника}} — если автор из английской Википедии использовал GFDL;
«имя участника» — того кто загрузил файл в другой языковой раздел, или моё имя участника?
Изучаю примеры изображений загруженных опытными участниками. Пока заметил, что проще обосновать добросовестное использование изображения персоны для статьи об умершем человеке.
« Новую фотографию невозможно сделать, что при отсутствии альтернативных фотографий со свободной лицензией может служить обоснованием добросовестного использования фотографии для иллюстрации статьи об этом человеке.»
Для статьи о ныне живущем человеке видел пока только примеры
Source =Own work.
Можно создавать энциклопедические статьи только о человеке, которого сам можешь сфотографировать?
• Файл: Часовня Дубки. JPGИстория Сестрорецка и его окрестностей. Том II. СПб., 2007, ISBN 978-5-94500-054-4, с. 151. Проект часовни…
• Файл: Генплан 1722.JPGО. Г. Растворова. Сестрорецкие «Дубки» от Петра I до наших дней. СПб., 2004, ISBN 5-94500-029-9, с. 15. Рис.1 Генплан 1722
• Файл: Генплан факт. JPGО. Г. Растворова. Сестрорецкие «Дубки» от Петра I до наших дней. СПб., 2004, ISBN 5-94500-029-9, с. 40. Рис.13 Генплан факт
• Файл: Гол.сад. JPGО. Г. Растворова. Сестрорецкие «Дубки» от Петра I до наших дней. СПб., 2004, ISBN 5-94500-029-9, с. 94. Рис.18 Гол.сад
• Файл: Дворец_Дубки. JPGО. Г. Растворова. Сестрорецкие «Дубки» от Петра I до наших дней. СПб., 2004, ISBN 5-94500-029-9, с. 36. Рис.10-12 Дворец Дубки
Фотографии предлагаемые к удалению — Удалите! С уважением Пётр Иванов. 03.08.2016
Уважаемый Dogad75,
Я написала статью о профессоре медицины А.Лившиц. Он несколько раз давал интервью Израильскому телевидению. На канале изральского тv в ютубе есть 3 его интервью. Можно ли сделать ссылку из статьи на эти интевью? Надо ли чье нибудь разрешение?
Посылаю ссылку на одно из интевью: https://www.youtube.com/watch?v=rYeyO3dYEV8
Спасибо,
Annas314 06:07, 6 января 2016 (UTC)Annas314Annas31406:07, 6 января 2016 (UTC)[ответить]
Что не так с файлом? Описание есть, обоснование также. Источник и автор указаны. Автор http://www.panoramio.com/user/644270?with_photo_id=35891746 разрешает использовать фото http://www.panoramio.com/photo/35891746 используя лицензию (CC BY-ND 3.0) Разрешается использовать фотографию в любых целях, но только в неизменном виде и при условии упоминания имени (ника) автора (CC-BY-ND) Автор gr84all
Ну так и выставляйте к удалению второй несвободный файл, не? Только почему-то после загрузки второго файла не прошло и полутора часов, как шаблон повесили на первый. --ZooL SmoK17:54, 24 января 2016 (UTC)[ответить]
Кстати, там, на викискладе, администратор из самой любвеобильной в Европе страны беспредел устроил, втихушку одно моё фото удалил. Если я с ним в ихней википедии по русски изъяснюсь, это будет нормально?--Andshel13:50, 26 января 2016 (UTC)[ответить]
Ну, это удалили 2 года назад. Вообще говоря, основание удаления простое: изображение не используется ни в одной статье ни одного из проектов и не имеет очевидной образовательной ценности. Если найдётся статья, где его размещение будет признано приемлемым и полезным, его можно будет восстановить. Sealle15:13, 26 января 2016 (UTC)[ответить]
«Количество несвободных файлов в одной статье должно быть минимальным. Если для иллюстрации статьи необходим только один несвободный файл, их не должно быть больше» — один несвободный файл.
«Если для иллюстрации статьи достаточно использования только свободных файлов, несвободные не должны использоваться» — нет, недостаточно, свободного изображения образа в кино нет.
«Несвободный файл должен идентифицировать основной объект статьи или специфично иллюстрировать её важные пункты или разделы — и не должен применяться в декоративных целях» — изображение специфично иллюстрирует важный пункт — что герой статьи стал прототипом героя фильма. --Pessimist05:39, 28 января 2016 (UTC)[ответить]
Думаю, можно снять с удаления с указанным ОДИ. Хорошо бы только найти файлу место повыше — возможно, впечатление декоративности возникло оттого, что изображение находится за пределами текста статьи. Sealle05:46, 28 января 2016 (UTC)[ответить]
Я их просто по порядку разместил: в начале раздела - о сыне - первое фото сына, в конце - о кино - кадр из фильма. А выше всё "рубит" длинная карточка. Может фотки влево перевести? --Pessimist07:37, 28 января 2016 (UTC)[ответить]
Добрый день, коллега! Посмотрите, пожалуйста, на что даны разрешения, проставленные у файлов в этой категории. Действительно ли там есть разрешения на публикацию оригинальных произведений многочисленных художников или речь только о правах на производные работы — фотоснимки полотен? Sealle12:25, 30 января 2016 (UTC)[ответить]
Уважаемый Sealle! Я посмотрел данный тикет, там такая длительная и объёмная переписка, менялись агенты OTRS, и там не так всё просто, что я с первого раза «не въехал». Как будет времени по-больше, постараюсь разобраться с этим тикетом. С уважением, --Dogad7520:12, 4 февраля 2016 (UTC)[ответить]
Торопить не стану, но хотелось бы разобраться. Не понимаю, как могло случиться, что десятки художников пожертвовали своими авторскими правами. Sealle20:44, 4 февраля 2016 (UTC)[ответить]
Статус файла Файл:Вручение Сергею Лаврову ордена «За заслуги перед Калининградской областью».jpg
Вы действительно считаете, что три слова о данном факте необходимо проиллюстрировать? А может вставить фото о награждении Шумейко или Лужкова? Кроме декоративной функции данная фотография ничего не несёт. С уважением, --Dogad7521:13, 5 февраля 2016 (UTC)[ответить]
Пока статья находится под угрозой удаления любой намёк на значимость очень важен. Плюс естественно дополнительное оформление и объём для статьи. Прошу учесть этот факт и оставить пока изображение в покое. С уваением, Георгий21:24, 5 февраля 2016 (UTC)[ответить]
В данный момент очень сложно определить декоративная ли это функции или иллюстрация важного пункта или раздела статьи (каким является раздел «Кавалеры ордена»). Поэтому здесь можно долго спорить и это совсем не повод удалять фаил. С уважением, Георгий21:49, 5 февраля 2016 (UTC)[ответить]
Приветствую коллега! История такая. Ко мне обратилась певица Юта с просьбой загрузить фото в статью о ней. Я обратился на форум по авторскому праву после чего разъяснил ей что и как. Она выслала мне два фото (оба стоят в статье), они сделаны её концертным фотографом Натальей Максимовой, я это дело загрузил с постановкой шаблона OTRS pending, после чего Наталья отправила письмо по форме. Просьба проверить всё ли правильно с этими фото и как следствие либо проставить тикет либо объяснить что и как, я в первый раз столкнулся с данной процедурой так что неочень силён в этом --AleUst19:47, 8 февраля 2016 (UTC)[ответить]
Привет. Из заповедника Бастак было послано разрешение на использование фотографий тигрицы Золушки. Не могли бы вы посмотреть пришло ли письмо, и почему нет ответа? Письма были отправлены в начала февраля, если не ошибаюсь 5 февраля и 9 февраля. С уважением. Зейнал11:01, 14 февраля 2016 (UTC)[ответить]
С указанного адреса письмо не приходило. Попросите, пожалуйста, выслать письмо ещё раз на адрес permissions-ru@wikimedia.org. С уважением, --Dogad7514:14, 14 февраля 2016 (UTC)[ответить]
Кстати, если вам не трудно, сегодня должно прийти ещё одно разрешение. Тема: Подтверждение авторства фотографии Анатолия Баюканского. Посмотрите, пожалуйста. Зейнал09:44, 16 февраля 2016 (UTC)[ответить]
Вопрос решён? Кстати, должно прийти ещё одно разрешение, Тема для отправки письма Подтверждение авторства фотографии Валентина Баюканского. Держите меня в курсе, заранее спасибо :) Зейнал06:25, 18 февраля 2016 (UTC)[ответить]
По фото Валентина Баюканского — разрешение подтверждено, файл на Викискладе, разешение оформлено. По поводу письма из заповедника — в письме указана страница заповедника, где несколько фото, непонятно, разрешение касается всех фотографий с этой страницы или какой-то конкретно? Жду ответа. С уважением, --Dogad7515:30, 18 февраля 2016 (UTC)[ответить]
Кстати, заповедник в личной переписке давал разрешение на все фото, просто в разрешении указал как один. Им написать вам об этом? Зейнал17:01, 18 февраля 2016 (UTC)[ответить]
На фото сына письма с разрешением не приходило, но хочу напомнить, что письмо с разрешением необходимо от фотографа, а не изображённого на фото лица. --Dogad7522:32, 18 февраля 2016 (UTC)[ответить]
Письмо от заповедника пришло, фото можно размещать на Викискладе, правда, желательно буквенные штампы на фото обрезать. По поводу Баюканского пока ничего нет. С уважением, --Dogad7521:59, 20 февраля 2016 (UTC)[ответить]
Я обычный человек, просто всё дело во времени, не всегда всё успеваю. А вот по поводу фото сына Баюканского — пока тишина. Нужен хотя бы почтовый адрес, с которого отправлено письмо в OTRS. С уважением, --Dogad7512:46, 21 февраля 2016 (UTC)[ответить]
Письмо получено в OTRS, но там проблема — почтовый адрес никак не связан с автором фото, убедиться, что именно сам автор написал его, невозможно. Надо, чтобы автор прислал письмо с адреса, указанного где либо в Сети (например, в Фейсбуке и тому подобных). Ответ отправил. С уважением, --Dogad7512:31, 11 марта 2016 (UTC)[ответить]
По процедуре
Коллега, при удалении файлов по Ф8 в случае, когда имя файла на складе отличается от удалённого, просьба указывать новое название в описании причины удаления — там есть место для ссылки. Sealle04:06, 15 февраля 2016 (UTC)[ответить]
Значит необходимо шаблонное разрешение на публикацию под свободными лицензиями загруженных Вами файлов от автора (фотографа) изображений Колтуновой А.Н., высланное Колтуновой А.Н. с собственного почтового ящика, подробнее см. ВП:ДОБРО. С уважением, --Dogad7517:52, 21 февраля 2016 (UTC)[ответить]
Прошу проверить файл
После Вашего замечания, мной были внесены изменения в Файл:Орден Золотого Ковчега Нидерланды.png Прошу проверить, соответствует ли теперь требованиям, что бы не быть удаленным? С ув. Artem Ponomarenko17:33, 21 февраля 2016 (UTC)[ответить]
Я не понимаю, что Вы там добавили "Hallo Robert Je kunt de foto´s uiteraard gebruiken voor wat je ermee wilt doen. daarvoor heb ik ze gestuurd ik hoor eventueel tzt het resultaat wel eens, groeten en tot ziens Jeen", но вопрос в том, является ли это государственной наградой (кто награждает граждан этой наградой?), если да — то находятся ли в Нидерландах государственные награды в общественном достоянии? --Dogad7517:40, 21 февраля 2016 (UTC)[ответить]
Не могу понять-в чем причина удаления файла? Автор Jeen Roelf Roorda загрузила собственную работу (видно, что это фотография награды на стенде, сквозь стекло), указала права и лицензию (Права GNU, Лицензирование: GNU Free Documentation License, Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 Unported). Есть источник, где сказано, что данная награда вручается официально, входит в перечень наградной системы Нидерландов, относится к рыцарским орденам. Что бы файл не был удален, он должен быть с лицензией "Это произведение было передано в общественное достояние его автором"? Artem Ponomarenko21:10, 21 февраля 2016 (UTC)[ответить]
[2] Добрый день, коллега. Посмотрите, пожалуйста, есть ли такое разрешение, кем и на что именно оно выдано. Фото неоднократно удалялись с Commons и загружались повторно. Sealle07:44, 28 февраля 2016 (UTC)[ответить]
Если я правильно понял, и исходники — действительно исходники, т. е. имеют размер и разрешение, позволяющие считать их оригинальными, а не производными работами (по-прежнему смущают разные камеры), то, видимо, мне стоит откатить все последние действия и восстановить status quo. Вы возьмётесь тогда проставить подтверждение OTRS? Sealle14:05, 28 февраля 2016 (UTC)[ответить]
Добрый вечер, вы выставили на удаление файл из моей статьи. Я считаю, что иллюстрация превышающая лимит минимальных требований по объему всего на один файл, не несёт для статьи ничего криминального (тем более она важна, так как иллюстрирует беспрецедентное количество зрителей в рамках концерта одного британского исполнителя). Для примера привожу статьи, в которых такое же/большее количество загружаемых файлов — Tekken Tag Tournament 2 (4 штуки), Dangerous (5 штук). Также прошу заметить, что файл загружен на эн-викимедию (wikimedia.org) по лицензии. В общем, предлагаю не удалять его. Спасибо. --Jazzfan77718:14, 14 марта 2016 (UTC)[ответить]
Дело не в количестве несвободных файлов в статье. Просто совершенно непонятно, что изображает данный файл и как это связано с ...иллюстрирует беспрецедентное количество зрителей в рамках концерта одного британского исполнителя... Разглядывал, разглядывал, так и не понял. Очень маленькое разрешение, кроме зданий, машин и деревьев ничего не разберёшь. Неудачное фото. С уважением, --Dogad7522:55, 14 марта 2016 (UTC)[ответить]
Имхо, годится. Нужно только подробную подпись сделать под самим снимком в статье и связать с текстом раздела. Для статусной статьи можно оставить. Sealle10:09, 15 марта 2016 (UTC)[ответить]
Я только на это фото увидел, что это столько людей, а не просто подготовленная площадка для концерта, поэтому и не понял, какое отношений данное несвободное изображение имеет к концерту в Небуорт-хаус, что заслуживает опубликования в Рувике... С уважением, --Dogad7521:15, 15 марта 2016 (UTC)[ответить]
Внук Друкаря и автор удалённой фотографии вчера отправил требуемое разрешение по указанному адресу. Какие теперь необходимы действия, чтобы восстановить файл. Hunu12:02, 16 марта 2016 (UTC)[ответить]
Письма, отправленного 15 марта, в OTRS не нашёл, или укажите более подробные сведения (хотябы почтовый ящик, с которого отправлено было письчо), или попросите, пожалуста, выслать письмо повторно. С уважением, --Dogad7518:15, 17 марта 2016 (UTC)[ответить]
Вот письмо внука мне. Возможно, я ошибся и письмо в Вики было отправлено 16, а не 15 марта. Извините.
Пересылаемое сообщение --------
От кого: viktor drukar <drukar.v@mail.ru>
Кому:
Дата: Среда, 16 марта 2016, 1:05 +04:00
Тема: Re[17]: Статья об А. П. Друкаре
Добрый день! Письмо отослал. <...> С уважением, Виктор.
Собственно меня смутило немного подобного рода оформление и то, что он не на складе лежит. Если всё в рамках положенного вопросов нет) --AleUst21:53, 22 марта 2016 (UTC)[ответить]
Меня несколько смутило, что автор фото — А. Осташев, участник группы «Неприкасаемые». Вот интересно он и Nohippie одно лицо? А так фото имеет метаданные, оригинал, в Интернете встречается в худшем качестве и уже после загрузки в Рувику, только если сильно придираться. Но участник уже с 2009 года не появляется в Википедии. Задать вопросы некому, а выносить на удаление из-за каких-то собственных (моих конечно), возможно, ничем не обоснованных подозрений, я думаю, неконструктивно. С уважением, --Dogad7522:09, 22 марта 2016 (UTC)[ответить]
Здравствуйте, уважаемый Dogad75! Не знаю, правильно ли поступаю, обращаясь именно к Вам, а не по Вашему совету на форум... Вы не могли бы мне помочь? Дело в том, что мне не приходилось загружать фото раньше. Первая попытка с тем же файлом Файл:Augustinas Armonas.jpg закончилась неудачно. А сейчас, во второй раз, мне не очень понятно, какие же там проблемы? Старалась честно заполнить все предложенные поля. Пройдя по предложенным Вами ссылкам, честно говоря, мало что поняла... Статья, где помещено фото, - о моём учителе. С фото дело обстояло так: мой учитель А.Армонас лет 10 назад подарил мне несколько снимков из собственного архива, сказав при этом, что я с ними могу делать всё, что мне заблагорассудится. Едва ли сейчас возможно установить, кто является автором фотографии. Ведь в каждом доме есть снимки, сделанные кем-то из друзей или родственников. Думаю, что правообладателем является именно тот человек, который изображён на фото, которое ему и принадлежит (-ало). И едва ли у него возникнут какие-либо претензии по поводу использования снимка. Этот файл - фрагмент отсканированного фото, на котором сняты 3 человека. Одного уже нет в живых, а жене другого недавно послала по эл. почте отсканированное фото, а она написала, что они даже не подозревали о существовании такой фотографии. Смею предположить, что если бы я указала себя в качестве автора, то, по-видимому, таких проблем не было бы? Пожалуйста, подскажите, как надо поступить, как поступили бы Вы на моём месте. Буду Вам очень признательна, потому что в планах ещё другие статьи о наших известных современниках, с которыми я знакома и фото которых у меня есть, полученные от них же или сделанные мной. Нужно какое-то разрешение на использование файла? Разрешение того человека, которого считаю правообладателем? Но хоть я и общаюсь с моим учителем, но не чаще двух раз в год при поездках в Литву, кроме того, ему уже скоро будет 94 года, интернетом (т.е. эл. почтой) он не пользуется и имеет большие проблемы со зрением. И даже если такое разрешение в будущем удастся раздобыть, то в каком оно должно быть виде и что с ним делать? Пожалуйста, не сердитесь на "чайника", отнимающего у Вас время! Заранее благодарна. Marina Vologdina01:19, 24 марта 2016 (UTC)[ответить]
Уважаемая Marina Vologdina! Дело в том, что политика Википедии в отношении соблюдения авторских прав очень строга (нравится нам это или нет, но с этим ничего не поделаешь, как бы абсурдно это не выглядело), по закону об авторском праве авторские права принадлежат не изображённому на фото лицу, а фотографу, поэтому при загрузке фото в Википедию необходимо разрешение от фотографа, если фотографа установить нельзя, то данное фото опубликовать в Википедии не представляется возможным. Необходима фотография, авторы (фотографы) которой известны и у которых можно спросить разрешение на публикацию под свободной лицензией (образец см. ВП:ДОБРО). Вы смело можете загружать в Википедию изображения, автором которых сами являетесь. Подробнее о лицензировании и правилах Википедии можете ознакомиться здесь: ВП:АП, ВП:И, ВП:ЛИ-КС, ВП:ЛИ-РО, ВП:КДИ, ВП:ДОБРО, ВП:ПНИНИ, ВП:СЕМАРХИВ. Спасибо за Ваше понимание! С уважением, --Dogad7510:00, 24 марта 2016 (UTC)[ответить]
Большое спасибо за ответ! Видимо, здесь ничего не поделать... При следующей поездке в Вильнюс попытаюсь выяснить, кто автор, благо на исходном снимке сфотографированы и другие знакомые мне люди, и, если это удастся, попрошу его дать разрешение или загрузить файл. Конечно, можно было бы загрузить другой снимок (возможно, это и придётся сделать), но этот кажется мне очень удачным... Ещё раз спасибо за разъяснения! Единственное, что смутило и покоробило в ВП:ДОБРО - это упомянутые законы штата Флорида! Неужели мы должны жить по законам этого штата??? (Вопрос риторический...) Всего доброго! Marina Vologdina23:32, 24 марта 2016 (UTC)[ответить]
...это упомянутые законы штата Флорида! Неужели мы должны жить по законам этого штата... — да, и в первую очередь, так как сервисы Википедии,где хранится вся информация, в том числе и РуВики, находятся там. С уважением, --Dogad7514:16, 25 марта 2016 (UTC)[ответить]
Пришло, я разрешение подтвердил, но дело в том, что нет ссылок на файлы, загруженные в Википедию, я бы проставил тикеты. С уважением, --Dogad7508:05, 2 апреля 2016 (UTC)[ответить]
Здравствуйте, Олег!
Такое глухое молчание… на мое обращение к Вам по эл. Почте - не последовало даже элементарного вежливого отказа, это притом, что на вашей странице стоит шаблон: Userbox/Рад помочь новичку. Закралось подозрение/надежда, что мое письмо просто оказалось непрочитанным и находится в спаме…
Извиняюсь, возможно, пропустил Ваше письмо. Проблема — файлы не соответсвуют п. 3 ВП:КДИ...Несвободный файл должен идентифицировать основной объект статьи или специфично иллюстрировать её важные пункты или разделы — и не должен применяться в декоративных целях.... С уважением, --Dogad7508:13, 2 апреля 2016 (UTC)[ответить]
Спасибо. А если не получится с разрешением от обладателей авторских прав на обложки (сейчас уточняю данный вопрос) по КДИ её можно будет загрузить? По аналогии с тем как грузятся обложки муз. альбомов. (Статья будет называться дискография Юты). С уважением, AleUst09:15, 4 апреля 2016 (UTC)[ответить]
Оказалось неактуально. Как выяснилось правообладателем является сама Юта. В ближайшее время письмо будет отправлено. Исходя из этого как быть с подобными Файл:Юта. Легко и даже изящно (2004).jpg файлами? Фактически у них появится свободная лицензия или я не прав? Может ссылки на все обложки альбомов и сборников Юты (11 штук) тоже к письму прикрепить? С уважением, AleUst12:31, 4 апреля 2016 (UTC)[ответить]
Если в письме от правообладателя будут указаны фото обложек альбомов певицы и разрешение на публикацию под свободными лицензиями, то да, подобные файлы Файл:Юта. Легко и даже изящно (2004).jpg, станут свободными. Лучше в письме прикрепить все обложки альбоомов, на которые будут распространяться свободные лицензии. С уважением, --Dogad7515:33, 4 апреля 2016 (UTC)[ответить]
Уточните пожалуйста, в чем проблемность загруженного файла? Фото сделано с фоторепродукции, выставленной в краевед.музее Екатеринбурга. Автор фото музею неизвестен. Что нужно поправить в описании файла? --Futball8016:47, 4 апреля 2016 (UTC)[ответить]
Ваше фото — производная работа от фотографии, сделанной неизвестным фотографом в 1910 году, поэтому и описание и лицензия должны соответствовать первичной фотоработе. С уважением, --Dogad7516:51, 4 апреля 2016 (UTC)[ответить]
Удаление фото, удаление и еще раз удаление...
Ответьте пожалуйста на 1 вопрос:
Почему из миллионов, а то и сотен миллионов человек, именно Вы находите время удалять вставленные мною изображения?
При этом у вас написано "помогает другим участникам" - не видно, я вас запомнил, после того как вы удалили фото отличное качественное фото Коноплянки...
Sergsho22:06, 4 апреля 2016 (UTC)[ответить]
Политика фонда Викимедии довольно жёстко подходит к соблюдению авторских прав, поэтому не любое изображение можно загружать в Википедию. Необходимо соблюдать правила и законы об авторском праве. С уважением, --Dogad7504:45, 5 апреля 2016 (UTC)[ответить]
...Почему из миллионов, а то и сотен миллионов человек, именно Вы находите время удалять вставленные мною изображения... — ну кто-то же должен заниматься соблюдением правил и законов об авторском праве, и, поверьте, у меня к Вам какого-либо предвзятого отношения, я стараюсь смотреть за всеми файлам, загруженными в Википедию с нарушением авторских прав. Посмотрите правила об иллюстрировании в Википедии, и Вам удастся избежать ошибок при загрузке файлов. С уважением, --Dogad7504:53, 5 апреля 2016 (UTC)[ответить]
Здравствуйте, Олег! Вы задали вопрос о фотографии памятника основателям города Кургана (Тимофей Невежин). Этот памятник ныне невозможно сфотографировать, т.к. он демонтирован в 1990 году для реставрации, но впоследствии утилизирован. Этот памятник - самое известное изображение Т. Невежина (жил в 1640-е - 1680-е годы) и одна из самых известных работ скульптора Козырева. Шаблон закона об ограничении свободы панорамы в Российской Федерации (Согласно четвёртой части Гражданского кодекса Российской Федерации № 230-ФЗ от 18 декабря 2006 года) применять нельзя, т.к. эта фотография сделана в СССР. Было ли ограничение свободы панорамы в СССР я не знаю. С уважением, So categorical13:58, 5 апреля 2016 (UTC)[ответить]
В СССР вообще не было свободы панорамы, но дело даже не в этом, просто я не вник в то, что памятника больше нет. Извиняюсь, снял с удаления. С уважением, --Dogad7514:07, 5 апреля 2016 (UTC)[ответить]
Помощь в лицензировании
Здравствуйте!
Помогите пожалуйста мне лицензировать файл 20px. Данный файл взят с официального представительства организации в социальной сети Flickr и разрешен к некоммерческому использованию правообладателем файла.
Спасибо за помощь! Sergsho09:08, 6 апреля 2016 (UTC)[ответить]
Добрый день, в комментарии к добавлению шаблона Вы написали: "сомнительный статус файла". Поясните, пожалуйста, что у Вас вызывает сомнение, чтобы мне было понятно. Поскольку на странице обсуждения Ваших пояснений нет. Мною был загружен файл авторской фотографии под соответствующей лицензией.
Спасибо! EvaSolinus23:44, 12 апреля 2016 (UTC)[ответить]
В указанном источнике сказано, что ...Оригинал взят у moykariver в Минкультуры готовится исправить ошибку КГИОП по дому Мусина-Пушкина.., метаданных фото нет, ищется в livejournal.com у нескольких пользователей, на странице загрузки файла автром указаны Вы. Непонятно, кто же автор первоисточника фоторграфии, если Вы, то лучше оформить через ВП:ДОБРО, прикрепив к письму исходник. С уажением, --Dogad7505:25, 13 апреля 2016 (UTC)[ответить]
Можно больше подробностей про п.3? Там много написано, не могу уловить, в чем я накосячил. Минимальное количество несвободных изображений это сколько? Lomogorov04:25, 22 апреля 2016 (UTC)[ответить]
Дело не только в количестве, несвободный файл размещается в статье в исключительных случаях, когда без его присутствия действительно статья может потерять энциклопедическую ценность, словесное описание какого-либо момента не может заменить визуальную информацию. Но, размещая несвободный файл в статье, он должен соответствовать ВП:КДИ, а именно п.3 ...Несвободный файл должен идентифицировать основной объект статьи или специфично иллюстрировать её важные пункты или разделы — и не должен применяться в декоративных целях... С уважением, --Dogad7511:26, 22 апреля 2016 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. Оставил только два изображения и добавил к ним более-менее подробное описание. Кажется, теперь порядок. Не подскажите, что теперь делать с неиспользуемыми изображениями? Lomogorov16:48, 26 апреля 2016 (UTC)[ответить]
Такое разрешение не совсем подходит: не указана конкретная свободная лицензия, не понятны условия использования данного фото. Попроси, пожалуйста, автора фотографии написать здесь же типа "разрешается использовать фото на условиях лицензии CC-BY-SA 3.0" и всё будет ОК. С уважением, --Dogad7509:23, 28 апреля 2016 (UTC)[ответить]
Оформил данное фото, снято с удаления. По другим, двум оставшимся в статье фото — аналогичные проблемы с нарушением авторских прав. С уважением, --Dogad7512:47, 30 апреля 2016 (UTC)[ответить]
Доброго времени суток, Вы отменили мою правку на странице [8], я человек отвечающий за нее за коммуникации в сети, подскажите пожалуйста, как можно заменить текущую фотографию на другую, текущая нас не устраивает
Ожигин Дмитрий07:43, 28 апреля 2016 (UTC)[ответить]
Я ознакомился, 1) о КИ - мы согласны на любое нейтральное фото, просто то, что сейчас на странице не самая удачная фотография, поэтому статья не выглядит как нейтральная 2) Про ЛИ, Любые документы, с подписью и печатью на разрешение использования фото можно получить, подскажите что нужно. 3) про НУ :) это моя инициатива и ответственность
По закону об авторском праве, авторские права на фото принадлежат фотографу. Если Вы хотите загрузить другую фотографию певицы, необходимо разрешение от фотографа на публикацию фото под свободными лицензиями, высланное с почтового ящика фотографа лично им (конечно, если он согласен на условия свободных лицензий),на почту permissions-ru@wikimedia.org. Шаблонное разрешение и подробности можно посмотреть здесь. Удачи! С уважением, --Dogad7518:13, 28 апреля 2016 (UTC)[ответить]
Добрый день. Не могли бы вы меня проконсультировать по алгоритму. У нас сейчас разрабатывается вот такой проект, и надо понять, как это организовать. Написать инструкцию для совсем чайников. Например, у нас есть Участник:Hitrovka с кучей славных предков, он грузит их работы на Викисклад, и их все время там удаляют. Можно на его примере? Спасибо. --Shakko10:07, 29 апреля 2016 (UTC)[ответить]
Удалённые файлы надо смотреть в удалённых правках — их там пара десятков. вроде всё нормально — берём из последних загруженных файлов: File:Lapunovs' apartments interior (Solyanka st) 02.jpg: интерьер 1911 года, фотография якобы сделана в апреле 2016 года самим загрузившим, хотя при этом на целом ряде сайтов она встречается с более раннего времени. Прежде чем что-то организовывать, надо разобраться, понимает ли этот участник, каких действий требуют от него правила Викисклада, и какие из заполненных им полей в описаниях файлов соответствуют истине. Начать хорошо бы с того, чтобы в ЖЖ, из которого переносится большинство изображений, появилось указание на идентичность его автора и загружающего файлы на Commons. А затем — является ли автор ЖЖ автором имеющихся там изображений. Остальное — по ходу дела. Sealle14:13, 30 апреля 2016 (UTC)[ответить]
нет, он не понимает, я ему помогаю как могу. Вопрос не в том, что он грузит сейчас. Вопрос в том, что его отец - Аввакумов, Михаил Николаевич, дед - Аввакумов, Николай Михайлович (1908) (и там еще куча прямых предков-художников), и он хочет грузить их рисунки (он грузил сам - их удаляли). Я взяла его как пример. Вопрос касается нашего проекта "Культурное наследие". Вот приходит абстрактный человек, который хочет отдать нам рисунки папы. Я посылаю его на ОТРС. Что ему писать в письме? "Я даю разрешение на вот эти конкретные рисунки папы, эти дедушки, и т.п."? Как это работает относительно собственноручных работ - я понимаю. Вопрос по предкам. --Shakko20:01, 2 мая 2016 (UTC)[ответить]
Для наследников, готовых передать работы предков в ОД, есть шаблон c:template:PD-heirs. Наличие родственных связей (а желательно ещё и отсутствие других наследников, имеющих другие планы) надо будет доказывать агентам OTRS. Но к примеру с фото (выше) это не относится — тут надо разбираться, кто автор фотографии, когда она сделана и т. д. Sealle03:09, 3 мая 2016 (UTC)[ответить]
Наследник — правообладатель, желающий разместить фото картин своих предков, направляет шаблонное разрешение на публикацию этих работ в Википедии под свободными лицензиями, высылает шаблонное разрешение в OTRS на адрес permissions-ru@wikimedia.org со своего почтового адреса. Примеры шаблонного разрешения либо здесь ВП:ДОБРО, либо здесь. А далее уже агенты будут конретно разбираться с заявкой участника в каждом случае. С уважением, --Dogad7505:59, 3 мая 2016 (UTC)[ответить]
Ник Nohippie, возможно, принадлежал директору коллектива "Никогда Не Верь Хиппи" Залозный Григорию, который и дал разрешение на публикацию информации с сайта группы www.nohippie.ru, который сейчас закрыт. Разрешение на фото этот участник не давал. Так что, действительно, Nohippie никакого отношения к Алексю Осташеву не имеет. Либо выставить файл на удаление, либо связаться Алексеем Осташевым и у него попросить разрешение. Хотя файл нигде не используется, возможно, не стоит заморачиваться. С уважением, --Dogad7516:09, 3 мая 2016 (UTC)[ответить]
Склонен ко второму варианту. Сейчас в статье о Варшавчике используется данное фото от Натальи Максимовой. Разрешение на его использование было отправлено буквально только что. А вот возможности связаться с Алексеем Осташевым у меня нет и не факт, что в ближайшее время она появится. С уважением, AleUst16:27, 3 мая 2016 (UTC)[ответить]
Вы своими действиями по переводу файлов из ruwiki на Викисклад удалили массу иллюстративного материала из связанных с Томском страниц (например, со страницы Второв, Александр Фёдорович). Задумывались ли вы о последствиях своих действий?--Bogdanov-6219:34, 3 мая 2016 (UTC)[ответить]
Дело не в Нике, мне то же всё человеческое не чуждо, в том числе и ошибки. Не понятно одно: зачем надо было при переносе на Склад переименовывать файлы, выполнять двойную ненужную работу? Отсюда и все проблемы. Если бы имя файла осталось прежним, все фото осталиись в статьях нетронутыми. --Dogad7522:18, 3 мая 2016 (UTC)[ответить]
Ну вроде всё поправил, хотя допускаю, что один-два файла мог пропустить, уж простите. Впредь обещаю быть внимательным при удалении перенесённых на Викисклад файлов! Извините! Всего наилучшего, с уважением, --Dogad7522:56, 3 мая 2016 (UTC)[ответить]
Заодно и я приношу свои извинения за причиненные моим переносом неудобства. Я вовсе не предполагал, что казалось бы элементарные и рекомендуемые действия у нас настолько не отработаны и не автоматизированы. Замечу лишь, что многие файлы просто физически не переносятся под тем же именем по техническим причинам. --Figure1919:15, 15 мая 2016 (UTC)[ответить]
Если при переносе файла Вам пришлось его переименовать, то после переноса в статьях, где ранее файл использовался, исправьте название файла на новое. Заранее спасибо! С уважением, --Dogad7519:45, 15 мая 2016 (UTC)[ответить]
Ну, теперь там всё правильно. Я 1-ый раз загружал картинку, поэтому мне простительно. P.S. Иввиняюсь, что я сначала Вам снёс полстраницы, а потом добавил на неё то, чего не надо. Это не я, это какие-то баги. С уважением, АнгелГосподень16:56, 10 мая 2016 (UTC)[ответить]
Отлично, спасибо. Я вставил их в статьи, вы не могли бы немного подкорректировать? Мне кажется я не совсем правило их поставил. Зейнал00:50, 8 мая 2016 (UTC)[ответить]
Шаблон {{Дзюдоист}} не предусматривает подписи к фото и коррекции отображения размера по-другому, поэтому, более ничего сделать нельзя. С уважением, --Dogad7506:04, 8 мая 2016 (UTC)[ответить]
Авторскими правами на фотографии обладает фотограф, а не изображённое на фотографии лицо, поэтому на фото ныне живущих персон необходимо разрешение от фотографа, за единственным исключением — созданные лично Вами фотоработы, с ними Вы имеете право делать что угодно. По поводу Файл:Sirenko-5.JPEG — необходимо разрешение от автора Алексея Палий. По поводу фото с оф. страницы — лицензия на сайте не указана, поэтому лицензионный статус неизвестен, размещать в Википедии нельзя, необходимо также разрешение от автора (фотографа) на данное фото с официального сайта. Коротко как-то так. Проще самому сфоткать или попросить кого-то, кого знаешь. С уважением, --Dogad7515:56, 11 мая 2016 (UTC)[ответить]
Re: Можно создавать энциклопедические статьи только о человеке, которого сам можешь сфотографировать? Статьи можно создавать без фотографий. Sealle16:32, 11 мая 2016 (UTC)[ответить]
догадался, что можно понять это рассматривая примеры статей
но требуется время, чтобы найти несколько таких примеров.
С уважением, Менделеевец9917:26, 11 мая 2016 (UTC)
P.S. Ответы на предыдущие вопросы понятны. Спасибо.[ответить]
Фотограф Алексей Палий дал разрешение для ukwiki. Не распространяется автоматически на другие языковые разделы?
Приветствую коллега! Удалите пожалуйста со склада этот бедный файл. Его уже не первый раз загружают и именно на склад. Копию с оформлением по КДИ я в рувики загрузил. С уважением, AleUst17:34, 19 мая 2016 (UTC)[ответить]
Приветствую коллега. Дабы не плодить однообразные темы напишу здесь. Сегодня, 2 июля, на permissions-commons отправлено письмо от Андрея Неменкова с разрешением на использование данного фото. Проверь пожалуйста. С уважением, --AleUst15:53, 2 июня 2016 (UTC)[ответить]
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Уважаемый Dogad75. Мне хотелось попросить Вас посетить мою СО и СО администратора, сделавшего мне предупреждение. Более менее вникнув в тему, мне кажется, что Вы совершили шаги, равные "согласию на упоминание личных данных" и что самое интересное - продолжаете их совершать. Разгласить то, что вы разглашаете "на каждом углу" я вроде не мог. Максимум мог "упомянуть". Примите пожалуйста участие в обсуждении. Заранее спасибо. Svkov218:27, 31 мая 2016 (UTC)[ответить]
Статус файла
Уважаемый коллега, я указал требуемую лицензию и привёл ссылку на разрешение автора и владельца для файла Yulia Malinovsky.jpg [10], но предупреждение вновь мне пришло. Я понимаю, что это бот, но может что-то ещё не так.--Umclidet21:15, 1 июня 2016 (UTC)[ответить]
Уважаемый Umclidet! Необходимо разрешение на публикацию данного фото под указанными лицензиями непосредственно от автора или правообладателя, а не от третьих лиц (в частности, от МЦМО). На сайте партии «Наш дом Израиль», указанного как правообладатель, о данной лицензии ничего не сказано, кроме того, наоборот, внизу странички написано «Наш Дом Израиль, Все права защищены». Необходимо либо разрешение от правообладателя (подробнее см. ВП:ДОБРО), лидо указание свободной лицензии на странице правообладателя, где размещено данное фото. С уважением, --Dogad7509:06, 2 июня 2016 (UTC)[ответить]
Всё решили проще. Фотораф загрузил свой собственный снимок. Товарищ чуток поторопился и загрузил фото на "центральный склад" [11]
Если не тяжело, удалите пожалуйста, старый файл. Тогда я смогу перегрузить новый в русскую Вики. У обоих файлов оказалось одно и тоже название - Yulia_Malinovsky.jpg. Заранее благодарен.--Umclidet12:49, 3 июня 2016 (UTC)[ответить]
Не нужно ничего перегружать. Commons как раз предназначен для свободных файлов, доступных для всех проектов и языковых разделов. Sealle13:03, 3 июня 2016 (UTC)[ответить]
Отбор кандидатов на пост исполнительного директора Фонда «Викимедиа» Опрос сообщества
Совет попечителей Фонда «Викимедия» учредил комиссию, которой поручен поиск кандидатов на позицию исполнительного директора Фонда. Одной из наших первоочередных задач является составление описания функций и задач исполнительного директора, поэтому мы обращаемся за помощью к сообществу «Викимедия». Пожалуйста, внесите свой вклад, уделив несколько минут заполнению данного опроса. Это поможет нам лучше понять что, ожидает коллектив и сообщество от исполнительного директора Фонда «Викимедия».
Приветствую. (1) Этот файл на коммонс, возможно, следует удалить, судя по качеству и по квадратному размеру, он позаимствован из инстаграма персоны. (2) Также вопрос по этому файлу: его никак нельзя сохранить, например, на основании того, что на нём хорошо видно лицо персоны и знаки различия воинских званий (на свободном фото плохо различается лицо)? В ВП:КДИ говорится про свободный файл «соответствующий условиям энциклопедичности» и имеющий «приемлемое качество, то есть качество, достаточное для достижения энциклопедической цели». Если нельзя, то можно сразу удалить, заменю на шаблон внешнего файла. -- Esp rus415:34, 2 июня 2016 (UTC)[ответить]
...Тоже гуглом пользуетесь?... — нет, просто невнимательно прочитал фамилию в шаблоне. Переименовал на фамилию Надёжин. Спасибо за Вашу внимательность! С уважением, --Dogad75 (обс) 15:43, 12 июня 2016 (UTC)[ответить]
Данный файл всё равно остаётся несвободным, так как первоначальный автор и лицензионный статус файла неизвестны, Ваша обработка фото — это всего лишь производная работа от этого файла. Поэтому данный файл подлежит удалению как нарушение авторских прав. С уважением, --Dogad75 (обс) 11:32, 15 июня 2016 (UTC)[ответить]
Если автор оригинального изображения, опубликованного на публичном ресурсе неизвестен (анонимен), на портале не указаны ограничения на использование, по правилам Википедии такой файл подлежит удалению?
С уважением, — Frutti-mytti (обс) 11:44, 15 июня 2016 (UTC)[ответить]
Да. Тем более, что автор не указан, поэтому лицензионный статус изображения неизвестен. Да и сам сайт ничего о лицензии не сообщает, поэтому по умолчанию, весмь материал, опубликованный на сайте, несвободен. С уважением, --Dogad75 (обс) 12:49, 15 июня 2016 (UTC)[ответить]
Понял. Я просто не учёл того обстоятельства, что где-то, вероятно, он может быть опубликован и лицензирован. Давайте удалим. Обсуждать тут особо нечего. А то завтра придёт оригинальный автор и потребует satisfaction. Впредь буду внимательнее.
С уважением, — Frutti-mytti (обс) 14:13, 15 июня 2016 (UTC)[ответить]
Что бы они соответствовали п. 3 ВП:КДИ: ...Несвободный файл должен идентифицировать основной объект статьи или специфично иллюстрировать её важные пункты или разделы... --Dogad75 (обс) 13:05, 15 июня 2016 (UTC)[ответить]
Статус файлов
Добрый день. У меня возникли вопросы по статусам загруженных мною файлов в Википедию. Я сейчас указал другие источники файлов, и цель использования более подробно написал. Подскажите, что сделать еще для того, чтобы несвободные файлы для статья Pet Sounds не были удалены! В конце концов - статья о легендарном альбоме, и хочу подавать на ХС или ИС. С уважением, Guyeeone1 (обс) 12:02, 18 июня 2016 (UTC)[ответить]
Боюсь, что здесь ничем не поможешь, данные файлы не соответствуют ВП:КДИ п.3: ...Несвободный файл должен идентифицировать основной объект статьи или специфично иллюстрировать её важные пункты или разделы — и не должен применяться в декоративных целях (например, в списках, галереях изображений, элементах интерфейса и т.п.)... Если только Вы не опишите в статье сведения о каждом несвободном файле... С уважением, --Dogad75 (обс) 20:01, 18 июня 2016 (UTC)[ответить]
Здравствуйте! Могу я попросить Вас о подведении итога по вынесенной на удаление странице Убийство семьи Спинелли? Вот уже год, как статья была номинирована на удаление, обсуждение фактически прекратилось ещё зимой 2015 года, а плашка на статье всё ещё висит.--Dom kobb (обс) 16:55, 25 июня 2016 (UTC)[ответить]
Приветствую. На Ваш взгляд, почему этот файлик не удовлетворял п.3 КДИ? Специально для его сохранения добавил текст в статью (для иллюстрации взаимодействия персонажей), фото этого персонажа нет на обложке фильма. Перcонаж, хоть и немой, но третий по значимости в фильме. -- Esp rus4 (обс) 15:14, 28 июня 2016 (UTC)[ответить]
Кадр не очень удачный: в статье Вы описали сцену игры взглядами, а если мне помнится, в размещённом кадре они смотрят на зрителей? Если Вы со мной не согласны, обратитесь к любому администратору и попросите восстановить файл. С уважением, --Dogad75 (обс) 21:58, 28 июня 2016 (UTC)[ответить]
Вполне возможно, хотя «спецы» по кино, могут раскритиковать и за этот кадр, но (это моё мнение), на предложенных кадрах — хотя бы взгляд Миньон, которая ...пристально смотрит... на Вильгельма! С уважением, --Dogad75 (обс) 13:02, 29 июня 2016 (UTC)[ответить]
Статус файлов
Здравствуйте!
Хочу задать вопрос по поводу загруженных мной файлов:
Все они были использованы для иллюстрации внешности персонажей в статье Re: Zero kara Hajimeru Isekai Seikatsu. Почему они не соответствуют пункту КДИ о минимальном использовании? Вроде бы, даже рекомендации отсюда учтены: коллективные портреты, значимые по сюжету персонажи. Может быть, текста мало, или же что-то другое? С уважением, ＳｌｅｅｐＷａｌｋｅｒ (000) 21:23, 30 июня 2016 (UTC)[ответить]
Не соответствие п.3 ВП:КДИ:...Несвободный файл должен идентифицировать основной объект статьи или специфично иллюстрировать её важные пункты или разделы — и не должен применяться в декоративных целях (например, в списках[3], галереях[4] изображений, элементах интерфейса и т.п.).... Перечень персонажей — не что иное, как список внутри статьи. С уважением, --Dogad75 (обс) 21:42, 30 июня 2016 (UTC)[ответить]
Тем не менее, по ВП:КДИ-ПЕРС допускается по одному изображению на одного персонажа в списках (причём, как я понял, не разделяются списки-статьи и списки внутри статей). В ВП:КДИ к слову о «списках» есть примечание: «Под списком имеется в виду набор файлов с малым количеством пояснительного текста для каждого». Чтобы добавить изображение отдельного персонажа, нужно (по ВП:КДИ-ПЕРС) более килобайта текста-описания, иначе возможен коллективный портрет. В статье Re: Zero у некоторых из проиллюстрированных персонажей есть килобайт текста, у других нет, но в целом на одно изображение (3-4 персонажа) текста набирается больше чем «малое количество». С уважением, ＳｌｅｅｐＷａｌｋｅｒ (000) 22:15, 30 июня 2016 (UTC)[ответить]
В отношении изображения-иллюстрации к статье о Катаевой-Венгер
Ув. участник. Катаева-Венгер умерла в 2004 году. Прошло 12 лет. О местонахождении ее родственников в настоящее время ничего не известно. Для того, чтобы предпринимать выясняющее расследование у меня нет ни сил, ни здоровья. В те времена, когда я с ней был знаком, она мне показала свое изображение (рисунок, сделанный тушью одной из ее знакомых). Она лично мне разрешила использовать этот рисунок в качестве иллюстрации для Википедии. Я его использовал в добросовестном намерении улучшить наглядность статьи.
Вот вся информация, которую я могу вам предоставить. Исходя из этого, принимайте решение, какое вам заблагорассудится. С уважением - 87.71.82.20001:43, 4 июля 2016 (UTC)[ответить]
Здравствуйте, как мне подтверждать авторское право на изображения? Фото сделаны самим художником и самим выложены в статью. Файлов много - 35, у меня на странице обсуждения. AmazonkaLive (обс) 00:00, 5 июля 2016 (UTC)[ответить]
Здравствуйте, помогите, пожалуйста, восстановить статью, которую удалили за нарушение авторских прав. Разрешение выслали на почту permissions-ru@wikimedia.org.
Ждем положительного результата.
С уважением Парасоцкая Елена Викторовна – директор Муниципального бюджетного учреждения культуры «Централизованная библиотечная система» г. Батайск, Ростовская область
Эл.почта – bcbs_lib@mail.ru
Уважаемый Dogad75 ! Статья "Инкубатор:Левин, Аркадий Эммануилович" полностью переработана и заново оформлена в соответствии с требованиями Википедии. Значимость предмета статьи подтверждена ссылками на публикации в солидных изданиях. Добавлены Категории. Прошу перевести статью из Инкубатора в основное пространство Википедии. --Goroshek (обс) 11:29, 9 июля 2016 (UTC)[ответить]
Архивация
Здравствуйте. Можете ли вы мне посоветовать какой-либо веб-архиватор? Самый популярный, archive.org заблокирован в России, а webcitation.org не работает. Есть еще какие-либо архиваторы? С уважением, Guyeeone1 (обс) 14:26, 13 июля 2016 (UTC)[ответить]
загружен на основании ВП:ПНИ (п.11, исключения) и ВП:КДИ (п.3 - минимальное использование)
Т.о. критерии fair use полностью соблюдены.
На основании вышеизложенного, шаблон {{Disputed-fairuse}} снимаю. Если Вы желаете продолжить обсуждение, прошу следовать рекомендованной процедуре удаления страниц. — Oranserb 1 (обс) 05:34, 17 июля 2016 (UTC)[ответить]
Статусы файлов: "Закон выжившего" и "Незнакомцы (фильм, 1969)
Здравствуйте!
Я с удивлением получила замечание по поводу недопустимой загрузки файлов.
Я пользовалась правилами " обоснование добросовестного использования, изложенного на странице:
Служебная загрузка
Несвободные файлы - смотрите верхний правый угол.
Мне дал этот совет
Ghuron
И я таким образом загружала и прежде, и не было проблем!
Что случилось? Прошу разобраться с этим! V2016 (обс) 21:02, 18 июля 2016 (UTC)[ответить]
Вы загрузили несвободные изображения, заполнив обоснование добросовестного использования. А кто будет заполнять «Краткое описание» (источник, время создания, правообладателя)? Согласно п.10 "Полнота описания" ВП:КДИ. С уважением, --Dogad75 (обс) 09:58, 19 июля 2016 (UTC)[ответить]
Уважаемый Dogad75! Огромное Вам спасибо за образцы оформлений медиа файлов: самой, конечно, не догадаться, как правильно сделать, а в правилах я не поняла. Вы снимите шаблон No source|19 июля 2016
Orphaned-fairuse|18 июля 2016
с файла:
Мишель Константен в 70-е годы.jpg,
т. к. Вы его оформили?
Спасибо!
А в чём такая необходимость, особенность или уникальность этого несвободного кадра из фильма, что он обязательно должен присутствовать в статье? С уважением, --Dogad75 (обс) 10:02, 19 июля 2016 (UTC)[ответить]
Получается у вас нет конкретной претензии и вы лишь руководствуетесь своим предположением об отсутствии необходимости этого кадра? Я вас правильно понял? DR00GINNIK (обс) 11:13, 19 июля 2016 (UTC)[ответить]
У меня одна претензия — данный файл не соответствует п. 3 КДИ, а именно: ...Минимальное использование. Количество несвободных файлов в одной статье должно быть минимальным. Если для иллюстрации статьи необходим только один несвободный файл, их не должно быть больше. Если для иллюстрации статьи достаточно использования только свободных файлов, несвободные не должны использоваться. Несвободный файл должен идентифицировать основной объект статьи или специфично иллюстрировать её важные пункты или разделы — и не должен применяться в декоративных целях (например, в списках[3], галереях[4] изображений, элементах интерфейса и т.п.)... Данный файл используется в декоративных целях и подлежит удалению. С уважением, --Dogad75 (обс) 12:00, 19 июля 2016 (UTC)[ответить]
Данный файл не используется в декоративных целях. Дополнил описание в шаблоне КДИ: «Это изображение даёт наглядное представление о визуальной стилистике проекта и об облике главных персонажей, представление о которых невозможно получить из текстового описания, и без которых статья не может считаться полной.» Навскидку, примеры аналогичных иллюстраций в статусных статьях: 1, 2, 3. DR00GINNIK (обс) 12:59, 19 июля 2016 (UTC)[ответить]
Так о данном файле и речь. Я же написал, что дополнил описание в шаблоне КДИ. При оформлении статьи просто ориентируюсь на аналоги, о чём и написал. DR00GINNIK (обс) 14:24, 19 июля 2016 (UTC)[ответить]
Это свободная энциклопедия, использующая свободные данные и материалы, и руководствоваться необходимо , в первую очередь, правилами, а не ...просто ориентируюсь на аналоги... На данном этапе Вы меня не убедили, пока файл не соответствует правилам. Читайте правила, консультируйтесь с другими опытными участниками (я Вам уже советовал обратиться на форум), время ещё есть. С уважением, --Dogad75 (обс) 14:32, 19 июля 2016 (UTC)[ответить]
Не вижу никаких противоречий в том, чтобы руководствоваться правилами и ориентироваться на аналогичные тематические статьи. К тому же мы сейчас обсуждаем спорный момент в применении конкретного пункта правил. Вы видите ситуацию так, а я иначе. Поэтому нужны примеры правоприменения по данному пункту правил. И я их привёл (в обсуждении ниже участник сделал так же, кстати). Не воспринимайте это как аргумент и не отправляйте на ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО. Теперь, что касается аргументации. В соответствии с правилами добросовестного использования, мною были использованы всего два несвободных файла для иллюстрации статьи, что, по-моему, соответствует определению слова минимально. Один файл, чтобы «идентифицировать основной объект статьи»: на кадре школьный учитель и его вооружённый ученик сидят рука об руку в одном автомобиле, оба сосредоточенно оглядываются назад и не видно, что ждёт их впереди. По-моему, в данном кадре содержится ёмкая метафора всего содержания сериала и он как нельзя лучше подходит для иллюстрации предмета статьи, плюс ко всему на нём читатель не знакомый с предметом статьи сразу идентифицирует двух главных персонажей, что опять же способствует лучшему восприятию материала, изложенного в статье. Второй кадр используется, чтобы «специфично иллюстрировать её важные пункты или разделы», но по нему у нас нет разногласий. Постарался максимально аргументированно дать ответ. DR00GINNIK (обс) 15:50, 19 июля 2016 (UTC)[ответить]
Это Ваша точка зрения, её в статью не вставишь, см. ВП:ОРИСС. Вот если бы это был отзыв известного кинокритика именно об этом кадре, то его мнения можно было бы вставить в статью и проиллюстрировать этим кадром, а так — ВП:ОРИСС. С уважением, --Dogad75 (обс) 19:39, 19 июля 2016 (UTC)[ответить]
Благодарю за понимание. И спасибо, что привлекли к этой проблеме ещё одного участника. Теперь в статье похоже не будет ни одного несвободного файла. От этого она станет определённо лучше. Ещё раз спасибо за содействие. DR00GINNIK (обс) 20:34, 19 июля 2016 (UTC)[ответить]
Файл Born to Die - booklet.jpeg.jpg
Здравствуйте. Не понимаю, в чем проблемы с файлом. Минимальное использование - файл используется только в статье. Мне кажется, обложка хоть и несвободная но не считается. В конце концов в статье Awake (альбом Skillet) также использовано фото из буклета, и обложка. Оба файла несвободные. С уважением, Guyeeone1 (обс) 08:36, 19 июля 2016 (UTC)[ответить]
Правила обязывают («участник должен») Вас, как «выставившего файл на удаление, убедительно доказать, что заполненные шаблоны описания и обоснования добросовестного использования не показывает соответствия файла КДИ». Ожидаю Ваших «убедительных доказательств». DR00GINNIK (обс) 09:15, 21 июля 2016 (UTC)[ответить]
Когда вы удаляте файлы по этому пункту, в каком проценте случаев они имеют на складе те же имена? А когда не имеют, вы сами заменяете файловые ссылки на складовское название? MBH03:24, 23 июля 2016 (UTC)[ответить]
...в каком проценте случаев они имеют на складе те же имена... — процентов 80; ...вы сами заменяете файловые ссылки на складовское название... — проверяю ссылки на файл перед удалением из Рувики, и если переименовавший при переносе на склад участник не заменил ссылки, заменяю сам. С уважением, --Dogad75 (обс) 06:58, 23 июля 2016 (UTC)[ответить]
Здравствуйте уважаемый Dogad75, хотел бы узнать в чем именно проблема, почему мне не можно использовать этот файл в статье, где имеется еще пара НФ (первый, второй)? Если он «Не отвечает критерию минимального использования», то почему к примеру в этой статье — Локации в играх серии Half-Life, вереница из несвободных файлов и всё в порядке и никто ничего не удаляет? --ZomBear (обс) 20:33, 29 июля 2016 (UTC)[ответить]
Вы сообщили о проблемах с Файл:Бугера В. Е..jpg. Автор Бугера Владислав Евгеньевич заблокирован и неактивен. Но я часто и с ним общался, в т.ч. за рамками ВП. Его возврат в Википедию не ожидается. Это фото его личное, он сам его загрузил, что и было указано. Я знаю, что по сегодняшним требованиям требуется процедура "ДОБРО". Но на тот момент она не была обязательна, автор лично указал лицензию как своя работа. Мне кажется, что этого вполне достаточно. KLIP game (обс) 05:17, 31 июля 2016 (UTC)[ответить]
По закону об авторском праве, авторские права на фото принадлежат фотографу, а не изображённому на фото лицу, так что необходимо разрешение фотографа, а не Бугера В. Е., или загрузить новое фото, сделав его самому. Спасибо за понимание! С уважением, --Dogad75 (обс) 07:42, 31 июля 2016 (UTC)[ответить]
Добрый день! Я стал добавлять изображения не так давно, поэтому мог ошибиться с оформлением.
У меня есть собственный небольшой архив фотографий лиц, о которых я делал статьи на википедию.
Еще несколько фотографий сделаны по моей просьбе с передачей мне прав на них. Как быть в таких случаях?
В порядке эксперимента добавил фото только в одну статью.
В первый раз она была удалена (в качестве правообладателя указал изображенное на снимке лицо), во второй - указал себя и снова попал под критику.
Не могли бы Вы разъяснить, что делать в таких случаях?
С уважением Биограф-кз (обс) 01:57, 2 августа 2016 (UTC)[ответить]
Уважаемый Биограф-кз! Авторские права на любое фото принадлежат фотографу, те человеку, который на жал на кнопку фотоаппарата в момент съёмки. ...У меня есть собственный небольшой архив фотографий лиц... — обладанием экземпляром фотографии не делает Вас владельцем авторских прав (АП), так как АП остаются у фотографа, за исключением случаев, когда сам фотограф не передал свои исключительные авторские права другому лицу, но это должно быть документально зафиксировано (а не на словах). ...в качестве правообладателя указал изображенное на снимке лицо...— распространённая ошибка, так как я уже говорил выше, что исключительные авторские права на фото принадлежат фотографу (за исключением селфи, автосъёмки с использованием таймера). В данном случае, чтобы разместить фото в Википедии, необходимо разрешение фотографа на публикацию под свободными лицензиями (подробнее см. ВП:ДОБРО), присланное им в отдел OTRS с его личного почтового ящика. Лично Вы можете свободно загружать только те фотографии, которые сфотографировали сами, лучше сразу на Commons. Вкратце как-то так. Есть вопросы — задавайте. С уважением, --Dogad75 (обс) 09:54, 2 августа 2016 (UTC)[ответить]
Уважаемый Dogad75! Но в таком случае возникает вопрос: если, к примеру, фотографию сделал я, а указание меня в качестве автора не принимается, то я ведь могу вполне спокойно прислать с любого почтового ящика письмо от некоего несуществующего человека, что он, мол, фотограф и дает разрешение? Под словами "небольшой архив" я имел в виду снимки, которые сделал сам, но встает вопрос - мне нужно писать письмо в отдел OTRS с указанием, что я в качестве фотографа даю согласие на их использование? Был бы признателен за ответ. С уважением и извинениями за потраченное время, Биограф-кз (обс) 14:38, 2 августа 2016 (UTC)[ответить]
Уважаемый Биограф-кз! ...я ведь могу вполне спокойно прислать с любого почтового ящика письмо от некоего несуществующего человека... — письма с любого почтового ящика в OTRS не принимаются, в переписке просят прислать письмо с контактного адреса личной странички в Интернете, Фейсбуке, Вконтакте и тп, чтобы можно было связаться с автором фото и убедиться, что именно он прислал разрешение. В конце концов, можно попросить исходники - фото в самом высоком разрешении, сопровождающихся метаданными, тем более, что современная цифровая фотоаппаратура это позволяет сделать. Учитывая, что Вы указывали в авторах различных людей, то Вам лучше прислать шаблонное разрешение в OTRS, написав с почты, которую можно связать с Вами и убедиться, что письмо пристали именно Вы (сведения конфиденциальные и доступны только участникам OTRS) , кроме того, желательно прикрепить к письму исходники. Спасибо за Ваше понимание! С уважением, --Dogad75 (обс) 14:49, 2 августа 2016 (UTC)[ответить]
Спасибо за оперативность! Собственно, несвободные файлы я и не просил перенести на склад, а просил только отпатрулировать:) В любом случае, это уже не важно) Еще раз спасибо! С уважением, Александр Танчугин (обс) 21:20, 2 августа 2016 (UTC)[ответить]
файл: С.В. Муратов. Автопортрет в зеркале
Уважаемый Олег!
Вы усомнились в лицензионной обоснованности загруженного мною файла. Посему сообщаю:
1. Содержащееся в имени файла слово "автопортрет" однозначно указывает, что автором фото является С.В.Муратов. И потому вопрос об авторстве снимается.
2.Указание на то, что файл взят из архива моей семьи, указывает на источник файла и в этом тоже недвусмысленно содержится указание на источник .
3.Как внук и хранитель архива я, по законодательству о наследстве , имею право распоряжаться его содержанием. И потому даю самому себе разрешение на публикацию фотографии по причине невозможности этого сделать самому изображённому лицу ввиду его смерти в 1949 году.
С.Уважением, В.Муратов 128.75.255.12919:36, 7 августа 2016 (UTC)[ответить]
All pictures of Medija Centar is CC-BY-SA-3.0. (Prilikom objavljivanja MC fotografija navesti izvor „Medija centar Beograd“ ili link) ? Did you now Serbian language? See this:
I don't speak Serbian. Указание на странице источника файла http://www.mc.rs/fotografija-milan-radulovic.1966.html?photoId=22451 ссылки Prilikom objavljivanja MC fotografija navesti izvor „Medija centar Beograd“ ili link не говорит о том, что данный файл распространяется на условиях свободной лицензии CC-BY-SA-3.0. Должно быть указано конкретно или внизу вместо указанной ссылки, или на странице каждого файла. Раз имеется разрешение OTRS 2012011710005331, то оно должно быть указано на странице каждого файла, загружаемого с сайта www.mc.rs. Спасибо за понимание. С уважением, --Dogad75 (обс) 16:28, 11 августа 2016 (UTC)[ответить]
Спасибо большое! Но я всего лишь стараюсь соблюдать законы об авторском праве и правила Википедии и готов всегда помочь участникам! С уважением, --Dogad75 (обс) 21:26, 21 августа 2016 (UTC)[ответить]
Это не так, увы, т.к. аналогичных свободных карт (схем) нет. Советские оперативные карты, которые я изучал, не отражают столь точно конкретный участок фронта. Сама схема является авторским дополнением к переведенной на русский язык исторической книге, на которую я в т.ч. опираюсь в статье. На схеме прямо отражается путь движения противника относительно ориентиров (к примеру - виден проход соединений противника с тыла на высоту 167, к кирхе, что находит прямое подтверждение в свидетельствах советских очевидцев. При этом книга была в ссср под запретом, а сам автор вряд ли ездил в Дудергоф опрашивать в 1960-х годах старожил посёлка и выживших воинов батареи). Больше это не показано нигде, это взгляд противника на ход боя и единственное хотя бы какое-то картографическое свидетельство, в этом её ценность. Сделать свободный аналог можно, только перерисовав карту со ссылкой на источник, но это же будет опять несвободное изображение.
Конечно, под сомнение можно поставить и целесообразность карты в статье вообще, но по вышеописанным критериям единичности в своём исполнении и прямом отношении к событиям, описываемым в статье, я предлагаю не удалять этот файл. Он наглядно иллюстрирует прямо описываемые в статье события, а в интернете так просто его не найти.
Уважаемый Botanicue! ...Сделать свободный аналог можно, только перерисовав карту со ссылкой на источник... — именно это я и имел в виду. Данную схему можно перерисовать самому или попросить в графической мастерской (см. ВП:ГРАФ). ...это же будет опять несвободное изображение... — почему? Данная схема основана на описаниях и взглядах противника, при чём это обязательно надо указать при создании, чтобы не было нарушения ВП:ОРИСС. А в данном случае изображение карты попадает под п.1 ВП:ПНИ. С уважением, --Dogad75 (обс) 10:53, 22 августа 2016 (UTC)[ответить]
Большое спасибо за ответ, я так и сделаю (перерисую схему). Загруженный ранее файл карты можно удалить через 3 дня или ранее, если истечет срок вашего предупреждения. С уважением, Botanicue (обс) 17:18, 22 августа 2016 (UTC)[ответить]
Уважаемый коллега. Согласно правил общевикипедийного чата ВП-4 его логи могут быть опубликованы любым участником без разрешения дополнительного. См. тут. При этом на любом ресурсе. Ранее вы высказывали желание о «неразглашении ваших личных данных». Обращаю Ваше внимание, что для полноты исполнения Вашего желания вероятно стоит сменить и «имя, указанное в описании в Скайпе» в упомянутом скайпочате. Например чат «Википедия-3» имеет другие правила, но и там — «Скайп-идентификторы рассматриваются как личные данные; имя, указанное в описании в Скайпе — не рассматривается». Надеюсь эта информация Вам поможет. НоуФрост❄❄❄09:20, 22 августа 2016 (UTC)[ответить]
Пачка фотографий С.Кормилицыной от фотографа Lee Kyu Jin
Уважаемый Dogad75!
Раз уж Вы помогли реанимировать тему иллюстрации статьи Кормилицына, Светлана Анатольевна, обращаюсь к Вам за помощью. Не далее как сегодня уважаемый, практически штатный фотограф нашей сборной - Lee Kyu Jin (https://www.facebook.com/leekyujin1414) разрешил использовать его фотографии Светланы Кормилицыной на условиях свободной лицензии CC, и прислал мне архив с 22 фотографиями со своего ящика + несколько штук отправил в фейсбуке.
Проблема в том, что шаблонного разрешения от него я не получил.. А просить ещё раз как-то уже неудобно.. Что делать? Без шаблонного можно обойтись? Могу предоставить переписку/архивы/скрины/всё что ещё нужно. Спасибо! --Voyagerim (обс) 15:58, 22 августа 2016 (UTC)[ответить]
If you would like to allow Wikipedia or another English Wikimedia site to use your content, be it text or images, but don't want to put a license statement on the website, you still must release it under the free licenses noted above and can do so in the following ways:
For images, you can send an email, ideally using the language from the template at Wikipedia:Declaration of consent for all enquiries:
(1) From an address associated with the original publication to permissions-commons@wikimedia.org;
(2) Then upload the file to Wikimedia Commons and place {{OTRS pending}} on the image page.
Someone will reply to your email, indicating whether the content and your license is acceptable and update the page to indicate that the confirmation of the license has been received.
Отправьте e-mail с адреса, связанного с оригинальной публикацией на permissions, загрузите картинки, поставьте OTRS pending, ждите ответа абонента.
Я могу переслать его письмо с картинками на permissions (кстати, на какой лучше - wikimedia.org или наш?), в нём ссылка на архив с фотографиями (22 штуки) + хотелось бы ещё картинки, разрешённые им в фейсбуке (переписку надо?). Спасибо! --Voyagerim (обс) 16:05, 22 августа 2016 (UTC)[ответить]
Уважаемый Voyagerim! В идеале необходимо шаблонное разрешение в OTRS от фотографа Lee Kyu Jin, либо, как вариант, под каждым фото, которое он разрешает разместить в Википедии под свободными лицензиями, указать лицензию, под который он разрешает использовать эти фотографии. Можно было бы посмотреть его переписку, но проблема в том, что я плохо владею английским языком, точно не смогу перевести его письма. Могу попросить посмотреть участников, которые разбираются в авторских правах и владеют английским языком.Если Вас это устроит — жду ответа. С уважением, --Dogad75 (обс) 18:28, 22 августа 2016 (UTC)[ответить]
Хорошо, только сначала с Кормилицыной разберёмся.. Он отправил ещё раз письмо с lucas7483@naver.com на permissions-commons@wikimedia.org. Не посмотрите, дошло ли? И ещё раз - как правильнее, сначала загрузить изображения и поставить {{OTRS pending}} в надежде что с разрешением всё хорошо, или всё же предоставить загрузку проверяющим OTRS, которые загрузят сами если всё нормально? Спасибо! --Voyagerim (обс) 04:15, 24 августа 2016 (UTC)[ответить]
Уважаемый Dogad, вручаю Вам этот орден за помощь и доброжелательность в работе с изображениями. И хоть не всегда всё получается, но приятно, что есть такие отзывчивые люди в Википедии. С уважением, Korneevyshka (обс) 22:12, 22 августа 2016 (UTC)[ответить]
Я полагаю, что данная ваша правка нарушает следующее правило Википедии: ВП:НО. Нарушение правил и рекомендаций может привести к ограничению вашего доступа к редактированию Википедии. Советую вам тщательно изучить соответствующие правила и справочную систему Википедии. Если что-то вызывает вопросы, пожалуйста, не стесняйтесь обратиться ко мне, любому другому опытному участнику или администратору.
Ничего не знаю - автор и источник есть, все было сделано так, как указано на странице загрузки.
Лицензия не указана, скорее всего файл несвободен. Источник указан неверно — Вы из Википедии загружаете в Википедию. С уважением, --Dogad75 (обс) 20:45, 27 августа 2016 (UTC)[ответить]
Ну что значит скорее всего? Да из википедии, только вот из английской википедии (из которой этот файл недоступен) в русскую википедию, это немного разные вещи, притом,что это не запрещено вроде как опять же. В любом случае, файл мною был взят именно по этой ссылке, что как мне кажется соответствует понятию "источник". С уважением, --JkloP (обс) 13:09, 28 августа 2016 (UTC)[ответить]
...Ну что значит скорее всего... — это значит, что обложки игр по умолчанию защищены авторским правом. В англовике она размещена как несвободное изображение по fair use, вот и оформите его как несвободный файл в соответствии с ВП:КДИ. С уважением, --Dogad75 (обс) 10:21, 28 августа 2016 (UTC)[ответить]
Здравствуйте, нужна помощь в оценке файла, а точнее рисунка (тут). Рисунок был сделан П. А. Кропоткиным в сибирской экспедиции. Данный рисунок нужен для иллюстрации статей о Кропоткине и Усольцеве. Вопрос в том является ли данный рисунок "свободным" (сделан в период между 1855 и 1865 гг) и можно ли его его использовать? Публиковался ли он ранее я не знаю. Запрос поиска картинок выдаёт следующее: тык. Если он является несвободным, но его использовать можно, то что указать в графе "лицензия". --Alex omen (обс) 15:03, 1 сентября 2016 (UTC)[ответить]
Так как автор произведения известен — П. А. Кропоткин, который скончался в 1921 году, те прошло более 70 лет со дня смерти, но дата первого обнародования указанного произведения неизвестна, то, я думаю, тут вполне можно указать в лицензии {{PD-Russia}} (пункт 1. Автор произведения умер до 1 января 1942 года.) С уважением, --Dogad75 (обс) 16:33, 1 сентября 2016 (UTC)[ответить]
Боюсь, что фото на Склад загрузить не удастся, так как автор неизвестен, точное дата обнародования неизвестно. Толь ко в Рувику. С уважением, --Dogad75 (обс) 16:00, 6 сентября 2016 (UTC)[ответить]
Мне непонятно, к чему возникли претензии при обвинении моего файла. Объясню: это снимок моего фотоаппарата моего же старого телефона. Я не брал его из Интернета - это моя собственная работа. Дата создания, автор (то есть я) и источник (мой, повторяюсь) указана.
Здравствуйте! В обсуждении на своей странице увидела оставленное Вами сообщение в отношении Файл:Logo Reserving.png о спорном соблюдении пункта 3 Критериев добросовестного использования. На данный момент раздел "Цель" Обоснования добросовестного использования изменен, оба шаблона для несвободного файла заполнены. Прошу Вас проверить мои изменения и пересмотреть статус изображения. Заранее благодарю!
Alinashatalova (обс) 11:09, 9 сентября 2016 (UTC)[ответить]
Вопрос встал не в обосновании ВП:КДИ, в соответствии правилу п.3 ВП:КДИ, который гласит ...Несвободный файл должен идентифицировать основной объект статьи или специфично иллюстрировать её важные пункты или разделы — и не должен применяться в декоративных целях... Основной объект статьи фал не идентифицирует, поэтому в самой статье должно быть подробное описание дочки компании и её логотипа, только тогда вопрос об несоответствии правилам Википедии можно снять. С уважением, --Dogad75 (обс) 06:30, 10 сентября 2016 (UTC)[ответить]
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, необходимо добавить фотоматериалы на страницы музыкальных коллективов Продюсерского Центра Игоря Матвиенко (группы: "Любэ", "Фабрика", "Моя Мишель"), как правильно это сделать? Пробовал добавить согласно инструкции «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений») - не получается, фото не проходят модерацию. Все фотоматериалы для опубликования предоставляются автором прав - Продюсерским Центром Игоря Матвиенко, и я действую от имени данного центра. Прошу помочь в данном вопросе. Заранее спасибо! — Эта реплика добавлена участником Maxx-emv (о • в)
Авторскими правами на фото обладают их создатели — фотографы, если только авторские права не были переданы ими третьим лицам. Поэтому, для публикации фотографий в Википедии необходимо шаблонное разрешение на публикацию под свободными лицензиями от фотографов или от третьих лиц, которым были переданы права (но это должно быть юридически оформлено, как правило, в виде договоров). Подробнее см. ВП:ДОБРО. С уважением, --Dogad75 (обс) 15:36, 20 сентября 2016 (UTC)[ответить]
Проблемное изображение Уральские Пельмени
Добрый день! вы писали:
@Boubalezi: С какого адреса было отправлено письмо с разрешением в OTRS? С уважением, --Dogad75 (обс) 11:20, 21 сентября 2016 (UTC) извиняюсь, что воспользовался Вашей СО, с уважением, Dogad75
Дело в том, что на сайте Всероссийского музея А. С. Пушкина, источника фото, указан автором данного изображения Левицкий С .Л., который скончался в 1898 году, те более 100 лет назад, а это значит, что авторские права на его работы уже истекли и они находятся в общественном достоянии. Дата обнародования необходима, когда автор неизвестен, чтобы начать отсчёт времени, когда подойдёт срок окончания действия авторских прав. С уважением, --Dogad75 (обс) 20:51, 23 сентября 2016 (UTC)[ответить]
А прав «сканирующего» нет в данном случае? То есть не заниматься принтскринами а прямо забирать подобный файл и не думать, что это не правильно? НоуФрост❄❄❄09:20, 24 сентября 2016 (UTC)[ответить]
Рад, что Вы разобрались сами, но это касается только фотокопий и сканов двумерных произведений искусств (картины, фото, книжные иллюстрации), а вот на трёхмерные, например, старинные монеты, скульптуры, это не распространяется (там уже присутствуют права фотографа). С уважением, --Dogad75 (обс) 10:21, 24 сентября 2016 (UTC)[ответить]
Консультации в получении открытой лицензии на изображения наград МГУ
Уважаемый Олег! Можно ли просить о помощи в разъяснении правильности действий по получению открытых лицензий на изображения наград МГУ, т.к. я понимаю вы в этом намного лучше разбираетесь, чем я. Например, достаточно ли будет разместить изображения на сайте, размещённом в поле доменных имён МГУ и получения письма за подписью ректора МГУ? Eraevsky (обс) 19:03, 4 октября 2016 (UTC)[ответить]
Авторские права на произведения принадлежат их создателям: фотографам, художникам, скульпторам, архитекторам и тд. У наград, в тч и МГУ, также имеются авторы (художник, дизайнер), которым и принадлежат авторские права. Но, необходимо поинтересоваться у руководства МГУ, на каких условиях они используют эти награды. Я думаю, наверняка был договор о передаче авторских прав создателей награды МГУ. Если авторские права переданы МГУ, то необходимо шаблонное разрешение от руководства на публикацию фото наград под свободными лицензиями, подробнее смотрите ВП:ДОБРО. С уважением, --Dogad75 (обс) 19:13, 4 октября 2016 (UTC)[ответить]
PS. Возможно даже МГУ заказал создание наград у конкретного человека, но наверняка существует договор между МГУ и создателем наград, где условия использования все оговорены, но надо узнавать у руководства университета. --Dogad75 (обс) 19:13, 4 октября 2016 (UTC)[ответить]
Уважаемый Олег! Спасибо большое за разьяснения. Я задам вопрос сотрудникам музея истории МГУ, но опасаюсь, что такие документы, как договор с создателем знака могли не сохраниться. Но если МГУ вручает эти награды долгие годы, представляется маловероятным, что автор передав право на тиражирование медалей не передал право на публикацию их изображений, учитывая что в календаре МГУ за 2016 год они все опубликованы. Eraevsky (обс) 07:30, 8 октября 2016 (UTC)[ответить]
Уважаемый Eraevsky! Ну Вы попытайтесь попросить выслать их копии договоров в OTRS, но даже если они не сохранились, пусть пояснят, кто был автором наград и была ли передача авторских прав. С уважением, --Dogad75 (обс) 15:27, 9 октября 2016 (UTC)[ответить]
Уважаемый Dogad75, спасибо за подробное разъяснение! Я постараюсь выяснить в течение недели вопрос у коллекционера, который занимается наградами в музее истории МГУ. Но если не удастся прояснить этот вопрос, не может ли являться решением письмо за подписью ректора МГУ о том, что МГУ разрешает использовать изображения этих знаков по условиям открытой лицензии с перечнем знаков? В результате беседы с директором музея, я понял, что шанс получить такое письмо для отправки его копии в OTRS есть. Eraevsky (обс) 16:04, 9 октября 2016 (UTC)[ответить]
Уважаемый Олег! Прошу дать совет по возможности размещения изображений академических знаков из истории Императорского Московского университета в 1804-1917 гг., полезных для иллюстрирования раздела статьи Дореволюционные университетские академические знаки. У меня есть копии изображений, опубликованных в календаре 2016 года "Из коллекций Московского университета":
Знак доктора Императорского университета (1885)
Знак магистра Императорского университета (1885)
Знак выпускника Императорского университета (1899)
Жетон выпускника Императорского университета (1889).
Уважаемый Eraevsky! ...копии изображений, опубликованных в календаре 2016 года... — не совсем понятно: те у Вас есть фотографии указанных предметов, взятые (фотографии) из календаря? По поводу фотографий указанных предметов — все они выпущены и обнародованы более 100 лет назад, поэтому находятся в общественном достоянии. Но это трёхмерные предметы, поэтому их фотографии защищены авторским правом. Вот если Вы сами их сфотографируете, то можете выложить их на Викисклад под любой свободной лицензией. С уважением, --Dogad75 (обс) 20:46, 22 октября 2016 (UTC)[ответить]
Пока мы с вами обсуждали возможность использования фотографии Александра Климкина, неожиданно вмешался Meiræ
и удалил файл. Вообще-то это не слишком вежливо. Я надеялся, что смогу уяснить вопрос данного исключения, не слишком внятно прописанного и допускающего любое расширенное толкование — при помощи человека,который, как утверждает, любит помогать. А тут вмешивается третий... Посему, коль скоро такое окончание диалога, то подскажите пожалуйста, как я могу оспорить итог? С уважением, Boris Oskin (обс) 22:58, 9 октября 2016 (UTC)[ответить]
Доброй ночи, Boris Oskin. Оспаривание именно данного случая — бесперспективно. Коллега Dogad75 может помочь только в рамках правил проекта, вы же на СО обсуждения фото и тут активно пытаетесь его призвать к помощи, которая выходит за рамки правил. Это не поможет. Вам проще сосредоточить свои усилия на поиске фотографа нравящихся вам фотографий и получить от них разрешение по инструкциям в ВП:ДОБРО. Это не так сложно, поверьте, как пытаться изменить правила Википедии. --НоуФрост❄❄❄23:11, 9 октября 2016 (UTC)[ответить]
У меня такая мысль тоже мелькала, но я хотел услышать подтверждение от более опытного участника. Что же касается исключения «Фотографии людей, специфично иллюстрирующие важные пункты или разделы статьи (при соблюдении пункта 3 ВП:КДИ)», то все-таки хотелось бы знать, кто и как его трактует? иначе зачем оно вообще прописано ВП:ПНИ?
А все-таки действия Meiræ воспитанными не назовешь. Я веду диалог с коллегой Dogad75, и если бы он мне объяснил, почему вышеупомянутым исключением я не имею права воспользоваться, то я бы этим вполне бы удовлетворился. А влезание в этот диалог третьего — участника Meiræ, да еще подобное внедрению слона в посудную лавку, хорошим тоном не является.
Впрочем, это лирика. А вот что для меня (и уверен, не только для меня!) существенно — все-таки, как трактуются в вышеупомянутом исключении упоминаемые в нем «специфичность» и «важность»? Ответьте,пожалуйста! С уважением, Boris Oskin (обс) 23:54, 9 октября 2016 (UTC)[ответить]
При чём тут пункт 3. КДИ, если данный случай попадает под первый. То есть коллега Dogad75 выше совершенно понятно объяснял, что если сейчас доехать до героя статьи и попросить его сделать фотографию — «как будто он спортсмен», то это возможный случай. А раз так, то на этом далее пункты КДИ и ПНИ можно не читать. --НоуФрост❄❄❄05:51, 10 октября 2016 (UTC)[ответить]
Понял. Гипертрофированная «политкорректность». Как, говорят, было когда-то в США, когда женщина могла подать в суд на мужчину с обвинением в «сексизме» только за то, что он, скажем, подал ей руку при сходе из автобуса или пальто при выходе из театра... Раз опытные участники так считают, то во избежание потенциальных конфликтов буду «чесать левой ногой правое ухо». Только, поверьте же, я и подумать не мог, что с использованием фотографий в «Википедии» такая «клиника»! То-то я удивлялся, ну почему у многих спортсменов нет фотографий в карточках?! Вроде бы есть исключение, позволяющее эту карточку поставить. Ан нет, «низзя!». Куча «верных Русланов» на страже неизвестно чего, созданных ими же фетишей, которым и «фасс» говорить не надо...
Пожалуйста, уважаемые НоуФрост и Dogad75, не примеряйте предыдущий абзац на себя! Вы-то как раз мне объяснили ситуацию, ответили на два «проклятых русских вопроса», «кто виноват?» и «чо делать?». Ответ на второй, как я понял — обратиться в агентство или к самому Климкину за фотографией и разрешением на ее использование в «Википедии». Ну а дальше, если что, будут технические вопросы уже другого плана. С уважением, Boris Oskin (обс) 09:29, 10 октября 2016 (UTC)[ответить]
Уважаемый Boris Oskin! Дело в том, что Википедия — свободная энциклопедия, она создаётся для того, чтобы любой человек мог использовать любые материалы Википедии в любых целях, даже в коммерческих. И в одном из пяти столпов Википедии сказано о недопустимости размещения в Википедии материалов, нарушающих авторские права. Но энциклопедия должна нести в себе информацию, которую иногда невозможно опубликовать, неиспользовав несвободные материалы, в частности несвободные файлы. Для этого, в том числе, были приняты определённые правила. И нравятся они нам или нет, но их приходится придерживаться. Это касается и опубликованного Вами несвободного изображения Александра Климкина. Спасибо НоуФрост, что он меня поправил, конечно же данное фото не соответствовало п.1 ВП:КДИ (простите мою невнимательность!): данное фото вполне можно заменить свободным, сфотографировав Александра Климкина в настоящее время, или попросить фотографа дать разрешение на публикацию уже имеющихся фото под свободными лицензиями. Да, и хочу Вас уведомить ещё об одном: авторские права на фото принадлежат их создателям — фотографам, а не изображённому лицу. Поэтому разрешение необходимо спрашивать у фотографа (человека нажавшего на кнопку фотоаппарата), а не у Александра Климкина (разве что если он сделает селфи). И уважаемый Meiræ всё сделал правильно, удалив это фото, не предупреждая никого, так как оно попадает под критерии быстрого удаления. Не переживайте, с авторским правом действительно разобраться нелегко, я сам на первых порах пытался грузить несвободные фото, пока мне не указали на нарушения. Но до сих пор я сам в большинстве случаев советуюсь с более опытными коллегами, например на форуме об авторском праве (кстати, и Вам советую туда обращаться, если возникают вопросы). Да, Вы можете оспорить удаление файла на ВП:ВУС, это Ваше право, но поверьте, в данном случае это бесперспективно. Спасибо за Ваше понимание! С уважением, --Dogad75 (обс) 17:14, 10 октября 2016 (UTC)[ответить]
ВП:КДИ: При этом выставивший файл на удаление (или подводящий итог) должен убедительно доказать, что заполненные шаблоны описания и обоснования добросовестного использования не показывает соответствия файла КДИ, а также неправомерны и другие аргументы, которые были высказаны в ходе обсуждения удаления файла. :) --Voyagerim (обс) 04:08, 18 октября 2016 (UTC)[ответить]
Фото Максима Александровича Булгакова из балета-феерии "Кармен-сюита" в галерее Национальной оперетты. Вопрос лицензии.
Добрый день, уважаемый Dogad75 ! Да, я поняла, в чём проблема. Постараюсь в ближайшее время собственным фотоаппаратом сделать фотографии с этого и других спектаклей Театра и загрузить на Викисклад. Спасибо! Это фото можно удалить. — Эта реплика добавлена участником Оксана Лазепко (о • в)
Здравствуйте, Dogad75! Я совершил грубую ошибку, загрузив данный файл и некорректно его использовав. Хоть я и был знаком с ВП:КДИ, но п.3 был мной, невеждой, проигнорирован. Приношу свои извинения. Изображение можете удалять. Рокки (обс) 18:38, 20 октября 2016 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. Немного Вас не понял, т.к. загружал файл по образу и подобию загруженных более года назад таких же 30-секундных примеров (посмотрите ст. "Электро-хаус"). Присутствует всё, и описание, и цель загрузки. Все Вами приведённые шаблоны на странице файла есть. Что-то не так? --Whydoesitfeelsogood (обс) 22:08, 24 октября 2016 (UTC)[ответить]
Добрый день! Наверное, я просто не умею правильно загрузить файл. Я делала все как указано в рубрике: загрузить файл. Но, что-то вышло неверно. Фото принадлежит мне. Прошу Вашей помощи в правильном оформлении. Благодарна Вам заранее. --Nadiya Feliksova (обс) 09:22, 29 октября 2016 (UTC)[ответить]
Nadiya Feliksova. Добрый день. Авторские права на картину охраняются 70 лет после смерти автора (это в России, в других странах бывает по разному, но около того всегда). В данном случае, когда автор умер, весь этот срок права принадлежат наследникам. Или другому правообладателю, если автор передал права по какому то договору. Вы не имеете прав публиковать эту картину, несмотря на то, что вы сделали фотографию. Читайте, пожалуйста, ВП:ЛИ и там же раздел «См. также» --НоуФрост❄❄❄09:31, 29 октября 2016 (UTC)[ответить]
Уважаемый НоуФрост, как же тогда проиллюстрировать статью? Очень хочется, чтобы она была познавательной не только в плане текста. Ведь статья о художнике. Может быть есть возможности иллюстрации? --Nadiya Feliksova (обс) 09:52, 29 октября 2016 (UTC)[ответить]
Nadiya Feliksova. Есть правила ВП:КДИ, но они могут помочь в статье об этой картине, а вот добавить её иллюстрацию в «статью о художнике» невозможно по КДИ. Есть ещё возможность получения разрешения согласно ВП:ДОБРО от правообладателей. Других возможностей нет. --НоуФрост❄❄❄10:00, 29 октября 2016 (UTC)[ответить]
Практически все оставшиеся файлы в category:Файлы:Перенесённые на Викисклад находится на викискладе под разным названием. Вам (администрации ru.wiki) нужен JS скрипт помошник который после проверки файлов одним кликом будет удалить файл и исправить ссылки-включении старой названии файла на новой со склада. --XXN (обс.) 22:54, 4 ноября 2016 (UTC)[ответить]
Файлы по Аполлону-15
Уважаемый участник, я не совсем понимаю суть Ваших претензий к двум файлам по теме «Аполлона-15». И источник, и все, что нужно, указано. По первому файлу в этом можно убедиться, хотя бы, здесь. Если этого мало, могу дать еще, как минимум, два адреса этого имиджа на других Интернет-страницах НАСА. По второму файлу не проверял, но уверен, что там тоже все в порядке. С уважением, Igorvyh--moon (обс) 14:23, 1 ноября 2016 (UTC)[ответить]
Загруженные файлы должны содержать описание, автора, дату создания, ссылку на источник, если фото где-то ранее публиковалось. Можете открыть любой файл в Рувике и посмотреть правильность его оформления. С уважением, --Dogad75 (обс) 14:29, 1 ноября 2016 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. Файлы загружены в 2010 году. Мне кажется, все там есть: описание, источник, автор, время создания. Если Вы считаете, что что-то нужно исправить, подскажите, что именно, и как лучше это сделать. С уважением, --Igorvyh--moon (обс) 12:01, 2 ноября 2016 (UTC)[ответить]
Я не являюсь оригинальным автором изображения, я его не загружал. Это Вы бы могли заметить, если бы бросили взгляд на историю загрузок. Мною лишь была произведена коррекция баланса белого у изображения ранее загруженного не мною. Было бы огромной любезностью с Вашей стороны если бы Вы впредь учитывали историю загрузок и правильно оценивали то, кто является тем, кто загрузил исходное оригинальное изображение, и не помещали бы на мою страницу обсуждения лишенные для меня смысла предупреждения. Bogomolov.PL (обс) 22:51, 1 ноября 2016 (UTC)[ответить]
Файл вынесен на удаление с помощью гаджета, а он, по-видимому, не «видит» первоначального автора загрузки и шлёт предупреждения всем редакторам. Отменил предупреждение на Вашей СО. С уважением, --Dogad75 (обс) 23:03, 1 ноября 2016 (UTC)[ответить]
File:Прежний герб Арзамаса.jpg
Здравствуйте, Олег! Не могли бы вы выставить этот файл на удаление? Скопирован, очевидно, отсюда. Как можно убедиться из данного источника, это не официально утверждённый герб, а эмблема. Там же указан настоящий автор — Ю. Калинкин (г. Долгопрудный). С уважением, Александр Танчугинобс19:58, 6 ноября 2016 (UTC)[ответить]
Авторские права на фото принадлежат фотографу, те человеку, нажавшему на кнопку фотоаппарата. На фото изображены Вы (судя по описанию "Л. Котов на прогулке")? Либо я не понял смысл описания? С уважением, --Dogad75 (обс) 11:02, 22 ноября 2016 (UTC)[ответить]
Современная фотоаппараты позволяют снимать в автоматическом режиме, с задержкой съемки. На снимке изображен я, - Л. Котов, - и на кнопку нажимал я же: снимок сделан камерой автоматически. Т.о, как Вы верно заметили, права на снимок принадлежат мне, Л. Котову. Если у Вас остались еще вопросы, прошу сообщить. — Леонид Котов (обс.) 12:30, 22 ноября 2016 (UTC)[ответить]
Доброго времени суток! По поводу Астраханского региона - Я не буду спорить или утверждать что-либо. По тому, что у меня нет на это ни желания, ни времени. Просто скажу: Обратите внимание на то, что сайт Приволжской ж.д. противоречит сам себе. Откройте раздел "Руководство дороги", а заодно - структуру Приволжской ж.д. на сайте РЖД. Поэтому - я не стану утверждать,- Астраханский регион существует или нет. Просто сами подумайте. Что вернее указано? Контакты руководства иди статья журналистов? Андрей Ф, 26.11.2016; 14:24 (МСК)
@Andrej500 На сайте Приволжской железной дороги ничего не сказано об объединении регионов, и вообще сайт Приволжской ЖД — это первичный источник, Википедия же опирается на вторичные авторитетные источники. А раз ничего в Интернете не сказано о данном изменении структуры, то и вносить указанную информацию не стоит, это фейк. ...Просто сами подумайте. Что вернее указано? Контакты руководства иди статья журналистов?.. — мы ничего додумывать не должны, нам необходимы вторичные авторитетные источники (см. ВП:АИ). Поэтому, всё таки я правки через 2 недели отменю, если конечно же, не появится подтверждение информации из вторичных авторитетных источников. С уважением, --Dogad75 (обс) 13:13, 26 ноября 2016 (UTC)[ответить]
PS: И с чего Вы взяли, что именно с 01.10.2016 произошло объединение? Это уже проходили в 2010-2011 годах, но информации так и не поступило... --Dogad75 (обс) 13:18, 26 ноября 2016 (UTC)[ответить]
@Dogad75 Вы меня, видимо, не правильно поняли. Я не говорил о том, что нужно что-то додумывать! Я имел ввиду то, какая информация является более верной. По поводу октября — 30 сентября информация о заместителе начальника Приволжской ж.д. по Астраханскому региону ещё была на сайте, а 2 октября — её уже не было. Что стало причиной её исчезновения — не понятно. Собственно — подобные документы находятся в закрытом доступе, и, такие «события» крайне редко освещаются. К примеру — закрытие пассажирского вагонного депо в Астрахани — тоже долгое время ни где не освещалась (пока Астраханский губернатор не поднял эту тему). Andrej500 (обс), 21:10 29.11.2016 (МОСК)
@Andrej500 Я прекрасно понял Вашу мысль, но само исчезновение с сайта информации о заместителе начальника Приволжской ж.д. по Астраханскому региону ещё не говорит о расформировании самого региона. Раз нет АИ об информации — не следует это размещать в Википедии до прояснения ситуации. С уважением, --Dogad75 (обс) 18:16, 29 ноября 2016 (UTC)[ответить]
Как можете видеть privzd.rzd.ru это домен третьего уровня, сайта собственно у дороги нет уже более 10 лет (был pvrr.ru), это сайт РЖД. И ведётся надо сказать он наплевательски. Поиски каких-либо упоминаниях на сайте РЖД, Гудка, Форумах (даже на неформальных форумах где общаются все под никами) - нигде нет даже упоминаний. Реорганизационная чехарда конечно ужаснейшая, сократить могли всё что угодно. Но информации нет. У меня бывшие коллеги и ныне работают на дороге, при случае хотя бы узнаю. Хотя без ссылки на документы это будут не АИ. --Зимин Василий (обс.) 19:21, 27 ноября 2016 (UTC)[ответить]
Небольшой вопрос
Олег, здравствуйте! Я хочу у вас проконсультироваться, как у человека, опытного по части авторских прав и файлов. Не так давно из моей статьи была удалена ссылка на несвободный файл, который доступен по КДИ (здесь). Я плохо понимаю специфику правил — получается, что ссылки на имеющиеся несвободные файлы нельзя использовать в статьях? Вроде бы, если он всё равно у нас лежит с незапамятных времен — почему бы его не показать? --MarchHare1977 (обс.) 02:19, 1 декабря 2016 (UTC)[ответить]
Уважаемая MarchHare1977! ...ссылки на имеющиеся несвободные файлы нельзя использовать в статьях? — их можно использовать в других статьях, но для этого на странице файла необходимо обосновывать ВП:КДИ для каждой статьи, где этот файл используется. Что касается этого файла: если в наше время сохранились экземпляры оптического прицела образца 1931 г хотя бы в музеях, то файл не будет соответствовать ВП:КДИ п.1, так как существует вероятность получить свободное изображение. Если нет — то файл можно разместить в статье как образец прицела, обосновав по п.3 КДИ — «изображение основного предмета статьи», либо загрузить другое несвободное фото прицела, обосновав его таким же способом. Другое дело, что данное фото 1942 года, и хотя по моему мнению оно несвободно, так как автор неизвестен, и неизвестно, когда оно было впервые обнародовано, многие участники нашей Википедии могут просто обвинить меня в доведении до абсурда, так как фото 1942 года, те было обнародовано до 1 января 1943 года+ 50 лет (см. {{PD-Russia}}), те вполне уже может находиться в общественном достоянии (вот только было ли оно обнародовано до 1943 года, это вопрос). Но, какой именно пункт КДИ был нарушен Вами, это лучше спросить у NBS. С уважением, --Dogad75 (обс) 07:27, 1 декабря 2016 (UTC)[ответить]
Просьба помочь
Уважаемый Dogad75, обращаюсь к Вам по поводу исправление ошибки допущенной мною при загрузки новой версии Файл:Ё. Ашурмамадов.jpg теперь уже только в разделе История файла в части Примечание (не смог заменить "{Изображение | описание = Советский, таджикский учёный, доктор сельскохозяйственных наук, академик, государственный и политический де…" на правильную: {Изображение|описание = Советский, таджикский актёр, певец, переводчик и драматург театра Ашурмамадов Ёрмамад|источник={статья |автор= Ширин Бунёд, Шоҳтолиб Шоҳкосимов |заглавие= Боз бахор мешавад = [Опять придет весна]|ссылка= |язык=tg|издание= Садои мардум|тип= |год=2000 |месяц=03 |число=25 |том= |номер=23 (1195)|страницы= |doi= |issn=} отсканирован с оригинала фотографии предоставленное из семейного архива Ашурмамадова Нагзибека Ёрмамадовича|время создания = 1969|автор= неизвестен}
{Обоснование добросовестного использования|статья= Ашурмамадов, Ёрмамад|цель= использование в качестве изображения героя статьи|заменяемость={FU-умерший}|прочее=}. Заранее благодарен, Khurshed.yusufbekov (обс.) 18:42, 8 декабря 2016 (UTC)[ответить]
Доброе утро Dogad75, загрузил фото - самого героя статьи Ашурмамадова Ёрмамада (фото с 1969 г.), присланный мне его сыном Ашурмамадовым Нагзибеком Ёрмамадовичом, необходимо исправить только описание в примечание вместо "ученого", пожалуйста ставьте там Советский, таджикский актёр, певец, переводчик и драматург театра Ашурмамадов Ёрмамад (не стал рисковать отменять и загружать вновь, во избежание поломки) т.е.: {Изображение|описание= Советский, таджикский актёр, певец, переводчик и драматург театра Ашурмамадов Ёрмамад|источник={статья |автор= Ширин Бунёд, Шоҳтолиб Шоҳкосимов |заглавие= Боз бахор мешавад = [Опять придет весна]|ссылка= |язык=tg|издание= Садои мардум|тип= |год=2000 |месяц=03 |число=25 |том= |номер=23 (1195)|страницы= |doi= |issn=} отсканирован с оригинала фотографии предоставленное из семейного архива Ашурмамадова Нагзибека Ёрмамадовича|время создания = 1969|автор= неизвестен} {Обоснование добросовестного использования|статья= Ашурмамадов, Ёрмамад|цель= использование в качестве изображения героя статьи|заменяемость={FU-умерший}|прочее=} и отпатрулируйте пожалуста после исправление. С уважением, Khurshed.yusufbekov (обс.) 05:02, 9 декабря 2016 (UTC)[ответить]
Добрый день, Олег! Извините, что снова Вас беспокою. Очень нужна Ваша консультация. В Положении о флаге города Невинномысска, размещённом на сайте городской администрации (прямая ссылка на архив с текстовым файлом здесь) приводится ч/б изображение «Формообразование флага города» (размещена в документе на странице 6, раздел «Приложение к Положению о флаге муниципального образования городского округа — города Невинномысска Ставропольского края»). Скажите, пожалуйста, допустима ли загрузка этого изображения на Викисклад со ссылкой на соответствующий источник? И, если да, то какой ставить шаблон — PD-shape или PD-RU-exempt|type=flags или какой-то ещё? С уважением, Александр Танчугинобс08:53, 9 декабря 2016 (UTC)[ответить]
Добросовестное использование Файл:Soren Arutyunyan, 1994.jpg
Dogad75, добрый день!
На фото «Soren Arutyunyan» повешено замечание «Внимание! В описании данного файла, загруженного под свободной лицензией, отсутствует подтверждение того, что автор (обладатель авторских прав) согласен на его лицензирование под указанной лицензией.» Но я же загрузила файл не под свободной лицензией, а под несвободной. Дело в том, что тот кто изображен на фото не против, чтобы это фото было в Вики, но вот связаться с автором фото, мне пока не удалось. Я не смогла найти его контакты в соцсетях и сайта у него своего нет. Поэтому, если честно, с трудом представляю, как можно будет запросить письмо под OTRS. Если попросить его самого загрузить фото на Flicker или Вики, то старшее поколение, обычно тяжело воспрнимает подобные просьбы.
Так же я попыталась запросить у Сурена Арутюняна другое фото, которое кто-нибудь мог загрузить под свободной лицензией, но пока ответа не получила. Если получится, то конечно, сразу заменю на фото под свободной лицензией.
Уважаемые участник OldMuzzle, приглашаю Вас в проект Пенза!
Для принятия приглашения необходимо перейти на страницу - Проект:Пенза/Блоки/Участники и вписать себя в участники проекта. Так же не забудьте указать область Ваших редактирований и созданий. Далее добавьте Юзербокс участника проекта на свою страницу.
С уважением к Вам, Penza-1!
05.08.2016 21:57
Статус файла Файл:Chernoff faces1.png
Подскажите, что конкретно не так с лицензированием файла (Chernoff faces), который был получен мной с помощью OpenSorce ПО с подобранными мной лично параметрами отображения?
Скажите пожалуйста, почему вы решили, что у данного файла есть свободная замена? Каковы основания установки нарушения? Вы знаете примеры других фото этой персоны? --ПростоУчастник (обс.) 21:24, 21 декабря 2016 (UTC)[ответить]
Нет, скорее Вам необходимо обосновать, ссылаясь на правила Википедии, почему Вы хотите использовать изображение, нарушающее авторские права. То, что указано сейчас в обосновании, не соответствует правилам ВП:КДИ. С уважением, --Dogad75 (обс) 21:44, 21 декабря 2016 (UTC)[ответить]
@Adam-Yourist: Я поищу эти письма и постараюсь проставить разрешения. А Вы пока воздержитесь от загрузок на Commons, а то боюсь, что тамошний админ Вас может заблокировать. С наступающим Новым годом! С уважением, --Dogad75 (обс) 18:02, 31 декабря 2016 (UTC)[ответить]
Уважаемый GennadyL! С наступающим новым годом! Дело в том, что бы автоматически удалялись перенесённые на Commons файлы, надо обладать правами подводящего итоги. В противном случае, на перенесённом файле, в локальном разделе проставляется шаблон {{NowCommons}} и файл попадает в Категория:Файлы:Перенесённые на Викисклад. И лежит там, пока ПИ или администраторы не удалят его. С уважением, --Dogad75 (обс) 18:18, 31 декабря 2016 (UTC)[ответить]
В смысле — удалят из локального раздела? Как будет время, особо этим мало кто занимается, говорю только за себя. Да, к слову, я пользуюсь для переноса на Склад программой For the Common Good, но кому как удобно. С уважением,--Dogad75 (обс) 23:10, 31 декабря 2016 (UTC)[ответить]
Плохо, не знаю вашего имени. У меня есть просьба, вернее предложение: я перенесу что разрешено из ранее сфотографированного на склад, а вы замените эти файлы (ну к примеру Формулы-1 2015 года). Если я победю при этом в конкурсе "Узнай Россию. Начни с Дона" (с относящимися к нему иллюстрациями), то однозначно, сделаю вам презент. П.С. Предложенную программку попробую, так как "Помощник по переносу" глючит и приходится доправлять руками. --Gennady (обс.) 08:12, 1 января 2017 (UTC)[ответить]
Меня зовут Олег. "...я перенесу что разрешено из ранее сфотографированного на склад, а вы замените эти файлы (ну к примеру Формулы-1 2015 года)..." — не совсем понял, в смысле, удалить дублирующие файлы из Рувики? Ок, в этом проблем нет. Даже без "...сделаю вам презент..," это будет Ваша заслуга, а удалять дублирующие файлы — наша добровольная работа. Даже могу помочь Вам в переносе файлов на Commons, только укажите какие. Удачи Вам в конкурсе! С уважением, --Dogad75 (обс) 18:44, 1 января 2017 (UTC)[ответить]
Спасибо, Олег! Это я коряво выражал мысли о замене "нескладского" файла на "складской" (дубли, то бишь). На Коммонс буду теперь выкладывать сразу новые работы и по-немногу перекладывать прежние фотографии (сам, даже интересно стало вспомнить былое). Надо ли мне сообщать, что я уже переложил, или вы сам как-то это заметите? --Gennady (обс.) 18:52, 1 января 2017 (UTC)[ответить]
Только сейчас решил зайти на личную страницу и у видел, что вы в Астрахани живёте. Тесен мир! Там живут мои однокурсники-выпускники НПИ, целая группа людей. Что же, привет этому городу! Если будете там организовывать вики-конференцию, то приеду. :-) --Gennady (обс.) 06:33, 2 января 2017 (UTC)[ответить]
.jpg){kind=link}
_4_-11_июня_1995_г.jpg){kind=link}
.jpeg){kind=link}
_1890.jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
![[1]](https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Файл:Образ_Константина_Козловского_в_фильме_Вызов.jpg&type=revision&diff=76057614&oldid=76005670){kind=link}
![[3]](https://pp.vk.me/c633120/v633120047/218c5/sd8Y_kQLsBw.jpg){kind=link}
![[4]](https://pp.vk.me/c633120/v633120047/218ce/dsB3iTlTgsI.jpg){kind=link}
![[5]](https://pp.vk.me/c633120/v633120047/218d7/eGzd47LW1iE.jpg){kind=link}
![[6]](https://pp.vk.me/c633120/v633120047/218e0/WuaxjuAx5E8.jpg){kind=link}
![[7]](https://pp.vk.me/c633120/v633120047/218e9/12rQtyj039U.jpg){kind=link}
_4_-11_%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8F_1995_%D0%B3.jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
_02.jpg){kind=link}
.jpeg){kind=link}
.jpeg){kind=link}
![[10]](https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:Yulia_Malinovsky.jpg){kind=link}
![[11]](https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Yulia_Malinovsky.jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
.png){kind=link}
.png){kind=link}
_1890.jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
