Обсуждение участника:Dogad75/Архив/2013

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Несвободные файлы

И желательно это сделать на моей странице, где, собственно, я в первый раз вопрос и задал. --Dmartyn80 05:10, 13 апреля 2013 (UTC)[ответить]

Просьба

Уважаемый коллега, не заглянете ли в обсуждение: Википедия:К удалению/14 апреля 2013#Доронин, Юрий Никифорович. Спасибо, Sealle 18:09, 15 апреля 2013 (UTC)[ответить]

Файл:Хануник-Ромбальская.jpg

Вроде всё заполнил. Трудности только в обосновании незаменяемости. Помогите, что там надо/можно/нужно писать.--Андрей Перцев 1967 19:08, 24 апреля 2013 (UTC)[ответить]

Данное изображение нельзя разместить в Википедии в статье об актрисе, обосновать КДИ, так как персона является ныне живущей, можно получить свободное изображение актрисы. Файл подлежит удалению. --Dogad75 19:14, 24 апреля 2013 (UTC)[ответить]
Угу, т.е. можно и не ждать неделю. Тогда удаляйте. Вопрос попутно: как обычно получают свободные изображения, кроме как самому сфотографировать? Может чего подсоветуете?--Андрей Перцев 1967 19:23, 24 апреля 2013 (UTC)[ответить]
Посмотрите ВП:Источники изображений. С уважением, --Dogad75 19:28, 24 апреля 2013 (UTC)[ответить]

Несвободные файлы

Что конкретно не так в файлах Файл:Kirill Rubtsov.jpg и Файл:Denis Vasilyev.jpg? Использование файлов соответствует критериям добросовестного использования, шаблон описания несвободного файла и шаблон обоснования добросовестного использования заполнены. Alexander_nt 12:53, 27 мая 2013 (UTC)[ответить]

Данные изображения нельзя использовать в статьях об этих людях, тк возможно создание свободного изображения. Под КДИ эти файлы не попадают и будут удалены (см. ВП:ПНИНИ, п.11).--Dogad75 09:03, 27 мая 2013 (UTC)[ответить]

Файл:Gaston Miron La vie d'un homme.jpg [править]

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, что можно сделать, чтобы Файл:Gaston Miron La vie d'un homme.jpg (помеченный вами к удалению) соответствовал критериям добросовестного использования? Насколько я понимаю, в шаблоне "к удалению" должна быть настройками параметров проставлена причина удаления, но в данном случае причина удаления не указана. Разъясните пожалуйста. Заранее спасибо. Paroles2000 02:44, 12 июня 2013 (UTC)[ответить]

Данный файл нельзя использовать в статье о писателе, как Вы пытаетесь. Использовать можно, обосновав КДИ, в статье о данной книге. Возможно, его можно вставить в статью о писателе, если в статье о нём достаточно подробно и объёмно будет описана сама книга, но лучше спросить об этом на форуме об авторском праве. Если файл вообще не будет использоваться ни в одной статье, его просто удалят. С уважением, --Dogad75 04:47, 12 июня 2013 (UTC)[ответить]
Статья теперь загружена. Взможно ли заменить скан обложки книги О писателе сканом обложки книги САМОГО писателя? Paroles2000 12:15, 12 июня 2013 (UTC)[ответить]
Боюсь, что нет, тк авторские права на обложку книги (да и на саму книгу) принадлежат, скорее всего, издателю или автору произведения, а разрешения на использование со свободной лицензией нет. Но лучше Вам спросить на форуме об авторском праве. --Dogad75 14:09, 12 июня 2013 (UTC)[ответить]
Если вы пометили изображение к удалению, должно быть конкретное правило о том, почему это не соответствует критериям добросовестного использования. Форум - это очень расплывчато. Изображение книги писателя в данном случае будет уместно, так как Мирон - "автор одной книги", и ей уделяется большое место в статье. Об авторских правах тут речь не идет, так как файл загружен как несвободный, с соблюдением документации. Paroles2000 16:15, 12 июня 2013 (UTC)[ответить]
  • Данный файл вообще не может быть загружен в Википедию, тк является несвободным. В Рувики существует такая лазейка для несвободных изображений, как КДИ. А использоваться в шаблоне о персоне файл с изображением самой персоны не может в соответствии с правилом Википедии ВП:ПНИ — нельзя использовать несвободные фотографии живущих людей. Возможно поместить изображение внутрь статьи, где описывается сама книга.--Dogad75 22:05, 12 июня 2013 (UTC)[ответить]
Сорри, упустил, что он уже скончался (почему-то не заметил этого в статье). Действительно, тогда можно обосновать и как FU-умерший. С уважением и извинениями, --Dogad75 22:12, 12 июня 2013 (UTC)[ответить]
Все понятно, и исправления вижу. Большое спасибо! Paroles2000 23:34, 12 июня 2013 (UTC)[ответить]

Статус файла Файл:ЛоготипЭТАЛ.jpg

Я исправил ошибку. Посмотрите пожалуйста.

Отправил запрос на форум об авторском праве, тк сам уже запутался, кому принадлежат авторские права — Вам или АО «ЭТАЛ». С уважением, --Dogad75 14:12, 12 июня 2013 (UTC)[ответить]

Лицензионный статус файла Dmitrii Mednikov.jpg

Здравствуйте. Получил от вас уведомление, что «в описании данного файла, загруженного под свободной лицензией, отсутствует подтверждение того, что автор (обладатель авторских прав) согласен на его лицензирование под указанной лицензией». Данный файл был скопирован с сайта «Частный Корреспондент» (chaskor.ru, также «Часкор»), где на странице-источнике изображения указано (в самом низу): «Содержимое сайта, если не указано иное, опубликовано в соответствии с лицензией Creative Commons Attribution 3.0 License». Иных указаний на странице и фотографии не обнаружено. Перед загрузкой изображения вопрос о правомочности такой загрузки задавался на Википедия:Форум/Авторское право в теме Возможна ли загрузка изображений для иллюстрации статей о ныне живущих персоналиях? (первый пункт вопроса). Был получен положительный ответ. Честно говоря, у меня возникли затруднения: а какие действия необходимо предпринять, чтобы прояснить лицензионный статус файла? Надеюсь на вашу помощь.--KAV777 22:26, 15 июня 2013 (UTC)[ответить]

Извините, не заметил, что на сайте «Частного корреспондента» информация распространяется по лицензии Creative Commons Attribution 3.0 License. Всё исправлил. С уважением, --Dogad75 22:31, 15 июня 2013 (UTC)[ответить]
Рад, что проблема так быстро решена. Спасибо за оперативность.--KAV777 22:34, 15 июня 2013 (UTC)[ответить]
Ещё раз извиняюсь!--Dogad75 22:35, 15 июня 2013 (UTC)[ответить]

Лицензии на файл

Вы прислали сообщение о проблемах с файлом Индикатор окончания срока службы противогазных фильтров.jpg. Непонятно, что нужно сделать для устранения проблем. Если можете - уточните пожалуйста.

Если Вы считаете, что в изображении слишком много не-оригинальных пикселей, то можно удалиь и другой подобный файл: File:Знаки безопасности.JPG. Художник я просто никакой, и при создании этих (обоих) файлов вынужден был взять за основу не чистый холст. Извините.

AlexChirkin 13:30, 17 июня 2013 (UTC)[ответить]

Извиняюсь, но Вами неоднократно загружались изображения из печатных изданий и неправильно оформлялась лицензия. Если это изображение сделано Вами собственноручно (хотя, честно говоря, очень похоже на изображение из книги), просто удалите пометку об вынесение на удаление. С уважением, --Dogad75 18:06, 17 июня 2013 (UTC)[ответить]

Запросы на лицензирование изображений

Добрый день, уважаемый коллега! Давайте, я Вам дам ссылку на учётную запись Михаила Юрьевича Смирнова в сети Вконтакте, который мне разрешил использовать изображения в Википедии? Точнее те страницы, где он прямо дал добро на использование вот этих изображени Файл:Шмидт Вильям Владимирович.jpeg, Файл:Писманик Матвей Григорьевич.jpeg и Файл:Яблоков Игорь Николаевич.jpeg , чтобы Вы меня не мучили этим формальными уведомлениями? Tempus / обс 13:21, 18 июня 2013 (UTC)[ответить]

Мне это не нужно, это необходимо пользователям Википедии. Поэтому, оформите, пожалуйста, всё по правилам ВП:ДОБРО.--Dogad75 13:26, 18 июня 2013 (UTC)[ответить]
  • Добрый день, уважаемый коллега! Вы могли бы попросить кого-либо из имеющих доступ, либо самостоятельно посмотреть ящик, потому что я Вас уведомил о том, что Михаил Юрьевич (как он мне сказал) ещё 18 июня отправил вот это письмо

    Настоящим я заявляю, что являюсь автором и/или единственным обладателем исключительных авторских прав на произведение https://ru.wikipedia.org/wiki/Файл:Яблоков_Игорь_Николаевич.jpeg, https://ru.wikipedia.org/wiki/Файл:Писманик_Матвей_Григорьевич.jpeg, https://ru.wikipedia.org/wiki/Файл:Шмидт_Вильям_Владимирович.jpeg
    Я согласен опубликовать это произведение на условиях свободной лицензии GNU Free Documentation License версии 1.2 (http://www.gnu.org/copyleft/fdl.html) или любой более новой, опубликованной Фондом свободного программного обеспечения (Free Software Foundation) с дополнительными условиями, принятыми в Википедии, то есть без неизменяемых секций, без текста первой обложки и без текста последней обложки, а также свободной лицензии Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 Unported (http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/). Выбор из этих двух лицензий остается за лицензиатом.
    Я понимаю, что тем самым даю право любому лицу распространять, изменять и использовать произведение в любых законных целях (в том числе связанных с извлечением коммерческой выгоды) при условии соблюдения указанных лицензий.
    Я уведомлён, что я сохраняю исключительные авторские права на это произведение вне условий указанных лицензий и что я всегда сохраняю право на упоминание меня как автора в соответствии с выбранными лицензиями. Я согласен с тем, что информация о моём авторстве будет сохранена в истории правок статей (если речь идёт о текстовой информации) либо на сопроводительных веб-страницах (если речь идёт об изображениях и иных медиафайлах). Модификации, которые сделают другие люди, не будут приписаны мне.
    Данное разрешение затрагивает только мои исключительные авторские права, и я оставляю за собой право предпринимать действия против использования моей работы с нарушением закона, в частности: для клеветы, унижения чести и достоинства, нарушения правил использования торговых марок, нарушения права на охрану изображения гражданина и т. д.
    Я понимаю, что я не могу отозвать данное разрешение и что моя работа может размещаться в проектах Фонда Викимедиа в течение неограниченного времени либо быть удалённой оттуда. 18 июня 2013, Михаил Смирнов

    Завтра формально истекает 7 дней с того времени, когда Вы поставили шаблоны на удаление. Здесь может сыграть очень нехороший фактор времени прочтения и какой-нибудь бот просто удалит хорошие изображения. Разумеется в этом нет ничего хорошего для Википедии. Tempus / обс 04:53, 24 июня 2013 (UTC)[ответить]

Подтверждение автора, что он согласен на лицензирование файла под свободной лицензией

Уважаемый участник Dogad75! Пишу вам как более опытному товарищу с просьбой о помощи. Недавно я создал в Википедии статью "Коваленко, Олеся Николаевна" про нашу прославленную спортсменку, заслуженного мастера спорта, восмикратную чемпионку мира. Я очень долго работал над этой статьёй (всё же я не очень опытный участник Википедии), статья самому мне очень нравится. Но недавно я получил уведомление, что фотографию, используемую для этой статьи, могут удалить, так как её автор (Олеся Коваленко) не дал подтверждения, что он согласен на лицензирование файла под свободной лицензией. При загрузке данной фотографии в Википедию я указал:

Описание Олеся Коваленко

Источник архив Олеси Коваленко

Время создания 2012

Автор Олеся Коваленко

Уведомление датировано 15 июня, написано, что если не будет подтверждения от автора на разрешение использовать данную фотографию, она будет удалена через 7 дней, то есть уже через 3 дня. Я нашёл стандартную форму данного подтверждения и попросил Олесю (мы с ней друзья, я взял эту фотографию с её странички в "Вконтакте") отправить со своей почты эту форму на адрес OTRS ( permissions-ru@wikimedia.org ) и приложить файл, который я использовал. Уважаемый участник Dogad75! Ниже я прилагаю текст письма, который она отправила на этот адрес. Всё ли правильно мы сделали? Если нет, то что надо сделать? Я очень переживаю за эту статью, уж очень много времени я потратил на её создание. Очень-очень жду вашего ответа. С уважением, Игорь Хомяков 18:37, 19 июня 2013 (UTC)[ответить]

Настоящим я заявляю, что являюсь автором и единственным обладателем исключительных авторских прав на произведение Олеся Коваленко.jpg , прилагаемого к данному письму и используемому для статьи "Коваленко, Олеся Николаевна".

Я согласен опубликовать это произведение на условиях свободной лицензии GNU Free Documentation License версии 1.2 (http://www.gnu.org/copyleft/fdl.html) или любой более новой, опубликованной Фондом свободного программного обеспечения (Free Software Foundation) с дополнительными условиями, принятыми в Википедии, то есть без неизменяемых секций, без текста первой обложки и без текста последней обложки, а также свободной лицензии Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 Unported (http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/). Выбор из этих двух лицензий остается за лицензиатом.

Я понимаю, что тем самым даю право любому лицу распространять, изменять и использовать произведение в любых законных целях (в том числе связанных с извлечением коммерческой выгоды) при условии соблюдения указанных лицензий.

Я уведомлён, что я сохраняю исключительные авторские права на это произведение вне условий указанных лицензий и что я всегда сохраняю право на упоминание меня как автора в соответствии с выбранными лицензиями. Я согласен с тем, что информация о моём авторстве будет сохранена в истории правок статей (если речь идёт о текстовой информации) либо на сопроводительных веб-страницах (если речь идёт об изображениях и иных медиафайлах). Модификации, которые сделают другие люди, не будут приписаны мне.

Данное разрешение затрагивает только мои исключительные авторские права, и я оставляю за собой право предпринимать действия против использования моей работы с нарушением закона, в частности: для клеветы, унижения чести и достоинства, нарушения правил использования торговых марок, нарушения права на охрану изображения гражданина и т. д.

Я понимаю, что я не могу отозвать данное разрешение и что моя работа может размещаться в проектах Фонда Викимедиа в течение неограниченного времени либо быть удалённой оттуда.

19.06.2013, Коваленко Олеся Николаевна.

Игорь Хомяков 11:38, 20 июня 2013 (UTC)[ответить]

Файл уже перезалили на Викисклад [1]. С уважением, --Dogad75 16:30, 21 июня 2013 (UTC)[ответить]

Файл из Инкубатора

Уважаемый коллега! Согласно Википедия:Обсуждение правил/Изменение ВП:КДИ применительно к Инкубатору в статьях Инкубатора могут находится файлы, не попадающие под ВП:КДИ. Так что я сняла ваш шаблон БУ с Файлf Кондратьев Алексей Владимирович.jpeg. Спасибо за понимание и просьба быть внимательнее.--Schetnikova Anna 02:48, 23 июня 2013 (UTC)[ответить]

Вопросы по файлам Копытовка, 1-я и 2-я Владмирская улицы

Добрый вечер, Dogad75!

Пишу Вам по поводу загруженных мной работ. Хотелось бы узнать, в чем заключается проблема? Ведь я все шаблоны заполнил при загрузке!

С уважением, Иванов Влад. aleks-avdeev 15:04, 30 июня 2013 (UTC)[ответить]

Не соответствуют ВП:КДИ (см. ВП:ПНИНИ, п.10. С уважением, --Dogad75 15:08, 30 июня 2013 (UTC)[ответить]
А мне так почему-то кажется, что нужно было просто придраться к загрузке данных файлов. Не так ли? Давайте все же обсудим, что не так. Конкретно, а не просто голословно ссылаясь на документы). Слушаю Вас внимательно. aleks-avdeev 15:12, 30 июня 2013 (UTC)[ответить]
Просто это несвободные файлы, чтобы они остались в Википедии — сфотографируйте сами и выложьте их под свободной лицензией. В других любых случаях они будут удалены. Если считаете, что я придираюсь, то посмотрите результат через 7 дней. Я ничего не удаляю, удаляют администраторы и подводящие итоги. Есть вопросы, пожалуйста на форум. С уважением, --Dogad75 15:16, 30 июня 2013 (UTC)[ответить]
Хорошо. Просто я так на досуге перед загрузкой почитал все-таки ВП:КДИ и пришел к выводу, что все нормально. Интересно, это так все просто - пойти и сфотографировать. А зачем тогда Склад и несвободные файлы? Вот и тупик однако. aleks-avdeev 15:22, 30 июня 2013 (UTC)[ответить]
  • На Викискладе только свободные фотографии, которые любой может использовать в любых целях, в том числе и коммерческих. ВП:КДИ-это лазейка в РуВики, где можно загрузить несвободные фотографии, но поводы для их загрузки строго оговорены: фото умерших людей, свободное фото которых уже сделать невозможно, разрушеные здания, свободное фото которых тоже нельзя получить, обложки муз. альбомов, постеры фильмов, кадры из фильмов (но только в статьи об этих фильмах, а не в статьи об актёрах, снявшихся в них), тк эти фалы по умолчанию несвободны и защищены авторским правом. Поэтому любую несвободную фотографию загрузить, обосновав КДИ, нельзя. Читайте правила ВП:ЛИ, ВП:ЛИ-КС, ВП:КДИ и ВП:ПНИНИ. С уважением, --Dogad75 15:34, 30 июня 2013 (UTC)[ответить]

Файлы

Файл:Jitnaya ulitsa.jpg Файл:Pavilion No12 VDNH Kubasov.jpg Файл:KrasnieDoma na ulitse Stroiteley.jpeg
Привет. Не могли бы вы попроще объяснить, что не так с моими загрузками? У меня проблемы с пониманием казенных текстов.
Huck 15:55, 30 июня 2013 (UTC)[ответить]

У каждого загруженного изображения должно быть описание: название файла, источник (если фото сделали сами — укажите собственное фото), время создания и автора. С уважением, --Dogad75 16:00, 30 июня 2013 (UTC)[ответить]
Спасибо. Добавил. Проверьте плз. Huck 16:29, 30 июня 2013 (UTC)[ответить]
Ок! Только обычно сначала идёт описание, затем сведения о лицензии.--Dogad75 16:35, 30 июня 2013 (UTC)[ответить]

Важный вопрос

Добавление шаблона к быстрому удалению на странице файла, где молодой Пфайфхофер дает интервью, не оправдано. Почему, по вашему мнению, использование файла не соответствует критериям добросовестного использования? Я их читал и использование обосновал в соответствии с ними. Вы не обосновали причину должным образом. Извольте больше не ставить подобные шаблоны не подумав!!! Нужно взвесить все обстоятельства использования, сверить с соответствующими критериями, а не просто так расставлять повсюду шаблоны! Если вы уж так уверены в необходимости удаления этого файла, ПРОШУ ПОДРОБНО И КОНКРЕТНО ПРЯМО ТУТ ПОД МОЕЙ РЕПЛИКОЙ ОБОСНОВАТЬ ПРИЧИНУ ДЛЯ БЫСТРОГО УДАЛЕНИЯ ЭТОГО ФАЙЛА ИНАЧЕ ШАБЛОН БУДЕТ СНЯТ!--Георгий Суворов 17:25, 30 июня 2013 (UTC)[ответить]

В статье достаточно свободных изображений, использованных с Викисклада. По большому счёту, использование несвободных изображений, не соответсвует правилам Википедии в целом (Википедия использует только лизензии CC-BY-SA 3.0 и GFDL). В декоративных целях использование несвободных изображений запрещено. Я задал подобный вопрос на форуме. Не волнуйтесь, администраторы просто так файл не удалят. С уважением, --Dogad75 17:31, 30 июня 2013 (UTC)[ответить]

Про запрет на использование в декоративных целях мне известно. Но ЧЕСТНО ВАМ СКАЖУ эти цели не декоративные. Я не считаю количество изображений на Викискладе достаточным. Я иллюстрирую один из важнейших аспектов биографии спортсмена - участие на чемпионате Европы 2008 года, подобных изображений на Викискладе нет. Это изображение мне просто необходимо! В статье иллюстраций должно быть достаточно, текст не должен идти сплошняком. Всего две иллюстрации на Викискладе не позволят улучшить восприятие статьи. Очень прошу снять статус к быстрому удалению. С уважением, --Георгий Суворов 17:38, 30 июня 2013 (UTC)[ответить]

Хорошо, помотрим обсуждениие на форуме. Переношу на медленное.--Dogad75 17:40, 30 июня 2013 (UTC)[ответить]

Вы пишете, что за семь дней мне нужно привести все в порядок. А что я могу сделать с этими двумя файлами про Пфайфхофера, чтобы они не были удалены? Что? Я же их использовал как надо. Подскажите, пожалуйста. И вынужден снова повторить: использование файлов не декоративное. Они иллюстрируют очень важные аспекты биографии, улучшают восприятие статьи. На Викискладе иллюстраций недостаточно! В жизни спортсмена было много важных событий, которые требуют иллюстрации. --Георгий Суворов 17:47, 30 июня 2013 (UTC)[ответить]

Файл:Абрамов1.jpg

Коллега, я же направил в OTRS разрешение автора на публикацию этого фото С.Абрамова под свободной лицензией. Разве проблема до сих пор не исчерпана?--Leonrid 17:01, 2 июля 2013 (UTC)[ответить]

Нет, пока номер разрешения официально на странице файла не указан, файл значится под сомнительной лицензией и подлежит удалению. --Dogad75 17:04, 2 июля 2013 (UTC)[ответить]
А что это за номер? Кто его должен поставить? Для чего же тогда разрешение направлено в OTRS? Прочитайте разрешение и поставьте номер.--Leonrid 18:41, 2 июля 2013 (UTC)[ответить]
Уже попросил участницу Lvova, имеющую доступ к OТRS, чтобы посмотрела данное письмо с разрешением и присвоила номер. --Dogad75 20:27, 2 июля 2013 (UTC)[ответить]
Спасибо.--Leonrid 07:52, 3 июля 2013 (UTC)[ответить]
Номер билета, если я правильно всё понял, Ticket#2013063010002932. --Leonrid 10:11, 3 июля 2013 (UTC)[ответить]

Файл Kaka gold ball.jpg

Причина постановки шаблона "на удаление"?

В статье есть несколько свободных изображений, отображающих важные моменты жизнифутболиста, поэтому использование ещё и несвободного нарушает правила ВП:КДИ п.3. --Dogad75 22:24, 11 июля 2013 (UTC)[ответить]

Статус файлов Файл:Лопасня М.jpg , Файл:Лопасня 6x4 и Файл:Лопасня 6x4 - работа подвески.jpeg.jpeg.

Уважаемый Dogad75! Правообладатель фотографий "Файл:Лопасня М.jpg" и "Файл:Лопасня 6x4" (Ассоциация "Арктиктранс" в лице генерального директора Вадима Яковлевича Шапиро) разрешила мне использовать их в Википедии для написания статей об этих вездеходах. Alekc2m 10:02, 2 августа 2013 (UTC)[ответить]

Необходимо письменное разрешение правообладателей, см. ВП:ДОБРО. На форуме много споров об устных договорённостях, но пока правила РуВики требуют письменного подтверждения. С уважением, --Dogad75 10:06, 2 августа 2013 (UTC)[ответить]

Статус файла Файл:Makarovclown.jpg

Проблем с файлом нет , я уже попросил г. Макарова , что бы он дал писменное подтверждение на использования своего фото. Странник 17:02, 3 августа 2013 (UTC)

  • Только что я получил по телефону официальное разрешение на использование данного файла лично от Сегея Михайловича Макарова. Этого достаточно или нет. Для писменного подтверждения понадобится время, так как Сергей Михайлович не пользуется ел. почтой, а я в данный момент нахожусь на гастролях за пределами Европейского континента. Странник 16:03, 5 августа 2013 (UTC)[ответить]
Нет этого недостаточно, необходимо письменное разрешение правообладателя, см. ВП:ДОБРО. --Dogad75 16:05, 5 августа 2013 (UTC)[ответить]
OK! Это займет около 4-5 дней! Странник 17:13, 5 августа 2013 (UTC)[ответить]

Статус файла Файл:Circus pista.jpg[править исходный текст]

Ув.Dogad75! Не пойму в чем собственно проблема этого файла?Объясните пожалуйсто! Странник 16:04, 7 августа 2013 (UTC)[ответить]

В таком виде, по-моему, всё нормально. --Dogad75 15:06, 9 августа 2013 (UTC)[ответить]

Статус файла Файл:Yankovskiy.png

Добрый день, В качестве автора указан Благотворительный фонд «Инициатива ради будущего». Представители фонда в течение 1-2 дней отправят письмо на permissions-ru@wikimedia.org с разрешением на использование файла. Подскажите, что еще требуется, чтобы подтвердить статус файла? РудаМак 00:01, 8 августа 2013 (UTC)[ответить]

Если письмо отправлено — то больше ничего. --Dogad75 15:04, 9 августа 2013 (UTC)[ответить]

Почему мои файлы не соответствуют критериям добросовестного использования?

Объясните, пожалуйста, почему файл Файл:Вездеход Старатель.jpeg не критериям добросовестного использования? Ведь я указал источник http://www.komz.ru/drugie-proizvodstva/vezdehod-staratel/), время создания (29.09.2009 15:09), автора (Открытое Акщионерное Общество "Козельский механический завод"), название статьи (Старатель (вездеход)) и то, что отсутствует свободная замена.

Потому что можно сделать свободную замену, в крайнем случае сфотографировать самому или попросить кого-то. --Dogad75 15:03, 9 августа 2013 (UTC)[ответить]

Файл:Torsunov.jpg

Объясните, пожалуйста, в чем там проблема.

С уважением Евгений Петров 04:10, 10 августа 2013 (UTC)

Сомнения в том, что фото Ваше и правообладатель Вы, так как полно подрбных фото с таким же разрешением в Интернете.--Dogad75 20:49, 10 августа 2013 (UTC)[ответить]

Статус файла Файл:Zeqir Ymeri.jpg

Заранее прошу прощения за агрессию на своей странице. В чем Вы видите проблему с файлом? С нетерпением жду ответа --Sasha3307 20:45, 15 августа 2013 (UTC)[ответить]

Файл не соответствует ВП:КДИ, так как может быть заменён свободным изображением (можно сфотографировать самому или попросить кого-то). --Dogad75 18:18, 15 августа 2013 (UTC)[ответить]

Файл:Resident15.jpg

Использовать изображения из фильма— нормальная практика для кого? Это нарушение авторских прав, и несоответствие ВП:КДИ правилам №3 и 8. Допускается использование кадров из фильмов по ВП:КДИ-ПЕРС в статьях о героях фильмов. Что касаемо указанных Вами статей — просто «не дошли до них руки». --Dogad75 19:23, 17 августа 2013 (UTC)[ответить]
О каком нарушении авторских прав мы говорим? Если у Вас претензии к персонально этому изображению, то это я еще могу понять, но если вы считаете что кадры из фильма использовать нельзя никоим образом, то Вы идете в разрез со всей наработанной практикой, которая используется администраторами и участниками проектов КИС и КХС. И давайте применять правила единообразно, а не в стиле «до того руки не дошли, а вот здесь шаблон к удалению поставлю». ADDvokat 06:07, 18 августа 2013 (UTC)[ответить]
  • Правила написаны для всех, независимо от проектов, и если загруженное изображение не соответствует правилам, то оно подлежит удалению. Кадры из фильмов всегда защищены авторским правом, поэтому их можно использовать в статьях в соответствии с ВП:КДИ, но их должно быть минимальное количество и они должны идентифицировать её основной объект или специфично иллюстрировать её важные пункты или разделы — и не должен применяться в декоративных целях. Использование несвободных материалов в списках[4], галереях[5] изображений, элементах интерфейса расценивается как декоративное. --Dogad75 16:53, 18 августа 2013 (UTC)[ответить]
    Так к какому мы с вами выводу приходим? Использование персонально этого изображения, на Ваш взгляд, является декоративным? Или использование кадров из фильма всегда является декоративным? Какое подтверждение значимости Вас устроит? ADDvokat 17:03, 18 августа 2013 (UTC)[ответить]
Нет, кадры из фильмов не всегда используются только в декоративных целях. Но данное изображение не попадает под КДИ ни при каких условиях. Если Вы считаете по другому, пожалуйста, на форум. --Dogad75 17:12, 18 августа 2013 (UTC)[ответить]

КДИ

Резко против. КДИ соблюдены. --- Heimdall ---talk 05:57, 4 сентября 2013 (UTC)[ответить]

А свободное фото сделать нельзя? Вообще, задал вопрос на форуме (см. Несвободные фото редких животных), но с быстрого снял. --Dogad75 06:02, 4 сентября 2013 (UTC)[ответить]
Взял фотик и поехал на юг... А если серьезно, то можно, но очень сомнительно, что это будет сделано. А в этом случае п1 КДИ не нарушается. Остальные и так соблюдены. Я понимаю, что вы все любите ПНИ и т.п. Я же глянул в КДИ и последовал логике. Хотите - удаляйте :) --- Heimdall ---talk 06:58, 4 сентября 2013 (UTC)[ответить]

Файл:Luffy after timeskip.png

Не вижу нарушений КДИ. Я понимаю, если бы несвободных изображений было бы очень много, но в статье их только два. Здесь иллюстрируется изменённый дизайн персонажа во второй части сериала, что тут такого? Тем более, больше файлов не планируется добавляться. Во всех статьях об играх/фильмах/аниме сплошняком несвободные файлы, и их бывает значительно больше, чем тут. --Betakiller (обсуждение, вклад) 19:20, 4 сентября 2013 (UTC)[ответить]

Задал вопрос на форуме. --Dogad75 23:05, 7 сентября 2013 (UTC)[ответить]

Файл:Покушение на Александра второго.jpg

Здравствуйте! А имею ли я право найти авторов данного изображения и проставить эту информацию туда, так как Адмирал Википедию покинул. --Кайзер 14:15, 5 сентября 2013 (UTC)[ответить]

Конечно, это лучший вариант, попросить, чтобы автор отправил разрешение в Википедию (см. ВП:ДОБРО). С уваажением, --Dogad75 05:23, 6 сентября 2013 (UTC)[ответить]
Сейчас напишу ему на стену. Спрошу так ли я всё указал. --Кайзер 12:21, 6 сентября 2013 (UTC)[ответить]
Он сказал, что я всё правильно сделал. --Кайзер 12:30, 6 сентября 2013 (UTC)[ответить]

Файл:Жертва моды.jpeg

Здравствуйте, уважаемый участник Dogad75! Я пишу статью о своем родственнике,писателе Ясоне Герсамия.Загрузила фото из семейного архива и сделанные с брошюры "Жертва моды",издательство "Правда". Описание(автор и источник) изменила....а с лицензией - проблема...Я новичок на Википедии..и в таких тонкостях пока мне разобраться очень сложно...Буду очень признательна,если Вы мне поможете определиться со статусом изображений обложек брошюр,где печатались произведения писателя и фото из семейного архива.(BRONTE 15:13, 5 сентября 2013 (UTC)).[ответить]

Что касается брошюры «Жертва моды», то это изображение издания, защищённое авторским правом, пример оформления — Файл:NLO-Journal-104.jpg. Но должно быть обоснование КДИ и в одной статье должен быть использован минимум фотографий. На счёт фото из семейного архива — вопрос сложный и неоднозначный: кому принадлежат права на фото — изображённому человеку (в случае его смерти — его правоприемнику) или фотографу, сделавшему это фото, дискуссии в РуВики идут до сих пор. В этом случае, Вам лучше обратиться на форум авторского права. С уавжением,--Dogad75 05:47, 6 сентября 2013 (UTC)[ответить]
Благодарю за разъяснение.Еще один вопрос- у меня сделан коллаж обложки брошюры "Жертвы моды" и несколько рисунков из этой же брошюры....Можно ли использовать такое фото в статье? File:Жертва моды.Рисунки Дж.Лолуа ( внизу портрет Я.Герсамия).jpg(BRONTE 15:31, 6 сентября 2013 (UTC)).[ответить]
Боюсь, что нет, так как изначально рисунки защищены авторским правом, проконсультируйтесь на форуме об авторском праве. --Dogad75 14:51, 7 сентября 2013 (UTC)[ответить]

Удалённые файлы

Здравствуйте! Для чего Вы восстановили предупреждения о файлах: Файл:Лопасня 6x4.jpeg, Файл:Лопасня 6x4 - работа подвески.jpeg, Файл:Вездеход Старатель.jpeg, Файл:Вездеход странник.jpeg и Файл:ТРЭКОЛ 39041 на плаву.jpg? Ведь я удалил их, как утратившие актуальность. Разве это нарушает правила? 

С уважением, Alekc2m 09:22, 11 сентября 2013 (UTC)[ответить]
По правилам, сообщения на ВП:СОУ не удаляются, а архивируются. С уважением, --Dogad75 17:46, 11 сентября 2013 (UTC)[ответить]

Статус файла Лопасня М

Здравствуйте! Я имею разрешение от правообладателя файлов Лопасня XL.JPG, Лопасня Джигер 01.JPG , Лопасня XL и Лопасня Джигер.JPG , Лопасня Джигер 02.JPG, Лопасня М.jpg и др. файлов с сайта http://arctictrans.ru/ - Ассоциации "Арктиктранс" в лице генерального директора Вадима Яковлевича Шапиро на использованние этих фотографий в Википедии, оформленное путём отправки письма в систему OTRS (на адрес permissions-ru@wikimedia.org). Но оно пока ещё не обработано. Если Вы имеете доступ к системе OTRS, пожалуйста, обработайте его. 

С уважением, Alekc2m 09:54, 11 сентября 2013 (UTC)[ответить]
Я доступа к OTRS не имею, но как только письмо обработают — файлы восстановят. с уважением, --Dogad75 17:43, 11 сентября 2013 (UTC)[ответить]

Удаление фотографий из-за авторских прав

Дорогой Догад75, объясните мне -- как проще поместить эти фото (о которых пришли предупреждения) картин покойных художников, сделанные мною в краеведческих музеях? Вся эта возня с лицензиями, принятыми у них, и тем, что кто-то будет возражать против обнародования этих репродукций пахнет американским идиотизмом. Mkov 37.190.60.56 10:36, 13 октября 2013 (UTC)[ответить]

Никак. Смотрите обсуждение на форуме. С уважением, --Dogad75 11:23, 13 октября 2013 (UTC)[ответить]

Несвободные фото Челентано

Здравствуйте. Скажите, пожалуйста, каким образом нужно оформить эти файлы, чтобы к ним не придирались? Значимость очевидна, так как они иллюстрируют важные разделы избранной статьи. Спасибо. --NIKITA обс 19:37, 20 октября 2013 (UTC)[ответить]

Обратитесь на форум об авторском праве, там опытные участники могут помочь. Правда, боюсь, в статье много несвободных файлов, не попадающих по ВП:КДИ. --Dogad75 19:48, 20 октября 2013 (UTC)[ответить]
Каким конкретно ВП:КДИ не соответствуют эти файлы? --NIKITA обс 20:40, 20 октября 2013 (UTC)[ответить]
Точнее ВП:КДИ п. 8 и ВП:ПНИ п. 11. специфично иллюстрировать её важные пункты или разделы — и не должен применяться в декоративных целях — из статьи не видно, что данные фото иллюстрируют очень важные, имеющие исключительное значение в жизни героя статьи. Тем более на складе доствточно свободных изображений.--Dogad75 21:33, 20 октября 2013 (UTC)[ответить]
Изображения иллюстрируют раздел о телевидении — артист посвятил ему большую часть своей жизни, и я считаю, что без иллюстраций этот раздел будет неполным. А на складе изображений конкретно телевизионной тематики я не вижу. Поэтому я и задал вопрос относительно того, по какой причине эти три файла собираются удалить, — у меня складывается ощущение, что это «удаление ради удаления». --NIKITA обс 22:26, 20 октября 2013 (UTC)[ответить]
  • Эти файлы, прежде всего, нарушают авторские права, и их использование в статье должно быть минимальным. Если у Вас складывается ощущение, что это «удаление ради удаления», то Вы можете все доводы за оставление файлов высказать на странице обсуждения данных файлов. Прежде чем удалить эти файты, администраторы обязательно посмотрят, насколько они соответсвуют правилам Википедии. С уважением, --Dogad75 22:35, 20 октября 2013 (UTC)[ответить]

Несоответствие ВП:КДИ

При использовании шаблона {{Disputed-fairuse}} желательно уточнять, каким именно критериям не соответствует данный файл. Это проще сделать с помощью гаджета пометки проблемных файлов. --Evil Russian (?•!) 09:21, 12 ноября 2013 (UTC)[ответить]

Фото Болотнова

Дорогой коллега, помогите мне, пожалуйста, разобраться с фотографией Василия Демьяновича Болотнова. Я не очень искусный (и не очень молодой) пользователь Википедии. Мне казалось, что я все сделала правильно, но, как выяснилось, в чем-то ошиблась. Размещенное фото -- из нашего семейного архива, Василий Демьянович -- прадед моего мужа. Olga Zavyalova — Эта реплика добавлена участником Olga Zavyalova (о · в) 07:34, 11 ноября 2013‎ (UTC)[ответить]

В Википедию можно загружать только правомерно опубликованные изображения. --Evil Russian (?•!) 09:30, 12 ноября 2013 (UTC)[ответить]
Тогда только так Файл:Василий Болотнов.jpg. --Dogad75 10:26, 12 ноября 2013 (UTC)[ответить]

Спасибо

Спасибо за помощь с фотографией В.Д. Болотнова. Тем не менее как-то страшно становится – в следующий раз призадумаешься, прежде чем что-то помещать в Википедию. Olga Zavyalova

Ничего страшного нет. В будущем, прежде чем загружать файлы, ознакомьтесь, пожалуйста, с правилами ВП:АП, ВП:И, ВП:ЛИ-КС, ВП:ЛИ-РО, ВП:КДИ, ВП:ДОБРО. С уважением, --Dogad75 09:52, 13 ноября 2013 (UTC)[ответить]

портреты

Здравствуйте) Четыре файла должны быть удалены, и я это понимаю. [2] Есть ли какой-то шанс их сохранить? С авторами пока не удалось связаться, но фото уже были опубликованы в книге. Что-то можно сделать с ними, или описанием, чтобы оставить? Uma 11:57, 13 ноября 2013 (UTC)[ответить]

Боюсь, что их удалят. Но посоветуйтесь на форуме об авторском праве, может что подскажут. --Dogad75 17:35, 13 ноября 2013 (UTC)[ответить]

ВП:FTCG

Добрый день, коллега, позволю себе высказать пару рекомендаций по работе с этим инструментом. Как Вы, скорее всего, заметили, утилита позволяет изменить имя файла при его переносе. В частности, изменение капитализации расширения файла (JPG → jpg) также даёт ему «новое» имя, не позволяющее ему автоматически заместить находившийся в рувики прежний файл. Пример: Файл:Плотина Дестрема.JPG. После удаления такого файла приходится исправлять ссылки на него в статьях вручную. В таких случаях лучше не изменять несущественные детали заголовка. А вот файл с явной ошибкой в названии (Файл:Vertincraya Anastasiya.jpg) лучше сразу грузить на Commons с исправленным именем. Спасибо, Sealle 03:28, 15 ноября 2013 (UTC)[ответить]

  • Спасибо за предупреждение, впредь буду внимателен. С уважением, --Dogad75 12:51, 15 ноября 2013 (UTC)[ответить]
    • Боже упаси, никаких предупреждений. Задача переноса свободных файлов на Commons давно ждёт своих энтузиастов, так что всяческих Вам удач на этом поприще. А если б Вам ещё получить флаг ПИ, так утилита бы и старые файлы сама удаляла. Так что подумайте над этим. ;) Sealle 13:44, 15 ноября 2013 (UTC)[ответить]

Конкретизирована цель загрузки несвободного файла

Коллега, я исправил-конкретизировал цель загрузки несвободного файла Vettel1 IndianGP 2013.jpg (для использования его в статье Гран-при Индии 2013 года), на который Вами был поставлен шаблон о несоответствии этой загрузки КДИ. Взгляните, пожалуйста. --Ilya Murnayev 01:03, 17 ноября 2013 (UTC)[ответить]

Обоснование для данной статьи КДИ вполне обосновано, снято с удаления. С уважением, --Dogad75 09:18, 17 ноября 2013 (UTC)[ответить]

Проверка на копивио

Перед снятием с удаления не забывайте, пожалуйста: Файл:Церковь Космы и Дамиана.jpg, [3] Небольшой размер изображения должен наводить на подозрения. Sealle 17:50, 17 ноября 2013 (UTC)[ответить]

Спасибо, учту на будущее.--Dogad75 21:38, 17 ноября 2013 (UTC)[ответить]

Файл:Borisov.jpg

Коллега! Вы, видимо, по ошибке перезаписали фото другого человека. Я взял на себя смелось откатить Вашу операцию. --Дмитрий Шварц 10:13, 19 ноября 2013 (UTC)[ответить]

Спасибо,что исправили. Видимо, имена файлов совпали и последний заменил предыдущий.--Dogad75 11:38, 19 ноября 2013 (UTC)[ответить]

Статус файла Файл:Всеволод Кудрявцев.jpg

Здравствуйте! Файл Файл:Всеволод Кудрявцев.jpg — это мой личный скан с оригинальной фотографии, которую мне подарили близкие Кудрявцеву люди при подготовке моей авторской книги FORTES FORTUNA ADIUVAT, посвящённой истории футбольного клуба «Днестр» (Овидиополь). Эта книга есть в Российской национальной библиотеке Санкт-Петербуурга и в этом легко удостовериться. Поэтому я вполне чётко указываю, что это фото — мой собственный архив. Эту фотографию сосканировали из моей же книги для публикации на сайте Овидиопольской райгосадминистрации. Так что никаких претензий ко мне быть не может. Это фото — мой собственный архив, что я и указал в шаблоне. Yuriy_Usatyuk 08:04, 25 ноября 2013 (UTC)[ответить]

Задал вопрос на форуме. С уважением, --Dogad75 10:24, 25 ноября 2013 (UTC)[ответить]

Файл:Партийный билет НАША УКРАИНА.png

Приветствую коллега. Скажите а почему внутрипартийный документ не является значимым для статьи ? -- Dgeise 16:47, 1 декабря 2013 (UTC)[ответить]

ВП:КДИ, пункт 8. Кстати, тоже самое касается и партбилета партии «Единство». --Dogad75 17:43, 1 декабря 2013 (UTC)[ответить]
Вы сами правила читали ? внутрипартийные документы не носят декоративный характер, это документы партийного учёта членов -- Dgeise 17:52, 1 декабря 2013 (UTC)[ответить]
Вы используете несвободное изображение, которое попадает под ВП:КДИ. Если, возможно, я ошибаюсь, то пожалуйста на форум. Коллеги помогут правильно оформить файл и обосновать КДИ. --Dogad75 18:23, 1 декабря 2013 (UTC)[ответить]

Спасибо оставил вопрос на форуме -- Dgeise 18:46, 1 декабря 2013 (UTC)[ответить]

Статус файла Файл:Nodlog.gif

Я внес все необходимые данные об изображении Файл:Nodlog.gif Подскажите, пожалуйста, что там не так.

Вы сами изготовили данный логотип, авторские права принадлежат Вам или движению? Логотипы, как правило, принадледжат по умолчанию организациям, движениям, предприятиям и тд, и позволяют узнавать данные организации, и авторские права принадлежат этим организациям, те загруженные логотипы, как правило, оформляются как несвободное изображение (пример: Файл:Amntksoyuz.png). Поэтому, если авторским правом на загруженный логотип обладаете Вы, то лучше написать письмо в ВП:OTRS (см. ВП:ДОБРО), чтобы не было ни у кого никаких вопросов. С уважением, --Dogad75 14:13, 3 декабря 2013 (UTC)[ответить]

Файл:NITS Competition.jpg

Добрый вечер! По поводу ВП:НЕХОСТИНГ:

✔ Сделано файл был использован в статье, просьба дать согласие на размещение и убрать шаблон.
С уважением, Русанов 18:16, 12 декабря 2013 (UTC)[ответить]
Снял. Вы и сами моглибы снять с удаления, исправив недочёты (в данном слуае использовав этот файл). --Dogad75 18:26, 12 декабря 2013 (UTC)[ответить]
Нет, ну просто, чтобы согласовать. Я на вики недавно совсем, поэтому сомневаюсь иногда в правильности своих решений. Спасибо. --Русанов 19:40, 12 декабря 2013 (UTC)[ответить]

Статус файла Файл:Starbound-logo.png

Здравствуйте Dogad75, данное изображение было взято с английской википедии, и поэтому я не совсем точно разобрался со статусом изображения. Источник файла находится по адресу https://en.wikipedia.org/wiki/File:Starbound-logo.png Darkan1992 11:39, 13 декабря 2013 (UTC)[ответить]

Спасибо Sealle за оформление. Будьте внимательнее, сомневаетесь — на форум. Надеюсь, там помогут. С уважением, --Dogad75 22:11, 13 декабря 2013 (UTC)[ответить]

Статус файла Файл:Экстримпарк Фристайл в Дзержинском после реконструкции 2011.jpg

Здравствуйте, дело в том, что все тут находящиеся вероятно понимают о чем идет речь в ими написанными правилами. Но я их прочитал и не могу понять, что и в какую графу я должен запихнуть для "добросовестности по wiki". ДАЙТЕ ПРИМЕР ЗАПОЛНЕНИЯ!!!

Фотография моя, сделал ее я на свой фотоаппарат, гора тоже моя, так как фирма, являющаяся ее собственником принадлежит мне. Эмблему рисовал я и на фотографию ее наносил тоже я. Это наиболее удачная фотография, поэтому она и выбрана. Я не знаю, что может быть еще более "добросовестным" использованием, и как это "добросовестность" объяснить здесь! Пытался разместить фото в свободной варианте, там тоже возникли какие-то проблемы. Что я сделала не так?!!!! Помогите, буду рад последовать вашим советам. S.tsybenko 10:35, 14 декабря 2013 (UTC)[ответить]

  • Файл удалён, как не соответствующий ВП:КДИ, поскольку не используется в основном пространстве. Если статья, в которой он может появиться, останется в проекте, сфотографируйте свой комплекс сами и загрузите изображение без рекламных элементов. Sealle 14:11, 14 декабря 2013 (UTC)[ответить]

Файл:Стерлитамак-Арена.jpg

Добрый день.Конечно возможно я указал не правильную лицензию но то что любые материалы информационного агентства "Стерлеград"которые размещены на сайте sterlegrad.ru можно использовать без предварительного согласования и разрешения со стороны редакции ИА Стерлеград при соблюдении следующих условий:

1. Для сайтов необходимо указать источник в виде прямой активной гиперссылки на сайт sterlegrad.ru.

2. Ссылка должна быть видимой пользователям и индексируемой поисковыми системами.

3. Не разрешается изменять или искажать материалы сайта.

В соответствии с Законом РФ "О средствах массовой информации" ст. 23: При распространении сообщений и материалов информационного агентства другим средством массовой информации ссылка на информационное агентство обязательна.


Условия использования материалов размещенных на нашем сайте со ссылкой в виде гиперссылки на источник информации регулируются правилами соответствующих сайтов и редакций. Я же там указал сайт в самом низу есть Правила использования материалов http://sterlegrad.ru/copyright.html если вам не трудно укажите нужную лицензию если я ошибся.Валко 14:37, 15 декабря 2013 (UTC)[ответить]

К сожалению, данное разрешение не подходит для Википедии: не разрешается изменять материалы сайта, и ничего не сказано о коммерческом использовании. Единственный вариант для данного фото, попросить правообладателей написать разрешение на лицензию CC-BY-SA 3.0 (см. ВП:ДОБРО). С уважением, --Dogad75 16:56, 15 декабря 2013 (UTC)[ответить]

Клеваев, Вадим Михайлович

Уважаемый Dogad75! У Вас ВНЕЗАПНО возникли сомнения в правомерности использования некоторых фотографий для статьи Клеваев, Вадим Михайлович,хотя вопросы по каждому фото подробно обсуждались в ходе размещения статьи 2 года назад. Что же изменилось с тех пор? Все фото описаны,их использование обосновано и это ВАМ кажется, что они не нужны и не соответствуют п.3 и п.8. Однако, п.3 носит рекомендательный характер, а п.8 "Значимость. Материал должен отвечать критерию значимости для соответствующей статьи — идентифицировать её основной объект или специфично иллюстрировать её важные пункты или разделы — и не должен применяться в декоративных целях. Использование несвободных материалов в списках[4], галереях[5] изображений, элементах интерфейса расценивается как декоративное." - Вы не можете применить. Я очень прошу Вас пересмотреть свое решение, эти фотографии НУЖНЫ В СТАТЬЕ и их НЕЧЕМ ЗАМЕНИТЬ. Надеюсь также, что Ваш внезапный интерес к иллюстрациям не носит репрессивный характер по отношению к статье об украинском искусствоведе. С уважением и надеждой на положительное решение Irena Belash 19:34, 18 декабря 2013 (UTC)[ответить]

  • Замечания коллеги Dogad75 вполне оправданы. Возраст статьи не является основанием для сохранения в ней файлов, не соответствующих ВП:КДИ, а Ваше личное мнение не является достаточным для определения необходимости помещения тех или иных несвободных изображений в статью. Пожалуйста, воздержитесь от давления на участника (некоторые Ваши умозаключения уже нарушают правила ВП:ПДН и ВП:ЭП) и дождитесь решения администраторов по истечении 7 дней с момента вынесения файлов к удалению. С уважением, Sealle 03:57, 19 декабря 2013 (UTC)[ответить]

Википедия:Форум/Авторское право#Авторские права на Хрюшу и Степашку

Обратите внимание, пожалуйста. Sealle 16:58, 22 декабря 2013 (UTC)[ответить]

Загрузив в спешке, не задумался об авторских правах конкретно на персонажа. вынес к быстрому удалению. --Dogad75 06:14, 23 декабря 2013 (UTC)[ответить]
Можно смело загрузить их в рувики под FU. Sealle 05:38, 24 декабря 2013 (UTC)[ответить]
Присоединяюсь к просьбе загрузить эти 2 изображения по ВП:КДИ. А то сейчас статьи остались без изображений персонажей. --KBECT 15:14, 29 декабря 2013 (UTC)[ответить]