Обсуждение участника:Dgeise/Архив/2014

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Смерть Сталина и предсказания Ванги

Здравствуйте, коллега. По мотивам нашей с вами дискуссии о целесообразности нахождениия в этой статье информации из телевизионного сериала, я открыл соответствующую тему на ВП:КОИ. Пожалуйста, будьте в курсе. --Dstary 07:45, 3 января 2014 (UTC)[ответить]

• Спасибо, полагаю достаточно упоминания тока одного сериала. Раз это упоминание имеет место быть, считаю что мы не можем игнорировать его. Убрал лишнее, оставил тока упоминание о фильме. Если вас это устраивает, можно убрать шаблон -- Dgeise 17:56, 3 января 2014 (UTC)[ответить]

  Против такой формулировки я не возражаю. Правда, возникает вопрос о значимости этого факта, но это уже совсем другая история. Для меня важно, чтобы всякая эзотерика не подавалась как научный факт. Спасибо. --Dstary 21:44, 3 января 2014 (UTC)[ответить]

• Коллега а зачем там второй шаблон [кто?] ответ Автор фильма или серию фильма указать? -- Dgeise 09:38, 4 января 2014 (UTC)[ответить]

  [1]. --Dstary 09:56, 4 января 2014 (UTC)[ответить]

Просьба о помощи

Добрый день, меня зовут Андрей Покровский. Я новый здесь человек новый и не владею еще многими инструментами работы и правилами, но, я быстро учусь! Я знаю много интересных людей, который будут интересны и сообществу и хочу написать много статей в Вики. Но это в будущем, а пока, я решил попробовать и написать свою первую статью. Но, как малоопытный пользователь, совсем неловко справлюсь, пока, с этой задачей. Помогите мне, пожалуйста! Если у Вас будет время, посмотрите мою статью:Покровский, Андрей Викторович Я буду Вам безмерно благодарен за любые правки и советы!!!! С уважением, --Андрей Покровский 13:51, 5 января 2014 (UTC)[ответить]

• Дело в том что коллеги в обсуждении правы согласно правилу Википедия:Автобиографии википедия не приветствует статьи о сам себе, но если вы докажите и разместите авторитетные источники и покажете ВП:Нейтральность то возможно статью могут оставить -- Dgeise 16:33, 5 января 2014 (UTC)[ответить]

Вопрос

Здравствуйте! Благодарю Вас за ранее оказанную помощь в оформлении статьи Инкубатор:Яшин, Алексей Афанасьевич. Подскажите, как правильно поставить шаблон готово? Я его не нашел в списке шаблонов. С уважением,**Bonyans** 15:53, 6 января 2014 (UTC)[ответить]

• На шаблоне написано, я поставил -- Dgeise 15:56, 6 января 2014 (UTC)[ответить]

Беловежское соглашение

Здравствуйте. Участник Сергей Корнилов, несмотря на приведенные мною весомые аргументы (ссылки на исторические документы), отклоняет мои правки про союзный договор. Также, непонятно зачем, отклоняет мои правки, которые ни имеют никакого отношения к теме договора. Достаточно обосновать свои действия, на мой взгляд, он никак не может. 213.87.120.8 10:41, 7 января 2014 (UTC)[ответить]

• Вам нужно обратится суда ВП:К оценке источников -- Dgeise 05:12, 8 января 2014 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Вы бы не могли отменить бредовое переименование статьи участником Ковласом. В беловежской пуще было подписано одно соглашение, а не несколько (http://cis.minsk.by/reestr/ru/index.html#reestr/create щелкните последнюю (410) страницу ). Читатели Википедии будут введены в заблуждение. 213.87.120.80 10:30, 12 января 2014 (UTC)[ответить]

• Так назвали его в простонародье, юридически такое соглашение называется «Декларация об образовании СНГ», но не стоит его менять так как это условное название получило широкое распространение и узнаваемость -- Dgeise 15:01, 12 января 2014 (UTC)[ответить]
• Я не предлагаю его убрать, просто этот термин должен быть в единственном числе - "Беловежское соглашение", как это было до правок Конвласа. Так ближе к действительности. Подписывали-то одно соглашение, а не несколько (другие документы, в том числе и протокол к соглашению о создании СНГ, подписывали уже в Алма-Ате). Чтобы у читателей не было неясности в этой теме. 213.87.120.144 16:47, 12 января 2014 (UTC)[ответить]
• Попробуйте обратится к участникам Ремеш и Genrikh VIII это их тема они вам должны помочь. Сам я пока из-за своей занятости не буду влезать в эту тему, а вот они как раз в этой теме, напишите им обоим -- Dgeise 17:16, 12 января 2014 (UTC)[ответить]

Я предлагал Конвласу компромиссный вариант: Белове́жское соглаше́ние — термин, используемый в СМИ[2] для обозначения документа, называющегося Соглашение о создании Содружества Независимых Государств (СНГ), подписанного главами Российской Федерации (РСФСР), Республики Беларусь и Украины 8 декабря 1991 года. В соглашении говорилось о прекращении существования Союза Советских Социалистических Республик как «субъекта международного права и геополитической реальности», а также о создании Содружества Независимых Государств (СНГ)[3]. В некоторых источниках используется термин Белове́жские соглаше́ния[4][5]. Но Конвлас на компромисс не пошел. На мой взгляд, переименование статьи, противоречит ВП:ИС, где говорится, что: Все названия статей должны быть написаны в единственном числе, именительном падеже, за исключением нескольких случаев. И судя по записям этих случаев, Беловежское (-ие) соглашение (-ия) туда не входит (-ят)213.87.120.200 18:54, 14 января 2014 (UTC)[ответить]

• Я пока не готов подключится к беседе, обратитесь к участникам выше -- Dgeise 23:01, 14 января 2014 (UTC)[ответить]

Статья о ТМ "У Палыча"

Dgeise, добрый день! Являюсь официальным представителем торговой марки "У Палыча". На данный момент информация в статье устарела. Все попытки сделать ее информативной и актуальной оказались безуспешными. Вы можете помочь? SweetShoko 09:35, 13 января 2014 (UTC)SweetShoko[ответить]

• Приветствую вас, в том виде котором сейчас статья носит ярковыраженный рекламный характер и её существование в Википедии поставлено под сомнение, это значит что её могут удалить. Что бы этого не произошло статью следует доработать показать ВП:Нейтральность . Почему вы удаляете Андрея Сульдина? Он является основателем этой торговой марки, на это есть авторитетные источники -- Dgeise 14:21, 13 января 2014 (UTC)[ответить]

Договор об образовании СССР

Здравствуйте. Участник Конвлас вставил в статью информацию о том, что союзный договор утратил силу 21 декабря 1991 года в результате подписания в Алма-Ате Протокола к Соглашению о создании СНГ. Но в самом протоколе об этом ничего не говорится (http://cis.minsk.by/reestr/ru/index.html#reestr/view/text?doc=6). На мой взгляд, данная информация, которая не потверждена документами, будет вводит читателей Википедии в заблуждение. Из-за моего конфликта с Конвласом на странице была установлена защита. Я прошу, чтобы вы проверили насколько обоснована была его правка. Тем более, ряд юристов считают, договор утратил силу с принятием первой конституции СССР в 1924 году. 213.87.120.136 09:57, 14 января 2014 (UTC)[ответить]

Обращался по этому вопросу к Фердинандусу 3 дня назад, который, как и вы является юристом, но к сожалению он так и не ответил. 213.87.120.8 08:53, 15 января 2014 (UTC)[ответить]

Участник Конвлаc отклонил мою правку, которая делала статью более менее нейтральной и обратился к администраторам чтобы меня заблокировали. Прошу как-то на него воздействовать. 213.87.120.26 11:44, 19 января 2014 (UTC)[ответить]

Алабуга_(особая_экономическая_зона)

Добрый день, прошу Вас объяснить причину инициированного Вами удаления статьи об Особой экономической зоне "Алабуга". Данная ОЭЗ является наиболее успешным примером применения подобного инструмента развития территорий в России. Иностранными и отечественными товаропрозводителями вложено почти два миллиарда долларов в строительство собственных заводов на площадке, что, на мой взгляд, является достаточным тому подтверждением. Заявленная Вами в качестве причины "филиальность" по отношению к ОАО "ОЭЗ" (госкомпания, учрежденная Минэкономразвития РФ) не может служить достаточным основанием. Данная компания является держателем части пакета акций всех федеральных российских ОЭЗ, при этом каждая ОЭЗ отвечает за свой сектор (промышленность, туризм, наука, порт). С уважением, Айдар Муртазин 13:25, 15 января 2014 (UTC)[ответить]

• Тут всё указанно -- Dgeise 17:57, 15 января 2014 (UTC)[ответить]

Уважаемый Dgeise, я вступил в переписку с администратором экономических статей lite, который в свою очередь порекомендовал мне дополнить статью ссылками на статьи в "солидной экономической прессе (Ведомости, Коммерсантъ, Эксперт и т.п.), которые рассказывают непосредственно об этой зоне - наличие таких публикаций является самым существенным аргументом в пользу неудаления статьи", что собственно и сделал. Статья соответствует критериям значимости ВП:ЗН - предлагаю Вам прочитать оригинал отчета Счетной палаты, на который Вы ссылались, - там приведены цифры налоговых отчислений (к слову, 1,3 млрд. рублей за 2013) и произведенной на площадке промышленной продукции (20,3 млрд. рублей за 2013), также критерию ВП:АИ - теперь в статье есть ссылки на экономические издания Ведомости, Коммерсантъ, The Moscow Times. Прошу еще раз ознакомиться со статьей и, если Вы по прежнему сомневаетесь в достоверности этой информации, приехать непосредственно на площадку и посмотреть своими глазами. Билет из Москвы до Бегишево стоит 3 тыс. рублей, лететь 1,5 часа. Напишите в этой теме, готов встретить и показать заводы. Айдар Муртазин 06:10, 17 января 2014 (UTC)[ответить]

Конечно пишите, не кто не запрещает показать значимость для отдельной статьи ВП:Правьте смело -- Dgeise 07:46, 17 января 2014 (UTC)[ответить]

Шаблон Редактирую в статье Коммунисты России

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Коммунисты России был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 23:26, 18 января 2014 (UTC)[ответить]

По поводу Ачалова

Приветствую! По повду правки [2]. А Вы уверены, что не поторопились? И должность сомнительная, и награды без АИ, ссылка на некую фотографию не АИ. уж точно, и ОРМСС до кучи. Так с чего это было такую правку вставлять? Не понял, если честно. Всё внесённое Вами нарушет ВП:ОРИСС, ВП:АИ. С. Ю. Корнилов (Санкт-Петербург) 15:13, 27 января 2014 (UTC)[ответить]

Ну он удалил должность Министра обороны назначенный по решению Верховного Совета -- Dgeise 15:28, 27 января 2014 (UTC)[ответить]

• • Только совет то уже был распущен к тому времени. И никто не отменил это решение. Офицально он никогда не занимал названный пост. А про награды что ж не ответили? С. Ю. Корнилов (Санкт-Петербург) 15:45, 27 января 2014 (UTC)[ответить]
• Согласно старой Конституции действовавшей на тот момент верховенство имел именно Верховный Совет и Президент не имел правовых полномочий роспустить его, это так же подтверждает и Конституционный Суд который отстранил Президента от должности. Вопрос очень сложный так как Ельцин сам не легитивин. Можно поставить этот вопрос на обсуждение. Что касается наград, источников о их наличии или их отсутствии там вроде нет. По наградам возражать не буду-- Dgeise 08:41, 28 января 2014 (UTC)[ответить]

Макаров, Александр Сергеевич

Здравствуйте. С октября прошлого года я не могу договориться c участником Manslay насчет присутствия в статье краткой хронологии уголовного дела бывшего мэра моего родного Томска. Он, на мой взгляд, без достаточных оснований несколько раз отклонял мою правку. Я читал правила Википедии и старался изложить только основное и значимое в хронологии дела. Если что-то лишнее было, то можно было обсудить на странице обсуждения статьи и я бы исправил свои правки. 213.87.120.96 08:48, 7 февраля 2014 (UTC)[ответить]

• И к сожалению, участник Manslay общался со мной по-хамски на странице обсуждения статьи:«Здравствуйте, циферки.»...«Возможно, хотите. Хотя кто его знает… Не берусь угадывать.» 213.87.120.96 08:53, 7 февраля 2014 (UTC)[ответить]
  • Доброе время суток, на странице обсуждения я не чего хамского не увидел, он вам указал некоторые замечания. Зарегистрируйтесь пожалуйста и можете воспользоваться Шаблон:Режим поиска консенсуса после чего обратится ВП:К посредничеству -- Dgeise 09:00, 7 февраля 2014 (UTC)[ответить]

Переименование

Я не заметил на СО статьи Концептуальная партия «Единение» следов не то что обсуждения, но даже предложения о переименовании. Может я пропустил тему на ВП:КПМ? --Pessimist 15:32, 8 февраля 2014 (UTC)[ответить]

Согласен коллега но это не название государства что бы "Единение" писать с заглавной буквы, пример РПЖ. Само название не кто не изменял -- Dgeise 15:38, 8 февраля 2014 (UTC)[ответить]

В русском языке с большой буквы пишется не только название государства, есть и иные случаи. Если вы считаете иначе — ВП:КПМ. --Pessimist 15:42, 8 февраля 2014 (UTC)[ответить]

Уже -- Dgeise 15:46, 8 февраля 2014 (UTC)[ответить]

Информация о ТМ "У Палыча".

Добрый день! Являемся официальными представителями марки и просим удалить страницу о ТМ "У Палыча", т.к. на данный момент ее содержание является абсолютно некорректным и несет больше дезинформации. Любые попытки привести страницу с информацией в корректный вид были пресечены. SweetShoko 07:27, 19 февраля 2014 (UTC)SweetShoko[ответить]

Доброе время суток, в Википедии существуют правила, внесённые ранее правки противоречили им, в частности были попытки упорного вандализма удалялся один из учредителей и основной создатель Андрей Сульдин . Страница не может быть удалена на основании такого аргумента -- Dgeise 07:57, 19 февраля 2014 (UTC)[ответить]

Экстремист ли Ярош?

Согласно уведомлений мне вами вынесено "предупреждение". Хотелось бы понимать с чего вдруг?

Dgeise оставил сообщение на вашей странице обсуждения "Предупреждение". -- 36 минут назад | Просмотр изменений

Я удалил в статье Ярош, Дмитрий Анатольевич https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AF%D1%80%D0%BE%D1%88,_%D0%94%D0%BC%D0%B8%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%B9_%D0%90%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87 слово экстремистский. Версия была отпатрулирована и вынесено "предупреждение". Согласно Википедии, Экстремизм - приверженность к крайним взглядам и, в особенности, мерам (обычно в политике). Среди таких мер можно отметить провокацию беспорядков, террористические акции, методы партизанской войны.

Хотелось бы понимать, понимать, что конкретно, вы и новорос имеете ввиду? Уверенность конкретного политика в неизбежной войне с Россией никогда не сопровождалась призывами к войне. Нет источников утверждающих, что данный политик или его сила призывала к провокации беспорядков. Ссылки в статье о Правом секторе на сожженный автобус никак не доказывает экстремистский характер действий Яроша и Правого сектора! Прошу удержаться от критических оценок деятельности указанных лиц и оставить это на суд истории! -- Kossa b 17:07, 22 февраля 2014 (UTC) Kossa_b[ответить]

• Коллега не вкоем случае не кто из нас не даёт собственных оценок, указанное утверждение было размещено на основании авторитетных источников в частности интервью с Дмитрием Ярош лидером Правого сектора -- Dgeise 17:12, 22 февраля 2014 (UTC)[ответить]
• Я написал запрос к администраторам https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%97%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%8B_%D0%BA_%D0%B0%D0%B4%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%BC#.D0.94.D0.B5.D0.B9.D1.81.D1.82.D0.B2.D0.B8.D1.8F_.D1.83.D1.87.D0.B0.D1.81.D1.82.D0.BD.D0.B8.D0.BA.D0.BE.D0.B2_HOBOPOCC_.D0.B8_Dgeise на действия Dgeise, а также НОВОРОСС, в части удаления шаблонов проверки НТЗ и достоверности. Возможно, вам есть смысл там отписаться тоже и по этому связанному вопросу. -- A man without a country 10:18, 23 февраля 2014 (UTC)[ответить]
• Спасибо -- Dgeise 16:00, 23 февраля 2014 (UTC)[ответить]

Автономная церковь

В статье Автономная церковь https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%90%D0%B2%D1%82%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%86%D0%B5%D1%80%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%8C&oldid=prev&diff=61557126 содержится недостоверная информация о том, что Православные Церкви насчитывают 6 Автономных Православных Церквей. Среди действительно существующих Автономных Церквей указана т.н. Корейская митрополия, которая Автономной Православной Церковью не является. В статье нет ни одного источника, который говорил бы о существовании таковой! Указанная митрополия организована в 2004 г. С 2004 г. вообще нет ни одного Томоса Вселенского Патриарха о церковном устройсте, не говоря уже о даровании Автономии! Есть указ Вселенского Патриарха, который позволяет принимать некоторые решения самостоятельно с последующим утверждением Вселенским патриархом. Более того, сама статья Википедии о митрополии утверждает, что это всего лишь епархия Константинопольской православной церкви! https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BC%D0%B8%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%8F

Я 16 февраля исправил эту ошибку. Версия 10:45, 16 февраля 2014 Сегодня юзер Новорос в запале страсти от происходящих в Украине событий и считая, что Правый сектор - это экстремисты, а Нельсон Мандела, Авраам Линкольн, Джордж Вашингтон и иные персоны - классные перцы, решил, что он еще и спец в вопросах церковных и удалил изменения! Текущая версия на 12:40, 22 февраля 2014

Эти изменения необходимо отменить и вернуться к версии 10:45, 16 февраля 2014. А если по-честному необходимо конкретному гражданину вынести справедливое предупреждение!

Kossa b 17:20, 22 февраля 2014 (UTC)Kossa_b[ответить]

• Коллега я не буду браться за утверждения в этом, так как религия это не моя тема, и что либо утверждать было бы не правильно. Вы можете написать свои замечание на страницах обсуждения данных вами статей, извините -- Dgeise 17:26, 22 февраля 2014 (UTC)[ответить]

Не извиняйтесь так сильно! Я вас итак простил! Но бред о вандализме и предупреждение могли бы и подчистить! Kossa b 18:31, 22 февраля 2014

К вопросу Корейской митрополии

Вот раздел истории сайта Корейской митрополии http://www.orthodox.or.kr/html/include2.php?inc=ehin_01_03 и здесь даже слова Автономия нет! Kossa b 17:33, 22 февраля 2014 (UTC)Kossa_b[ответить]

Еще раз об экстремизме, обвинениях в преступлении и недопущении клеветы на страницах Википедии!

Поскольку нет приговора ни украинского суда, ни российского указанные утверждения являются клеветой! Прошу удалить слова связанные с экстремизмом из статей Ярош и Правый сектор, убрать предупреждение, и дать предупреждение Новоросу!Статья 280 Уголовного Кодекса РФ. Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности, Закон РФ «О противодействии экстремистской деятельности» №114-ФЗ от 25 июля 2002 года Kossa b 17:57, 22 февраля 2014 (UTC)[ответить]

• Я отпатрулировал ваши правки -- Dgeise 18:21, 22 февраля 2014 (UTC)[ответить]

Dgeise отпатрулировал, а Новорос отменил... Ребят, так может это вам в песочницу? Kossa b 18:34, 22 февраля 2014 (UTC)Kossa_b[ответить]

Янукович

Янукович уже не президент украины : Yakov5737 18:21, 22 февраля 2014 (UTC)[ответить]

Пологаю что это нужно обсудить на СО Обсуждение:Янукович, Виктор Фёдорович#Прекращение полномочий так как это сложный вопрос так как Рада ограничена в правах, она может избрать нового спикера но отстранить Президента нет. Сам Янукович заявил что в отставку уходить не будет. Думаю стоит повременить пока -- Dgeise 18:27, 22 февраля 2014 (UTC)[ответить]

Удаление статьи Брагинский Юрий Александрович

Здравствуйте!Вы предлагаете удалить статью "Брагинский Юрий Александрович" https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%80%D0%B0%D0%B3%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9,_%D0%AE%D1%80%D0%B8%D0%B9_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87

Это был очень известный музыкант в Новосибирске. Заслуженный деятель искусств России, Заслуженный работник культуры России. Он создал хор Новосибирского электротехнического института, в котором за 50 лет пели тысячи людей. Может быть, это служит критерием значимости? С уважением Дмитрий [e-mail] -- Участник:DrStraw

Может быть вы правы но в статье отсутствуют авторитетные источники подтверждающие ВП:БИО -- Dgeise 18:33, 1 марта 2014 (UTC)[ответить]

Дизамбиги

Добрый день! Вы сделали вставку шаблонов на дизамбиги Ставропольский, Ставропольская. Это где-то обсуждалось? Игорь Темиров 04:57, 9 марта 2014 (UTC)[ответить]

Это технические правки значения, разве их стоит обсуждать ? -- Dgeise 05:14, 9 марта 2014 (UTC)[ответить]

Значения - нет. Но вы решили делать дизамбиги на части значения. Был бы с натяжкой оправдан шаблон на, например, вместо Ставропольский на Ставропольский университет. Но и это было бы вряд ли целесообразно, так как для этого существует категоризация. Игорь Темиров 05:56, 10 марта 2014 (UTC)[ответить]

Тольяттинский трансформатор

Дочерние компании ОАО «ТТЦ Индустриальный производство металлоконструкций ООО «Теплопроект» проектирование, строительство энергосберегающих источников, Не являются дочерними компаниям ООО Тольяттинский Трансформатор. Зачем возвращать ошибочные данные ? -- Pooleetru

• Пожалуйста подписывайтесь! А как же Алексей Борисов - являющийся заместителем директора ООО Тольяттинский Трансформатор и одновременно главой ОАО «ТТЦ Индустриальный которое расположено на территории завода ? -- Dgeise 09:53, 25 марта 2014 (UTC)[ответить]

Борисов не является сотрудником ТТ. ТТЦ всего лишь арендует площади на площадке ТТ. pooleet 09:59, 25 марта 2014 (UTC)[ответить]

• • Вот это новость, а почему у него штатная должность заместитель генерального директора по развитию и корпоративным связям ООО Тольяттинский Трансформатор  ? -- Dgeise 10:05, 25 марта 2014 (UTC)[ответить]

Официальный сайт ТТ http://transformator.com.ru/ttabout/d_company/ Борисов Алексей Николаевич с 24.06.2013 не является сотрудником ТТ . У вас информация 2-х летней давностиpooleet 10:11, 25 марта 2014 (UTC)[ответить]

• Хорошо значит стоит внести уточнение, а почему вы удаляете информацию общественно-политическую деятельность ? — пресс-центр завода отказался помочь Википедии в написании статьи о своих бывших сотрудниках Русакове, Фадееве → проигнорировали просьбы, пришлось самим искать, стыдно. Пихаете одну рекламу которая энциклопедической значимости не имеет -- Dgeise 10:19, 25 марта 2014 (UTC)[ответить]

Дмитрий Микель

Уважаемый автор Dgeise! Просим Вас рассмотреть наши предложения по правкам в статье о "Дмитрий Борисович Микель. В вашем освещении содержится информация о приобретении Микелем автомобиля Ниссан. Лично он не приобретал Ниссан, его приобрела Дума г.о. Тольятти. К тому же вы пишете, что Дмитрий Микель ФОРМАЛЬНО возглавил ВСМС, считаем что данная оценка субъективная и не уместна для страницы "Википедии". Предлагаем совместными усилиями дополнить информацию о Д.Микеле.-- Duma tlt

Там указаны источники, в частности автомобиль был приобретен Думой для служебных нужд его председателя Микеля, в отношении ВСМС так же не какой деятельности он не проводил а тока формально числился - числится его отделения председателем, на это тоже указана информация. Вы же удаляете не удобную инфу и пытаетесь внести красивый официоз. Он даже проигнорировал просьбу предоставить фотографию о его отце пришлось самим искать -- Dgeise 12:06, 25 марта 2014 (UTC)[ответить]

Флаг России

Здравствуйте. Обращаюсь к вам как юристу. Участник Permjаk удаляет из статьи информацию из Викитеки о том, что в апреле 1992 года наименование РСФСР было не полностью убрано из конституции 1978 года (ст.147) считая её ошибочной. Лично я ошибки там не увидел. Там приведен документ из которого следует, что действовала глава 18 конституции с наименованием РСФСР (s:Конституция Российской Федерации - России 1978 года (в редакции 10 декабря 1992 года). Но хочу чтобы вы как юрист проверили данные Викитеки. См. также Обсуждение участника:Seryo93#наименование РСФСР в конституции 1978 года после поправок 1992 года. Владимир Жуков 10:04, 31 марта 2014 (UTC)[ответить]

Конституция РСФСР действовала до принятия новой РФ то есть до 1993 года -- Dgeise 17:23, 31 марта 2014 (UTC)[ответить]

• Хочу вас спросить как юриста какая редакция 18 главы конституции 1978 года действовала ? Из законопроекта Верховного Совета следует, что в августе 1993 года действовала редакция 18 главы от 27 октября 1989 года («Исполнительные комитеты местных Советов народных депутатов»), которую закон от 21 апреля 1992 года не затрагивал (то есть не изымал оттуда наименование «РСФСР», конкретно из ст. 147) (s:Проект Закона РФ от 11.08.1993 «Об изменениях и дополнениях Конституции (Основного Закона) Российской Федерации - России»). Однако, в ссылках [3], [4] 18 глава указана в редакции от 24 мая 1991 года («Местная администрация»), которая наоборот попадала под действие закона от 21 апреля 1992 (изьятие наименования «РСФСР» из ст. 146 и 149). Владимир Жуков 18:13, 31 марта 2014 (UTC)[ответить]

Коллега честно сказать спасибо за доверие, но вынужден отказаться из за отсутствия времени -- Dgeise 11:59, 2 апреля 2014 (UTC)[ответить]

• Вы как юрист кратко можете сказать, что в конституции 1978 года после поправок 1992 года сохранялось наименование «РСФСР» учитывая при этом законопроект ВС от 11 августа 1993 года ? Владимир Жуков 13:02, 2 апреля 2014 (UTC)[ответить]

Флаг РСФСР

Здравствуйте, Dgeise! Я не совсем понял вашу отмену моей правки. Что вы имеете в виду под РСФСР в карточке-шаблоне Советской Армии? Если досоюзную Россию, то какое отношение к ней имеет флаг образца 1954 года? Если же РСФСР в составе Союза, то тогда вообще непонятно: армия всегда была всесоюзной и не могла относиться к одной только РСФСР. Eugene M 18:38, 6 апреля 2014 (UTC)[ответить]

Простите увидел удаление ВВС) и решил что это шалости -- Dgeise 19:10, 6 апреля 2014 (UTC)[ответить]

На мой взгляд, так и предыдущая правка насчёт погранвойск и ВВ была по делу... Eugene M 19:33, 6 апреля 2014 (UTC)[ответить]

Полагаю что там не нужен флаг РСФСР так как Советская Армия это союзная армия, а не Республиканская, так можно и все 15 флагов поставить. Думаю достаточно одного СССР. -- Dgeise 19:35, 6 апреля 2014 (UTC)[ответить]

В данном случае это флаг не союзной республики, а государства РСФСР, в котором описываемая армия и была основана. Союз ССР появился почти через 5 лет. Eugene M 19:38, 6 апреля 2014 (UTC)[ответить]

Коллега не путайте Рабоче-крестьянская Красная армия именно так она называлась с 1918 в РСФСР, а Советская Армия это уже союзная армия -- Dgeise 19:58, 6 апреля 2014 (UTC)[ответить]

Я не путаю. Название РККА сменилось на СА лишь в 1946 году, так что относится оно далеко не только к Советской России. И потом дело ведь не в названии. Объект статьи — армия советского государства. Началась она, эта армия, в 1918 году в Советской России, закончилась в СССР в 1991 году. Поэтому вполне логично, что в инфобоксе флагифицированы оба периода, и 1918—1922, и 1922—1991 годы. Eugene M 20:57, 6 апреля 2014 (UTC)[ответить]

Правильно тогда вставить туда все 15 союзных республик -- Dgeise 21:00, 6 апреля 2014 (UTC)[ответить]

Ну причём здесь союзные республики? Флаг 1918 года отображает период c февраля 1918 по декабрь 1922 года, когда Союза ещё не было. В карточке синим по белому написаны годы существования армии: с 1918 года. Не может же этот период обозначать флаг СССР! Eugene M 21:18, 6 апреля 2014 (UTC)[ответить]

Предупреждение 16.04.2014

Ваша реплика нарушает правило ВП:ЭП. Флаг патрулирующего (равно как и администратора, стюарда и т.п.) не дает никаких преимуществ в дискуссии по теме статьи. Пожалуйста воздержитесь в дальнейшем от подобного тона --Ghuron 05:29, 16 апреля 2014 (UTC)[ответить]

Извините за использование такой формулировки, см. Обсуждение:Народная партия России -- Dgeise 16:23, 16 апреля 2014 (UTC)[ответить]

Хрюши против

Почему Вы не приняли мою правку к странице "Хрюши против"? Вся размещенная информация была взята лично от координатора этого движения Евгении Сморчковой и является достоверной.-- Michael Lex

Доброе время суток, я указал причину ВП:НЕНОВОСТИ и без источников и без энциклопедической значимости. Так же значимость самой статьи подсомнением большинство ссылок на блоги -- Dgeise 16:40, 17 апреля 2014 (UTC)[ответить]

Dgeise Я внес изменения касаемые лишь: задач, дат основания и главных дат данной организации. Получается Вы оставляете статью неверной, ибо даже дата основания написана неправильно. -- Michael Lex

Коллега насколько я помню проект был представлен на форуме Селигер а это вообще июль месяц, так же организация юридически согласно источнику существует как НКО, в третьих цели уже казаны , в четвёртых незачем перечислять отделения в городах , в пятых информация внесённая вами без источников, смахивает на самопиар. Адрес штаб-квартиры и дата его основания без источников под сомнением, по этому оставил тока город и год. -- Dgeise 13:46, 18 апреля 2014 (UTC)[ответить]

Я же говорю, информация была взята лично от лидера организации. Адрес штаба и дата основания также соответствуют действительности как и то, что организация является МООП. Что касательно целей. В тексте статьи указаны не все задачи, их-то я и дополнил. Города размещения должны быть указаны в статье, ибо это важная энциклопедическая информация, которой могут воспользоваться люди. --Michael Lex 17:01, 18 апреля 2014 (UTC)[ответить]

Города указывать не нужно, на своём сайте вы можете разместить что угодно но в Википедии существуют правила которым нужно придерживатся, в статьях о партиях и компаниях мы не указываем города. Что касается статуса то в источнике сказано что ХП получило пожертвование из Президентского фонда как НКО. Если вы покажите ВП:Значимость внесённой вами информации подкреплённые авторитетными источниками то тогда тут можно о чом то говорить, пока что простой список городов, и информация якобы сказанная её председателем и всё к чему он прикоснулся не является авторитетными источниками и не имеет значимости. И вообще я ещё раз повторюсь что значимость самой статьи вызывает сомнение, источники преимущественно на блоги см. ВП:БЛОГИ не являются авторитетными источниками и может быть повторна наминирована на удаление -- Dgeise 18:22, 18 апреля 2014 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник википедии

Я понимаю, что это полностью Ваш проект, но, может объясните некоторые Ваши правки, которые Вы не удосужились даже прокомментировать? 2.95.42.235 06:53, 26 апреля 2014 (UTC)[ответить]

Приветствую, ваши правки ломают переход на не существующую страницу. Официальное название которой Северный альянс а не Исламское государство Афганистан. Что бы переход был возможен нужно сначала переименовать страницу в Исламское государство Афганистан а это требует обсуждение -- Dgeise 06:57, 26 апреля 2014 (UTC)[ответить]

Не надо путать эти понятия. в 1992 было провозглашено Исламское государство Афганистан, а объединение полевых командиров «Северный Альянс» тут не при чём-это просто военно-политический блок. 2.95.42.235 07:08, 26 апреля 2014 (UTC)[ответить]

Я не против но сначала нужно вынести существующее название на обсуждение где предложить и обсудить. Вам в помощь ВП:Переименование страниц -- Dgeise 07:17, 26 апреля 2014 (UTC)[ответить]

• Вы издеваетесь? Я не утверждаю и не утверждал, что Северный альянс и Исламское государство Афганистан — это одно и то же, напротив я всегда писал, что это разные вещи. Но, почему-то Вы решили, что это одно и то же, вернее, Вы решили, будто бы я считаю, что Северный альянс и Исламское государство Афганистан — это одно и то же и что я горю желанием переименовать одно в другое, но не знаю как это сделать и от этого начинаю изменять статью «Демократическая республика Афганистан». Я повторюсь:на смену ДРА в 1992 году пришло Исламское государство Афганистан которое не следует путать ни с какими военными коалициями. 2.95.42.235 07:34, 26 апреля 2014 (UTC)[ответить]

У нас нет пока страницы Исламское государство Афганистан, есть только Северный альянс который контролировал часть территории республики. Вы можете помочь проекту и написать статью -- Dgeise 07:24, 26 апреля 2014 (UTC)[ответить]

Если у нас нет пока страницы Исламское государство Афганистан, то не следует подтасовывать её страницей «Северный альянс». Всё эти вещи не являются синонимами. 2.95.42.235 07:34, 26 апреля 2014 (UTC)[ответить]

Ну так что, откатываю? 2.95.42.235 14:22, 26 апреля 2014 (UTC)[ответить]

• Дело втом что Талибан и Северный альянс контролировали каждый свою территорию, и как я понял единого исламского государства не было -- Dgeise 14:25, 26 апреля 2014 (UTC)[ответить]

• Плохо поняли. Афганистан был поделён между Талибаном и Альянсом в 1996 году, а ДРА развалилось в 1992, и как раз в этом промежутке Афганистаном назывался только одним названием — «Исламское государство Афганистан». 2.95.42.235 14:30, 26 апреля 2014 (UTC)[ответить]

Может быть вы напишите статью об этом ? и переход на указанную вами статью станет возможным -- Dgeise 14:32, 26 апреля 2014 (UTC)[ответить]

Переход на указанную мною статью возможен и сейчас — этому препятствуете только Вы. 2.95.42.235 14:33, 26 апреля 2014 (UTC)[ответить]

Раз так я думаю стоит убрать и флаг Альянса -- Dgeise 14:34, 26 апреля 2014 (UTC)[ответить]

Следует привести статью к данному виду. 2.95.42.235 14:51, 26 апреля 2014 (UTC)[ответить]

•  Договорились -- Dgeise 14:52, 26 апреля 2014 (UTC)[ответить]
  • Ну тогда — вперёд! Смелее! 2.95.42.235 14:58, 26 апреля 2014 (UTC)[ответить]
    • Раз уж мы договорились, может, откатите? 2.95.42.235 11:56, 27 апреля 2014 (UTC)[ответить]

Не подскажите был ли у Исламского государства свой флаг ? -- Dgeise 12:00, 27 апреля 2014 (UTC)[ответить]

Целых два. Первоначальный, принятый в 1992 году, просуществовавший недолго, и сменивший его в том же году. Последний так же был позаимствован у ИГА Северным альянсом, и использовался им до 2001 года. Подробнее о флагах — тут. Жду откат. 2.95.42.235 12:17, 27 апреля 2014 (UTC)[ответить]

• Готово надо статью об этом государстве написать, может вы ?-- Dgeise 12:23, 27 апреля 2014 (UTC)[ответить]

• Спасибо Статью конечно надо, но во-первых мало данных, а во-вторых я несколько плохо владею словом, что видно, наверное, из моих реплик. Если что - можно перевести статью из английского раздела, надеюсь за копивио не сочтут. 2.95.42.235 12:30, 27 апреля 2014 (UTC)[ответить]

Голушко, Николай Михайлович

Здравствуйте. Я хочу чтобы вы проверили насколько обоснованно участник Сергей Корнилов отклонил мою правку. Спор у нас возник насчет того был ли Голушко назначен президентом Ельциным на должность министра безопасности с согласия Верховного Совета как этого требовала конституция 1978 года или он формально продолжал оставаться и.о. министра безопасности. Я привел источники из которых следует, что Ельцин назначил Голушко министром без согласия парламента. Но Корнилов обвиняет меня в оригинальном исследовании и в отстутствии авторитетных источников. Владимир Жуков 05:38, 27 апреля 2014 (UTC)[ответить]

В качестве аргумента Корнилов использует свое мнение (Обсуждение:Голушко, Николай Михайлович) Владимир Жуков 08:32, 27 апреля 2014 (UTC)[ответить]

Высказал своё мнение на СО -- Dgeise 11:41, 27 апреля 2014 (UTC)[ответить]

Президент Российской Федерации

Здравствуйте. Обращаюсь к вам как юристу. Дело в том, что участник Сергей Корнилов неоднократно отклонил мою правку о том, что РСФСР была окончательно переименована в РФ в декабре 1993 года. В качестве аргумента я приводил данные Викитеки, где в ст. 147 конституции 1978 года после поправок 1992 года указано наименование «РСФСР» (s:Конституция Российской Федерации - России 1978 года (в редакции 10 декабря 1992 года)). Как юриста я прошу вас проверить данные Викитеки. На мой взгляд там ошибки нет, но я не юрист. Поэтому обращаюсь к вам как эксперту в этой области. Владимир Жуков 18:08, 9 мая 2014 (UTC)[ответить]

Обсуждение участника:Владимир Жуков#Википедия:Война правок в статье Президент Российской Федерации Владимир Жуков 09:48, 10 мая 2014 (UTC)[ответить]

https://ru.wikipedia.org/wiki/Обсуждение:Махлай,_Сергей_Владимирович

Савик Шустер и Саймон Шустер → один и тот же человек -- Dgeise 12:04, 10 мая 2014 (UTC) До сих пор в этом уверены?

Савик Шустер и Саймон Шустер → один и тот же человек

Вот это-http://img1.1tv.ru/imgsize480x360/PR20120411164628.JPG Саймон Шустер.До сих пор утверждаете,что это Савик Шустер (http://ru.wikipedia.org/wiki/Обсуждение:Махлай,_Сергей_Владимирович#.D0.98.D0.BD.D1.82.D0.B5.D1.80.D0.B2.D1.8C.D1.8E_.D0.B4.D0.BB.D1.8F_Huffingtonpost)--Ivanshmelkov 06:01, 13 мая 2014 (UTC)[ответить]

Источник сведений о сотрудничестве историка Н. Н. Яковлева с КГБ

Коллега! Пожалуйста объясните причину отката моих правок в статье КГБ СССР. Я потратил усилия на то, чтобы найти документальный источник, в котором приведена информация о сотрудничестве Н. Н. Яковлева с КГБ с тем, чтобы устранить запись об отсутствии источника в разделе «Идеологические операции» КГБ. В результате была добавлена доп. информация из найденного источника и удален сомнительный источник, в котором не обнаружились сведения, приведенные в статье. Вы, судя по всему не потрудившись проверить эти источники, просто откатили эту работу как вандализм и даже не посчитали нужным указать причину отката. Пожалуйста объясните свои действия.А. С. Лузгачев-Семечкин 17:25, 17 мая 2014 (UTC)[ответить]

Вами были удалены источники, против информации не чего не имею -- Dgeise 01:34, 18 мая 2014 (UTC)[ответить]

Предупреждение 02 июня 2014

См. итог на ЗКА. --Vajrapáni 13:53, 2 июня 2014 (UTC)[ответить]

• Нет нарушений! Я действовал согласно правилу двух откатов, после которых не откатывал а отменял правки анонима и неоднократно приглашал его на страницу обсуждения, в ответ аноним отказывался и продолжал упорно вносить правки без обсуждения на СО, угрожая меня лишить флага, тем самым действия анонима, подпадают под правило ВП:Угрозы. После я обратился на ЗКА. -- Dgeise 15:24, 2 июня 2014 (UTC)[ответить]
  • Ответила на ЗКА [5]. --Vajrapáni 16:16, 2 июня 2014 (UTC)[ответить]

Неавторитетная ссылка

Почему вы пишете ложную информацию о количестве членов Госсовета СССР? Число членов 11 (вместе с Горбачевым), а не 13. Президент Грузии Гамсахурдия и президент Молдавии Снегур никогда не были членами Госсовета. Приведенная вами ссылка на неизвестно чей сайт не является доказательством. Воспоминания помощника Горбачева А. Грачева, которые я привел во 2-ой ссылке, авторитетнее сайта sssr.su. В воспоминаниях Грачева точно указывается, что помимо самого Горбачева, членами Госсовета были только 10 руководителей союзных государств.--178.44.152.206 17:07, 5 июня 2014 (UTC)Николай[ответить]

Я дополнил статью составом, дефакто может и не были но деюре союзные республики по прежнему состояли в СССР и их главы деюре были в Совете, так же стоит напомнить что Глава Грузии Гамсахурдия один из немногих выполнил распоряжение ГКЧП СССР -- Dgeise 18:04, 5 июня 2014 (UTC)[ответить]

Госсовет СССР

С юридической точки зрения сам Госсовет СССР вообще не был предусмотрен Конституцией. Но никто не отрицает его существование. Поэтому для объективности, как мне кажется, надо указать именно фактических членов Госсовета, а не вдаваться в юридические тонкости.

"После оговорок все члены Госсовета расписались на отдельном листке бумаги, подтвердив, что главы государств и правительств Азербайджана, Армении, Беларуси, Казахстана, Кыргызстана, РСФСР, Таджикистана, Туркмении, Узбекистана, Украины условились до 15 октября с.г. подписать парафированный в Алма-Ате Договор об экономическом Сообществе с учетом предложений, высказанных на заседании Госсовета СССР…" (Грачев А. "Дальше без меня... Уход Президента", 1994, с.48-52). --95.71.207.196 22:57, 5 июня 2014 (UTC)Николай[ответить]

Да вы правы, он не был предусмотрен Конституцией (основным законом) СССР. Можно указать две стороны кто был и кто был тока деюре. ВП:Правьте смело -- Dgeise 10:18, 6 июня 2014 (UTC)[ответить]

Янукович - президент ?

Здравствуйте. Прошу вас как юриста выступить посредником в обсуждении нынешнего статуса Януковича (Обсуждение:Янукович, Виктор Фёдорович#Инаугурация Порошенко). Владимир Жуков 12:20, 7 июня 2014 (UTC)[ответить]

Деюре да, дефакто нет. Для нейтральности и решения спора предлагаю Януковича записать как Президент в изгнании -- Dgeise 13:40, 7 июня 2014 (UTC)[ответить]

Политическая партия

День добрый. Скажите, пожалуйста, почему вы отменили вот эту мою правку? Я ведь немного переписал определение, соединив два абзаца. А что до добавленного - то не ОРИСС, про то и в учебниках политологии пишут - да вот, хотя бы! ВлесегЪ 12:25, 20 июля 2014 (UTC)[ответить]

Приветствую коллега потому что вот это → По сравнению с общественно-политическими движениями и избирательными блоками политические партии отличаются большей идейной и организационной общностью и долговременностью действия → является оригинальным исследованием как партия может отличаться большей идейностью ? и причём тут Избирательный блок ? - Избирательный блок это объединение партий и движений. -- Dgeise 12:42, 20 июля 2014 (UTC)[ответить]

Просьба отпатрулировать

Отечество — Вся Россия (блок)

• 1 правка 37.190.60.62 13:49, 7 августа 2014 (UTC)[ответить]

Председатель Верховного Совета Российской Федерации

Здравствуйте. Сергей Корнилов без всяких аргументированных причин отклоняет мою правку и навешивает на меня ярлык вандала. Владимир Жуков 06:23, 18 августа 2014 (UTC)[ответить]

Приветствую коллега, при внесении правок указывайте источник. В частности на Закон или Конституцию для проверки -- Dgeise 21:34, 19 августа 2014 (UTC)[ответить]

У Палыча

Добрый день! Редактирую страницу «У Палыча» т.к. являюсь представителем данной компании. Если нужно предоставить какие то документы о достоверности, сообщите, пожалуйста, т.к. мы бы хотели видеть корректную информацию о нашей компании в википедии. Samara antana 10:54, 20 августа 2014 (UTC)[ответить]

• Вы удаляете содержимое, подкреплённое авторитетными источниками, а также засоряете статью рекламой. ВП:НЕРЕКЛАМА -- Dgeise (обс) 06:27, 30 августа 2014 (UTC)[ответить]

Вандализм в статье Самарское время

Предупреждение: Ваши действия противоречат правилам Википедии и расцениваются как вандализм. В частности эта произведённая вами правка нарушает следующее правило: ВП:АИ, ВП:ПАТР. За систематическое нарушение правил к вам могут быть применены административные меры, вплоть до полного запрещения доступа к редактированию сайта. Во избежание этого следует тщательнее изучить правила и справочную систему Википедии. Примечание: предупреждения, как и другие реплики, по прошествии времени следует не удалять, а архивировать.

94.231.135.114 19:44, 31 октября 2014 (UTC)[ответить]

• В данный момент участник заблокирован. Я как потенциальный наставник участника, отмечу, что данная правка вандальной не является и нарушений ВП:ПАТ не содержит. Если Вы требуете АИ на утверждение, то Вам следовало лишь поставить шаблон ^[источник?] в текст статьи, а не вешать предупреждения. Carpodacus 07:47, 1 ноября 2014 (UTC)[ответить]
  • Название закона «О возврате Самарского времени в 22 регионах России» является заведомо нелепым и закона с таким названием быть никак не может. Это заведомо и очевидно ложная информация без АИ, которая должна удаляться сразу без всяких шаблонов. Никакого АИ тут запрашивать не нужно. Ваши действия по оправданию участника, по-моему, являются игрой с правилами. Если участник сделал это намерено, то это вандализм, если ненамеренно, то это однозначно лишать флага надо, если участник не видит явный вандализм. 94.231.132.193 20:36, 8 ноября 2014 (UTC)[ответить]

Разблокировка

Ваша учётная запись разблокирована, согласно решению Арбитражного комитета АК:926, под наставничество участника Carpodacus, с ограничениями, указанными в пункте 2 решения по заявке. Прошу Вас внимательно ознакомится с решением и соблюдать указанные там условия наставничества. TenBaseT 17:38, 18 ноября 2014 (UTC)[ответить]