Обсуждение участника:DR/Архив/2019

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Просьба о помощи в переносе статьи из Инкубатора

Добрый день! Прошу вашей помощи. Создала статью "Арт-группа "Беларусы". Она находится в инкубаторе. Подскажите, пожалуйста, что нужно сделать, чтобы она появилась в Википедии. Писала здесь первую статью, ещё не со всем в этой системе разобралась и надеюсь на поддержку тех, кто уже в этом разбирается). Статья - Инкубатор:Арт-группа "Беларусы"

Лееб, Вильгельм фон

Не могли бы вы просмотреть мои изменения: Лееб, Вильгельм фон? --K.e.coffman (обс.) 20:40, 12 января 2019 (UTC)[ответить]

И вермахтберихт тоже. Я планирую перевести эту статью из en.wiki. --K.e.coffman (обс.) 21:02, 12 января 2019 (UTC)[ответить]
Немного поправил, отпатрулировал. --DR (обс.) 21:38, 12 января 2019 (UTC)[ответить]
Большое спасибо. Знаете ли вы, почему мои изменения должны быть проверены на ru.wiki? --K.e.coffman (обс.) 01:29, 16 января 2019 (UTC)[ответить]
Потому что вы тут новый участник и у нас не было флага автопатрулируемого. Уже есть. --DR (обс.) 07:56, 16 января 2019 (UTC)[ответить]
Большое спасибо. --K.e.coffman (обс.) 09:58, 16 января 2019 (UTC)[ответить]

Адилов Жексенбек

Доброго времени суток, могли бы Вы уделить немного времени и взглянуть на статью? Не могу найти как вставить шаблон с фото и содержанием. Просмотрела youtube видео, однако ссылки уже не активны. Посоветуйте по возможности. Заранее благодарю. — Эта реплика добавлена участником Bookinista (о • в)

Посмотрите Шаблон:Учёный#С шаблонами, там есть заготовка для копирования. Если не получится что-то - пишете, посмотрим вместе.
Заодно хотел бы обратить ваше внимание на Википедия:Оформление статей#Рубрикация (о том, как создавать заголовки разделов) --DR (обс.) 08:52, 27 января 2019 (UTC)[ответить]

Благодарю за совет насчет заголовков! Привела заголовки в соответствие. Однако что то с каточкой все же не получается. Взгляните пожалуйста как будет время? Шаблон:Bookinista

Просьба о помощи в восстановлении страницы

Доброго времени суток, уважаемый DR! Прошу Вас помочь с восстановлением страницы о Шойгу, Ксения Сергеевна. На странице обсуждения ВП:К восстановлению/18 декабря 2018 я достаточно подробно аргументировал значимость персоны. В статье, которую я составлял, отсутствовал какой-либо пиар и учёт мнений каких-либо заинтересованных лиц. Биография состояла только из информации, которую можно было подтвердить независимыми авторитетными источниками. В качестве примера могу также привести страницу в английской Википедии Ksenia Shoygu. Если будет необходимо, я готов буду доработать страницу. Очень надеюсь на Ваш отклик. С уважением Çelebicihan (обс.) 13:43, 28 января 2019 (UTC)[ответить]

Письмо

Здравствуйте. Я отправил Вам письмо. Приблизительно 10 дней назад (к сожалению, забыл сделать копию). Там содержатся некоторые личные данные, поэтому обратился так. Вопрос не срочный, но хотел убедиться, что Вы его заметили. Если нет времени или желания помочь — просто коротко дайте знать, пожалуйста. --Mr.Rosewater (обс.) 09:57, 1 марта 2019 (UTC)[ответить]

Я получил его. Вы сделали тактическую ошибку - написали там, что не срочно, поэтому я отодвинул его чуть дальше в очереди заданий :-) Постараюсь на выходных ответить. --DR (обс.) 10:18, 2 марта 2019 (UTC)[ответить]

Восстановление статьи

Добрый день , помогите пожалуйста в публикации статьи. Она была удалена из-за отсутствия значимости. Сейчас добавлены ссылки https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D0%BA%D1%83%D0%B1%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80:%D0%9F%D1%87%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D1%8F они тоже не подходят? Если нет, то какие нужны? Спасибо. Елизавета270493 (обс.) 06:16, 26 марта 2019 (UTC)[ответить]

Почему удалили мою правку?

Почему удалили моё добавление цитаты авторитетного источника к статье "Бичевание Иисуса Христа" без объяснения причин и уведомления меня? Было потрачено много времени, чтобы её найти, и вот так просто вы теперь удалили и всё. Больше помогать не буду проекту. Бесполезно. Не хочу тратить своё время. — Эта реплика добавлена участником Флёр Анри (о • в)

@Флёр Анри: если вы обратите внимание на страницу истории статьи Бичевание Иисуса Христа, то увидите, что вашу правку откатил не я, а коллега Testus. И он же в комментарии к правке пояснил, почему: при всем уважении к автору - пространная цитата ничего не дополняет по информативности к тому что есть, а излишнее цитирование не рекомендуется правилами. В данном случае речь идёт о правиле Википедия:Цитирование, которое гласит нам "Цитаты нужны только там, где без них невозможно передать точный смысл или авторский стиль. В остальных случаях информацию источника следует пересказать. Если нет уверенности, что именно эта цитата необходима и именно в этом месте текста, то лучше от цитирования отказаться. Тем более следует избегать объёмного цитирования — то есть цитирования больших фрагментов текста или использования нескольких цитат суммарно большого объёма из одного источника." --DR (обс.) 13:09, 3 апреля 2019 (UTC)[ответить]
Кстати, от цитаты был бы прок. Если бы её правильно оформить и вставить в нужное место, то есть, в начало раздела, а не в конец. Так что за её оставление можно еще подискутировать с юзером Testus. --Muhranoff (обс.) 13:32, 3 апреля 2019 (UTC)[ответить]

Спасибо, всё объяснили. Скажите, пожалуйста, а в статье "Лаодикея" мою правку тогда тоже удалят? Мне кажется, что в последнем случае цитата как раз гармонично вошла в описание. Единственно - я могу убрать кавычки и оставить ссылку на источник. Зачем заниматься рерайтингом, если и так автор всё предельно чётко представил? Но я учту ваши доводы в дальнейшем, они справедливы.

Калуга 1941

Добрый лень. Памятуя о прошлом сотрудничестве, набрался наглости попросить Вас помочь с переводом ролика Файл:1941-11-05-Kaluga.webm. Как я не изгалялся с машинными вариантами перевода с немецкого - ничего у меня не получается. Нужно в совершенстве знать язык, а робот до переводчика-синхрониста явно не дотягивает. Предыдущий сюжет о Рославле, кстати, починил один участник после обращения на форуме. Ролик о Калуге уже несколько лет висит в статье История Калуги и очень бы хотелось иметь русские интертитры и там. Если у Вас появится немного времени и желания, то может быть переведёте этого быстро говорящего пропагандиста? Говорит он там совсем не много :-)
С уважением, --Frutti-mytti (обс.) 10:01, 24 апреля 2019 (UTC)[ответить]

✔ Сделано --DR (обс.) 15:03, 24 апреля 2019 (UTC)[ответить]
Спасибо огромное! --Frutti-mytti (обс.) 15:42, 24 апреля 2019 (UTC)[ответить]
@DR: Здравствуйте. У нас субтитры на 00:01:51,000 --> 00:01:52,000 оказались пропущенными. Интервал в файле обозначен, а перевода нет. --Frutti-mytti (обс.) 08:18, 30 апреля 2019 (UTC)[ответить]
@Frutti-mytti: я к сожалению так и не смог разобрать эту реплику в оригинале. --DR (обс.) 12:58, 30 апреля 2019 (UTC)[ответить]
Понял, спасибо. --Frutti-mytti (обс.) 12:59, 30 апреля 2019 (UTC)[ответить]
@Frutti-mytti:, попросил супругу послушать. Там было "ein Funkberichter", старое название радиорепортёра. --DR (обс.) 18:01, 3 мая 2019 (UTC)[ответить]
@DR: То есть, на кадрах репортёр одной из радиостанций? А я голову ломал, что это у него в руках? Любопытно, спасибо. --Frutti-mytti (обс.) 05:16, 4 мая 2019 (UTC)[ответить]

Письмо

Добрый день! Дмитрий, я писал вам по википочте — не подскажите, письмо пришло? Два раза отправлял, но что-то мне ни разу его копия не пришла. Викизавр (обс.) 11:31, 25 апреля 2019 (UTC)[ответить]

Пришло. Я думаю :-) --DR (обс.) 13:31, 25 апреля 2019 (UTC)[ответить]

Восстановление и обновление страницы для GetTransfer.com

Добрый день! У компании стояла цель разместить материал о сервисе в Википедии. Как итог блокировка страницы. Подскажите пожалуйста, возможно ли восстановить страницу о сервисе GetTransfer.com и отредактировать ее, пройти через викиинкубатор или комментарии участников. GetTransfer.com - именно с точкой, это зарегистрированное товарное имя как у Booking.com(Удалятор: GetTransfer.com — Номинация КБУ ) Mark Klyuchev (обс.) 14:33, 6 мая 2019 (UTC) Денис[ответить]

Про бота

У вас прекрасный бот! Спасибо, что его создали! ЛингвоЧелобс,вклад 06:53, 9 мая 2019 (UTC)[ответить]

Если вы о боте-архиваторе - его создал Claymore, я лишь дописывал и поддерживал его после того, как он отошёл от Википедии. --DR (обс.) 17:57, 12 мая 2019 (UTC)[ответить]

Шаблон

Участник:DR/Test1 это ещё нужно или выставить кбу? --Sunpriat 23:26, 20 мая 2019 (UTC)[ответить]

✔ Сделано --DR (обс.) 07:24, 21 мая 2019 (UTC)[ответить]

Просьба

Добрый день! Не могли бы вы проверить перевод статьи Аялон (пещера) из немецкой википедии de:Ajalon-Höhle? Заранее благодарю. --Vyacheslav84 (обс.) 10:08, 6 июня 2019 (UTC)[ответить]

Как вывести статью из Инкубатора в общее пространство?

Я новичок. Создала статью в Инкубаторе. Но не понимаю как вывести ее дальше. Уже голова так перегружена поиском решения, что вообще не пониманию ничего, помогите, пожалуйста! Прошу прощения, если сделала что-то не так..."Надежда Матвеева - СПб" 08:15, 13 июня 2019 (UTC)

У вас же в шаблоне вверху страницы прямо указано:
--DR (обс.) 08:49, 13 июня 2019 (UTC)[ответить]


Я это сделала, но ничего не происходит. Есть какие-то сроки, когда статья пройдет проверку?"Надежда Матвеева - СПб" 08:52, 13 июня 2019 (UTC)

Неверная внешняя ссылка

Здравствуйте. На странице Когалым в карточке (используется шаблон НП+Россия) указана явно неверная ссылка (pyadm.ru). Однако в коде страницы поле "Сайт" шаблона пустое. Как можно убрать эту ссылку и откуда она могла там взяться? — Riot26 (обс.) 02:38, 16 июня 2019 (UTC)[ответить]

Бот творит какую-то дичь

[1] MBH 04:26, 23 июня 2019 (UTC)[ответить]

[2] MBH 14:46, 24 июня 2019 (UTC)[ответить]

Прошу помочь

Добрый день! После регистрации мне пришло сообщение, что я могу обратиться к вам за помощью. Я написала статью про российского модельера: https://ru.wikipedia.org/wiki/Участник:Elvira_Stil/Черновик Хотела попросить Вас посмотреть, всё ли я правильно сделала. Правила изучала долго. Мне кажется, что всё сделала правильно, но мнение профессионала для меня очень важно. Если статья соответствует правилам, не могли бы Вы мне помочь перенести её из черновика в Википедию. Хотела назвать статью Константин Гайдай. Заранее очень признательна Вам! --Elvira Stil (обс.) 08:13, 9 июля 2019 (UTC)[ответить]

Johnny's Jr. July 15, 2019.

Johnny's Jr.新しく掲載しました、査読お願いします。--春川楓 (обс.) 03:48, 17 июля 2019 (UTC)[ответить]

Ваш бот

Здравствуйте. Я знаю что ваш бот занимается зачёркиванием заголовков только в обсуждениях КУ хоть и не всегда, но и обновляет статистику в Википедия:К удалению. Но вопрос. Заметил что как минимум несколько обсуждений с апреля по июль 2019 года висят в ВП:КУ не обновлёнными вашим ботом когда несколько статей в те дни были удалены автоитогом, итогом или оставлены и стоят зачёркнутые заголовки в обсуждениях удалённых или оставленных статей. Вот и сам вопрос. Ваш бот с задержкой значит обновляет статистику? И ещё. Иногда выносят на КУ по несколько статей называя заголовок. Например если выносят на КУ малоиспользуемые или не используемые Юзербоксы, то так и называют заголовок "Юзербоксы" или "Неиспользуемые юзербоксы" не викифицируя делая ниже подзаголовки с ссылками на удаляемые юзербоксы. А сам заголовок в таблице ВП:КУ стоит с названием заголовка и ссылками на выставленные статьи, категории, файлы, шаблоны и прочее вот НАПРИМЕР так: Актрисы • Полупанова, Анна Валерьевна • Молчанова, Анна Николаевна • Аптикеева, Татьяна Анатольевна • Таранник, Ирина Владимировна • Конисевич, Екатерина Владимировна. Но вот раз все статьи, категории, файлы, шаблоны и прочее уже все разобраны в заголовке и подведены в каждом подзаголовке итоги, то у меня вопрос. Сам главный заголовок выставленных на КУ однотипных статей и прочего ваш бот зачёркивает сразу после итогов в подзаголовках и потом в таблице заменяет на это: • … •? Или нужно участникам делать зачёркивание главного заголовка вручную? Я с таблицы заметил что некоторые заголовки главные не зачёркнуты, а все подзаголовки зачёркнуты и пришлось самому все зачеркнуть какие заметил. AntonBanderos (обс.) 10:23, 17 июля 2019 (UTC)[ответить]

Нет, бот не содержит никакой задержки. Если что-то не обновилось - значит, проблема или в вики-коде страницы, или в боте.
Заголовок группы статей зачёркивается только, если под ним есть секция "Итог" соответствующего уровня. Автоматическое зачёркивание по факту наличия секции "Итог" у каждой из подсекций не используется, поскольку в теме может обсуждаться большая группа статей и лишь несколько из них в качестве примера выносятся отдельными подразделами. --DR (обс.) 10:41, 17 июля 2019 (UTC)[ответить]

Промахнулись

[3] )) --El-chupanebrei (обс.) 09:49, 18 июля 2019 (UTC)[ответить]

Непонятное срабатывание фильтра.

Здравствуйте, не могу дополнить статью https://ru.wikipedia.org/wiki/Теории_заговора_о_взрывах_жилых_домов_(1999)?veaction=edit&section=6#Утверждение_о_подменённом_фотороботе_Гочияева. Фильтр срабатывает каждый раз, как я пытаюсь написать фамилию одного из фигурантов дела.Joe279 (обс.) 00:04, 20 июля 2019 (UTC)[ответить]

Сложность с картинками

Помогите, пожалуйста, загрузить в статью про И.И. Удальцова планки медали к столетию Ленина и ордена Белого Льва, чтоб было как у всех других орденов. Заранее спасибо!Социал-демократ 2019 (обс.) 14:01, 22 июля 2019 (UTC)[ответить]

Их не нужно загружать, они уже готовы. Нужно просто в поле | награды = шаблона "Государственный деятель" дописать {{Медаль В ознаменование 100-летия со дня рождения Владимира Ильича Ленина}} и {{Орден Белого льва}} --DR (обс.) 17:50, 22 июля 2019 (UTC)[ответить]

Огромное спасибо! Ещё есть сложность с созданной мною статьёй про Анастасию Удальцову, аналог которой есть в немецкой Википедии. По моему мнению статья значима по двум критериям для политических деятелей (жизнь и деятельность Анастасии освещаются ведущими СМИ, а её деятельность значима на муниципальном уровне.) Тем не менее статья предлагается к удалению как предвыборный пиар, хотя выдержана во вполне энциклопедическом и беспристрастном духе. Не могли бы Вы высказать своё авторитетное мнение? Заранее спасибо!Социал-демократ 2019 (обс.) 18:43, 22 июля 2019 (UTC)[ответить]

Статья про Анастасию Удальцову

Огромное спасибо! Ещё есть сложность с созданной мною статьёй про Анастасию Удальцову, аналог которой есть в немецкой Википедии. По моему мнению статья значима по двум критериям для политических деятелей (жизнь и деятельность Анастасии освещаются ведущими СМИ, а её деятельность значима на муниципальном уровне.) Тем не менее статья предлагается к удалению как предвыборный пиар, хотя выдержана во вполне энциклопедическом и беспристрастном духе. Не могли бы Вы высказать своё авторитетное мнение? Заранее спасибо!Социал-демократ 2019 (обс.) 18:43, 22 июля 2019 (UTC)

@Социал-демократ 2019: я к сожалению не настолько хорошо разбираюсь в российской политике, чтобы навскидку оценивать значимость. однако хотелось бы сразу указать, что согласно ВП:ПОЛИТИКИ требуется не только, чтобы её деятельность на муниципальном уровне попадала в фокус широкого общественного внимания (обратите внимание, это не тождественно "значима на муниципальном уровне"), но и что и чтобы её действия оказывали существенное влияние на жизнь региона (что опять-таки должно подтверждаться сторонними независимыми источниками). --DR (обс.) 06:36, 25 июля 2019 (UTC)[ответить]

косяки в статье про Гормана

Помогите понять, как в статью https://en.wikipedia.org/wiki/Willis_A._Gorman попала ру-интервика, ведущая на шаблон?? И как это победить. --Muhranoff (обс.) 05:19, 27 июля 2019 (UTC)[ответить]

Грейнахер или Грайнахер?

Подскажите, пожалуйста, как правильно? Кадош (обс.) 04:03, 30 июля 2019 (UTC)[ответить]

@Кадош: Нужно смотреть его биографию (немецкая ли у него фамилия). Если читать нужно по правилам немецкого языка - то Грайнахер (h между гласной и e не передаётся, см., к примеру, Немецко-русская практическая транскрипция не заметил, что там "ch" --DR (обс.) 06:09, 7 августа 2019 (UTC)) --DR (обс.) 16:12, 2 августа 2019 (UTC)[ответить]

Библиотечный орден

Награда проекта «Библиотека»
Награда проекта «Библиотека»
 Библиотечный орден
За неустанный труд по снабжению коллег труднодоступными материалами. Спасибо! --Зануда 11:40, 16 августа 2019 (UTC)[ответить]
Спасибо! — DR (обс.) 06:32, 23 августа 2019 (UTC)[ответить]

Запрос на книгу на немецком

Здравствуйте, уважаемый DR!

Помогите, пожалуйста, с одним источником для статьи Windows 1.0x: книга Daniel Ichbiah. Die Microsoft-Story: Bill Gates und das erfolgreichste Software-Unternehmen der Welt (нем.). — ISBN 3453081617. К сожалению, на трекерах или в Internet Archive её нет. Гугл предлагает либо купить, либо открыть сайт, на котором её нет, либо сходить в библиотеку. Так как Вы владеете некоторой библиотекой и немецким языком, в том числе, будьте так добры, поискать её или, может, сделать запрос в немецкой ВП. — dimon4ezzz 12:17, 21 августа 2019 (UTC)[ответить]

Если не сложно - напишите в наш проект "Библиотека". Во-первых, может быть у кого-то есть доступ к её электронной копии, а во-вторых мне (если я буду её искать)проще когда все запросы в одном месте. В немецкий раздел писать, боюсь, особого смысла нет - они прямо пишут, что книги полностью не сканнируют ( vollständige Einscannen noch lieferbarer Bücher ist aus rechtlichen Gründen nicht möglich ). — DR (обс.) 12:55, 21 августа 2019 (UTC)[ответить]
Спасибо! Вот ссылка: запрос 000707. — dimon4ezzz 15:50, 21 августа 2019 (UTC)[ответить]

Бот удалил обсуждение на ВП:КОИ

Здравствуйте, подскажите куда делось вот это обсуждение? — Denbkh (обс.) 18:57, 21 августа 2019 (UTC)[ответить]

Википедия:К оценке источников/Архив/2019/3#Некоторые сайты, связанные с РИА ФАН. Известная проблема - дискуссия, содержащая ссылки на страницы, внесённые в спам-лист, не может быть заархивирвана, поскольку движок Mediawiki даёт боту удалить тему со страницы, но не даёт сохранить в архив. Убрал "https" перед соответствующими ссылками, заархивировал вручную. — DR (обс.) 19:12, 21 августа 2019 (UTC)[ответить]
  • Подскажите, а эти удаленные и не перенесенные обсуждения где-то отслеживаются? Лог ошибок бота или что-то типа того? Или об этом становится известно только когда возникает вопрос куда делось такое-то обсуждение? — Denbkh (обс.) 19:33, 21 августа 2019 (UTC)[ответить]
    • Я (да и некоторые другие участники) обычно периодически просматривают вклад бота. Там такие случаи очень хорошо видны - две красные строчки подряд. Но в данном случае вы были быстрее. — DR (обс.) 19:55, 21 августа 2019 (UTC)[ответить]

Орден «Заслуженному администратору»

Орден «Заслуженный администратор»
Орден «Заслуженный администратор»
 Орден «Заслуженный администратор»
Одному из лучших администраторов.— Draa_kul talk 02:41, 23 августа 2019 (UTC)[ответить]
Спасибо! — DR (обс.) 06:32, 23 августа 2019 (UTC)[ответить]

бот архивирует неотпатрулированные статьи

здесь, к примеру, убрал две не проверенных статьи в архив 1 и 2. подкорректируйте его) DragonSpace (обс.) 09:46, 9 сентября 2019 (UTC)[ответить]

Согласно настройкам архивации бот уносит запросы в архив через сутки после того. как они были обработаны или через месяц после их размещения в случае, если на запрос никто не откликнулся (чтобы не загромождать страницу). В темах об указанных вами статьях последние правки были 7 и 8 августа соответственно. Если вы хотите это изменить, стоит обсудить эти сроки с другими авторами. — DR (обс.) 10:09, 9 сентября 2019 (UTC)[ответить]
не совсем понятно, по текущим правилам на архивированные статьи стоит забивать, или подавать повторные запросы? DragonSpace (обс.) 15:44, 9 сентября 2019 (UTC)[ответить]
По-моему, правилами это не регламентируется. Если вы считаете что запрос нужен ещё в актуальных, перенесите из архива обратно и добавьте там реплику типа "всё ещё актуально" с подписью. Тогда отсчёт 30 дней начнётся от сегодняшней даты.— DR (обс.) 16:32, 9 сентября 2019 (UTC)[ответить]
спасибо за ответы. DragonSpace (обс.) 17:01, 9 сентября 2019 (UTC)[ответить]

оформление

Приветствую. решил вдохновиться вашей страницей при создании своей, но шаблон textbox почему то не работает, можете подсказать в чем ошибка?

PS: вполне пойму, если вы потребуете удалить подражание =) DragonSpace (обс.) 15:14, 25 сентября 2019 (UTC)[ответить]
В том, что это "мой личный" шаблон, а не общевикипедийный (обратите внимание, он вызывается с "/" вначале, т.е. является подстраницей). Я вам создал Участник:DragonSpace/Шаблон:Textbox, теперь должно работать. — DR (обс.) 06:57, 26 сентября 2019 (UTC)[ответить]
о, так и знал, что как-то через подстраницу делается, а как посмотреть не догадался. спасибо) DragonSpace (обс.) 14:30, 26 сентября 2019 (UTC)[ответить]

бот пропускает статью для архивации

бот уже несколько раз не заархивировал отпатрулированную статью "Лев и заяц" DragonSpace (обс.) 14:48, 1 октября 2019 (UTC)[ответить]

@DragonSpace: С точки зрения бота там не было ни одной реплики поскольку ни одно предложение не заканчивалось нормальной подписью (с датой и временем). Соответственно, бот не знал, в какой архив уносить эту секцию. — DR (обс.) 07:38, 8 октября 2019 (UTC)[ответить]
кажется не сработало DragonSpace (обс.) 17:15, 9 октября 2019 (UTC)[ответить]
теперь сработало) DragonSpace (обс.) 14:50, 10 октября 2019 (UTC)[ответить]
@DragonSpace: Потому что бот архивирует "зачёркнутые" темы через сутки после последней реплики (см. настройки, поле "задержка принудительной архивации"). Последняя реплика была днём 8 октября. Во время архивации в ночь с 8 на 9 октября бот её оставил (суток к тому моменту ещё не прошло), а вот в ночь с 9 на 10 октября уже унёс в архив. — DR (обс.) 07:15, 11 октября 2019 (UTC)[ответить]

Проблема в ВП:КУ

Здравствуйте. Заметил что в страницу не вмещаются заполненные ботов шаблоны {{Удаление статей}} за июнь (возможно, но наверно нет так как там все обсуждения закрыты), июль и начало августа 2017 года так как я думаю на странице перед самой таблицей обновляемой вашим ботов стоит следующее:

Шаблон:Удаление статей

#invoke:AfD

Шаблон:Удаление статей

Шаблон:Удаление статей

Шаблон:Удаление статей

Шаблон:Удаление статей

Шаблон:Удаление статей

Шаблон:Удаление статей

Шаблон:Удаление статей

Шаблон:Удаление статей

Шаблон:Удаление статей

Шаблон:Удаление статей

Шаблон:Удаление статей

Шаблон:Удаление статей

Шаблон:Удаление статей

Шаблон:Удаление статей

Шаблон:Удаление статей

Шаблон:Удаление статей

Шаблон:Удаление статей

Шаблон:Удаление статей

Шаблон:Удаление статей

Шаблон:Удаление статей

Шаблон:Удаление статей

Шаблон:Удаление статей

Шаблон:Удаление статей

Шаблон:Удаление статей

Шаблон:Удаление статей

Шаблон:Удаление статей

Шаблон:Удаление статей

Шаблон:Удаление статей

Шаблон:Удаление статей

Шаблон:Удаление статей

Шаблон:Удаление статей

Шаблон:Удаление статей

Шаблон:Удаление статей

Шаблон:Удаление статей

Шаблон:Удаление статей

Шаблон:Удаление статей

Шаблон:Удаление статей

Википедия:К удалению/Подвал

Как можно это исправить чтобы в таблицу вернулись обсуждения которые не влезли? AntonBanderos (обс.) 10:45, 25 октября 2019 (UTC)[ответить]

Насколько я понимаю, там проблема в максимальном количестве шаблонов на одной странице, ограниченном конфигурацией MediaWiki. Боюсь, я не виду сейчас какого-то решения - нужно закрывать дани, уменьшать очередь, тогда и "старые" вновь появятся. — DR (обс.) 10:54, 25 октября 2019 (UTC)[ответить]
Сама проблема кроется в том, что номинации каждый день появляются быстрее чем успевают закрывать номинации в старых обсуждениях. Вот и из-за этого идёт вечный завал на ВП:КУ и других видах номинаций. AntonBanderos (обс.) 10:58, 25 октября 2019 (UTC)[ответить]

Или всё бесполезно?

Здравствуйте, DR. Тема без подведения итога сегодня ушла в архив. Есть ли вообще смысл обратить внимание на поднятую проблему? —DarDar (обс.) 12:07, 7 ноября 2019 (UTC)[ответить]

Я не очень понял, к чему именно ваши относились слова о "поднятой проблеме" - к переносу тем без итога в арихив или к сути самой темы (защита руководства)? — DR (обс.) 12:22, 7 ноября 2019 (UTC)[ответить]
К сути поднятых в теме проблемных вопросов. —DarDar (обс.) 12:25, 7 ноября 2019 (UTC)[ответить]
Мне кажется, что данное ограничение в реальности касается одного-двух выпускающих и при этом касается действий, которые подавляющим большинством других участников воспринимаются негативно (как минимум ввиду очевидного конфликта интересов при оценке "интересности" факта). Соответственно, я не вижу особых перспектив в продолжении этой дискуссии сейчас. Даже если (в чём я сильно сомневаюсь), какое-то действие там будет отменено как формально некорректное, первый же опрос на тему "так что, выбираем формулировку А или Б" скорее снова приведёт к нынешнему тексту руководства.
В качестве варианта решения я бы посоветовал попробовать предлагать интересные факты из "своих" статей в "чужие" выпуски. Если через какой-то период времени выяснится, что они там вполне появляются - это вполне будет доказательством, того, что с оценкой всё нормально (и уже на основании этого, а не эмпирических предположений, можно будет уже обсуждать текст руководства). Если же нет - возможно, стоит задуматься, а не повышает ли запрет действительно интересность ЗЛВ... — DR (обс.) 12:51, 7 ноября 2019 (UTC)[ответить]
Дело в том, что «без запрета» проект прекрасно обходился до 2019 года, и многие выпускающие включали "свои" анонсы "своих" статей в "свои" выпуски. Корректировка их формулировок велась на равных с остальными анонсами. А морализаторские «рекомендации», добавленные в ЗЛВ-руководство, не единожды ставились под сомнение. —DarDar (обс.) 13:41, 7 ноября 2019 (UTC)[ответить]

degruyter.com

Не могли бы вы добыть некоторые главы отсюда?

[4],[5], [6], [7], [8], [9]. С уважением — Зануда 04:51, 15 ноября 2019 (UTC)[ответить]

Отправил вам на почту. На будущее - ИМХО, лучше писать в Проект:Библиотека и призывать меня туда. Во-первых, я не единственный с доступом к degruyter, а во-вторых периодически другие участники, удивив запрос, просят им тоже прислать - не будем лишать их этой невинной радости. Ну и мне проще, когда все запросы в одном месте. — DR (обс.) 08:17, 15 ноября 2019 (UTC)[ответить]

Уведомление о вероятной неактивности

Согласно автоматическому подсчёту вашей активности за последние полгода, вы подпадаете под определение неактивного администратора. Если в течение трёх месяцев вы не восстановите активность, на вас может быть подана заявка о снятии флага по неактивности. MBHbot (обс.) 04:48, 1 декабря 2019 (UTC)[ответить]

Шаблон

Пожалуйста, обновите у Ш:Closed page стиль из Ш:Closed page/песочница/styles.css PS для админ-активности есть пара действий в ВП:ТЗ#Исправить mw --Sunpriat 00:51, 10 декабря 2019 (UTC)[ответить]

✔ Сделано. В остальном - даже если не учитывать действия как проверяющего, у меня нет проблем с количеством административных действий. — DR (обс.) 08:14, 10 декабря 2019 (UTC)[ответить]

Сбой бота-архиватора

Начал тему на ВП:Ф-ВУ#Сбой бота-архиватора. Потом подумал, что Вас об этой теме надо уведомить особо. Вот, уведомляю. — Grig_siren (обс.) 07:19, 10 декабря 2019 (UTC)[ответить]

Есть желание создать Вики-энциклопедию по парапланеризму, но нет опыта

Привет, Дмитрий!
У меня есть желание создать Вики-энциклопедию по парапланеризму. Есть много мыслей, идей.
Понимаю, что один я буду создавать её очень долго, поэтому хочу привлечь других участников.
Вижу, сколько людей участвует в вашем проекте, и очень хочу понять, как вам удалось их заинтересовать.
Где найти помощь (поддержку) тем, кто создает новые вики-проекты, с точки зрения передачи опыта создания, привлечения участников? Axdr (обс.) 03:06, 21 декабря 2019 (UTC)[ответить]

Википедия:Выборы арбитров/Зима 2019—2020/Выдвижение

Выдвинула вашу кандидатуру в арбитры, прошу дать согласие.— Alexandrine (обс.) 10:34, 30 декабря 2019 (UTC)[ответить]