Обсуждение участника:Akim Dubrow/Архив/6

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Оспоренные итоги

Добрый день! Ваш итог здесь по чемпионатам Литвы оспорен, сообщаю. Но это не моё оспаривание, я его лишь оформил корректно. А моё будет по шахматистам, соседняя номинация. Чтобы в разных местах не обсуждать, я его оформлю на ВП:ВУС, вместе с фантомовскими одной кучкой. Вы к тому же теперь арбитр (поздравляю! хотя и голосовал против), а это круче любого админа. 91.79 07:26, 2 июня 2015 (UTC)

  • Спасибо за информацию! Конечно, Вы нехорошо голосовали, но спасибо и за поздравления =) Однако, обратите внимание, что согласно моему итогу стт. м.б. восстановлены и безо всякого ВУСа, а анонимус там привёл АИ на анализ чемпионатов (в ж. "Шашки"). --Akim Dubrow 08:52, 2 июня 2015 (UTC) доп.: не вижу темы на ВУС. --Akim Dubrow 08:55, 2 июня 2015 (UTC)
    • Вы и сами ведь можете пересмотреть итог в свете открывшихся обстоятельств. А я стараюсь не подводить итоги по шашечным состязаниям, если намекаете на это. Даже скажу почему: в планах (не самых первоочередных) заняться этой темой, а для этого хотелось бы иметь опыт полного неучастия в сопутствующих разборах. 91.79 09:38, 2 июня 2015 (UTC)

Ядерный клуб

Перенесено на страницу Обсуждение:Ядерный клуб#Негосударственные организации.

БСЭ

Доброго дня! Не нужно более таких правок без анализа отменяемого. Вы удалив теги <onlyinclude></onlyinclude> фактически вставили весь текст статьи про БСЭ во все советские энциклопедии, где стоял шаблон

== Другие советские энциклопедии ==
{{:Большая советская энциклопедия}}

на что немедленно последовала реакция с едким комментарием --ΜΣΧ 18:01, 1 июня 2015 (UTC)

  • Не понимаю. Вы вставляете статью Большая советская энциклопедия в качестве шаблона в другие статьи, что ли? Не нужно так делать, лучше перенесите таблицу в Шаблон:Советские энциклопедии и вставляйте его. --Akim Dubrow 21:27, 1 июня 2015 (UTC)
    • не статью, а ее раздел я когда-то вставлял (2013-й год кажется), да и забыл про это, можно было и убрать, но после того, как вы недавно просто убрали onlyinclude в одном из разделов БСЭ, во всех статьях где стоял {{:Большая советская энциклопедия}} визуализировалась искомая статья (БСЭ) целиком, а не ее кусок, а это уже совсем некорректно--ΜΣΧ 21:58, 1 июня 2015 (UTC)
      • В общем, оброатите внимание, что таких "лайфхаков" следует избегать. У нас оно принято только в стт. об однофамильцах. --Akim Dubrow 08:54, 2 июня 2015 (UTC)

Арбитраж

Поздравляю, коллега, со статусом арбитра! :-) Владислав -обс- 05:34, 1 июня 2015 (UTC)

Присоединяюсь к поздравлению. :-) Tempus / обс 07:12, 1 июня 2015 (UTC)

Предупреждение. Насмешки над участниками.

Вот эта последовательность реплик: [1], [2], [3] - явно за пределами ВП:ЭП. Особенно странно это от без пяти минут арбитра. Пожалуйста помимо ЭП вспомните про ВП:НЦН и в следующий раз промолчите, когда захочется посмеяться над новичком и его пониманием или непониманием чего-либо, если по каким-либо причинам ответить нормально не хотите. - DZ - 08:04, 29 мая 2015 (UTC)

  • Дружище DZ! Я не вижу в своих репликах насмешки (кроме мягкого доброжелательного юмора), и не вижу смысла в Вашем "предупреждении" С уважением, --Akim Dubrow 18:17, 30 мая 2015 (UTC)
    • (к.р.) Участник:HeimdallBot/akstat. (Нажать "править", потом "предпросмотр". Это баг, он чинится) На втором графике видно, что некоторым юмор показался неуместным. - DZ - 18:30, 30 мая 2015 (UTC)
    • Уважаемый Akim Dubrow, на эту тему обратите внимание, пожалуйста, и на эту. Хочу добавить, что вы должны отныне и присне появляться только в галстуке, красиво причёсанным и вкусно пахнуть. Про шорты и сланцы прошу забыть до следующего сезона. --Van Helsing 18:26, 30 мая 2015 (UTC)

К восстановлению статьи Бердников Владимир Иванович

Уважаемый Akim Dubrow, я согласен, что заслуженный не всегда значимый. Но в данном случае значимость художника и его вклад нужно оценивать по двум критериям: 1) вклад его, как Главного художника Первомайского стекольного завода. (1,2). 2) вклад его, как признанного художника, воспевающего красоту родного края, работы которого представлены как минимум в 5 музеях (ссылки указаны в удаленной статье). Akim Dubrow, почему мы часто признаем творчество людей, только после их смерти, и сомневаемся в их значимости, пока они живы... Прошу восстановить статью. --Oreshkin A. 19:49, 19 мая 2015 (UTC)

1) простите, «вклад» во что? 2) в каких крупнейших музеях представлены работы данного персонажа? Вообще, упоминание в серьёзных источниках спустя значительное время после смерти — действительно является наиболее очевидным и бесспорным признаком значимости, что и отражено в ВП:БИО. --Akim Dubrow 08:18, 7 июня 2015 (UTC)

Дак-тест

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
== Предупреждение ==

{{Предупреждение|rule=[[ВП:НО]]|diff=https://ru.wikipedia.org/w/index.php?&diff=70885489&oldid=70885470}} Leningradartist 11:29, 19 мая 2015 (UTC)

И в чем вы видите оскорбление? Про крякающую утку - это стандартная в Википедии отсылка к известной поговорке: "Если что-то выглядит как утка, плавает как утка и крякает как утка, то это, скорее всего, утка." и соответствующему эссе. --Michgrig (talk to me) 11:53, 19 мая 2015 (UTC)
Предупреждение дезавуировано. Michgrig прав. --D.bratchuk 12:03, 19 мая 2015 (UTC)
Коллега, Вы действительно считаете, что вот этот комментарий: - «Утка крякает оглушительно. По-моему, восстановление бессрочки ЛА было бы вполне оправданно» в этом обсуждении на ВП:ФА не содержит нарушений ВП:НО и ВП:ЭП? Вас не смущает ни прямой призыв к бессрочной блокировке участника, ни искажение имени, ни даже то, что деятельность оскорблённого участника не является предметом обсуждения? Leningradartist 13:51, 19 мая 2015 (UTC)
Да, я считаю подобный комментарий допустимым. Это является прямым следствием персонального решения по разблокировке участника, допускающего сравнение модус операнди двух участников в надлежащем месте, и последующей блокировки в случае достижения консенсуса о тождестве владельцев учётных записей «2.5 В случае совершения в будущем участником EvaSolinus нарушений, характерных для участника Leningradartist, или появления других достаточно убедительных доказательств тождества участников, бессрочная блокировка может быть восстановлена путём обсуждения на форуме администраторов.». --D.bratchuk 15:04, 19 мая 2015 (UTC)
Участник свой коммент адресовал не EvaSolinus, а Leningradartist, который в номинации не упоминается и в обсуждении не участвует. Поэтому заслуженно получил от меня «Предупреждение». Или по любому поводу и в любом месте безо всяких доказательств можно склонять обоих участников? И каким решением это освящено? Leningradartist 20:19, 19 мая 2015 (UTC)
Предупреждение не было заслуженным. Обсуждать тождественность данных учётных записей можно - тем более что есть повод. Доказательства тождественности, очевидно, есть в той самой теме на ФА (собственно комментарий был как раз о том, что из этой темы, с точки зрения коллеги Akim Dubrow, следует тождественность данных УЗ). Вы лично вправе (аргументированно) не соглашаться с тем, что участники ищут и находят сходство упомянутых учётных записей, но раздавать предупреждения в данном случае явно не вправе. С уважением,--Draa_kul talk 20:43, 19 мая 2015 (UTC)
Вот этим, я вам дал на него ссылку выше: Арбитраж:Разблокировка EvaSolinus. Вы вообще читали, что я вам написал выше? В любом месте и по любому поводу — нельзя, но на ФА в релевантной теме — можно. --D.bratchuk 20:51, 19 мая 2015 (UTC)

Эта тема закрыта. Вопросы ко мне — на моей СО. К владельцу страницы — тут, но в отдельной теме. --D.bratchuk 20:52, 19 мая 2015 (UTC)

Восстановление статьи Movavi

Здравствуйте! Хотел бы восстановить удаленную или разместить новую статью о разработчике ПО Movavi. Когда статья только была выставлена на удаление год назад, в нее было внесено много правок со ссылками на независимые источники - связанные с компанией новости и обзоры продуктов, которые как раз и показывали ее значимость. Несмотря на это, было принято решение ее удалить. С тех пор число подтверждающих значимость источников (независимые обзоры и новостные статьи), как российских, так и зарубежных, еще увеличилось: портал Soft.Mail.ru, журнал IT Expert, ПитерБургер, MacWorld и др. Если в какие-то ссылки или текст в удаленной статье был, по мнению редакторов, рекламным, предлагаю их удалить или исправить, а статью вернуть как соответствующую критериям значимости. Movavi - один из заметных на международном рынке российских софтверных вендоров. Olegbv (обс) 09:06, 1 октября 2014 (UTC)

  • Олег! Простите за задержку, я был в отпуске. Отвечая на Ваш вопрос — нет, по приведённым ссылкам можно написать статью про Movavi Video Suite (и, может быть, о Movavi Split Movie), но о фирме-производителе написать нельзя. С уважением, --Akim Dubrow 08:47, 17 мая 2015 (UTC)

АК-20

Выдвинул, просьба согласиться :) --Michgrig (talk to me) 20:41, 16 мая 2015 (UTC)

Удаление статьи Rigos

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
 Все, соответствует правилам вики по ВП:КЗМ
 Концерты, на презентации альбома 420, собрали полные залы. Видео концертов! 
 Новый альбом, артиста на протяжение недели был на первое месте в топ-чартах ITunes Фото топ-чартов Itunes
 На обсуждении сообщество отозвалось о том, что страница должна присутствовать на Wikipedia. --BrozTyto 21:28, 10 мая 2015 (UTC)
  • Нет, видео концертов и чарты ITunes не являются доказательствами соответствия КЗМ. Обсуждение на ВП:КУ не является голосованием, и решение принимается согласно правилам, а не по желанию высказавшихся участников. С уважением, --Akim Dubrow 21:44, 10 мая 2015 (UTC)

Предупреждение от 10 мая 2015

Вами неправомерно применён флаг подводящего итоги. Вы не вправе удалять страницу обсуждения статьи с указанием о том, что она ранее выносилась на удаление и была оставлена. Независимо от того, что Вы лично об этом думаете. Джекалоп 06:10, 10 мая 2015 (UTC)

Предупреждение от 4 мая 2015

Напоминаю, что переход на личности оппонентов и насмешки нарушают ВП:ЭП и ВП:НДА, — вчера [4], сегодня[5]. Ведение ВП:ВОЙ в статье Нежить с нарушением правила ВП:3О (за это вообще-то банят), с внесением ВП:ОРИССов без ВП:АИ. При этом подведение итога по статье на ВП:ОБК. Спокойнее. --noname 13:51, 4 мая 2015 (UTC)

Обращаю внимание, что посредник согласилась, что Вы «это предупреждение как минимум „заслужили“». А также:

Я предупреждаю участника Akim Dubrow что использование механизма отмены правок для продавливания своего мнения недопустимо. В следующий раз в случае подобного нарушения вы получите блокировку без предупреждений.

— ВП:НЕАРК-ЗКА, администратор ptQa
--noname 10:59, 7 мая 2015 (UTC)
Кстати, спасибо за перенос. А то я НЕАРК-ЗКА не читаю же =) Akim Dubrow 16:41, 7 мая 2015 (UTC)
(!) Комментарий: По диффу текст посредника: «С другой стороны, @Akim Dubrow: тоже себя проявил не с лучшей стороны — воевал [7], [8] и как минимум предупреждение „заслужил“». В диффе нет ничего о том, что Дубров заслужил это конкретное предупреждение с обвинениями в НДА, ЭП, «ОРИССах без АИ». Я считаю недопустимыми такие искажения при цитировании - Википедия:НО#Подлог и фальсификация. --Van Helsing 19:09, 7 мая 2015 (UTC)

Предупреждение от 4 мая 2015

Уважаемый участник, на основании Ваших правок [9] и [10] предупреждаю о недопустимости ведения войн правок ВП_ВОЙНА. Я думаю, Вам стоит прочитать правила Википедии ВП:КОНС, которые говорят, что "Возникающие разногласия следует урегулировать, соблюдая вежливость, приводя необходимые аргументы, поддерживая атмосферу сотрудничества — при необходимости на страницах обсуждения статей." Вы же вместо того, чтобы достичь консенсус начали силой проталкивать спорный абзац, используя войну правок ВП:ВОЙНА. Вместо ведения войны правок Вы должны использовать страницу обсуждения для приведения своих аргументов, использовать другие механизмы Википедии для разрешения спорных ситуаций. --Sergei Frolov 09:51, 4 мая 2015 (UTC)

Предупреждение от 4 мая 2015

--Sergei Frolov 09:39, 4 мая 2015 (UTC)

Улица Лай

Перенесено на страницу Обсуждение:Улица Лай#Источник. Akim Dubrow 08:11, 2 мая 2015 (UTC)

Акцессорные минералы

Уважаемый Akim Dubrow! Зачем Вы удалили статью, да ещё быстро? Да, текст скопирован, но не оттуда, откуда об этом говорит Ваше примечание, а из КНЭ [11], которая вообще-то доступна под нужной нам лицензией. Этот факт в статье был отражён. Не могли бы Вы статью восстановить? Викидим 18:09, 1 мая 2015 (UTC)

  • Оттуда тоже, но возможно, что текст попал в КНЭ через неприемлемый источник. Об этом говорит неполное совпадение текста с КНЭ (если мне не изменяет склероз). Я всё проверю, и при совпадении текста с КНЭ под CC-BY-SA (какая там версия, кстати?), он будет восстановлен. --Akim Dubrow 19:33, 1 мая 2015 (UTC)
    • Спасибо! Текст немного не совпадает, возможно оттого, что я его немного поковырял (уже в созданной статье) — но я на соответствие КНЭ текст не проверял. Викидим 20:28, 1 мая 2015 (UTC)
      • Ничего страшного. BY-SA предполагаетт свободу модификаций. Меня смутило совпадение с Горной Энциклопедией, но если КНЭ берёт ответственность, наше дело маленькое. Простите, что пропустил баннер {{КНЭ}} в статье; глаз замылился. Было бы гораздо лучше, если бы баннер указывал на URL страницы, откуда взята была статья... --Akim Dubrow 22:54, 1 мая 2015 (UTC)

Вопрос

Уважаемый коллега, можно поинтересоваться, что означает ваша правка на моей ЛС? MarchHare1977 12:33, 28 апреля 2015 (UTC)

Nissan Navara

Уважаемый участник! У меня к вам просьба: Если вы видите шаблон что статья активно редактируется любым участником, Шаблон короткая статья вставлять не надо! Petruhin 12:03, 27 апреля 2015 (UTC)

  • Встречная просьба: не учите меня, пожалуйста, администрировать Википедию. Ш. {{редактирую}} даёт Вам те же двое суток на приведение статьи в соотв. минимальным требованиям. {{Deleteslow}} лишь устанавливает ограничение на возобновление ш. {{редактирую}}... Поэтому, пожалуйста, постарайтесь уложиться в 48 часов (или, может быть, есть смысл воспользоваться ПРО:Инкубатором, либо напейсать статью в локальном черновике на Вашем локальном компьютере. С уважением, --Akim Dubrow 17:47, 27 апреля 2015 (UTC)

Википедия:Обсуждение категорий/Февраль 2015 и психология

Здравствуйте. Вижу вы временно неактивны, но на всякий случай оставлю здесь сообщение. В феврале на ОБКАТ (по ссылке) было большое число предложений по категориям по психологии. Не могли бы вы посмотреть и прокомментировать там. Спасибо. --Zanka 01:47, 18 марта 2015 (UTC)

Функциональная жевательная резинка

Посмотрите, пожалуйста, Инкубатор:Функциональная жевательная резинка. По-моему, можно вытаскивать из инкубатора, я дал автору статьи ЦУ и немного помог с доработкой статьи. Её можно связать с английской en:Functional chewing gum. — Nich marketing 19:03, 22 февраля 2015 (UTC)

Реклама, спам. --Akim Dubrow 19:07, 2 марта 2015 (UTC)
Коллега, поясните. Что именно реклама и спам? Я случайно о ней узнал по правке автора в своей статье, подключился, помог подредактировать. Абсолютно реальный предмет, есть статься в английской Википедии на эту тему. В чём вопрос? — Nich marketing 20:46, 2 марта 2015 (UTC)

Шаблон:Статья

Доброго времени суток! Помнится Вы поддерживали вместе с коллегой Diademodon идею переработки {{Статья}}. Я переделал указанный шаблон. Ознакомиться с результатами можно тут. Вот пример:

Warren W. C., Hillier L. W., Marshall Graves J. A., Birney E., Ponting C. P., Grützner F., Belov K., Miller W., Clarke L., Chinwalla A. T., Yang S. P., Heger A., Locke D. P., Miethke P., Waters P. D., Veyrunes F., Fulton L., Fulton B., Graves T., Wallis J., Puente X. S., López-Otín C., Ordóñez G. R., Eichler E. E., Chen L., Cheng Z., Deakin J. E., Alsop A., Thompson K., Kirby P., Papenfuss A. T., Wakefield M. J., Olender T., Lancet D., Huttley G. A., Smit A. F., Pask A., Temple-Smith P., Batzer M. A., Walker J. A., Konkel M. K., Harris R. S., Whittington C. M., Wong E. S., Gemmell N. J., Buschiazzo E., Vargas Jentzsch I. M., Merkel A., Schmitz J., Zemann A., Churakov G., Kriegs J. O., Brosius J., Murchison E. P., Sachidanandam R., Smith C., Hannon G. J., Tsend-Ayush E., McMillan D., Attenborough R., Rens W., Ferguson-Smith M., Lefèvre C. M., Sharp J. A., Nicholas K. R., Ray D. A., Kube M., Reinhardt R., Pringle T. H., Taylor J., Jones R. C., Nixon B., Dacheux J. L., Niwa H., Sekita Y., Huang X., Stark A., Kheradpour P., Kellis M., Flicek P., Chen Y., Webber C., Hardison R., Nelson J., Hallsworth-Pepin K., Delehaunty K., Markovic C., Minx P., Feng Y., Kremitzki C., Mitreva M., Glasscock J., Wylie T., Wohldmann P., Thiru P., Nhan M. N., Pohl C. S., Smith S. M., Hou S., Nefedov M., de Jong P. J., Renfree M. B., Mardis E. R., Wilson R. K. Genome analysis of the Platypus reveals unique signatures of evolution. (англ.) // Nature. — 2008. — Vol. 453, no. 7192. — P. 175–183. — doi:10.1038/nature06936. — PMID 18464734.

Надеюсь, Вы поддержите данные изменения и внесете свои замечания! Заранее благодарю! С уважением, Карибеков В. Ю. -обс- 07:56, 25 января 2015 (UTC)

  • В.Ю.! Извините, но я не нашёл в Обсуждение шаблона:Статья ни упомянутой идеи, ни предложений колл. Diademodon, а сам я, увы, давно уже запамятовал, в чём была загвоздка. Покажите, пожалуйста, где это обсуждалось, а я надеюсь, что вскоре смогу вырваться из "викиотпуска" (но к сожалению, не могу сейчас ничего твёрдо обещать) и поддержать Ваши предложения. Пока же я вижу только, что между томом и номером запятая вместо тире; это хорошо :-) --Akim Dubrow 11:18, 25 января 2015 (UTC)

Обратите, пожалуйста, внимание на статью!

Здравствуйте, Akim Dubrow! 26 июля моя статья "Экстракт простаты" была вынесена на удаление. С тех пор я неоднократно пыталась ее улучшить в соответствии с вашими замечаниями, убрав информацию, которую нельзя подтвердить и добавив источники к статье. Посмотрите, пожалуйста, получилось ли у меня это сделать. Спасибо Krasiloffa

Шизоаффективное расстройство

Никаких выдумок, рекуррентная шизофрения и шизоаффективный психоз — старые названия ШАР, которое появилось в МКБ-10. Это АИ, за более подробной информацией советую обратиться в библиотеку за психиатрической литературой для более подробного ознакомления с вопросом. nebydlogop 17:05, 14 декабря 2014 (UTC)