Здравствуйте, и добро пожаловать в русскоязычную часть Википедии! Надеемся, Вы получите большое удовольствие от участия в проекте. Ниже приведены некоторые полезные для начинающих ссылки:
Кстати, Вы можете подписываться на страницах обсуждения, используя четыре идущих подряд знака тильды (~~~~). Если у Вас возникли вопросы, воспользуйтесь системой помощи. Если Вы не нашли в ней ответа на Ваш вопрос, задайте его на форуме проекта. И ещё раз, добро пожаловать! :-)
Если вкратце, то НА УКРАИНЕ - это на исторически сложившейся территории, а В РЕСУБЛИКЕ УКРАИНЕ - в суверенной стране. Правильно и так и так в зависимости от контекста, но НА УКРАИНЕ так же как и НА КУБЕ устоявшиеся для русского языка выражения, на украинском может так и не говорят, а на русском говорят. --Morpheios Melas14:15, 14 декабря 2005 (UTC)[ответить]
Пожалуйста, остановите переиначивание русских географических названий на украинский лад, как в случае с городом Радивиловым из Ровенской области Здесь русскоязычная энциклопедия. По-русски центр области называется Ровно, а область Ровенская. Также как по-русски говорят Рим, а не Roma и Париж, а не Пари. Вам придётся с этим считаться. Воевода00:15, 3 января 2006 (UTC)[ответить]
Ривненская — это ошибка, и не стоит её плодить. Тот факт, что некоторые украинские СМИ не очень грамотно владеют русским языком, не означает, что наша энциклопедия должна это перенимать. Google выдаёт на Ривненская — 96.700 результатов, а на Ровенская — 1.210.000. Воевода14:31, 6 января 2006 (UTC)[ответить]
Просьба принять участие в голосовании
Пожалуйста посетите страницу Википедия:Заявки на статус администратора и проголосуйте за участника Dart evader — одного из способнейших википедистов, который, став администратором, будет способствовать улучшению русскоязычной Википедии и установлению ею лидирующего положения среди всех Википедий мира! Dart evader нуждается в Вашей поддержке, и он поддержит Вас, став администратором! --Smartass12:57, 22 марта 2006 (UTC)[ответить]
А чем тебе Хмельницкая область не угодила? Ладно, во Львовской было частичное дублирование с данными в таблице, ну а в Хмельницкой-то области этих данных нет. Так что и удалять Общие сведения не стоило. А данные я просто за 2001 год взял. Сейчас и остальные области проверю с данными за 2006. Ace^eVg13:53, 12 апреля 2006 (UTC)[ответить]
Добрый день, Ahonc. Есть маленькая просьба - не могли бы Вы убрать со страницы Википедия:Голосования/Выборы арбитров украинские флажки? Дело не в Украине, а в том чтобы не засорять страницу голосования излишними изображениями, а то там стали уже размещать флажки геев и эмблемы спортивных клубов, но, после просьбы убрать эти украшения, участники пошли навстречу и убрали их. Речь идёт только об одной этой странице, ввиду важности проходящего там голосования. Спасибо за понимание. MaxiMaxiMax12:56, 22 мая 2006 (UTC)[ответить]
Подскажите, как указать, что город административно подчинён городскому совету другого (более крупного) города Украины, например, Святогорск Славянскому городскому совету? Речь идёт о шаблонах. а то получается: «город районного значения», а «район — город Славянск» — olegzima11:30, 24 мая 2006 (UTC)[ответить]
Plz, подскажите, пожалуйста, где найти точные координаты городов Украины (Донецкой области), а то мои данные обманывают примерно на 30 км. -olegzima11:34, 24 мая 2006 (UTC)[ответить]
Я беру координаты отсюда (распакуй и открой файл в Excel). Есть также здесь (они даются в десятичной форме, поэтому нужно переводить в формат градусы-минуты-секунды).--Ahonc10:24, 25 мая 2006 (UTC)[ответить]
Ты добавил Мироновку — спасибо, я её пропустил, забыл добавить. Но вопрос: зачем было удалять строку-заголовок «посёлки городского типа» и строку, где перечислены две существующие статьи Бабинцы и Козин? Я что-то не пойму. И, кстати, это явно не малое изменение. Ace^eVg11:26, 1 июня 2006 (UTC)[ответить]
Это пока 2 пгт — просто у меня пока руки не доходят до посёлков, вот закончу с городами и займусь посёлками. Но всё же, мне кажется, что наличие всего 2 пгт из 30 не повод их убирать, а повод вписать оставшиеся 28. С уважением, Ace^eVg13:11, 2 июня 2006 (UTC)[ответить]
Кстати, возвращаясь к вопросу о Першотравенске Житомирской области. Я уж думал создать redirect с названием Первомайск (Житомирская область), но если придерживаться правила, что названия не переводятся, и понимать что это энциклопедия, а не блог, то данный редирект лучше не создавать. Как ты считаешь? Ace^eVg13:17, 2 июня 2006 (UTC)[ответить]
Я тоже думаю, что не надо. Как тогда быть с Пивденным и Южным? Хотя в статье можно указать, что Первомайск — непрваильное название.--Ahonc13:19, 2 июня 2006 (UTC)[ответить]
Кстати, у меня вопрос. На сайте ВР Украины часто для ряда областей площади у населённых пунктов указываются страшно гигантские, так что приходится их игнорировать. Не знаешь ли, где можно найти реальные площади нас. пунктов Украины? Ace^eVg13:53, 2 июня 2006 (UTC)[ответить]
судя по Вашему комментарию на странице головосования, Вы введены в заблуждение формулировкой предложенного к голосованию. Хочу обратить внимание, что цель "предложения" - запретить использование неразрывных пробелов во всех случаях, за исключением явно сформулированных в этом "предложении по запрету неразрывных пробелов".
В качестве рекомендаций это уже есть, так что если Вы хотите иметь возможность ставить неразрывные пробелы там, где подсказывают правила типографики и здравый смысл, а не в этом "предложении по запрету неразрывных пробелов", то Вам имеет смысл сменить голос на Против него.
А где там написано запретить? Голосование называется "Применение неразрывного пробела". Кроме того, те кто голосуют Против, высказываются, как я понял, против использования nbsp. Формулировку действительно нужно уточнить, но тогда, наверное нужно переголосовать сначала. --Ahonc11:21, 22 июля 2006 (UTC)[ответить]
«14 декабря 2006 года ВР Украины переименовала город Яремча на Яремче.» А народные депутаты Украины русское название что ли переименовали? Переименовали же украинское название. То что Ровно по-украински называется Рівне не приводит к изменению русского названия на Ривнэ, так что и здесь аналогичная ситуация. Если с аргументацией согласен, то прошу самостоятельно внести изменения в статью. С уважением, Ace^eVg22:50, 15 декабря 2006 (UTC)[ответить]
Я уже пытался писать Ривненская область, но меня обвинили в том, что я меняю правила русского языка (см. выше в обсуждении).--Ahonc10:08, 16 декабря 2006 (UTC)[ответить]
Ну, с аргументацией Воеводы я согласен. Если завтра во франзузском написании слова Париж изменят одну гласную, то русское устоявшееся название от этого не изменится. Информацию о переименовании конечно стоило поместить в статью и исправить написание названия по-украински, но исправлять русское название всё же не стоило, на что я и обращаю внимание. С уважением, Ace^eVg10:28, 16 декабря 2006 (UTC)[ответить]
Навіщо ви повернули Регионы СССР с убылью населения между переписями населения 1926 и 1937 годов? Коли я їх забирав вперше, мені обітцяли розкрити зміст, чому саме ця таблиця, яка реально для цієї статті незначима, повинна тут бути. Пройшло кілька тижднів, а таблиця висить і лише статтю розтягує. --Керн10:33, 26 апреля 2007 (UTC)[ответить]
Розмиваються дані про масштаби Голодомору. Складається враження, що троха так було погано, і то було так всюду. Глянувши на цю таблицю, без фактів, того, що була міграція, переселення і т.д., складеться врження, що масштаби трагедії були однакові майже всюди. --Керн12:00, 26 апреля 2007 (UTC)[ответить]
Я полагаю, что "Да вы похоже не руссофилы, а украинофобы" данная Ваша правка является оскорблением всех участников, не разделяющих Ваше мнение про переименование статьи Южный (Одесская область, Украина) и нарушает правила Википедии. За нарушение правил и рекомендаций, если продолжите подобное, Ваш доступ к Википедии может быть технически ограничен. Советую вам тщательнее изучить правила и справочную систему Википедии. Примечание: не рекомендуется удалять предупреждения, не утратившие актуальности, так как в некоторых случаях это может расцениваться как нарушение правил Википедии.--Vizu--
Вас может и нет, а например пойдите и почитайте, что такое русофил, и как он к другим относится, соответственно украинофил.--Керн10:03, 8 мая 2007 (UTC)[ответить]
Чего вы сюда пришли, бандэровцы? (ваша цитата) Вы все, оказывается: админы увики. Тут ваше админство и кончилось. И флаг свой бандэров (цитата) убери, не майдан тут, а рувики.--AntiFA10:07, 8 мая 2007 (UTC)[ответить]
Картинок у меня в подписи нету. В правилах написано Можно, однако, разнообразить свой псевдоним символами Юникода (☻♂♖♥★ и т. д.) и использованием HTML () для изменения цвета или размера, что я и делаю.--Анатолий (обс.) 13:49, 8 мая 2007 (UTC)[ответить]
Вы же понимаете, что этим вы нарушаете если не букву, то как минимум дух данного решения. И, главное, я не понимаю, зачем это надо — ведь подобные вещи в подписи у других участников никакой рекации кроме раздражения не вызвали. --DR17:35, 8 мая 2007 (UTC)[ответить]
Ага, и я — в первую очередь. В голосовании специально указывалось, что голосуют за дух (недопустимость изображений в подписях), а не за букву (техническое оформления данного решения). Пока что вы нарушаете правило, установелнное этим голосованием. Пожалуйста, прекратите это. --DR17:49, 8 мая 2007 (UTC)[ответить]
Почему? Там ведь речь шла не о запрете флагов, а именно о запрете изображений. Слово «флаг» там вообще не упоминается. Если флаг оформлен не в виде изображения — почему бы и нет? (+) Altes (+) 18:22, 8 мая 2007 (UTC)[ответить]
Вот это — буковедство. Голосованием было решено, что изображения в подписях недопустимы. Каким образом это изображение вставлено — на мой взгляд неважно. --DR18:31, 8 мая 2007 (UTC)[ответить]
Лично я понимаю под изображениями в данном случае включения страниц, находящихся в пространстве имён «Изображение:». А то так можно потребовать удаления из моей подписи изображений плюсов или из подписи участника Kalan — изображений стрелок. (+) Altes (+) 19:29, 8 мая 2007 (UTC)[ответить]
Приветствую! Рад встрече и в ру-вики. Зашёл "по случаю" - увидал флаг :-)
Дело в том, что в своё время "О флагах", а также о других формах "слишком" ярких, или "художественных" подписях была большая дискуссия. Я тогда (и теперь) отстаивал более строгий, типа "энциклопедический" стиль :-)
- т.е. подпись не должна привлекать внимания - или отвлекать его. Это - лишь технический приём, который указывает на контактную инфломацию человека :-)
Поэтому, надеюсь, Вы поймёте меня правильно - цель - общедоступная и полезная людям информация, и все средства - именно на неё!
Дополнительный наш стимул - контакты с хорошими людьми :-))
Синим цветом выделено множество ссылок в Википедии и не только, жёлтый цвет тоже используется (посмотрите на обьявление вверху страницы). Они никого не раздражают, а когда два цвета вместе так раздражают? Кроме того, в других википедиях (английской, немецкой, украинской и т.д.) использование рисунков в подписях не запрещено.--Анатолий (обс.) 12:02, 24 мая 2007 (UTC)[ответить]
Ладно-ладно, я-то пишу не про запреты, а про эмоции среднего пользователя, ищущего смысл постов - а не дополнительные фишки :-)
И не во "флагах" дело...
...будь то зелёно-розовый, хаки-бордо или любой иной - цель расцветки - привлечь внимание, так?
Не знаю, статистики не веду - если надо, поищу ссылку на то приснопамятное голосование - чтоб показать, что я там был против любых излишеств и татуировок :-)
Точно так же мне не нравятся длинные подписи типа "Кто-то там - не нарушитель" и пр...
Игрушки всё это, не формат - т.е. противоречит энциклопедическому стилю и духу.
Для Абсурдопедии - годится всё, но для энциклопедии - только смысл.
Почему профессура, доценты и некоторые ассистенты не ходят с кольцами в носу и ушах? Наверное потому, что у них внутри больше, чем снаружи... Alexandrov12:55, 24 мая 2007 (UTC)[ответить]
Предупреждение
Пожалуйста, воздержитесь от изображений в подписях. Метод формирования не существенен (ASCII art), а изображения в подписи запрещены (ссылку на голосование приводили выше). В случае продолжения вам может быть ограничен доступ к редактированию Википедии. #!George Shuklin20:20, 8 мая 2007 (UTC)[ответить]
Я вам уже указал на статью ASCII art, где ясно описывается метод формирования изображения символами. Я в подобных вопросах всегда работаю по сути. Если это выглядит как картинка, вызывает реакцию как картинка, то это и есть картинка. А технические ухищрения (хоть https в IPSec over DNS) в данном случае ничего не меняют. Считайте эту правку последним предупреждением. Продолжите - будете читать оппонентов, не отвечая. #!George Shuklin21:04, 8 мая 2007 (UTC)[ответить]
Безусловно. Уберите из подписи изображение, а потом уже участвуйте в обсуждении иска. У некоторых участников использование национальных флагов вызывает раздражение. Сравнимое раздражение вызывали флаги гей-активистов, что и стало причиной принятия решения. Если проблема не будет устранена, её придётся устранить. #!George Shuklin21:20, 8 мая 2007 (UTC)[ответить]
Вы чего, вознамерились оскорбить всех русских? Это может быть подлым вандализмом (ВП:В, п. 5), поскольку является добавлением недостоверной информации. Тот матч судил Грем Полл.
С другой стороны, согласно ВП:ПДН, вполне возможно, вы искренне заблуждаетесь. Поэтому - лучше покайтесь. Пока еще не поздно.
Для Вас этот город политический вопрос или вопрос истины? Если всё-таки второе, то могу скинуть ксерокопии 15 кило документации по городу Южный именно на русском языке за последине три года. Если хоть в одном документе было бы Южное..--Vizu--
Да расскажу, потому что два с лишним года там спорткомплекс и гостиницу строил, генподрядчик - одесская фирма Санта и финны. В город пришёл после понятно чего в 2004 очень оранжевый глава администрации и решил, что раз город по-русски Южный, то мiсто на Украине должно быть понятно, только Южне. И просто снёс синий памятник-указатель высотой метров десять с гербом на въезде в город, где по-русски было написано огромными буквами Южный. И по понятиям повесил указатель Южне. Одновременно в самом крутом месте города (между гостиницей международного класса ОПЗ и пляжем, в двухстах метрах от моря) выделил место для церкви раскольника Филарета Денисенко и пригласил его в город детей в школах в "Киевский патриархат" (того в Одессу митрополит Одесский Агафангел не пустил, так его глава Южного приютил). Это не просто вопрос названия, к сожалению. Решения о переименовании города после прихода новой власти не было. Назначенный глава администрации переименовать город не может. Город с 1993 года Южный. В чём вопрос, вообще, господа?--Vizu--
Я полагаю, что данная ваша правка нарушает Поставьте сюда конкретный пункт нарушенного правила!. Нарушение правил и рекомендаций может привести к ограничению вашего доступа к редактированию Википедии. Советую вам тщательно изучить соответствующие правила и справочную систему Википедии. Если что-то вызывает вопросы, пожалуйста, не стесняйтесь обратиться ко мне, любому другому опытному участнику или администратору.
Данная правка оскорбляет украинских участников, поскольку Вы не считаете украинцами тех людей, которые не разделяют Ваших взглядов.—▀▀▀ --Vizu-- 16:23, 16 мая 2007 (UTC)[ответить]
О подписи
В общем, в таком виде претензий к подписи нет, просьба только сделать её не такой яркой, т.к. пестрящие картики сильно отвлекают от текста. #!George Shuklin14:48, 21 мая 2007 (UTC)[ответить]
Да, присоединяюсь. При повторном удалении реплик участников к Вам будут применяться дополнительные меры вплоть до блокировки. Чего мне очень не хочется… Насчёт переименования украинских городов, то существует несколько принятых названий. Украинский вариант вполне приемлем в укр-Вики и в статье на русском вполне можно (и нужно!) указать украинский вариант. В конце концов, в УкрВики есть статья Нова Зеландія, а в РуВики — Новая Зеландия, но НИКОМУ не приходит на ум переименовать статьи в Нью Зиланд. --Pauk07:14, 24 мая 2007 (UTC)[ответить]
Да, чтобы полностью разъяснить, скажу, что главная претензия — именно в удалении реплик участников. :) Будем надеяться на дальнейшее сотрудничество… —Pauk07:15, 24 мая 2007 (UTC)[ответить]
Я как раз и указываю в статье наряду с русским и украинский вариант (Южное), но участник Участник:Vizu всё время удаляет его. Реплику я удалил, потому что было две одинковых секции (в тот момент).-- Ahonc Обсужд. 09:01, 24 мая 2007 (UTC)[ответить]
Мне кажется, что не стоит включать в статью два координатных шаблона. Это связно с тем, что боты при создании слоёв позже ориентируются не на включения в категории, а на включения шаблонов. Соответственно, эта точка будет включена дважды. Альтернативой может быть замена в таблице шаблона {{coor dm}} на {{coord-nocat}} --DR09:28, 24 мая 2007 (UTC)[ответить]
В связи с явно нездоровой атмосферой вокруг темы Украины и всевозможных видов фобий с ней связанных, я полагаю с настоящего момента (надо было раньше, но уж очень это сложное дело) необходимым тщательный контроль за деятельностью каждой из сторон. Соответственно, данное предупреждение размещается на страницах всех участников, которые (как я увидел по обсуждениям и правкам) позволяют себе переходить грань вежливости. В случае продолжения текущего стиля общения я буду накладывать блокировки даже по резкостям, которые в других случях обычно пропускаются как малозначительные. К таковым относятся: заявление о вандализме участника (без приведённого диффа на правку, однозначно подпадающую под ВП:В), заявление о постоянном вандализме (без развёрнутой аргументации, одного двух диффов не достаточно), заявление о низком уровне участника, негативной оценки его вклада и/или деятельности. Так же будут накладываться блокировки за негативную оценку участника, основывающуюся на ссылках и (якобы) действиях участников в других разделах википедии, других интернет ресурсах. Более того, блокировка будет накладываться вообще за любую негативную оценку участника (а не его действий), в т.ч. за утверждения "он - националист", "он - японофоб", "он - продажный агент сионистского заговора", "он - администратор фиг-знает-какого-супер-ангажированного-проекта". Надеюсь, указанные меры позволят перейти от обсуждения личностей участников к обсуждению фактов, авторитетности источников и другой конструктивной деятельности. Так же блокировке будут подвергаться участники, комментирующие (злорадствующие) по поводу блокировки противоположной стороны, провоцирующие участника на резкие высказывания. #!George Shuklin20:50, 24 мая 2007 (UTC)[ответить]
Подскажите пожалуйста, почему вы решение АК цитируете (в начале своего обсуждения) не полностью? В постановлении АК явно написано: . Вместе с тем, Арбитражный комитет осуждает подобное использование символов, поскольку оно, не вступая в противоречие с буквой, противоречит духу принятых ранее решений о недопустимости использования изображений в подписях. . Почему-то эту часть решения вы не учитываете... #!George Shuklin10:57, 30 мая 2007 (UTC)[ответить]
Коллеги, прошу Вас прекратить войну правок на странице заявок на арбитраж. Все будет откачено к версии, размещенной членом Арбитражного комитета. Если война правок будет продолжена, я обращусь к администраторам для блокирования всех ее участников. Alexei Kouprianov13:49, 1 июня 2007 (UTC)[ответить]
За что? Согласно ВП:НО любой участник может удалять оскорбления.
Реплики, частично состоящие из личных оскорблений, могут быть отредактированы любым участником с целью удаления из них оскорбительной части; при этом также необходимо оставить пометку: Личные оскорбления. Текст изменён.
За дело. За то что изменили текст моей реплики так, что она превратилась в оскорбительную. При повторении подобной практики модификации чужих реплик, вы можете быть заблокированы по пункту ВП:ПБ 2.5.1 «умышленное изменение или удаление подписанных другими участниками комментариев с целью фальсификации или подлога». OckhamTheFox14:58, 10 июня 2007 (UTC)[ответить]
вы занимаетесь восстановлением старой версии обсуждения страниц добавляя обратно какой старый мусор из января 2006 года. Какие у вас к этому причины ?Вы не видите что старый текст перенесён мной в архив?Velveteman119:16, 15 июня 2007 (UTC)[ответить]
Эта правка сделанная вами может быть расценена как оскорбление в адрес одного из участников и может быть расценена как нарушение ВП:НО, в случае повторных нарушений Ваш доступ к редактированию Википедии может быть ограничен. Lev23:47, 22 июня 2007 (UTC)[ответить]
Вы уверены, что существует правило, по которому названия высших органов власти иностранных государств пишутся с большой буквы? Вы можете его привести? wulfson05:04, 23 июня 2007 (UTC)[ответить]
Д.Э.Розенталь, Справочник по правописанию и литературной правке. М. 1999:
Параграф 22. Названия органов власти, учреждений, организаций, обществ, партий
1. С прописной буквы пишется первое слово и входящие в состав названия имена собственные, а также первое слово включаемых в них названий других учреждений и организаций, в официальных названиях органов власти, учреждений, организаций, обществ, научных, учебных и зрелищных заведений, политических партий и т. п., например: Генеральная ассамблея ООН; Всемирный совет мира; Международный валютный фонд;Европарламент;... Государственная дума; Федеральное собрание...
2. Со строчной буквы пишутся названия высших выборных учреждений зарубежных стран, например: парламент, нижняя палата, палата лордов, рейхстаг, бундесрат, сейм, риксдаг, кнессет, конгресс (сенат и палата представителей) США, меджлис.
Многие из указанных Вами статей, по-видимому, основаны на русскоязычных версиях официальных сайтов, где, насколько я успел заметить, имеется большая предрасположенность к прописным буквам и исключительно официальным названиям типа Кабинет Министров Республики Казахстан. Все они подлежат исправлению. Я сам не гоняюсь за ними с палкой, но при каждом удобном случае правлю единообразно. Там, где мы цитируем Конституцию Украины, разумеется, мы должны использовать то написание и те знаки препинания, которые там предлагаются - но не более того.
Заметил у тебя повышенный интерес к данной тематике. Приглашаю поучаствоать в написании эницклопедической статьи. Саша@18:35, 27 июня 2007 (UTC)[ответить]
Выставление статьи на лишение статуса хорошей тогда, когда большинство голосующих поддержало присвоение ей категории избранной, будет рассматриваться как троллинг и вандализм - и соответственно оцениваться. Хотите делом заниматься - занимайтесь. Если нет - то Вы как админ должны знать, к чему это приводит. Повторять не буду. wulfson11:20, 7 июля 2007 (UTC)[ответить]
Так ведь голосование по лишению статуса началось 4 дня назад (я кзнал о нём лишь вчера и решил вернуть шаблон). Если голование не закрыто, шаблон должен стоять.--Анатолий (обс.) 19:06, 8 июля 2007 (UTC)[ответить]
Еще раз установите шаблон - и предупреждать больше не буду. Прошу воспринять это как предостережение. Голосования проводите где-нибудь в другом месте - тем более что Вы совсем недавно о них узнали. wulfson20:03, 8 июля 2007 (UTC)[ответить]
Ну, я пойду посплю - а Вы пока голосуйте. Но если Вы русского языка, не дай Бог, не понимаете, то наутро не обессудьте. wulfson20:29, 8 июля 2007 (UTC)[ответить]
Русский язык на Украине
Жизнь показала, что вы русского языка не понимаете. Поскольку Вы свой голос против данной статьи уже отдали, то в ближайшие три дня Вы сможете полностью посвятить себя борьбе с вандализмом и развитию НТЗ на страницах укрВики. Советую начать со статьи uk:Російська мова в Україні – увлекательное чтение. Желаю успехов. wulfson09:13, 9 июля 2007 (UTC)[ответить]
Когда что-то меняете в моей статье - пишите на странице осуждения. От вас вообще не видел никаких сообщений. А тем более, в статье, по которой есть риск шовинистических суждений с вашей стороны. --Водник14:53, 12 июля 2007 (UTC)[ответить]
Где посмотреть? Счётчики то не работают. А в укр-вики у меня почти 20 тысяч. И какое вообще отношение имеет кол-во правок? Почитай ВП:НО, там есть про оценки вклада участника.--Анатолий (обс.) 16:15, 12 июля 2007 (UTC)[ответить]
Ага. И где здесь не нейтральность? Это прямой вопрос. Где ваш полезный вклад, где написанные статьи? Вокруг вашей деятельности одни скандалы, склоки. --Водник16:47, 12 июля 2007 (UTC)[ответить]
При продолжении бессмысленной войны правок в статье Русский язык на Украине Ваш доступ к руВП будет вновь ограничен. Осмысленной работой Вам все равно некогда заниматься. wulfson15:09, 12 июля 2007 (UTC)[ответить]
Вульфсон
Важливим фактором я вважаю є ненейтральність Wulfson-а. Гадаю, що в заяві на арбітраж слід вказати те, що він використовував своє службове становище для розв'язання конфлікту на свою користь. Свої політичні переконання він чітко висловив на кількох сторінках. --Korrespondent09:19, 13 июля 2007 (UTC)[ответить]
В самому позові не можу, тоді треба ставати "Истцом", а я з наступного тижня у відпустку, хоча може ноут і візьму з собою, в готелі є Wi-Fi Internet. --Korrespondent09:48, 13 июля 2007 (UTC)[ответить]
Нет. После этой резни молдавскими волонтёрами и армией украинского (в основном) населения в 1992-1993 годах статью Приднестровье (как регион Молдовы) писали в основном молдавские участники, и приднестровцы. А статью ПМР (как республику) писали только приднестровцы. Как можно объединить противоположные точки зрения без войн правок - непонятно.
Зачем писать, если еще ничего не было? Ahonc лишь прикрыл в Вашем комментарии выражения, показавшиеся ему оскорбительными. Это может сделать любой участник. Не понимаю, зачем не к месту лишний раз напоминать о себе. Yakiv Glück19:57, 25 июля 2007 (UTC)[ответить]
Реплики в любом обсуждении, целиком состоящие из личных оскорблений, могут быть удалены любым участником, который при этом обязан оставить вместо текста пометку: Личные оскорбления. Удалено.
Реплики, частично состоящие из личных оскорблений, могут быть отредактированы любым участником с целью удаления из них оскорбительной части; при этом также необходимо оставить пометку: Личные оскорбления. Текст изменён.
Если на "к переименованию" уже был подведён итог, зачем вы меняете название города в статье на противоположное тому, что указано в заголовке статьи? Я не совсем понимаю смысла этого. #!George Shuklin21:33, 31 июля 2007 (UTC)[ответить]
Город ведь называется Семей. Википедия не может переименовывать города. Кстати, вы не ответили на вопрос, который я задал на странице обсуждения переименования.--Анатолий (обс.) 09:08, 1 августа 2007 (UTC)[ответить]
Эта станция при совке действительно называлась Святошино, как и соотв. район. В этом можете убедиться, посмотрев здесь на любую схему метро до 1991 г. Над этим спейском я сейчас работаю и в ближайшие дни собираюсь найти инфу о переименованиях, чтобы подставить туда соотв. даты и источники. Вообще собираюсь этот спейсок в избранные протолкнуть, учитывая что Список станций Московского метрополитена, являясь избранным, весьма слабо соответствует критериям избранности ;] --Поциент:Deutscher Friedensstifterпроцiдурки07:42, 17 августа 2007 (UTC)[ответить]
У меня есть атлас Киева, там указано только 10 станций, переименованых: Жовтнева, Завод "Більшовик", Ленінська, Комсомольська, Піонерська, Проспект Корнійчука, Червона пл., Червоноармійська, Дзержинська і Мечникова. На счёт Святошина: в сентябре буду в Киеве и посмотрю: если раньше было название "Святошино", должны остатся следы от буквы О.--Анатолий (обс.) 08:09, 17 августа 2007 (UTC)[ответить]
Считаю нужным и особо важным присоединиться к вашему иску, при этом никак не планирую изменять его формулировки. Прошу предполагать исключительно добрые намерения, не смотря на, возможно, разные позицию в данных вопросах, считаю вашу формулировку иска правильной. Alex Spade10:58, 19 августа 2007 (UTC)[ответить]
Ты про commons? Я указал Водник, потому что именно так твой ник называется в ru-wiki. А загрузил я их в коммонс потому что А2 их в ук-вики скопировал и, как всегда, не указал автора.--Анатолий (обс.) 19:01, 2 октября 2007 (UTC)[ответить]
И кто из вас двоих бюрократ, кто кому может объяснить правила? А1, если не фотографирует сам, то должен корректно переносить фотографии. Он еще и администратор до сих пор, почему-то. --Водник10:31, 3 октября 2007 (UTC)[ответить]
