В связи с ВП:ЭП вы временно заблокированы с целью предотвращения возможных дальнейших нарушений. Срок действия блокировки установлен в 1 день.
Когда блокировка закончится, мы будем рады вашему конструктивному участию в проекте.
[1]. Продолжение войны правок в этом шшаблоне, которую Вы ведете уже который месяц, также приведет к блокировкам. Пожалуйста, отключите автоматическую отметку всех ваших правок, как малых, это вводит в заблуждение. --Victoria23:46, 3 марта 2010 (UTC)[ответить]
А блокировка разве не должна запрещать все правки? Или обсуждения своих страниц ок? — Эта реплика добавлена участником AgofKP2 (о • в)
То, что Вы называете "заигрыванием" в правилах считается нормальным способом разрешения конфликтов. Без использования которого Ваши оппоненты точно добьютсятогочегоимхотелосьссамогоначала. Сейчас можно блокировать с возможностью править собственную СО, как раз для подобных диалогов.--Victoria08:10, 4 марта 2010 (UTC)[ответить]
Пожалуйста, обратите внимание на "Обсуждение: Вечное сияние чистого разума", так как Вы являетесь одним из участников, редактировавших статью об указанном фильме в этом месяце. anaid_leo18:15, 4 февраля 2010 (UTC)[ответить]
по статьям про Дисы прошлись ненавистиники Бетрезена. если вдруг где всплывет подобное, особенно через три дня, сигнализируй, плиз, по википочте. --Ликка18:47, 16 января 2010 (UTC)[ответить]
ну если в каких-то комп-журналах увидишь статьи про мир Дисов, то дай мне ссыли. мож, и лично против меня, но зачем тогда трогали Карна? очень странные люди, согласна. через три дня, я имею в виду, закончится полузащита статей. если Бетрезеноненавистники вернутся, надо будет защиту обратно ставить, а для этого нужен флаг. поэтому и прошу просигнализировать. --Ликка12:44, 17 января 2010 (UTC)[ответить]
Уважаемый участник! Благодарим за интерес к Вики-конференции 2008. Обратите внимание, что для решения ряда организационных вопросов (в частности, для обеспечения беспрепятственного доступа участников в здание, где будет проходить конференция), всем участникам необходимо зарегистрироваться, заполнив приведённую форму. Крайний срок регистрации — 5 октября 2008. В случае возникновения проблем с указанной формой просьба обращаться к Илье Щурову. Также просим Вас оставить свою подпись на этой странице, если Вы согласны внести необязательный оргвзнос, так как нам важно заранее представлять, на какую общую сумму рассчитывать. — KalanBot от имени оргкомитета, 20:47, 30 сентября 2008 (UTC)[ответить]
Пожалуйста, не злоупотребляйте пометкой «малая правка». В частности, в обсуждениях (как, например, здесь и здесь) эта пометка выставлена ошибочно. Малой правкой можно пометить исправление ошибки, добавление подписи, оформление, но не добавление новой реплики. Подробнее смотрите ВП:М. Максим19:44, 21 сентября 2009 (UTC)[ответить]
Ваша отмена моего удаления ссылок на несуществующие категории на вашей странице участника
Обращаю ваше внимание на то, что некоторые категории на вашей странице участника нарушают правило ВП:ЛС. Приведите, пожалуйста, вашу страницу участника в порядок. — Obersachse11:15, 22 августа 2009 (UTC)[ответить]
Привет, ты сделал вклад в статью. Никаких описаний не было. Объясни зачем ты добавил ссылки с названий вооружения? Это абсолютно неправильный шаг. Объясню почему. Данные ссылки не несут своего значения: они ведут на возможные прототипы предметов экипировки, за некоторым исключением, к примеру нож-бабочка. Я считаю, что такие ссылки разумнее давать ниже, как пояснение. В виде: данное оружие имеет прототип тра тра та… [[Такой-то прототип|такойто]].
А ссылки в том виде, в котором ты сделал не имеют смысла: прямого отношения к теме они не имеют так как в статье описывается вымышленное вооружение, не являются дочерними статьями по отношению к теме ТФ2 и вообще могут ввести в заблуждение (такие как ссылка [[Бокс|Боксёрские перчатки]]). (дифф прилагается) Я пока не откатил, но смысла в этих ссылках не вижу. StreetStrider17:45, 9 июля 2009 (UTC)[ответить]
Есть желание перепиши в стиле бла бла бла ((пистолет)) (вальтер ппк) потому что новая мода не брать лицензии у оружеек, если раньше просто давали названия и не спрашивали то теперь проблемы с лицензированием что видно например на изображениях в Викимедиа, можно посмотреть как в хитман сделано потому что там всё настоящее оружие но без лицензий, и сделать также, но проставил я правильно потому что это именно те пушки, так же как и пп снайпера переделанный Mauser M712 Schnellfeuer. Ладно я понимаю ты может быть нелюбитель вооружения и не разбираешься, но чем тебе бокс не угодил? Самой статьи по боксёрским перчаткам нет, поэтому принято ставить на ту страницу что описывает более общее явление, полуркай по статьям убедишься.--Agof [K.P.2] • [Глаго́ль | Ве́ди]18:56, 9 июля 2009 (UTC)[ответить]
Я веду речь о том, что не надо с названий ставить ссылки, как-будто в игре полноправные образцы указанного вида вооружения. А если нет статьи про перчатки, то в принципе не надо ставить прямую ссылку. Об этом стоит расписать далее в развёрнутой форме. И вопрос ещё возник. Реактивный гранатомёт Солдата: ты поставил ссылку. То есть ты хочешь сказать, что в него тоже четыре заряда за раз помещается? Ты правильно сказал, я не интересуюсь оружием, но даже мне кажется странным, что у такой пушки, как у Солдата может быть прототип. Единственное что общее у указанных оружий — оба реактивные гранатомёты. StreetStrider07:20, 10 июля 2009 (UTC)[ответить]
Это не прототипы это фактическое использования оружия, если ты видишь чашку а в игре она называется котелок, все знают что это всё равно чашка. Рокет лаунчер не стреляет 4 ракетами, но он всё равно является рпг, попробу пройти по ссылке и посмотреть на картинку там как раз с вытащеной гранатой, рокет лаунчер чисто срисован с рпг. Пистолет не имеет конкретной модели он просто основан на вальтеровских дизайнах, но дробовик итака, это именно он. Кстати есть такой вот проект, там как раз про фильмы и про игры есть. Можно ознакомится там, можно самому посмотреть по картинкам. --Agof [K.P.2] • [Глаго́ль | Ве́ди]17:17, 10 июля 2009 (UTC)[ответить]
"оружие выполненое в виде топора" вот после этого можно сразу сепукку устраивать, может ещё скажешь что топор это не топор?
Могу быть неправ насчёт топора и некоторых других моментов, но в целом спешу сообщить тебе, что если ты видишь, что рокет лаунчер какбе похож на РПГ, то нигде в авторитетных источниках такого упоминания нет. Вообще, Вальв, не разбрасываются такой инфой. Я стараюсь сопровождать свою писанину АИ, чего и тебе желаю. Также добавлю, что материал из любого стороннего википроекта (да из из проекта Викимедиа) не может считаться авторитетным источником. StreetStrider08:33, 11 июля 2009 (UTC)[ответить]
Ну если оружие как бе один в один то это оно и есть, без разницы как назвать, повелось так что лицензии оружейные стоят ого-го сколько, а использовать хочется узнаваемые, потому им меняют название. Алсо "авторитеный источник" это тот ещё бред, и присущ он только рувики, потому что в оригинале он даже по смыслу другой. И я не привожу имфдб как аи я просто показал что он есть. --Agof [K.P.2] • [Глаго́ль | Ве́ди]18:55, 11 июля 2009 (UTC)[ответить]
Просто я не хотел идти на конфликт. Впоследствии я переделаю, попробовав как-то использовать твои викиссылки. Сейчас просто хочу продвинуться дальше в статье, чтобы поправить последние разделы. Но я всё же ещё раз обращаю твоё внимание, что тут для авторитетности сказанного недостаточно того, что оружие „один в один“. Не забывай, что ВП:АИ — вполне себе действующее руководство. StreetStrider14:40, 12 июля 2009 (UTC)[ответить]
ВП:ИВП правила - правилами, но ВП:НДА, если стол есть стол то называя его стулом и приводя аи ты его не превратишь в стул. Правила я знаю, не первый год здесь. Кстати продвижение какое-то не ровное, статья за сотю килобайт а до хотя бы хорошей ей ещё очень далеко. --Agof [K.P.2] • [Глаго́ль | Ве́ди]17:08, 12 июля 2009 (UTC)[ответить]
Ещё раз поясняю, раз ты пытаешься вывернуть мои слова. Я признал, что не прав в том плане, что усложнил описания вслучае простых оружий, по типу топора или лопатки. Но вопрос о том какой дробовик откуда был взят и какое оружие какой прототип имеет решается с помощью АИ, а не с помощью догадки какого-то отдельного человека, к примеру тебя. Я не довожу до абсурда. StreetStrider16:44, 13 июля 2009 (UTC)[ответить]
Это просто оно, любой кто хотя бы немного интересуется оружием это видит. И аи там надо на всю статью проставлять потому что в данном виде она является руководством, набитым советами по тактике причём в реальной игре применимыми только с нубами. Чистка грядёт, просто она немного занята, так что я на самом деле бы советовал притормозить с добавлением информации всё равно они её потрут. --Agof [K.P.2] • [Глаго́ль | Ве́ди]17:42, 13 июля 2009 (UTC)[ответить]
Я бы на этом хотел завершить; дискуссия явно стала бесмысленной и излишне затянулась. Пишу я энциклопедично, а ты ссылаешься на загадочную чистку. И снова повторюсь, что нет такого авторитетного источника как «это оно». Акцентирую внимание на том, что в «прототипе» рокет ланчера заряжается не четыре ракеты а одна (как ты мне подтвердил), что уже само по себе явное отличие. Кроме того, если ты не заметил все факты, которые должны быть запрувлены у меня сопровождаются ссылками на страницы обновления либо на офиц блог. Так что слова по поводу того, что вся статья требует источника уж никак не обоснованы. StreetStrider17:47, 14 июля 2009 (UTC)[ответить]
Очень загадочная чистка, когда в статье 120 неотпатрулированных правок, в основном твоих и не зареганых, а сам стиль неэнциклопедичен; это опять таки очевидные вещи. В общем оставь как прототипы, на то они и прототипы что отличаются, и вообще в играх где явно называются названия огромные отличия от реального оружия. Когда отпатрулируют статью тогда продолжим. --Agof [K.P.2] • [Глаго́ль | Ве́ди]19:21, 14 июля 2009 (UTC)[ответить]
Посмотри, я тебе ответил и накидал ссылок. Извини, что поздновато, всё со временем напряг был, обычную почту даже читать не успевал. — Cantor15:46, 17 ноября 2008 (UTC)[ответить]
Your mail
If you would like to check if I get you first message (with a link to Lurkmore mem with a lots of templates), then my answer is «yes». If you would like to get my e-mail address, then my answer is «you get this info from my userpage». Otherwise, please, could you let me know the goal of this e-mail conversation?
"это кагбе такой хитрый план :3 с такой какбе хитрой кодировкой :3
вот я его сейчас как замесю! а что это оно такое липкое? да ла-адно и так сойд т!" - ну кодировка хитрая, но нахрена ты мне его послал? --Ликка18:06, 6 октября 2008 (UTC)[ответить]
какбы я не люблю, когда у меня что-то обманом пытаются выудить. так что придется тебе жить без моей почты. вообще-то можно было просто спросить. --Ликка21:54, 18 октября 2008 (UTC)[ответить]
нафига ты убрал варианты переводов от сноубалл? а если придет чел, который только в сноуболл и играл? да и по другим правкам тоже есть замечания...--Ликка15:04, 18 сентября 2008 (UTC) а, ты их просто перенес... окей. так, два у меня замечания:[ответить]
а) типов зданий не четыре, а пять. я не знаю просто, как назвать те здания, которые храм, гильдия воров и гильдия магов.
б) то, что ты закоментил - ну там есть такая кнопочка, сдаться, со флажком. если на нее кликнуть, то твой отряд самоликвилируется, а противник опыта за победу не получает. --Ликка15:10, 18 сентября 2008 (UTC)[ответить]
Так. Типов зданий в СК именно 5, и только пять а не шесть. [http:// викицензура .ru/Я_гарантирую_это Я гарантирую это.] Специально вчера зашёл в игру и посмотрел.
ага. там есть кнопка отступить как в Д2, а есть кнопка сдаться. я пробовала. глянь на скрин окна боя... 200px|right вот та, которая первая слева - сдаться, а та которая самая правая - отступить (посередине - пропустить ход). --Ликка15:47, 18 сентября 2008 (UTC)[ответить]
Я знаю про кнопку, говорю же что только вчера запускал. Я просто уточнял назначение. В обсуждениях лучше использовать двоеточие для отступа, т.к. звёздочка в разметке используется для составления списков. --Agof [K.P.2] • глаголь | веди17:27, 18 сентября 2008 (UTC)[ответить]
Шаблон никто не портил, его усовершенствовали. А параметры предыдущей и последующей игры заменили на параметр "Серия", по аналогии с АнглоВики. Если у вас есть собственные соображения по поводу шаблона, почему вы не приняли участия в обсуждении? Впрочем, это и сейчас не поздно сделать. Dixi~BouH{Эго}16:52, 19 августа 2008 (UTC)[ответить]
Серия - серией, но так была видна последовательность, какая игра за какой следует. Не участвую потому что рувики уже как год погрязла в бессмысленных ужесточениях правил, ссылаясь на енвики когда это удобно и совершенно забывая про неё когда это не на руку. Например недавнее обсуждение подписи. Да и сейчас моя деятельность состоит больше из наблюдения и откатов вандализма и фактических ошибок. Писать статьи, которые выставляются на удаление участниками не имеющими отношения к теме статьи и вообще не знающими предмета, - уже нет желания. --Agof[K.P.2] • [Глаго́ль/ Ве́ди]16:58, 19 августа 2008 (UTC)[ответить]
Писать в то, устаревшее обсуждение, а точнее копировать то что я уже написал здесь - не вижу смысла, если уже приняли новый шаблон, то мои попытки что-то изменить лишь потратят впустую моё время. По поводу приведённого примера могу например сказать что есть официальные игры серии и common stuff. Например не включать же в серию дозоров дозор для мобильного? Или в АОЕ версию для кпк? Или героев версию КПК? Тем более я вообще не особо вижу много игр от восточных производителей, они в основном занимаются тренировкой спинного мозга и зерг рашем, для них даже hl2 редуцировали. ПК игр выходит очень мало, да и те сомнительного качества. Исскуство компьютерных игр, до того как как и любое другое исскуство было поглащено индустрией развлечений, зародилось на западе и было сильно развито в россии, на восток же оно дошло уже в виде многомиллионных корпораций с двадцатисерийными сериалами, консолями, игровыми автоматами и прочей ересью.--Agof[K.P.2] • [Глаго́ль/ Ве́ди]17:08, 19 августа 2008 (UTC)[ответить]
Видимо проблема находит того, кто её хочет заиметь. У меня почему-то ниодну статью не удалили, а одна уже без пяти минут как избранная. Хотя тема для многих совсем далёкая. И это к правилам отношения не имеет. Это участники используют опыт других участников, чтобы статьи имели более благоприятный вид. И далеко не для всех серий возможно указать последовательность. И я почему-то не встречал ужесточений правил. Бывали только самовольные трактовки заявлений арбитров и админов, и то против логики АнглоВики.
Обсуждение не устаревшее, а активное. И никто ничего не принимал. Википедия — динамичная структура, она может изминятся ежедневно. Вы просто не хотите ничего предпринять, чтобы отстоять свою позицию, но возмущаетесь, что все вокруг только портят. Эх... Dixi~BouH{Эго}17:11, 19 августа 2008 (UTC)[ответить]
Проблем у меня нет. Писать про казуальные популярные игры во-первых не интересно, во-вторых я ими не увлекаюсь, а любая игра которая не была раскручена в журналах рекламой, купленой редакцией и просто-напросто игрожуром вызывает сомнения в значимости, по играм ставшим классикой писать особо и нечего, например fallout. В итоге стати не удалены, но ставились на удаление разнообразными участниками которые либо не играют ни во что, либо во всякие кимперстрайки и вовы, а все остальные игры для них не существуют. Для серий есть определённая последовательность, есть первая часть, продолжения, и приквелы, все побочные происходят в той же вселенной и поэтому их надо распределять по временным рамкам, особо мудрить там нечего. Отставивать точку зрения можно один на один, или в примерно равных фракциях, но никогда один против всех. Мне всё-равно что теперь происходит в рувики, все эти отсылки на ен, взаимные оскорбления, холивары и прочая дурь которая происходит в обсуждениях - меня в формате вики не устраивает, и я просто в них не лезу. --Agof[K.P.2] • [Глаго́ль/ Ве́ди]20:04, 19 августа 2008 (UTC)[ответить]
Ну тогда и не стоит возмущаться, мол, испортили то, испортили сё. Сейчас скажете, что не мне вам указывать? Вы правы. Только оставьте собственное достоинство себе, и не пишите такого больше. Тему, собственно, я на этом закрываю. Dixi~BouH{Эго}20:12, 19 августа 2008 (UTC)[ответить]
Я и не возмущаюсь, мне абсолютно всё равно, я мог бы и сотавить как есть, но увидев что не работает решил убрать за собой, а оставлять описание изменений пустым - добавлять другим работы. Мне абсолютно всё равно чужое мнение по тем вопросам которыми я собственно и не интересуюсь. --Agof[K.P.2] • [Глаго́ль/ Ве́ди]20:41, 19 августа 2008 (UTC)[ответить]
по поводу принятия правил в тихую
не давно пытались в тихаря принять крайне жёскткий ВП:ПРОВ в тихаря, который привёл бы к удалению многих статей. как оказалось арбитры считают такой способ приняти правил нормальным. (Idot12:46, 12 февраля 2008 (UTC))[ответить]
Википедия:Обсуждение правил/Проверяемость про жёсткое правило по которому будут удалены статьи посвящённые вселенным произведений и персонажам (в следствие невозможности привести сторонние АИ рассказывающие отдельно про вселенную не рассказывая о самом произведении итп)
Его ставят на удаление уже не первый раз, нужно что-то делать, хотя что уже и так понятно. Поддержите меня и других, я добавил информации, нужно в том же духе добавлять и исправлять ее. Нужна ваша помощь!--RusRec1320:12, 5 января 2008 (UTC)[ответить]
Прошу посмотреть написанную с нуля статью Эффект Хольцмана и переписанную Хайлайнер. Только хотелось бы не банального вычёркивания абзацев с мотивом «это неверно», а доработки (правки и сверки с оригиналом). И ещё мне интересно, чем вам не нравится шаблон англ.термин на английском языке? Его применение — обычная практика в Wiki при указании слов языка оригинала.
Я полагаю, что ваша недавняя правка нарушает Поставьте сюда конкретный пункт нарушенного правила!. Нарушение правил и рекомендаций может привести к ограничению вашего доступа к редактированию Википедии. Советую вам тщательно изучить соответствующие правила и справочную систему Википедии. Если что-то вызывает вопросы, пожалуйста, не стесняйтесь обратиться ко мне, любому другому опытному участнику или администратору.
Уважаемый участник! Вот в этой правке вы нарушили ВП:НО. Я бы просил на будущее, как бы ни был вам неприятен ваш оппонент, более не прибегать к подобным выражениям.--Torin13:58, 17 октября 2007 (UTC)[ответить]
Там нет угроз или оскорблений, а вот [2] прямое оскорбление, я просто попросил человека следить за своими словами, если он воспринимает эту фразу в соответствии со своим воспитанием как т.н. "наезды", то это лишь проблема его воспитания, я пишу по-русски а не на каком-либо жаргоне. --Agof[K.P.2] • [Глаго́ль/ Ве́ди]16:50, 17 октября 2007 (UTC)[ответить]
Удаление чужих сообщений
Уважаемый коллега!
Этой правкой Вы удалили сообщение другого участника. Не рекомендуется удалять чужие сообщения, которые всё еще являются актуальными. Wind19:58, 11 октября 2007 (UTC)[ответить]
У меня на странице стоит шаблон: "Пожалуйста, добавляйте новые сообщения сверху". Мнением людей не уважающих меня я не интересуюсь, потому что мне очень лень лезть вниз страницы, на сообщения добавленые в начало страницы с удовольствием отвечаю. Agof[K.P.2] • [Глаго́ль/ Ве́ди]21:28, 11 октября 2007 (UTC)[ответить]
Судя по тому автоматическому описанию к правке, которой была начата тема, предположу, что был нажат обычный таб «+» при отключённом в браузере JavaScript. Лично я в этом вижу только оплошность владельца страницы обсуждения. Как раз для таких случаев шаблон «новые сверху» обычно дублируют сверху страницы ∴ Alex Smotrov04:05, 12 октября 2007 (UTC)[ответить]
Здравствуйте! При автоматической проверке описаний ранее загруженных Вами изображений обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии. Подробнее о правильном описании изображений Вы можете прочитать на страницах ВП:ЛИ-КС, ВП:ЛИ, ВП:КДИ. Изображения, не имеющие необходимых данных в описаниях, подлежат безусловному удалению спустя 7 дней после обнаружения. Пожалуйста, исправьте описания следующих изображений (сделать это можно, нажав ссылку «править» вверху страницы изображения):
Здравствуйте! От имени участников Википедии — приветствую Вас в её разделе на русском языке. Надеемся, Вы получите большое удовольствие от участия в проекте.
Ниже приведены некоторые полезные для начинающих ссылки:
Одна из самых частых ошибок новичков — нарушение авторских прав. В Википедию запрещается копировать тексты без разрешения обладателя авторских прав! См. подробнее — Википедия:Авторские права.
Статьи в Википедии не подписываются (их авторы — мы все), но если вам захочется принять участие в беседе на Форуме или в обсуждении отдельных страниц — подписывайтесь, пожалуйста, используя четыре знака тильды (~~~~), или нажав на соответствующую кнопку на панели инструментов.
Многие рутинные действия, вроде поправки типографики, проще всего выполнять с помощью Викификатора, который запускается нажатием второй кнопки слева над окном редактирования.
За время существования Википедии её участники привыкли пользоваться в повседневном общении определёнными «профессиональными» выражениями и терминологией, которые Вам могут быть непонятны. В Википедия:Глоссарий они расшифрованы.
Если у Вас возникли вопросы, воспользуйтесь системой помощи. Если Вы не нашли в ней ответа на Ваш вопрос, задайте его на форуме проекта. И ещё раз, добро пожаловать! :-)
Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that's no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here! (+) Altes (+) 14:15, 28 января 2007 (UTC)[ответить]
Приглашение в проект «Аниме и манга»
Присоединяйтесь к аниме-проекту в Википедии
Здравствуйте! Аниме-проект Википедии благодарит вас за внесённый вклад в статьи об аниме и манге. От имени проекта приглашаю к активному сотрудничеству в этой сфере. Вот некоторые страницы, которые могут вам помочь в дальнейшем:
ВП:КДИ-АИМ — правила загрузки скриншотов и других иллюстраций для статей об аниме и манге.
Одна из самых частых ошибок новичков — нарушение авторских прав. В Википедию запрещается копировать тексты со сторонних сайтов (без разрешения их владельцев)! См. подробнее: Википедия:Авторские права. Помните также, что у нас не приветствуются ссылки на сайты, распространяющие нелегальные материалы. Не стоит добавлять в статьи ссылки на сайты сканлейтеров или другие ресурсы, где предлагается для скачивания аниме или манга.
Вы можете задать любые вопросы на странице обсуждения проекта «Аниме и манга». На этой же странице идёт обсуждение всего спектра тем, связанных с работой над тематическими статьями. Мы всегда рады новым участникам. ^_^ Для официального членства в проекте достаточно разместить на своей личной странице шаблон {{userbox/Участник проекта:Аниме и манга}}.
Желаю приятной и плодотворной работы. ^_^
сорри
я похоже просто не успел ничего сделать. сейчас такой статьи уже нет.
А вот как ты умудрился получить неограниченный бан за это? В блок-логе написано что за death threats.
Пожалуйста, добавляйте новые темы в начало страницы. Добавить
Файлы
Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний ранее загруженных вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным файлом было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании файлов вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Пожалуйста, исправьте описания нижеследующих файлов (сделать это можно, нажав ссылку «править» вверху страницы изображения). Если вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.
