Здравствуйте, Adavyd! На моей странице обсуждения написано, что я могу обратиться к вам, если у меня есть какие-то вопросы. Я хочу спросить у вас, как записаться на участия в различных тематических неделях. Заранее спасибо! --iRio 1416:32, 1 января 2013 (UTC)[ответить]
Добрый день! Тематика будущих недель обсуждается на ВП:РН. Когда тематика объявлена, информация появляется на заглавной странице в виде шаблона или ссылки, и тогда вы можете участвовать, просто создавая статьи по данной тематике (иногда требуется простановка шаблона соответствующего проекта на СО статьи). Иногда (в рамках проектов) бывает более серьёзная организация недель, как, например, здесь. Так что, если вас интересует конкретная тематика, лучше записаться в соответствуюший проект. По конкретным неделям всегда лучше напрямую спросить участников, предложивших их на ВП:РН. Всего хорошего, — Adavyd17:35, 1 января 2013 (UTC)[ответить]
Здравствуйте, Adavyd! На моей странице есть аналогичная надпись, поэтому создавать еще один раздел, думаю, нецелесообразно. У меня к вам вопрос, а это правда, что многие учасники википедии, обладающие повышенными полномочиями (модератор и аналогичн.) иногда злоупотребляют своими правами? Год назад я немного подправил какую-то статью (не помню какую), однако изменения мои откатили в связи с тем, что представленная мною информация не является от авторитетных источников. Я читал правила и знаю как положено в википедии, однако мне интересно ваше мнение - что делать, если вы излагаете факт, который можно самостоятельно проверить (например, это относится к ПО)? Т.е. я хочу сказать, что если автор какого-либо проекта не указал доп. информации о нем, а вы указали ее в википедии путем непосредственного использования разработок проекта... Как быть? Xdevelnetorg11:48, 21 марта 2013 (UTC)[ответить]
Добрый день! Как правило, патрулирующие и администраторы серьёзно и добросовестно относятся к своим действиям. Если вносится нетривиальная информация, её действительно надо подтверждать авторитетными источниками. Если вы считаете, что эта информация действительно нужна в статье, внесите её опять с указанием источника, можно также открыть тему на странице обсуждения статьи. Чтобы ответить более конкретно, надо посмотреть на ту информацию, которую вы вносили. — Adavyd16:55, 21 марта 2013 (UTC)[ответить]
Привет! Возможно, ты прав. Надо подумать, как это лучше сделать — как временного или как и.о. (но в любом случае без номера). Да, кстати, ещё есть ссылки: 1 и 2, 3. В [3] его называют "acting governor" (и.о. губернатора). В [1] дана дата рождения 1 января 1823, но в [2] на могиле стоят даты 1825—1890. Возможно, стоит оставить 1823, но сослаться на [2] как "по другим данным, 1825". Пока, — Adavyd03:26, 2 января 2013 (UTC)[ответить]
В разделе «Ранние годы» написано: 1823 или 1825. А насчёт acting governor я думал, но оставил как временный, а не и. о. (а было ли в то время вообще понятие «и. о.»?)--Valdis7203:59, 2 января 2013 (UTC)[ответить]
Если в АИ указано "acting governor", то можно смело писать "и.о. губернатора" в карточке-шаблоне и других местах, т.к. "исполняющий обязанности" — это стандартный перевод слова "acting" (в применении к должности). По тексту можно употреблять также "временный", т.к. слово "interim" тоже встречается. — Adavyd04:10, 2 января 2013 (UTC)[ответить]
Ещё раз здравствуйте. Вот кое-какая информация про эту картину:
45. ВОЛГА. Неоконченная картина. 1905—1908 гг. Масло, холст. 104,5 X 169 Азербайджанский Государственный музей искусств имени Р. Мустафаева. Баку(Н. Н. Новоуспенский. Архип Иванович Куинджи. Советский художник, 1965. — 22 c.)
2807. Волга. Эскиз одноименной неоконченной картины 1905 — 1908 гг., находящейся в Азербайджанском государственном музее искусств им. Р. М. Мустафаева, Баку Масло, бумага (олеография) на холсте. 36,5X56. Пост. в 1930 г. из Общества им. А. И. Куинджи, Ленинград(Государственный русский музей. Живопись, XVIII - начало XX века (каталог). Аврора, 1980. — С. 160 — 444 c.)
Огромное спасибо! Конечно, для «Волги» этого достаточно. У меня, к сожалению, ни той, ни другой книги нет. У вас они в электронном формате или в виде книг? А то в списке по ряду других картин информация о размерах отсутствует... — Adavyd17:54, 8 января 2013 (UTC)[ответить]
Да, огромное спасибо за дополнения (размеры и пр.)! Список неоконченный (если я не ошибаюсь, пока 108 картин), я буду над ним работать. Сейчас у меня на очереди загрузка на Викисклад 34 новых картин, а всего, по моим оценкам, ещё по крайней мере 50 набрать можно... Буду очень благодарен за вашу помощь. — Adavyd18:23, 8 января 2013 (UTC)[ответить]
Ещё раз большое спасибо за дополнения! Я, наконец, загрузил всё, что у меня было — добавилось 62 картины. Много данных отсутствует, я снизу открыл отдельную тему. Сначала хотя бы с музеями до конца разобраться... — Adavyd16:45, 11 января 2013 (UTC)[ответить]
Просьба
Можно если у меня в будущем возникнут ругательства с другими участниками вы будете вежливо просить меня и второго успокоиться? Поверьте это поможет. (Это не оскорбление) HAMACHI20:41, 8 января 2013 (UTC)[ответить]
Когда возможно, я всегда буду стараться погасить конфликт. Но главное в том, чтобы не доводить до ругательств, и ещё главнее — не начинать первому. Если вы считаете, что кто-то вас незаслуженно обругал, обращайтесь — ко мне, либо прямо на ВП:ЗКА. Если вас просят больше не писа́ть на чужую СО — не пишите. Если же вы первый начнёте, то здесь мне вас спасти будет трудно, более того — могу и сам заблокировать. В последней истории, к сожалению, был именно такой случай. Удачи, — Adavyd22:54, 8 января 2013 (UTC)[ответить]
Первый начал он, нарущив правило ВП:НО, этим сообщением "Вы знаете, я бы, возможно, принял кое-что из этого к сведению от выдающегося экзопедиста, но никак не от человека, вклад которого в проект ограничивается псевдометапедизмом." пункт 1 раздел 2:Общие негативные оценки вклада данного участника в Википедию. Я да, виноват что поддался на провокацию, это я понял, я постораюсь больше не поддаваться на провокации. Что насчёт "Если вы считаете, что кто-то вас незаслуженно обругал, обращайтесь — ко мне, либо прямо на ВП:ЗКА." нет, спасибо но я не хочу что бы из-за меня кого-то заблокировали, даже если он это заслужил. Я прошу не меня спасти, а сказать мне типо "Хватит, успокойся" в вежливой форме, а то тут такие предупреждения делают типо "Заткнись или я тебя заблокирую". HAMACHI05:05, 9 января 2013 (UTC)[ответить]
Добрый вечер. Хочу обратиться к Вам с вопросом по поводу поведения участника ArgoDag, который делает необоснованные откаты правок, очень избирателен в редактировании статей, таким образом провоцирует конфликты. Попытки выяснить причину постоянных откатов оказываются тщетными, участник не отвечает и опять делает откат. Указывает мне на то, что писать принадлежность села к тому или иному этносу запрещено, однако, сам усердно указывает каждое кумыкское село (избирателен только в отношении чеченских сел). Прошу помочь в решении данной проблемы, с уважением Kfar Circassian15:16, 10 января 2013 (UTC)[ответить]
Здравствуйте! Давно собирался Вам написать, но вот теперь наконец-таки освободился от иных википедийных дел. Вы сказали, что вам интересна эта тема и я, буквально на днях, начал этот список. Пока это очень грубая заготовка и я намеренно не продолжаю писать. Просто не знаю как поступить — дословно переводить его из англоязычной википедии или же пересоставить его вручную? Мне несколько не нравится та систематизация, что в enWiki: отдельно мосты, отдельно тоннели, плюс много подразделов. Хочется узнать более свежее мнение. У меня одного разбегаются глаза, уже непосредственно на этапе перевода возникают проблемы. Я хотел сначала создать статьи о самих мостах, только потом объединив их в список, но для того чтобы не было разногласий в переводах, решил начать с основной, обобщающей статьи. И приглашаю Вас принять участие в совместном написании этого списка, а в будущем, если будет желание, и самих статей об этих объектах инфраструктуры. С уважением, Kononenko Alex (Обс)15:39, 11 января 2013 (UTC)[ответить]
Если вы не против, то я скажу как я делаю. Сначала шапка списка: «Назв.», «год открытия», «длина», «примечания + ссылки». Возможно, если есть много фото, то можно добавить столбец «Изображение». Это применительно к этому списку. А как располагать таблицы по рекам — я обычно в таком случае объединяю в одну табл., чтобы не разъезжались колонки. (как-то так).--Valdis7216:20, 11 января 2013 (UTC)[ответить]
То есть объединяете в одну таблицу и добавляете колонку «река»? Так что ли? Хорошая мысль. Но у меня остается вопрос: разделять мосты и тоннели, или объединить их все в одну таблицу?--Kononenko Alex (Обс)11:11, 12 января 2013 (UTC)[ответить]
В статье в англ-вики для каждой реки отдельная таблица, и хоть количество колонок одинаково — таблицы получаются разной ширины. Некрасиво (это моё мнение). Я делаю приблизительно так. Насчёт разделения мостов и тоннелей — на ваше усмотрение. Если будет текст перед каждым списком, то разделять.--Valdis7211:22, 12 января 2013 (UTC)[ответить]
Спасибо, я тоже посмотрю и подумаю, как лучше. По поводу нью-йоркского списка, я бы ещё коллегу Niklem подключил бы к обсуждению, если вы не возражаете — он много статей по этой тематике написал. На первый взгляд, разделение списков на "мосты" и "тоннели" (как здесь) разумно. По поводу помощи — может, через некоторое время, как от других дел освобожусь. Удачи, — Adavyd16:24, 11 января 2013 (UTC)[ответить]
Согласен с Valdis72 — если для большинства мостов есть иллюстрации, я бы тоже попытался картинки в таблицу вставить (а не как в en-wiki), а перед ней — поставить одну-две панорамные фотографии, где сразу несколько мостов видно. — Adavyd15:52, 12 января 2013 (UTC)[ответить]
Добрый день! Спасибо, конечно, за проверку моего вклада. В этом проекте при награждениях некоторые дополнительные действия требуются — вписать новое награждение в таблицу, убрать просмотренный отчёт из текущей таблицы и перенести его в архив за соответствующий месяц. Надёжнее всего координировать действия с коллегой Zimin.V.G., который сейчас этим занимается. Удачи, — Adavyd21:28, 11 января 2013 (UTC)[ответить]
Нужно будет доработать список. Проставить более точные даты полномочий (число, месяц), а также вакантные периоды. И что там делает пустой столбец Комментарии?--Valdis7218:37, 12 января 2013 (UTC)[ответить]
Да, список надо ещё дорабатывать. Я его тогда в спешке делал, чтобы была ссылка на вице-губернатора Техаса. Кроме этого, в отличие от этого и этого списков, я его до КИСП доводить не планировал... По поводу периодов полномочий я не уверен, что для всех вице-губернаторов точные даты известны, но я проверю и внесу, где возможно (+ вакантные). Столбец "Комментарии" задумывался либо как "Комментарии" здесь, либо его можно преобразовать в столбец "Губернаторы" (т.е., при каком/каких губернаторах он был вице-губернатором). Я подумаю. Если есть желание, помогай. Да, шаблон {{Губернаторы Техаса}} я расширил. Спасибо за статьи! — Adavyd20:10, 12 января 2013 (UTC)[ответить]
Конечно, помогу. Просто я не хотел влезать, не посоветовавшись. Даты полномочий есть на этом сайте (не знаю для всех ли, но пока для написанных статей даты были указаны).--Valdis7220:32, 12 января 2013 (UTC)[ответить]
Да, большое спасибо! Ты знаешь, поразмыслив, я стал склоняться к тому, чтобы вместо колонки "Комментарии" сделать колонку "Губернаторы" (потому что "при ком" вице-губернатор работал — это тоже важно). Существенная часть возможных комментариев сведётся к объяснению, почему какой-то период был вакантен, а это можно объяснить там же, где написано "вакантно", без введения специальной графы, либо введя специальный класс сносок-комментариев, как здесь. — Adavyd00:39, 13 января 2013 (UTC)[ответить]
Насчёт губернаторов согласен, а над комментами уже работаю. (кстати начал, ещё не прочитав твой ответ и пример брал из той же статьи)--Valdis7201:17, 13 января 2013 (UTC)[ответить]
Да, хорошо, спасибо. Колонку с губернаторами я сделаю. Временно(?) поставил "width=100%", чтобы таблица ушла вниз и не ужималась (а то работать мешает). Потом текст сверху (перед таблицей) допишем и всё будет нормально. — Adavyd02:03, 13 января 2013 (UTC)[ответить]
Добрый день. В своей заявке на статус администратора вы указали, что при необходимости можете быть посредником. Сейчас такая очень большая необходимость есть в посредничестве АРК, в которое проходит дополнительный набор, но нет ни одного кандидата-администратора, что не очень хорошо. Текущие же посредники-администраторы неактивны. Поэтому приглашаю вас выставить свою кандидатуру сюда, пока ещё длится набор. Опыт в этой теме необязателен, если что. — Rafinin07:24, 13 января 2013 (UTC)[ответить]
Спасибо за доверие. В принципе я не возражаю против участия в посредничествах. Но именно в этой тематике я довольно плохо разбираюсь, а принимать решения, основанные в-основном на эмоциях, а не на знаниях, не хотелось бы. — Adavyd17:01, 13 января 2013 (UTC)[ответить]
Я не думаю, что текущие кандидаты, которые имеют большие шансы избраться, например, даже называя статью журналиста в центральной газете оригинальным исследованием, там разбираются так уж сильно лучше вас. Мне кажется, что для того чтобы понять основные моменты, достаточно прочитать все вопросы-ответы кандидатов. Вы могли бы выставить свою кандидатуру как запасную, для помощи основным посредникам, и больше сосредоточиться на административной работе на ВП:АРК-ЗКА. — Rafinin17:39, 13 января 2013 (UTC)[ответить]
Я почитал обсуждение кандидатур и ещё раз убедился, насколько я некомпетентен в этой области, так что извините, но я всё-таки вынужден отклонить ваше предложение... Но у вас же есть Pessimist — комбинация ПИ+Арбитр+компетентность, этого вроде должно вполне хватить для целей посредничества? — Adavyd06:05, 14 января 2013 (UTC)[ответить]
Pessimist — запасной посредник, согласившийся работать при паре основных, и тоже в теме религии раньше вроде бы не участвовал, поэтому, по его признанию, разбирается там поверхностно. Ладно, не буду настаивать. Но могут ли к вам обращаться посредники для реализации их итогов на АКР-ЗКА, то есть для административной поддержки? — Rafinin08:31, 14 января 2013 (UTC)[ответить]
Здравствуйте, уважаемый Adavyd! Ваш упрёк безусловно справедлив, просто мне очень не нравится, когда из Википедии удаляются статьи о людях, составляющих цвет советского народа. Многие из них более достойны включения в энциклопедию, чем ныне присутствующие в ней. Товарищ Шнапс делает это регулярно, хотя в статье достаточно (на мой взгляд) ссылок на АИ. Касательно моего отношения к Шнапсу как к человеку, оно абсолютно нейтрально. Чтобы составить об этом правильное мнение, прочтите, пожалуйста, в архиве моей страницы обсуждения полемику о 1270-м полке (к сожалению, такие ссылки я делать ещё не научился, так как не думал, что это понадобится), где я, уже после нашей жёсткой полемики по поводу удаления статей о солдатах, похороненных у Бронзового солдата, и статьи о лётчике-истребителе К. М. Блиновой, защищая его позицию, наслушался весьма оскорбительных слов, не в пример тем, что я высказал в полемике о Забелине. --Andy17:25, 20 января 2013 (UTC)[ответить]
Добрый день! Поверьте, я очень положительно отношусь к вашему вкладу, и вообще к статьям про героев войны — полностью согласен с вашими словами. Мне тоже очень не нравится выставление на удаление таких статей по формальному признаку — если не ГСС или ПКОС, то на КУ, невзирая на источники и заслуги. Здесь в полной мере проявляется несовершенство нашего правила ВП:ВОЕННЫЕ — но ведь вы не хуже меня знаете, что его пытались переделывать (скажем, сделать значимыми кавалеров ордена Ленина), но предложения не прошли. Поэтому формально, к сожалению, вынесение таких статей на КУ запретить не получается, и предупреждать только за это нельзя... Я позже почитаю указанные вами обсуждения. Если в будущем ваши оппоненты выйдут за рамки правил ЭП и НО, привлеките внимание к тому обсуждению. Понимаете, тем, что вы выходите из себя, вы ситуацию в обсуждении лучше не делаете... — Adavyd17:51, 20 января 2013 (UTC)[ответить]
Орден Ленина внесли в ВП:ВНГ только за 1930—1934, и это как бы не вызывало сомнений... В этом обсуждении предлагалось также расширить это на другие периоды (до 1945), но пока не прошло. Обсуждение по Блиновой я ещё в октябре заметил, но потом там всё замолкло и как-то выпало из моего поля зрения. Я там ещё по поводу Забелина написал — к сожалению, по-видимому, правда, хотя надо бы источник посерьёзнее найти. — Adavyd15:55, 21 января 2013 (UTC)[ответить]
Я участвовал в обсуждении поправок к ВП:ВНГ и был одним из его инициаторов. Предварительное обсуждение изменений также осуществлялось на моей СО. И итог впринципе был заранее известен. По моему мнению там, где обсуждают вопрос больше трёх человек консенсусное решение невозможно. (Хоть из принципа да проголосую против). Это тупик для Википедии. Вообще напридуманные правила уже возобладали над главной целью ВП, изложенной в ВП:ЧНЯВ. То, что перестаёт развиваться, рано или поздно умирает. За страницей о Забелине слежу. Вашу информацию уже просмотрел. Спасибо. С уважением, --Andy16:09, 21 января 2013 (UTC)[ответить]
Здравствуйте, Adavyd! Спасибо, что исправили мои огрехи. У меня проблемы с концентрацией внимания в силу возраста, да ещё не вижу собственных опечаток. И хотя перечитываю по нескольку раз, все равно проскальзывают. Вот ещё статья о достойном человеке, которую хотят удалить. Хотя по-моему, вполне проходит как персоналия прошлого. Есть также надежда, что скоро вернётся к нашим википедийным делам участник Андрей Симонов. Он писал о нём в своей книге, может ещё что-то добавит. с уважением,--Andy15:06, 22 января 2013 (UTC)[ответить]
Добрый день! Да, очень хорошая работа по спасению статьи, спасибо! Я взял эту статью на заметку, но в этом случае надо подождать по крайней мере неделю (стандартный срок). Андрей, извините, но я вынужден вас предупредить ещё раз (пока неформально), за недавнее описание правки, это действительно может привести к более серьёзным последствиям. То, что ваш оппонент начал первым, это не аргумент. — Adavyd15:57, 22 января 2013 (UTC)[ответить]
Спасибо, приму к сведению. Да он вроде и не оппонент, это так маленькое недоразумение. Просто я выбрал неудачный способ указать на его неэтичную фразу--Andy16:01, 22 января 2013 (UTC)[ответить]
Здравствуйте, Adavyd! Прошу Вас взять на заметку и эту статью, конечно, если Вас это не обременит. (При наличии таких номинаций, видимо, стоит всерьёз подумать о переходе в Циклопедию). С уважением--Andy13:48, 26 января 2013 (UTC)[ответить]
Добрый день! Вы уверены, что там уже устранены все нарушения авторских прав? Тогда вы можете сами убрать шаблон {{copyvio}}, чтобы он не портил впечатления. Я постараюсь посмотреть по развитию ситуации, статью возьму на заметку. Да, кстати, вы не расписались в последней реплике на КУ. Спасибо за вашу работу по этой и другим статьям. — Adavyd16:48, 26 января 2013 (UTC)[ответить]
И Вам спасибо за итог. Кстати, тут внимательно посмотрел свою страницу обсуждения и обнаружил, что наши контакты могли сложиться ещё в первые дни моей регистрации в ВП. Но тогда, к сожалению, не сложилось--Andy05:16, 27 января 2013 (UTC)[ответить]
Да, интересно... Это бот автоматически расставляет, согласно списку участников, изъявивших желание помогать новичкам. А в итоге по этой статье по поводу моего пребывания на улице Подводника Кузьмина я чистую правду написал... — Adavyd05:32, 27 января 2013 (UTC)[ответить]
Всё верно. И память о нём жива. Не так давно (по-моему в ноябре прошлого года) по каналу Звезда был фильм о подводных лодках Балтийского флота. Там имя Кузьмина тоже упоминалось. Кстати, давно хочу обратить внимание администраторов к проблеме качества статей. Многие гонятся за количеством в ущерб качеству (типа "Ура! Взял рубеж в 1500 статей!!!"). Как-то просматривал по списку уже написаные статьи о Героях Советского Союза и обнаружил с десяток вот таких как Постнов, Алексей Алексеевич. Мне кажется, давно пора измерять вклад участников не количеством написанных статей, а количеством внесённой информации (в байтах, или килобайтах). С уважением, --Andy05:42, 27 января 2013 (UTC)[ответить]
Ну здесь уж ничего не поделаешь, статья IP-участником была создана, надо дорабатывать, не удалять же... Мне тоже пришлось довольно много статей о Героях на КУ (или даже на КБУ) обрабатывать, чтобы хоть к минимально приличной форме их привести. У меня тоже сердце за ветеранов войны болит, хотя по статьям это не моя специализация. А так — проект добровольный, никого обязать нельзя. Есть энтузиасты по героям и ветеранам (включая вас), многие статьи дорабатываются, но централизованного проекта вроде бы нет. — Adavyd06:18, 27 января 2013 (UTC)[ответить]
В моих планах есть доработка этих статей, хотя упор делается на скорейшее заполнение имеющихся пустот. Ещё надо решить неотложную задачу по Неткалиев, Ерденбек Неткалиевич. Займусь в ближайшие дни. Давно бы сделал, да возможности моего интернета слабоваты. Со вчерашнего вечера работаю на скорости 64 Кбит/с. Вам, "американцам", наверное будет смешно--Andy06:59, 27 января 2013 (UTC)[ответить]
Да, вы правы, с Неткалиевым надо срочно что-то делать. К сожалению, на текст с warheroes.ru заменить нельзя, так как от Бочарова нет разрешения OTRS. Как только текст будет в достаточной степени переписан, её можно будет оставить, но в нынешнем виде её могут удалить в любой момент. — Adavyd15:09, 27 января 2013 (UTC)[ответить]
Кстати, дописал скрепя сердце статью о Постнове, но честно говоря не испытываю морального удовлетворения. Дописал от недостаба объёмом 4473 байта до полноценной статьи объёмом 41047 байт. В то же время на показатели моего вклада в ВП это практически никак не повлияло. С уважением, --Andy14:55, 31 января 2013 (UTC)[ответить]
Помощь
Здравствуйте. Прошу Вас вмешаться в ситуацию, связанную с правками статей орстхойцы, вайнахи, Шаблон:нахско-дагестанские народы, т.к. не могу понять действий участника АААЙошкар-Ола. Дело в том, что участник отклоняет все вносимые мною правки. Я бы не против, если бы не тот факт, что каждую правку я подкрепляю ссылками на источники,в спорных вопросах пытаюсь сделать статью нейтральной, и в связи с чем не понимаю, почему пользователем не принимаются мои правки. При том, что по каждой правке я отписываюсь в обсуждения статей, однако, участник делает откаты прежде даже не прокомментировав мои сообщения или не решив вопрос полностью. С уважением, Kfar Circassian21:50, 26 января 2013 (UTC)[ответить]
Добрый день! Я, к сожалению, в указанных вами темах разбираюсь весьма поверхностно, так что квалифицированного посредника из меня не получится. Но, по-моему, участник АААЙошкар-Ола написал там какие-то комментарии (ссылка на СО шаблона и пр.). — Adavyd21:57, 26 января 2013 (UTC)[ответить]
Я полагал, что правки в статьи будут вноситься после достижения обеими сторонами консенсуса по обсуждаемым темам. В сводах правил для патрулирующего говорится о том, что может повлечь за собой снятие флага патрулирующего, а именно: «в случае неоднократного использования флага патрулирующего с целью получения преимуществ в споре (примером такого преимущества может быть, например, патрулирование стабилизированной страницы в условиях войн правок или установка флага на свою версию стабилизированной страницы, когда очевидна высокая вероятность возникновения возражений против этого)», то есть такие действия являются запретными. Я хотел, чтобы Вы оценили правомочность действий участника (например, участник совершил откат внесенных мною правок, которые содержат АИ, при этом не завершив наше обсуждение по этому вопросу и назвав это вандализмом; участник настаивает на истинности, приведенных им источников в кач-ве АИ, но отвергает иные, опровергающие их), потому как мне кажется, что он поступает неправильно исходя из правил, если я их правильно понимаю. Kfar Circassian14:14, 27 января 2013 (UTC)[ответить]
Вы знаете, здесь ещё надо смотреть, насколько авторитетны источники, которыми пользуется каждый из оппонентов. Но я уже сказал, что я не берусь быть судьёй по этому поводу. Вам придётся либо найти специалиста, либо действовать через ВП:ЗКА или ВП:ВУ. — Adavyd15:15, 27 января 2013 (UTC)[ответить]
Помощь по настройке ВикиМедиа
Здравствуйте, я сейчас настраиваю вики-проект, и я бы хотел узнать название расширения, которое на страницы редактирования добавляет блок быстрых тегов (находится ниже кнопки [записать страницу]). Могу скинуть скрин.
Не могли бы вы тогда кинуть ссылку на участника, который мог бы дать ответ на подобные вопросы? --С уважением, GirionMagKenni 06:27, 28 января 2013 (UTC)
Я уже вам писал, что проект был очень плохо подготовлен и в таком виде просто неприемлем. По заявке на ВП:КУ я его перенёс из пространства проектов в ваше личное пространство, хотя я сомневаюсь, что он вообще нужен. Вам же советую пока умерить свою деятельность по созданию прожектов с одним участником и заняться написанием статей, желательно досконально проверяя географические названия. Если дойдут руки, постараюсь проверить ваш список Районы местного самоуправления Тасмании. Да, и не создавайте перенаправления с неправильными названиями — они будут удалены. — Adavyd23:27, 29 января 2013 (UTC)[ответить]
Adavyd, лично у меня острое ощущение, что данному участнику требуется наставник, вы так не считаете? Переводы участника, к сожалению, довольно слабы и их необходимо проверять на соответствие практической транскрипции или картам. Возможно, стоит ввести наставничество, не считаете (я могу и один, но и ваша помощь бы не помешала ;)? St. Johann15:40, 2 февраля 2013 (UTC)[ответить]
Привет! Я в принципе помочь не возражаю (если участник согласен) — только я иногда выпадаю на несколько дней из-за загруженности на работе. Но вроде как формальное наставничесво пока не нужно, может, начать с неформального? — Adavyd 15:53, 2 февраля 2013 (UTC) Да, и можно тебя попросить переформулировать начало 2-го предложения?.. — Adavyd15:53, 2 февраля 2013 (UTC)[ответить]
Ну я имел в виду пока без санкций и угроз за возможные нарушения соглашения. Скажем, договориться с ним, что новые статьи и списки создаются в его личном пространстве, а переносятся в ОП только когда ты и/или я подтвердим. Если он вдруг нарушит, то просто по-тихому переименовать ему в ЛП и пожурить. Но если это не сработает, тогда будем дальше думать. — Adavyd16:05, 2 февраля 2013 (UTC)[ответить]
В принципе такой вариант меня устраивает, надо написать данному участнику на СО с просьбой о добровольном наставничестве (сделаю в ближайшее время, дописав кое-что про Канберру, если успею). St. Johann16:22, 2 февраля 2013 (UTC)[ответить]
St. Johann, извини, что я с тобой не посоветовался перед его блокировкой, но в какой-то момент это уже просто перешло все пределы. Надеюсь, что ты поддержишь post factum. Если можешь, поддержи принудительное наставничество на ВП:ФА. — Adavyd20:35, 4 февраля 2013 (UTC)[ответить]
Извини, я сразу не уточнил — значит, твоё имя можно тоже указать, если взяться за принудительное наставничество? Хоть участник наконец и признал, что все загруженные им фотографии на самом деле чужие, я всё-таки хочу понять, насколько ему можно доверять в других вопросах. И, кроме этого, идею о разблокировке на ВП:ФА пока никто не поддержал. — Adavyd07:22, 9 февраля 2013 (UTC)[ответить]
Я считаю, что это пустое отнимание времени у участников и, в некотором смысле, викисутяжничество. Я сейчас слишком занят для таких развлечений и буду там участвовать по минимуму. — Adavyd20:35, 2 февраля 2013 (UTC)[ответить]
Сенат Техаса
Привет! Посмотри, пожалуйста, раздел «Список членов» насчёт правильности перевода фамилий и некоторых НП. (некоторые вообще не смог перевести). И столбец «Родной город» — может как-то переименовать?--Valdis7211:23, 3 февраля 2013 (UTC)[ответить]
Привет! Спасибо, что ты за это взялся, и за дополнения по вицегубам. Я транскрипции фамилий попозже просмотрю, когда время будет. Я бы поставил просто «Город», а в примечании объяснил бы, что это значит. Но можно ещё подумать... — Adavyd20:10, 3 февраля 2013 (UTC)[ответить]
Асенат Буркхарт, Бьюла Роуз, Констанс Ки Вандель/Уондел — эта фамилия, по-видимому, немецкого происхождения (Вандель), но в США могут и как Уондел произносить... — Adavyd05:23, 4 февраля 2013 (UTC)[ответить]
А тебе спасибо за вице-губернаторов, включая портреты! Я по поводу Хортона про портрет знал (у меня там даже ссылка стояла), но не было полной уверенности по поводу даты, когда он был нарисован. Но, скорее всего, ты прав — по-видимому, он достаточно старый. (А ещё вопрос: ты когда свои статьи считаешь — 5k недавно было, — ты дизамбиги включаешь или нет?) — Adavyd02:41, 14 февраля 2013 (UTC)[ответить]
Счётчик статей дизамбиги учитывает и я тоже, и все тоже, хотя я их за полноценные статьи никогда не считал (а ты думал Третьяк 17 тыщ без дизамбигов набрал бы?). По моим подсчётам, навскидку, у меня пару сотен дизамбигов. Основное — фр. коммуны (~2,5—3 тыс.)--Valdis7203:00, 14 февраля 2013 (UTC)[ответить]
Неделя Восточной Австралии
Здравствуйте. В свете бессрочной блокировки Джери возник вопрос, что делать с его заготовкой Восточно-Австралийская неделя. У меня конечно ее контент вызывает ряд вопросов (история провинций поделенная на даты, таблицы скопированные из статей и с огромным объемом которые просто вообще не нужны в неделях, множество недопереведенных моментов, конец недели просто скопирован из ранее проводившейся австралийской недели). Как видно из обсуждение выбора тематической недели, у многих участников возник вопрос в целесообразности существования такой заготовки, при наличии II Австралийской недели. Обращаюсь к вам так как вы наставник Джери и активный участник проекта Австралия, что делать с этой заготовкой о Восточной Австралии? У меня есть два предложения: первое - вычистить все то, что неформат из заготовки о Восточной Австралии и объединить ее с обобщающей неделей об Австралии (т.е. вкинуть нормальный контент из недели Восточной Австралии во II Австралийскую неделю). Второе предложение - удалить заготовку о Восточной Австралии т.к. при таком объеме она просто представляет из себя перепечатку статей об Австралийских регионах.--Сентинел08:53, 5 февраля 2013 (UTC)[ответить]
Заготовка с 10 января не изменялась. Я плохо ориентируюсь в австралийской тематике, поэтому и обратился к вам за помощью. Взгляните на заготовку как будет время, если она не подходит с т.з. проекта Австралия на участие в неделе, то можно и переместить к нему в личное пространство.--Сентинел11:55, 5 февраля 2013 (UTC)[ответить]
Заготовка с начала января не изменилась, поэтому прежде чем с ней что-то делать (в чём я не уверен) её надо по крайней мере доработать. Если её просто переименовать в личное пространство участника ("Участник Джери/Восточно-Австралийская неделя"), это не нарушит какие-то связи в структуре вашего проекта? Я надеюсь, она пока не избрана для работы недели? Можете переименовать (под мою ответственность), или, если вы хотите, я сам переименую. — Adavyd14:28, 15 февраля 2013 (UTC)[ответить]
Нет, заготовка не была избрана. Было бы здорово если бы перенесли её в личное пространство участника Джери. Связность проекта это не нарушит, если на время доработки просто убрать эту неделю из номинантов. Могу взять это на себя.--Сентинел14:43, 15 февраля 2013 (UTC)[ответить]
Да, сделайте, пожалуйста (с подавлением перенаправления). Участник при разблокировке был предупреждён, что часть уже созданного может быть перенесена ему в ЛП для доработки. Спасибо, — Adavyd14:46, 15 февраля 2013 (UTC)[ответить]
Давид, ты, помнится, ручался, что Император не примется за старое и обещал лично его забанить, если примется? Так вот он снова восстанавливает луркояз «кардинал такой кардинал» ([4], [5], [6] и это не всё) и никакие аргументы на него не действуют, включая и то, что это банально не по-русски. По-моему, пришло время таки выполнить своё обещание. Дядя Фред21:32, 5 февраля 2013 (UTC)[ответить]
После твоей ненужной заявки в АК и их проекта решения такого рода поручательства значительно теряют свой смысл. Я сегодня и завтра очень занят на работе, практически нет времени для Википедии, ночью буду работать... (Это всем, кто следит за моей страницей!). — Adavyd21:44, 5 февраля 2013 (UTC)[ответить]
Знаешь, в нужности заявки похоже, не сомневается и сам АК, в который обычно любителей лишней работы не выбирают Я понимаю, что ты на меня за неё несколько обижен, но пойми и меня тоже правильно. Заявка ни против тебя, ни против Императора совершенно не направлена (последнего я не включил вовсе не по рассеянности). Для меня (да и для сообщества, ИМХО) важно, чтобы этот сам по себе малосущественный эпизод так эпизодом и остался, а не стал системой. А это можно было закрепить либо принятием правила, либо через АК. Последнее быстрее. А с Императором мы хоть и не без труда, но вроде бы всё же договорились, тьфу-тьфу-тьфу. Дядя Фред17:35, 6 февраля 2013 (UTC)[ответить]
По моим наблюдениям, некоторые нынешние и бывшие члены АК свою деятельность очень даже любят (в хорошем смысле этого слова), иначе они от выдвижения туда отказались бы. Но то, что АК не сомневается в нужности чего-то, строго говоря, не является доказательством того, что это что-то действительно нужно, хотя бы потому, что арбитры тоже люди — errare humanum est. Твоя заявка, с моей точки зрения, более всего направлена против здравого смысла и мирного сосуществования. А системой этот случай не стал бы, потому что аналогичные ситуации нечасто встречаются (но более я спорить по этому поводу не собираюсь). — Adavyd05:25, 7 февраля 2013 (UTC)[ответить]
Письма
Привет! Я отправил на твою почту три письма (27.01, 04.02 и 05.02). Получил ли ты хоть одно? Или, случаем, все в спам попали?… --Niklem07:13, 6 февраля 2013 (UTC)[ответить]
Привет, я письма получил, от 27-го было общее (я как бы счёл его ответом на своё от 24-го и ждал развития ситуации), а 4 февраля я тебе ответил, и на последнее письмо от 5-го тоже (переслав копию от 4-го). Может, у тебя там фильтр какой-нибудь? — Ладно, потихоньку разберёмся, накладка какая-то... — Adavyd07:56, 6 февраля 2013 (UTC)[ответить]
Добрый день! Да, спасибо, но над статьёй ещё надо будет поработать — язык, географические названия и пр. При необходимости мы постараемся вам помочь. Я сегодня постараюсь поподробнее посмотреть. На первый взгляд: "впадает в море" → "соединяется с Большим Австралийским заливом" (который является частью Индийского океана), потом цитату с английского языка надо будет литературно перевести (причём с помощью шаблона {{oq}} можно оригинальный текст тоже для справки оставить). — Adavyd14:12, 15 февраля 2013 (UTC)[ответить]
Джери, эта статья потребует много усилий для перевода и выверки географических названий. Что можете, делайте пока сами. Я на вашу предыдущую статью Алегзандрина (озеро, Австралия) довольно много усилий потратил. Теперь надо решить, что делать с вашими статьями из основного пространства Озёра Австралии (находится на КУ), Браун-Лейк (находится на КУ) и Блу-Лейк (находится на КУЛ), а также Районы местного самоуправления Западной Австралии, до обработки которой пока ни у кого руки не дошли (видимо, придётся вам в личное пространство перенести). Если вы не собираетесь их в ближайшем времени дорабатывать, то я могу на КУ обсуждения закрыть перенести к вам в личное пространство для доработки в будущем. Впрочем, могу помочь вам спасти Браун-Лейк. — Adavyd17:59, 17 февраля 2013 (UTC)[ответить]
Доброе утро:-) Твой юный подопечный нашёл себе новое развлечение - по всем подряд номинациям на ВП:ЗСАП и ВП:ЗСП голосовать против под абсурдными предлогами. Скажи ему, пожалуйста, что так делать не надо, а то боюсь, что вежливо у меня не получится. Джекалоп13:40, 18 февраля 2013 (UTC)[ответить]
Добрый день! Формальных ограничений на пространство ВП наложено не было (см. здесь), меры будут приниматься только в случае явно деструктивного поведения. На первый взгляд, с этим голосованием вроде всё в порядке. — Adavyd13:27, 2 апреля 2013 (UTC)[ответить]
Если это не ваша собственная фотография, то единственный разумный способ — это связаться с автором и попросить его дать соответствующую лицензию, подробнее см. Википедия:Лицензирование изображений. Просто так копировать или вставлять изображения из интернета нельзя. Можно, правда, делать на них ссылку с помощью шаблона {{external media}}. — Adavyd13:13, 22 февраля 2013 (UTC)[ответить]
Добрый день, участник Adavyd!!! Как новичок, я хотел бы вас спросить, есть ли в википедии что-то вроде "проектов", ради надо которых создавать новые статьи? Если да, то можно подобрать по моим интересам. --ಸ್ಲೀಪ್ವಾಕರ್17:30, 22 февраля 2013 (UTC)[ответить]
Вступил только в проект Австралия. Все остальные не впечатлили. Ещё есть один вопрос. На странице проекта Австралия написано, что там дают орден. А за какие заслуги его дают, я не понял. --ಸ್ಲೀಪ್ವಾಕರ್19:24, 22 февраля 2013 (UTC)[ответить]
По поводу ордена вы лучше автора проекта спросите — если я не ошибаюсь, этот орден был выдан единственный раз, и именно за создание проекта. Вы, случаем, не про озёра Австралии собираетесь писать? А то в последнее время эта тема популярна, и некоторые статьи надо дорабатывать. — Adavyd21:32, 22 февраля 2013 (UTC)[ответить]
Про историю африки (в частности История Габороне...), южную америку, города Австралии, и океанию. Я ещё хотел бы спросить, как можно создать в каком нибудь черновике, а потм чтобы она была вообще в Википедии. --ಸ್ಲೀಪ್ವಾಕರ್09:40, 23 февраля 2013 (UTC)[ответить]
У вас же en-5 на ЛС, куда уж мне с моим en-4... Вообще вашим языковым знаниям можно позавидовать: en-5, de-5, es-5, af-4, no-4, ... Endelig har jeg funnet en kollega som har et godt nivå på norsk. Jeg ønsker å oversette en av mine artikler til norsk, kan du hjelpe meg å sjekke det når den er klar? — Adavyd20:43, 25 февраля 2013 (UTC)[ответить]
Доброго времени суток,
и спасибо за предложение о помощи от 04:27, 17 февраля 2013 (UTC)
После размещения мною проекта статьи |20130216| в Инкубаторе вместо данных о персоне на странице вместо имени, даты рождения etc на страничке обсуждения появилось окошко
{{{Имя}}}
Научная сфера:
{{{Научная сфера}}}
Это рекомендация добавить, или просто какой то сбой, ведь текст в режиме правки остался таким, как я его ввел
Что еще я должен сделать, чтобы перевести статью из инкубатора в действующие, когда я закончу вносить правки по замечаниям проверяющих?
Заранее спасибо за ответ
Добрый день! Вы там старую версию шаблона {{учёный}} использовали, поэтому не работало. Я обновил, старый закомментировал, но можете оттуда перенести ту информацию, что я не перенёс (а потом можно закомментированное <!-- ... --> удалить). По-хорошему, награды надо бы отформатировать... Посмотрите в качестве примера Скринский, Александр Николаевич. — Adavyd21:23, 22 февраля 2013 (UTC)[ответить]
Спасибо большое, скорректировал. Пример - прямо в точку, со Скринским встречались весной 1985 года в Ташкенте.
Добрый день!
Статья уже месяц находится в Инкубаторе, подскажите, пожалуйста - что с ней не так?
Все комментарии учла и поправки внесла. Как ее активировать? Инкубатор:"Лайф.Среда"
Заранее спасибо,
Editor008
Добрый день! У вас же там на странице обсуждения информация, что в статье нет категорий (см. ВП:Категории). Кроме этого, во всех ваших ссылках уберите пробел между "[" и "http". После этого следуйте указанию шаблона: "Удалите шаблон {{Инкубатор, автопроверка}} и вставьте {{подст:проверить}}, если хотите, чтобы бот перепроверил статью." Когда всё будет готово, спросите одного из участников проекта (я не очень хорошо во всех этих процедурах разбираюсь). — Adavyd14:28, 28 февраля 2013 (UTC)[ответить]
Большое спасибо за пояснения!
Но не совсем понятно все же, КАК добавить категорию. Я добавила по аналогии с другими статьями сюда:
См. также
Венчурные инвестиции
Венчурный фонд
Финансовая группа "Лайф"
Это неправильно?
Поняла Вас! Еще раз большое спасибо и отличного вечера,
Прошу помощи в восстановлении фотографии
Здравствуйте!
Фотография Javid Samadov.jpg была удалена, как я понимаю, из-за отсутствия авторских
прав снявшего её фотографа. Разыскала фотографа, объяснила ему ситуацию.
Он прислал письмо со всеми своими личными данными и официальным разрешением
на использовании этой фотографии. Это письмо он сам направил в адрес википедии.
Я также продублировала его в разделе, где нужно обращаться с подобными просьбами
на восстановление фотографий. Фотографию не вернули.
Обратилась за помощью к нескольким участникам, имеющим право редактировать статьи и т.д.
Помощь не получила.
Мне элементарно неловко перед фотографом, которого беспокоила, не говоря уже о герое статьи.
Очень прошу помочь мне.
Спасибо.
--Rengdir09:38, 1 марта 2013 (UTC)Rengdir[ответить]
Добрый день! Я так понимаю, это для этой статьи, то есть Джавид Самедов живёт и здравствует. В этом случае можно использовать фотографии только под достаточно свободными лицензиями, типа CC-BY-SA, почитайте ВП:Лицензирование изображений. То есть либо надо просить автора загрузить самого, либо взять у него разрешение OTRS — просто "разрешения для Википедии" недостаточно. Если будет разрешение OTRS от фотографа, то его можно переслать кому-то из участников из этого списка, имеющих доступ к OTRS. Вы можете также задать вопрос на ВП:Ф-АП. Удачи, — Adavyd13:53, 1 марта 2013 (UTC)[ответить]
Прошу помощи
Здравствуйте. Решил обратится к Вам, т.к Вы единственный администратор, которого я встречал в википедии. Участник:Movses в меру своего темперамента или упрямства уже не первый раз занимается вандализмом моей статьи. Удаляет информацию, а так же при помощи своего бота не правильно расставляет интервики. Уже надоело откатывать банальщину, участник утверждает, что даже фильм о котором я написал статью не был спродюсирован, хотя на всех сайтах это декларируется. Прошу Вам помочь в данной ситуации. Ведь я пришел писать статьи, а не вести войну правок. Заранее большое спасибо. С уважением, Col. Hans Landa10:01, 2 марта 2013 (UTC)[ответить]
Добрый день! Как я вижу, вы уже перенесли это на ВП:ЗКА. По поводу откатов там, по-моему вы оба свою лепту вложили, надо со счётчиком разбираться... А по существу я считаю, что лучший выход — начать обсуждение на СО статьи, как Movses уже неоднократно предлагал в комментариях (правда непонятно, почему он сам первый не начал). Напишите, почему вы не согласны, приведите ссылку на источник и цитату, если за сутки аргументированных возражений не поступит, то внесите в статью. — Adavyd15:39, 2 марта 2013 (UTC)[ответить]
У участника довольно странная позиция. В его вкладе половина статей без АИ, но к моей ему захотелось особо придраться. Посмотрите я создал небольшую статью про знаменитый документальный фильм. А Movses ворвался и начал удалять информацию доводя до абсурда. На сайте Мирамакс фильм числится, он это удалил. Пожалуй я лучше уберу статью из списка наблюдения и забуду про инцидент. Спасибо, что откликнулись на просьбу. Col. Hans Landa17:20, 2 марта 2013 (UTC)[ответить]
Уважаемый Adavyd, проект Кандидаты в избранные списки и порталы приглашает Вас подвести итог 7 марта 2013 года. С требованиями к спискам и порталам Вы можете ознакомиться здесь. С необходимыми действиями по процедуре выбора Вы можете ознакомиться здесь. Выбор между полным и минимальным оформлением — на Ваше усмотрение. В случае согласия пожалуйста запишитесь в график подведения итогов, заменив «приглашённый ПИ» своей подписью.
Добрый день! В принципе я не возражаю в какой-то момент подвести один из итогов на КИСП, но сегодня, к сожалению, очень занят на работе (а у меня рабочий день только начался)... К тому же в дискографиях я не очень разбираюсь. Так что если вы сможете найти кого-нибудь другого, это было бы лучшим выходом. — Adavyd15:41, 7 марта 2013 (UTC)[ответить]
У меня есть вопрос по статье Тиристорно-импульсная система управления, сейчас она написана применительно только к тяговым электродвигателям, однако применение таких систем не ограничивается только транспортом. Допустимо ли мне переделать (дополнить, добавить новые разделы) эту статью и перенести ее в категорию Системы управления электродвигателем?
Здравствуй! Ты не мог бы, если тебе не сложно, проверить мои предварительные итоги на КУ, которые указаны на страничке ВП:ЗСПИ, а то некоторые уже давние, а никто не проверяет. Буду благодарна.--Schetnikova Anna14:30, 15 марта 2013 (UTC)[ответить]
Добрый день! Один итог подтвердил, потом, может, ещё что-нибудь гляну. Просьбу лучше где-нибудь ещё продублировать. Удачи, — Adavyd15:09, 15 марта 2013 (UTC)[ответить]
Привет! За активное участие в написании статей в рамках II Новоанглийской недели (ты являешься одним из лидеров по количеству начатых статей) от имени проекта США объявляю тебе благодарность и вручаю соответствующий знак отличия. Спасибо и удачи в дальнейшей работе! --Niklem21:47, 16 марта 2013 (UTC)[ответить]
Привет! Решил написать статью фамилии Халак. Хочу тебя попросить проверить её и посмотреть есть ли какие недочеты.
Можно добавить в статью известных людей с этой фамилией, например Моше Халак - известный израильский хирург , Михаил Халак - художник
Anavim12:09, 24 марта 2013 (UTC)[ответить]
Добрый день! В таком виде это для статьи слишком коротко, но если добавить двух или более известных носителей этой фамилии (удовлетворяющих ВП:КЗП), то её можно будет оформить как список однофамильцев — например, как здесь. — Adavyd16:30, 24 марта 2013 (UTC)[ответить]
После того как была добавлена гора, это уже не просто список однофамильцев, а список значений (общий дизамбиг, типа "Ханак (значения)"). Если оставлять её как "список однофамильцев", то надо гору перенести в раздел "См. также". Но проблема в том, я не совсем уверен в энциклопедической значимости Моше и Михаила. Ярослав, очевидно, значим по ВП:СПОРТСМЕНЫ, но, вообще-то, такие словацкие фамилии переводятся как "Галак", Галак, Ярослав... Если не остаётся значимых носителей фамилии, то будет лучше сделать общий дизамбиг. — Adavyd16:22, 30 марта 2013 (UTC)[ответить]
Тогда надо убрать шаблон {{список однофамильцев|Еврейские}}, на его место (вниз) переместить шаблон {{неоднозначность}}. Если нет доказательств энциклопедической значимости Моше и Михаила согласно ВП:КЗП, то их указывать здесь не обязательно. Про Ярослава также придётся убрать (или переместить в "см. также"), т.к. он переводится как "Галак". В результате останется дизамбиг с информацией о фамилии (без примеров носителей — разве что у кого-то энциклопедическая значимость будет показана) и о горе в Палестине. — Adavyd03:57, 2 апреля 2013 (UTC)[ответить]
Да, так лучше. По поводу горы Халак — по-видимому, это историческое (библейское?) название, здесь даны другие названия Джебель-Халак и Хаp-Хехалак. Если Халак — историческое название, то надо это отразить. А ныне она на территории Израиля? И строчку надо начинать "[[Халак (гора)|Халак]] — историческое название горы... ". — Adavyd15:50, 2 апреля 2013 (UTC)[ответить]
Название библейское, что для Эрец-Израэль обычное дело. Джебель-Халак - это арабский вариант названия. И употребляется в основном тоже арабами. В обычной жизни говорят Халак или Хар-Халак(הר-חלק) - Гора-Халак. Расположена на территории Израиля, недалеко от Беэр-Шевы . Тогда в статье оставить ее историческое происхождение или нет? Anavim02:18, 3 апреля 2013 (UTC)[ответить]
Добрый день! Я сейчас путешествую, поэтому связываюсь только эпизодически. Если бы было известно, что портрет прижизненный, то проблемы бы не было даже на Викисклад загрузить. По КДИ, наверно, можно, но я бы ещё подумал (на случай, если это портрет современного художника)... Если срочно, может, здесь вопрос продублировать? — Adavyd15:03, 25 марта 2013 (UTC)[ответить]
Я перечитал ВП:КДИ и думаю, что его можно загрузить для использования в статье об этом учёном (со ссылкой на сайт университета). Для полной уверенности задал вопрос на форуме, может быть, кто-нибудь из экспертов ответит. — Adavyd21:42, 26 марта 2013 (UTC)[ответить]
Да, хорошо. Но вы опять взялись создавать новые статьи вместо улучшения уже существующих. С учётом того, что никто из наставников (насколько я згаю) не силён в тайском, придётся просить кого-то другого проверять транскрипцию географических названий. Этот может занять некоторое время. Можете сами попробовать попросить на СО таиландской недели (возможно, этот участник может помочь, но я не уверен). Если названия будут проверены, тогда я (или другой наставник) могут быстро просмотреть стиль и пр. Вы как эти тайские названия переводили, с английского? Тогда с большой вероятностью будут неточности. — Adavyd03:36, 31 марта 2013 (UTC)[ответить]
А смысл мне доводить статьи до конца, всё равно мне никто не поможет (Озёра Австралии), а для вас это интереса не представляет. Да и в чём смысл этого наставничества из 3-ёх человек, если только вы реагируете на то, что я пишу на своей СО, а остальным на меня наплевать? --Джерри11:17, 2 апреля 2013 (UTC)[ответить]
Названия подрайонов я копировал на тайском в Гугл переводчик, но так как он ничего не переводил, то я с помощью функции прослушивания текста переводчика писал географические названия на русском. --Джерри08:17, 31 марта 2013 (UTC)[ответить]
Если вы конечно хотите, можно все названия районов прослушать на тайском или английском языке в онлайн преводчике, а затем записать на русском. --Джерри16:46, 1 апреля 2013 (UTC)[ответить]
Здравствуйте, Давид! Есть книга: Боевые действия стрелкового полка (Сборник боевых примеров). — М.: Воениздат, 1958. — 280 с. (неопр.). Там есть схема боевых действий, которые мне нужны для оформления статьи. Авторами в ней являются должностные лица Центральных стрелково-тактических ордена Ленина Краснознаменных офицерских курсов «Выстрел» имени Маршала Советского Союза Б. М. Шапошникова и Архива Министерства Обороны Союза ССР. Можно ли считать, что эти схемы не охраняются авторским правом (PD-RU-exempt по аналогии с документами с сайта Подвиг народа и ОБД Мемориал)? С уважением, --Andy11:32, 28 марта 2013 (UTC)[ответить]
Здрасти!
Я вот решил поставить одну статью на удаление, так там умудрились за 4 часа уже вынести итог на оставление, хотя вроде как обсуждение должно длиться неделю.
Я просто не успел добавить развёрнутую аргументацию.
Как вернуть обсуждение? Я так ничего не понял. У меня от ваших бюрократических правил мозг плавится.
Я могу дописать реплику к завершившемуся обсуждению? Прочитает ли её кто-нибудь?
Можно ли добавить свою "простыню" под итогом?
Статья Хрущёвская антирелигиозная кампания. Написана с религиозных позиций (причём с точки зрения баптиста) и очень предвзята с многочисленными умозаключениями выдвигаемыми как непреложный факт. Меня как безбожника это возмущает до глубины души, хоть её и нет. Итог подвёл админ, который тоже является протестантом и убеждённым креационистом.
При этом он сейчас ещё и отправился в отпуск. Он указал, что тема значима. Кто спорит. Но, я считаю, что весь дух статьи такой, что отдельными правками не поможешь.
Да, я сейчас скажу всё, что думаю на странице обсуждения. Но, хотелось бы возобновить номинацию на КУ. Например, можно взять и ещё раз поставить плашку на удаление и продолжить обсуждение именно на удаление статьи в таком виде?
Кстати, как на счёт такой идеи, чтобы срок в неделю был не рекомендательным, а жёстким? По-моему, здравая мысль в связи с вышеперечисленным. Также сделать текстовый редактор (наверняка же есть бесплатные аналоги). Или хотя бы к этим тегам снизу добавлять всплывающие подсказки при наведении. Или уже всё – Википедия тоже превратилась в секту с непреложными догмами? Космоэгрегор 9-й ступеньки12:47, 28 марта 2013 (UTC)[ответить]
Да, лучше всего продолжить на странице обсуждения статьи. Итог администратора на КУ (в отличие от подводящего итоги) не оспаривается. При очевидной значимости предмета статьи добиться её удаления через ВП:ОАД маловероятно. Я сам в религиозных вопросах не силён, поэтому по существу комментировать не буду. — Adavyd15:09, 28 марта 2013 (UTC)[ответить]
А по поводу улучшений википедии (фиксированнный срок в обсуждении на удаление, визуальный текстовый редактор для простоы, всплывающие подсказки к тегам) - это реально выносить на обсуждение? Космоэгрегор 9-й ступеньки20:03, 30 марта 2013 (UTC)[ответить]
Выносить можно все предложения, которые кажутся разумными. Если хотите моё мнение, то "фиксированнный срок в обсуждении на удаление" — это в настоящее время нереально, просто сил у подводящих итоги и администраторов не хватает (помочь может только увеличение их числа и/или активности); остальные предложения можно попробовать на Википедия:Форум/Технический (кое-какие всплывающие подсказки уже есть, по этому и другим вопросам могут быть более квалифицированные комментарии). — Adavyd03:27, 31 марта 2013 (UTC)[ответить]
Добрый день! Я поглядел — там надо подробно разбираться, чтобы аргументированный итог подвести. К сожалению, у меня в ближайшие две недели довольно мало свободного времени — если до того времени никто итог не подведёт, постараюсь вернуться к этому вопросу (хотя не специалист я в истории Второй мировой). — Adavyd20:02, 28 марта 2013 (UTC)[ответить]
Андрей, добрый день! Я не знаю, кто прав, а кто виноват в фактическом смысле, но то, что вы сразу же использовали откат в ответ на невандальную (хотя, возможно, и фактически неправильную) правку (тем более опытного участника), это совершенно неправильное использование флага откатывающего. Если несогласны, используйте отмену. У вас сейчас три отката, и вы рискуете. Надо обязательно начать обсуждение со своими аргументами на СО статьи. Чтобы предотвратить правки патрулирующих, статью можно защитить до уровня админов — но это делается только в самых исключительных случаях, к коим этот не относится. — Adavyd20:18, 8 апреля 2013 (UTC)[ответить]
Я высказал замечание на её странице, делал пояснения при откате правок. Как отменить правку, я точно не знаю. --Andy07:06, 9 апреля 2013 (UTC)[ответить]
Находясь на соответствующей странице, надо нажать "История", и против каждой правки из списка будут вариант "отменить" (вариант "откатить", как правило, только у последней правки). Нажимаете "отменить" — у вас появится информация, что именно вы отменяете, а также окно редактирования, на случай, если вы хотите внести какие-то дополнительные изменения. Также появляется автоматическое описание правки, которое при желании вы можете отредактировать или заменить на своё, поясняя, почему вы отменяете эту правку. Можно также разом отменить несколько последних правок, подробнее см. Википедия:Отмена правки. Отмена (в особенности хорошо обоснованная) является гораздо менее обидным для других редакторов действием, чем откат (не говоря уже о том, что кто-нибудь может обратиться на ВП:ЗСФ по поводу флага откатывающего). Удачи, — Adavyd15:13, 9 апреля 2013 (UTC)[ответить]
Спасибо, буду пользоваться. А насчёт флагов - мне они не нужны. Ни один не выпрашивал и цепляться за них не собираюсь. Готов отказаться хоть сейчас--Andy04:36, 10 апреля 2013 (UTC)[ответить]
Нужна ли блокировка?
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, подлежит ли участник блокировке из-за таких оскорблений? Все мои попытки урегулировать дело мирным путём окончились неудачно, как вы можете видеть. Eruvanda12:07, 21 апреля 2013 (UTC)[ответить]
Добрый день! Недопустимо, конечно, но в этом случае можно начать со строгого предупреждения (участник-то новый, только зарегистрировался). Предупредил, если продолжит — заблокируем. — Adavyd13:58, 21 апреля 2013 (UTC)[ответить]
Потому что по этой ссылке находится весьма сомнительная информация, порочащая участников нашего проекта. Вы выдели, что я подал на проверку, и результатом проверки было отсутствие пересечений. Если у вас есть другая существенная информация — передайте чекъюзерам. А продолжение обвинений участников и агрессивный стиль на ВП:ЗСП может опять привести к ограничению доступа. — Adavyd14:22, 21 апреля 2013 (UTC)[ответить]
Коллега, я поправил ссылку в списке на Колледж-Стейшен (Техас) (чтобы предупредить недопонимание по Стейшен/Стэйшен/Стэйшн - сам когда делал эту заготовку - написать явно можно побольше, главный центр высшего образования штата - сориентировался на дизамбиг его с арканзасским, чтобы меньше переделывать).
Дополнительно: в Штатах крайне редко ссылаются на него по отдельности (хотя центр образования именно здесь), чаще как на BCS, т.е. "двойной город"-агломерацию Брайан/Колледж-стейшен, в которой если считать вместе, даже без Bryan–College Station metropolitan area, около 170 тысяч, если по целой BCSMA - более 230 тысяч. Как думаете, не стоит ли (1) указать их вместе, поместив на соответствующую строчку верхней таблицы, либо (2) оставить где есть, но сделать про эту пару примечание над или под таблицами?
Кстати, еще: как вы отнесетесь, чтобы добавить колонки в фото и примечаниями и ко второй таблице? (фото для обоих есть; Колледж-Стейшен - как уже сказал, главный центр высшего образования в штате и, кажется, 11-й по США в целом, Брайан - административный центр округа Бразос) Tatewaki23:45, 23 апреля 2013 (UTC)[ответить]
Да, спасибо, правильно "Колледж-Стейшен", по Роскартографии тоже. (По поводу агломераций другой список есть: Список агломераций Техаса, я добавил ссылку в "См. также", но его дорабатывать надо.) У меня в планах дальнейшая работа над этим списком, в частности, я бы обновил данные по населению (тогда 3 или 4 города перейдут из нижнего в верхний список). Кроме этого, хочу попробовать позиционные карты вместо координат (в верхней таблице), как здесь. По поводу второй таблицы: у меня такое впечатление, что там большой процент городов без фотографий будет, и это не очень красиво. Можно для начала не спешить и прикинуть, сколько есть фотографий. Ещё думаю, надо ли добавить "крупнейших" в название списка, чтобы не было впечатления, что здесь все города. — Adavyd00:37, 24 апреля 2013 (UTC)[ответить]
На самом деле, хоть какие-то фото найдутся по многим из второй таблицы, я прошелся по первым 20 - у многих даже по нескольку на Викискладе есть (в том же Колледж-Стейшене весь университет перефотографирован и помимо него имеется), нет только по трем - Аллену (как вариант, подставить пока эмблему округа), Мишену и Фарру, итого пока 85%. Tatewaki 05:26, 24 апреля 2013 (UTC) UPD: В общем, помимо Аллена, Мишена и Фарра, у остальных есть если не вид города (почти у всех), то хотя бы въездной знак или логотип на Викискладе. Кстати, видимо стоит удалить из списка Атаскоситу - формально это не город, а статистически обособленная местность. Tatewaki23:37, 24 апреля 2013 (UTC)[ответить]
Да, спасибо. Там не только Атаскосита, но ещё Зе-Вудлендс и Спринг. Я бы их в списке оставил (как в en-wiki), но написал бы примечание по этому поводу. Я ещё хотел бы немного подумать — может, попробую, как будет выглядеть. — Adavyd00:07, 25 апреля 2013 (UTC)[ответить]
Попробовал — правда, там ещё работы немало... Если какие-то фотографии получше есть, можно заменить. Я у себя в архивах тоже погляжу... — Adavyd01:46, 25 апреля 2013 (UTC)[ответить]
Добрый день! Для уверенности спросил Obersachse, он тоже сомневается. Я думаю, лучше всего загрузить в ру-Вики по КДИ, написав, что автор неизвестен и de-wiki как url. Удачи, — Adavyd16:37, 29 апреля 2013 (UTC)[ответить]
Здравствуйте, Adavyd! Джери отправил мне письмо через Википочту с просьбой о моём наставничестве над ним. Можно ли, в таком случае, разблокировать Джери под моё поставничество? --wikiuserобс17:58, 29 апреля 2013 (UTC).[ответить]
Да вы что, с ним два администратора и один ПИ не справились, а вы хотите одному. Нужен кто-то, кто может сразу без разговоров заблокировать при нарушениях. Да и я вообще сомневаюсь, что это поможет. В-общем, пока кто-то из администраторов не выразит своего желания, я даже и обсуждать это не хочу. А если выразит, я просто постараюсь убедиться, понимает ли он/она, за что берётся. Уже существующее наследие Джери ещё доразобрать надо... Через АК, я думаю, тоже вряд ли получится, если никто из администраторов не захочет быть наставником. — Adavyd18:16, 29 апреля 2013 (UTC)[ответить]
(ЧМ) Буду краток: нет уж, если человек три раза входит в одну и ту же реку и ничуть не показывает хоть что-то, что будет говорить об исправлении, и продолжает все те же нарушения, я не думаю, что у вас что-то получится. По-моему, иных путей для разблокировки, кроме АК, у него нет. St.Johann18:23, 29 апреля 2013 (UTC)[ответить]
У Джери уже было несколько "испытательных сроков" (т.е. выходов из блокировки), которыми он не воспользовался, даже когда ему было сказано, что это последний шанс. Поэтому ещё один срок, тем более без наставляющего администратора, не имеет никакого смысла. О следующих шагах можно будет думать только если вы найдёте администратора, согласного на наставничество (да и в этом случае, скорее всего, через АК придётся). — Adavyd13:38, 30 апреля 2013 (UTC)[ответить]
Участник и так уже был под долгим терпеливым наставничеством без намёка на грубость. Лично я не вижу смысла его разблокировать в обход обращения в арбитражный комитет. --Niklem15:22, 30 апреля 2013 (UTC)[ответить]
P.S. «Ожидаемое время возвращения — 26 марта 2013.» — так уже прошло. Не пора ли выложить отчёт по майской серии статей?--Fastboy07:02, 8 мая 2013 (UTC)[ответить]
Большое спасибо! Я немного подредактировал, чтобы по старому было, так привычнее... Давайте всё же сразу всё менять не будем? Можно обсудить на СО проекта, всё же традиции лучше блюсти, насколько это возможно. Я думаю, что некоторые из награждённых тоже предпочли бы старый формат, чтобы красивее на одной странице собирать было. Я лично против слова "Орден" большими буквами и пр. А в этом месяце у меня вряд ли наберётся... — Adavyd07:22, 8 мая 2013 (UTC)[ответить]
Здравствуйте, Давид! С праздником Вас. Переименуйте, пожалуйста файл Панеев Фёдор Николаевич.jpg (фото) в статье Панаев, Фёдор Николаевич. Ошибочно указал фамилию ПанЕев вместо ПанАев. А то у меня нет прав переименовывать файлы. Заранее благодарю. С уважением,--Andy07:40, 9 мая 2013 (UTC)[ответить]
От имени и по поручению коллег вручаю орден в знак признания заслуг в создании и доработке большого числа статей американской тематики по широчайшему спектру подтем, от искусства до авиационной промышленности. Награда нашла наконец-то одного из ведущих локомотивов проекта США :) Lazyhawk02:41, 10 мая 2013 (UTC)[ответить]
Спасибо, захвалил совсем... По «авиационной промышленности»-то всего один аэропорт, а в основном политики, архитектура, и понемногу география и живопись. Но за награду благодарен, будет стимул в ближайшее время довести количество статей по американской тематике до 100 (пока 86), а может, и статусных к трём спискам добавить... Спасибо тебе и *коллегам*, — Adavyd03:05, 10 мая 2013 (UTC)[ответить]
Гобби? Дэк я ж имею ввиду не только создание статей с нуля, но и поддержание в порядке и актуальном состоянии уже созданных. Да, надо тоже будет навалиться и добить пресловутый шаблон с половиной красных ссылок.. Lazyhawk03:09, 10 мая 2013 (UTC)[ответить]
{{Авиакомпании США}}. Там почти все большие статьи уже перевёл, Braniff тоже переведена, но никак не могу оформить её и выложить. Да и взяться уже за оставшуюся мелочёвку с дальнейшим прицелом на авиакомпании Австралии. Плюс давно уже назрел вопрос по актуализации Delta, US Airways, United и Continental в связи с их масштабными реорганизациями. Lazyhawk03:33, 10 мая 2013 (UTC)[ответить]
Здравствуйте, Давид! Как то не могу разобраться по какой причине в статье может автоматически не появиться меню «Содержание». Сегодня закончил две статьи на исламскую тему (блин, сайты Подвиг народа и ОБД Мемориал по-прежнему не работают). В одном случае (Зияуддинхан ибн Эшон Бабахан меню «Содержание» выскочило без проблем, а во втором случае (Бабаханов, Шамсиддинхан) никак не хочет. Как-то бы разобраться с этой загадкой. Или может само направиться? С уважением, --Andy16:00, 11 мая 2013 (UTC)[ответить]
Добрый день! Когда слишком мало разделов (3 или менее), то по умолчанию содержание не показывается. Но этим можно управлять с помощью __TOC__ и __NOTOC__ (TOC = table of contents). — Adavyd16:08, 11 мая 2013 (UTC)[ответить]
Здравствуйте, Давид! Не хотел Вас беспокоить по пустякам, но приходится. Я тут загрузил файл Орлов-Денисов Пётр Михайлович.jpg, а это оказался не Орлов, а Оболенский. Разобравшись выставил его на быстрое удаление. Но поскольку в критериях быстрого удаления файлов нет ничего похожего на данную ситуацию, указал Ф1. Но участники сочли файл не соответсвующим заявленному критерию и файл оставили. Не могли бы Вы этот файл удалить, или по крайней мере переименовать его в Оболенский Сергей Алексеевич (второй).jpg? С уважением, --Andy03:24, 15 мая 2013 (UTC)[ответить]
Простите, меня тут отвлекли срочные дела, и завершая предложение, ошибся в отчестве (память дырявая уже), сейчас исправил на Алексеевич, но поздно--Andy03:35, 15 мая 2013 (UTC)[ответить]
Спасибо, Давид. Участник, просивший загрузить фотографии, вроде обещал создать статью про С.А. Оболенского, так, что надеюсь файл не залежиться--Andy03:37, 15 мая 2013 (UTC)[ответить]
Добрый день! Переименовал (в два этапа). Кстати, вас не интересует эта возможность? Заявку можно подать здесь. Если вы много работаете с файлами, то это полезно. Да, и ещё: я хотел как-то емайл вам послать, но у вас википочта не включена. Если вы мне что-нибудь по википочте пошлёте, то я смогу просто ответить. Удачи, — Adavyd03:44, 15 мая 2013 (UTC)[ответить]
Спасибо, за предложение, но выпрашивать ничего ни у кого не собираюсь. Флаги не коллекционирую. В моём понимании должно быть так: "Товарищ, Вы хорошо работали, вот вам за это флаг", а не "Товарищи, дайте мне флаг ради Христа". Если кто-то сочтёт нужным присвоить флаг - то ради бога, если нет, то он мне и даром не нужен. Касательно википочты, я просто не знаю о чём речь и как её можно "включить". Растолкуйте, и я её включу. Вам тоже удачи--Andy04:43, 15 мая 2013 (UTC)[ответить]
Чтобы активировать википочту с личной страницы: "Настройки" → "Личные данные", там снизу "Параметры электронной почты", введите свой емайл, снизу можно поставить галочки на разные возможности... Попробуйте, если получится, то я могу протестировать. Адрес не будет виден другим, но если вы кому-нибудь емайл пошлёте, то тот человек адрес увидит. — Adavyd04:57, 15 мая 2013 (UTC)[ответить]
У меня там было всё заведено, только оказывается нужно было отправить письмо с запросом на подтверждение. Я в настройки не заходил с момента регистрации. Сейчас получил подтверждение. Должно работать. Спасибо за консультацию.--Andy05:11, 15 мая 2013 (UTC)[ответить]
Привет! Вообще-то статья о нём называется Маккатчен, Уоллес, так что вроде Категория:Фильмы Уоллеса Маккатчена должна быть, согласен? Тогда просто надо создать такую категорию, во всех включениях (их вроде только 4) поменять название, а на старой поставить {{db-catempty}}. По поводу удаления статей пусть эксперты покомментируют (или через КУ), может, и спасут чего-нибудь. Я тут путешествовал, только вернулся, в себя надо прийти... — Adavyd20:51, 28 мая 2013 (UTC)[ответить]
Здравствуйте, Adavyd! Впервые попробовал создать категорию, да видно не разобрался толком как это делается. Почему-то не высвечивается как созданная, хотя по поиску страница выдаётся. Глянете? С уважением, --Andy16:50, 30 мая 2013 (UTC)[ответить]
Здравствуйте, Adavyd! Хотел бы в статье Плеханов, Иван Ефимович в списке известных личных побед разместить таблицы не друг под другом, а сбоку для лучшей возможности сравнения, но не знаю как это сделать. Поможете? С уважением, --Andy07:51, 3 июня 2013 (UTC)[ответить]
Здравствуйте, уважаемый Adavyd, прошу вас помочь мне с проблемой. Я в вики совсем недавно, и сразу же столкнулась с проблемой. JuTa порекомендовала удалить фото,которое было загружено мною недавно. Я к ней обратилась в личной переписке... что бы она мне помогла, если я что-то делаю не так. Ответа не последовало. Сегодня смотрю фотография окончательно удалена... вот ее мнение : (File:Anatoliy Shariy.jpg does not have a license) и вот мое: я брала фото по согласию автора и самого Анатолия Шария. Плюс, фото взято с открытого источника, где не требуется ни указание источника ни еще чего-то. Возможно я пока не совсем правильно понимаю как добавлять фото. Или возможно у меня этого права нет. В таком случае, прошу вас, или добавить от своего имени это же фото, или же помочь мне решить вопрос... Благодарю.
Sitora38309:30, 5 июня 2013 (UTC) Sitora383[ответить]
Добрый день! Просто так взять и загрузить чужую фотографию нельзя. Если вы берёте её с какого-то сайта, там должен быть указан определённый тип лицензии, см. ВП:Лицензирование изображений (либо CC-BY-SA, либо PD). Так что надо либо попросить автора указать на сайте подходящую лицензию, либо попросить его загрузить фото напрямую на Викисклад (тогда CC-BY-SA будет предложена автоматически). Другие пути будут ещё сложнее. (Я так понимаю, что это фотография ныне живущего и здравствующего человека. Впрочем, если вы сами его сфотографируете и загрузите на Викисклад, то это, возможно, будет ещё проще.) — Adavyd12:41, 5 июня 2013 (UTC)[ответить]
Огромное вам человеческое спасибо, уважаемый Adavyd! Добавила фотографию, которую сама снимала. Надеюсь в этот раз его не забанят. Благодарю. Sitora38313:37, 5 июня 2013 (UTC) Sitora383[ответить]
Что мне предпринять?
Здравствуйте, Adavyd! Участник Участник:Arachn0 умышленно провоцирует меня на конфликт, бесцеремонно влезая в мою работу при установленном шаблоне subst:L. Сначала проставлял на СО странцы шаблон Wargeroes, а после того как я его предупредил, теперь в каждую мою статью суёт без всякого повода шаблон OTRS, хотя никакого заимствования текста с Wargeroes в моих статьях нет. Едва сдерживаю себя, чтобы не нагрубить ему. Предупредил вторично, но думаю это его не остановит. Что посоветуете?--Andy11:19, 10 июня 2013 (UTC)[ответить]
Да я видел, спасибо. Он шурует шаблон OTRS вообще без всякого смысла. Вот сегодня он вставил в мою статью Проценко, Леонид Алексеевич данный шаблон, когда ещё была написана только шапка и пара абзацев, то есть авансом. При этом OTRS было от имени Воробьёва, который к данной статье на Warheroes вообще никакого отношения не имеет. Её автор Игорь Сердюков (http://www.warheroes.ru/hero/hero.asp?Hero_id=7267). Что-ещё может продемонстрировать недобрые намерения участника, я не знаю. С уважением, --Andy13:29, 10 июня 2013 (UTC)[ответить]
Здравствуйте, Adavyd! Прошу Вас обратить внимание на вклад участника Участник:And S Yu. На мой взгляд большой и позитивный вклад, а у участника нет даже статуса патрулирующего. Сам он наверное никогда заявку не подаст. Может приглядитесь к нему? С уважением,--Andy17:09, 11 июня 2013 (UTC)[ответить]
Вы имеете в виду, что нет даже флага автопатрулируемого? Мне надо повнимательнее просмотеть его вклад, там были претензии пор заполнению шаблонов "Река" и пр. Ещё странно, что большинство тем на своей СО участник оставляет без ответа... — Adavyd18:22, 11 июня 2013 (UTC)[ответить]
Да не за что — действительно известный искусствовед. Я на номинацию в некотором смысле случайно наткнулся — начав писать про картины Серебряковой, просматривал ссылки. Были ссылки на Князеву, но, к сожалению, тексты в электронном формате достать не удалось, поэтому пока не включил. Да, загрузил фотографию (как несвободную), если у вас есть что-то получше, то можно мою удалить. Удачи, — Adavyd13:30, 12 июня 2013 (UTC)[ответить]
Как «не за что»? Не прошло и трех лет, как в ВП признано — «действительно известный искусствовед»:-). Фото — хорошее. Спасибо, что наткнулись. И хорошее у Вас намерение (и исполнение) по картинам. Князева Серебрякову очень любила. Успехов! С уважением, Annenkoan14:05, 12 июня 2013 (UTC)[ответить]
Не за что, бывает — просто надо было эту страницу из ОП переместить... Я сам сначала ошибся, "\" вместо "/" поставил... — Adavyd22:40, 15 июня 2013 (UTC)[ответить]
Погуглите за меня?
Здравствуйте, Adavyd! У меня проблемы с трафиком до 21 числа. Кое-как закончил статью Галямин, Владимир Павлович. А вот погуглить толком не могу из-за низкой скорости трафика. Не поищете ссылки для статьи, а то она уязвима по ВП:ПРОВ (хотя не удивлюсь, если ничего не найдётся)--Andy16:43, 16 июня 2013 (UTC)[ответить]
Добрый день! Пару ссылок нашёл, вставил, больше с ходу не ищется... Может, потом ещё посмотрю. Хорошо бы вставить сноски на печатные источники, если вы их использовали. — Adavyd17:16, 16 июня 2013 (UTC)[ответить]
Честно говоря, мне крайне несимпатичны многочисленные ссылки на один и тот же источник в статьях, но конечно если будут запросы на источник, буду проставлять--Andy17:23, 17 июня 2013 (UTC)[ответить]
Именно так мне и не нравится. Есть ссылки, есть список литературы. Это и есть источники информации. А делать десять сносок на один и тот же источник на мой взглад это делать сноски ради самих сносок. Какой в этом смысл, если и так понятно, что источник информации один. К тому же, опять таки на мой згляд, это выглядит весьма неэстетично Andy04:03, 18 июня 2013 (UTC)[ответить]
Здравствуйте, Adavyd! Вы часто предлагаете завлекательные анонсы, м. б. придёт что-то в голову по поводу сабжа. You are welcome here →СО черновика. Thanks in advance, DarDar14:31, 17 июня 2013 (UTC)[ответить]
Третьяков Арсений Алексеевич(Профессор аэродинамических наук.)
Арсений1206 18:35, 19 июня 2013 (UTC)Благодарю за удаление статьи 1973г.Арсений1206 18:35, 19 июня 2013 (UTC)
Арсений1206 18:35, 19 июня 2013 (UTC)Я перепутал года,спосибо ещё раз,мне придёться внести несколько изменений.Арсений1206 18:35, 19 июня 2013 (UTC)
Арсений1206 18:35, 19 июня 2013 (UTC)И ещё раз спосибо,досвидания и удачи.Арсений120618:35, 19 июня 2013 (UTC)[ответить]
Спасибо, удалил. Да, кстати, по другим случаям, когда шаблон {{db-copyvio}} не срабатывает из-за того, что сайт в чёрном листе, можно просто в ссылке на сайт убрать "http://", а мы потом при проверке просто copy-paste сделаем. Удачи, — Adavyd16:36, 23 июня 2013 (UTC)[ответить]
Спасибо, приму к сведению. Кстати, Вы не хотели бы установить на своей странице архиватор, а то как у меня проблемы с трафиком, по полчаса не могу открыть Вашу страницу обсуждения :)--Andy16:45, 23 июня 2013 (UTC)[ответить]
Хорошо, по окончании полугодия заархивирую, потерпи́те ещё чуть-чуть! — Adavyd
Поставить на созданных вами файлах, оставшихся в ру-Вики, чтобы их можно было удалить (после переноса на Викисклад они уже не нужны). Подождите, может, Valdis72 автоматически поставит. — Adavyd16:47, 26 июня 2013 (UTC)[ответить]
Сделано Нет, в статье заменять не нужно, на Викискладе они под тем же именем. Хорошо будет, если добавите описание файлов на англ. языке.--Valdis7216:52, 26 июня 2013 (UTC)[ответить]
Спасибо, только я языками не владею. Если кто-то будет переводить, то в третьем снимке правильнее будет указать не роспись купола, а роспись плафона, хотя по большому счету это не принципиально, но все же более правильно (в свое время поторопился)--Andy16:55, 26 июня 2013 (UTC)[ответить]
Спасибо!!! Кстати, есть ещё пара-тройка моих фотографий, которые можно была бы перенести на викисклад: Памятник Мирзе Улугбеку в Самарканде в статье Улугбек, Дахма Бахауддина Накшбанда в статье Бахауддин Накшбанд и Памятик книге Авеста в статье Авеста--Andy03:34, 27 июня 2013 (UTC)[ответить]
Да как получится — я-то уж точно переживать не буду. Если есть сомнения — можно на странице обсуждения второй вариант разместить и посмотреть на реакцию. А можно ещё более хулиганский вариант:
Здравствуйте, Adavyd! Немогу понять в чём проблема с координатами. Накладываются друг на друга, а внизу красный шаблон прдупреждение. Поможете разобраться? С уважением, --Andy17:31, 5 июля 2013 (UTC)[ответить]
Добрый день!
Скажите, можно ли мне начинать новый отчёт в проекте «15 статей в месяц», если предыдущий ещё не в архиве? И каков срок проверки моего отчёта? С уважением, Полиционер16:33, 6 июля 2013 (UTC)[ответить]
Добрый день! Да, конечно, начинать можно — в той же секции, что и старый, только разделитель поставить. В качестве примера я под вашим отчётом начал новый (подредактируйте там на свой вкус). Ваш отчёт (а также отчёт участника Karachun) — первые на очереди. Постараюсь проверить в течение от 1 до 7 дней. — Adavyd16:44, 6 июля 2013 (UTC)[ответить]
Не надо блокировать Михаила, вам только я нужен. данное сообщение не содержит троллинга, оскорблений и т.п. вещей. Я специально это пишу, на всякий случай.
Призываю всех успокоиться. Я в таких случаях сначала даю предупреждение и только потом блокирую. Предупреждение дал. — Adavyd13:47, 8 июля 2013 (UTC)[ответить]
HAMACHI, прошу не продолжать эту тему на моей СО, а то это добром действительно не кончится. Horim, прошу не отвечать на эту реплику, не имеющую отношения к делу. — Adavyd14:19, 8 июля 2013 (UTC)[ответить]
Уважаемый Adavyd, может мне с Константином помириться? Я серьёзно, если что. Посоветуйте как это можно сделать, а то после вашего обещания я боюсь заходить к нему на СО. HAMACHI (Обсуждение|Вклад) 15:44, 8 июля 2013 (UTC)[ответить]
Я советую подождать, пока эмоции улягутся, и в любом случае не ходите на СО Horim'а. Я уверен, что он прочитает это обсуждение здесь (на моей СО). Если он захочет как-то позитивно отреагировать — хорошо, если нет, примите это как факт. Хотите работать над статьёй о фильме — работайте, постарайтесь довести её до добротного вида, далее можно будет обсудить. Довести статью о фильме до ХС сложно (здесь Horim прав), я сам, например, даже и не берусь, хотя пара статей о фильмах у меня есть. — Adavyd15:58, 8 июля 2013 (UTC)[ответить]
У меня сейчас нет эмоций, кроме жалости к Михаилу. Постараюсь конечно, но я не хотел особо доводить её до ХС, сначала просто переработать на корню, а потом выставит на рецензию, а там уже прикинуть насчёт ХС. Можете тогда через меня передать ему мои извинения, если я его чем-то обидел.
Кстати, Кирилл Ерин предложил следующее: " я предлагаю вам с участником Horim (лучше через электронную почту, чтобы не вмешивались в ваши дела лишние люди) через некоторое время провести очную ставку (чтобы и он, и ты отдохнули от конфликта), т.е. поговорить с ним один на один, и обсудить, почему он тебя не уважает и по какой причине, и предложить перемирие." как вам идея? Кажется отличная идея.
Извините, убегаю на работу, нет времени подробно разобраться (хотя вроде там после вашей правки больше не было). Для уверенности можно открыть тему на СО статьи, изложив, почему вы считаете, что ссылки на документы должны быть повторены. — Adavyd12:55, 11 июля 2013 (UTC)[ответить]
Спасибо и вам за организацию статистики по проекту, это большая и полезная работа! Кстати, у меня по живописи только 14 из 25: по статьям, созданным мной, я тоже статистику веду... — Adavyd21:37, 13 июля 2013 (UTC)[ответить]
Понял. Вопрос про Штаты - отпал. Но что интересно, в Техасе живет мой знакомый москвич, который тоже ученый, но просчитывает (прогнозирует) залежи нефте-газа для США. Весьма успешно...... --Gennady17:32, 16 июля 2013 (UTC)[ответить]
Добрый день не смогли вы бы просмотреть то что я исправил в статье П.Блеткин и добавил еще материала. благодарен вам заранее --Tuko197111:38, 19 июля 2013 (UTC)Tuko1971[ответить]
Благодарю вас!!! Относительно фамилии оба правописания было принято в Грузии в паспорте было через е а вот знали все через Е поэтому получилось все правильно заглавие как знали все и на слуху а дальше как в паспорте. Спасибо вам. Кстати фамилия Зданевич очень известна во всем художественном мире но почему то не выделяется не пойму. Да и еще один вопрос хотелось разместить его портрет и фотографии нескольких картин но не удается. заранее благодарен вам !!!! --Tuko1971 16:40, 19 июля 2013 (UTC)Tuko1971
да и еще вопрос как мне разместить английский вариант текста? --Tuko197116:42, 19 июля 2013 (UTC)Tuko1971[ответить]
Статью всё равно надо опять переименовывать, чтобы "Пётр" был, а не "Петр", то есть правильно будет "Блёткин, Пётр Михайлович"? В тексте, конечно, лучше бы тогда тоже "ё" использовать, как и в заглавии, а с "е" сделать перенаправление "Блеткин, Пётр Михайлович". Над статьёй ещё надо работать, я там шаблон поставил (кроме того, ещё и ссылки надо бы получше оформить). Я, может, в чём-нибудь помогу, но в ближайшие 10 дней буду путешествовать и появляться только эпизодически. Вы имеете в виду Зданевич, Кирилл Михайлович или Зданевич, Илья Михайлович? По поводу английского текста: его надо в en-wiki загружать, это отдельная история, но ваше имя и пароль должны там работать. — Adavyd21:12, 19 июля 2013 (UTC)[ответить]
Портрет умершего человека можно по ВП:КДИ загрузить, используя "загрузить файл" в меню (если фото доступно в интернете, я мог бы помочь); с картинами сложнее, потому что не рекомендуется иметь несколько несвободных изображений в одной статье. Подробнее почитайте Википедия:Лицензирование изображений и ВП:КДИ. — Adavyd21:19, 19 июля 2013 (UTC)[ответить]
Да вы правы надо писать "Пётр" а "Блеткин" через "е", а не через "ё", и "Пётр Михайлович" спасибо вам. Вот что касатся шаблона то у меня не очень вышло точнее совсем не то получилось как то. но я добавил ссылки по литературе и на сайт художников загрузил его автопортрет чтобы потом можно было его использовать здесь. с уважением --Tuko197109:24, 20 июля 2013 (UTC)Tuko1971[ответить]
Статью переименовал в Блеткин, Пётр Михайлович. По поводу остального, если не будет получаться, потом помогу (или кто-нибудь из других участников). Если какие-то проблемы — пишите. На автопортрет дайте ссылку, чтобы знать, где он. Удачи, — Adavyd11:37, 20 июля 2013 (UTC)[ответить]
Добрый день еще раз хочу выразить вам свою благодарность за помощь в создании и редактировании странички. У меня возник вопрос - на страничке пишет 12 исправлений и то что сейчас не исправленая, нестабильная версия могли бы вы найти время глянуть страничку, я прочитал там все верно ошибок вроде нет. И еще одна просьба помочь с фотографией на страничке никак не получается разместить автопортрет художника. Заранее вам благодарен User:Tuko1971
Добрый день! Статью я отпатрулировал, хотя над стилем действительно ещё можно поработать. По поводу портрета — если бы это была фотография, то её проще было бы загрузить согласно ВП:КДИ (как правило, допускается не более одной несвободной фотографии на статью). С автопортретом немного сложнее, так как здесь ещё и права на художественное произведение играют роль. Если фотографий нет, то я постараюсь подумать, как быть с портретом. — Adavyd03:08, 17 октября 2013 (UTC)[ответить]
Добрый день! Большое спасибо !!! права на авторотрет принадлежат мне внуку автора так как он находится у меня :) поэтому никто другой заявить о правах просто не может User:Tuko1971
Если вы — наследник художника и владелец этого портрета, то, как вариант, возможно оформление разрешения OTRS (см. также здесь, где дан образец разрешения). Тогда надо связаться по email с одним из участников, имеющих доступ к OTRS. (Чтобы подписаться, ставьте ~~~~ в конце вашего сообщения.) — Adavyd14:49, 17 октября 2013 (UTC)[ответить]
Спасибо большое! Я уже поступил как вы посоветовали мне. Жду ответа. Tuko1971
Вопрос
Здравствуйте, уважаемый Adavyd. Прошу прощение за то, что беспокою Вас и отнимаю Ваше время, но я бы хотел уточнить один вопрос. Я участник по которому было принято постановление, что из моего журнала блокировок будет удалена запись о блокировке произошедшей в январе этого года. На днях я наткнулся на то, что запись оставлена. Прошу Вас, Вы бы не могли объяснить мой вопрос. С искренним и глубоким уважением Император11:06, 22 июля 2013 (UTC)[ответить]
Добрый день! Блокировка была скрыта мной, но затем была заявка АК:850 (см. также обсуждение), и запись была восстановлена по решению АК. Вы не были в курсе этих событий? (Я как-то даже не допускал такого варианта...) Если так, то получается, что никто из правилотолкователей и борцов за справедливость не счёл нужным известить главное заинтересованное лицо... — Adavyd13:58, 22 июля 2013 (UTC)[ответить]
Здравствуйте, Adavyd! Помогите, пожалуйста, разобраться с викидатой. На рабочей панели слева в разделе "на других языках" при отсутсвии хотя бы одной интервики у меня не отображается инструмент "править ссылки". Чтобы вставить интервик, мне приходится заходить в другой языковой раздел и вставлять его там, что не совсем удобно. Может что-то у меня не подключено? Можно, конечно, добавить интервик по старинке, но как-то это несерьёзно при наличии специального инструмента. С уважением, --Andy12:19, 27 июля 2013 (UTC)[ответить]
Добрый день! У меня тоже бывали такие случаи, и я точно так же преодолевал это препятствие, заходя в другой языковый раздел и переходя в Викиданные оттуда, после чего добавлял ссылку на русский раздел. (Может, кто-нибудь из экспертов предложит лучший вариант?) Иногда, правда, были дополнительные сложности, связанные с тем, что система не признавала мой глобальный логин в Викиданных автоматически (если у вас такого не было, то хорошо). В таких случаях я отдельно заходил в Викиданные и находил нужную страницу поиском по названиям ранее существующих статей в других разделах. — Adavyd14:23, 27 июля 2013 (UTC)[ответить]
У меня аналогичная проблема. Глобальный логин удаётся протолкнуть иногда с третьей или четвёртой попытки, а то и более--Andy14:52, 27 июля 2013 (UTC)[ответить]
В одной из правок Вы написали: «что же вы через 3 минуты после создания шаблон КБУ вешете? дайте автору доработать...». Так пусть ставит шаблон {{subst:L}}, чтоб все знали, что работа идёт. u-leoобс19:02, 30 июля 2013 (UTC)[ответить]
Неопытные участники (тем более IP-участники) могут про {{subst:L}} не знать, так что более опытным участникам приходится такие вещи домысливать... См. также специальное разъяснение на ВП:КБУ#Удаление: "Следует избегать удаления или пометки к удалению статей, созданных совсем недавно — некоторые авторы создают статьи в несколько этапов, периодически сохраняя текущую версию. В момент пометки статьи к быстрому удалению работа над ней может ещё вестись, и такая пометка может отпугнуть автора, особенно начинающего." — Adavyd19:14, 30 июля 2013 (UTC)[ответить]
Нашел реку на карте (смотреть), а координаты определить не могу. Что делать?
Я на этой карте не нахожу названия реки. Но в принципе, чтобы определить координаты точки на карте в Google Maps, надо: навести курсор на точку → правый клик мышью → "проложить маршрут отсюда" → скопировать появившиеся (в десятичном формате) координаты. — Adavyd16:07, 1 августа 2013 (UTC)[ответить]
Так текста же практически не добавилось, только карточка... Как была "очень короткая", так и осталась, и ссылок как не было, так и нет. У вас на СО есть примеры статей о других реках. — Adavyd16:50, 2 августа 2013 (UTC)[ответить]
Ну, добавили декораций (карточку и "см. также"), а основной текст как был полторы строчки, так и остался, и нет ни одной ссылки. Если пока не знаете, где информацию взять, могу вам в личное пространство перенести, тогда будет больше времени для возможной доработки. — Adavyd16:10, 3 августа 2013 (UTC)[ответить]
Как Вам мои статьи (Каби, Лугого)? Маловаты, бесспорно, но что делать?..
Всё так же, очень коротко. Что делать? Если не можете найти дополнительную информацию про эти реки, попробовать найти другие географические объекты, о которых достаточно много информации (сначала найдите информацию, а потом начинайте писать о них). Поверьте мне, таких объектов, не описанных в Википедии, очень много. — Adavyd21:25, 4 августа 2013 (UTC)[ответить]
Википедия:К улучшению и так завалено недостатьями о реках (посмотрите список по ссылке), и они улучшаются крайне медленно, даже при наличии источников. Я не вижу никакого смысла создавать сверхкороткие статьи, которые сразу пойдут на КУЛ. Хотя бы источники с нетривиальной информацией должны присутствовать. Для накапливания опыта — попробуйте улучшить хотя бы некоторые статьи о реках, которые находятся на КУЛ. — Adavyd15:59, 12 августа 2013 (UTC)[ответить]
Доброго времени суток. У меня такая ситуация: перевожу с английского бОльшую часть данной статьи, вставляю самые достоверные источники (она ещё не готова). Но параллельно со мной статью редактирует незарегистрированный пользователь, который, вроде как, пытается мне помочь, но у него мало что получается: зачастую он искажает смысл слов, предложений, путается в пунктуации, стилистике. Мне приходится отменять его правки, а он возвращает их назад, снова коверкая текст.
А сегодня я обнаружила, что он от своего имени выставляет статью на рецензирование, хотя никакого огромного вклада в развитие статьи в своих 60-ти из 80-ти правок он так и не сделал!
Как быть в такой ситуации? Разъясните, пожалуйста. Я считаю, что выставлять статью на рецензирование рано, и уж не этому пользователю предоставлять её на обсуждение. Chantal87621:11, 4 августа 2013 (UTC)[ответить]
По-видимому, вы правильно поступили, сняв статью с рецензирования и написав на СО IP-участника. Подождите, ответит ли он что-нибудь. В принципе, чтобы вам не мешали в редактировании, на пару-тройку дней можно поставить шаблон {{subst:L}}. — Adavyd21:20, 4 августа 2013 (UTC)[ответить]
Редактирую статью с посоветованным Вами шаблоном. Он не помешал этому назойливому пользователю сделать свои правки и прибавить мне работы. Chantal87615:15, 5 августа 2013 (UTC)[ответить]
Я просмотрел правки IP-участника за сегодня — всего три мелкие правки, причём вполне конструктивные. Мне кажется, в таком режиме это не должно представлять большой проблемы для вас. Нехорошо, конечно, что он лезет под шаблон "редактирую", но не исключено, что он предыдущие замечания по этому поводу и не читал (вель IP динамический). В общем, в настоящий момент мне не кажется, что нужны более серьёзные действия типа защиты страницы и (тем более) блокировки участника. — Adavyd13:34, 7 августа 2013 (UTC)[ответить]
Разрешение OTRS
Здравствуйте.Прошу вашей помощи.Я в Википедии новичок.Написала статью об украинском актере. Мне пришло вот это разрешение: "Разрешение на использование этой работы хранится в архивах системы OTRS. Его идентификационный номер 0000000000000000.
Если вам требуется подтверждение, свяжитесь с кем-либо из участников, имеющих доступ к системе." Подскажите пожалуйста что это за разрешение и что с ним делать.
Статья- Инкубатор:Ключник Игорь Игоревич
--Yasna a14:02, 5 августа 2013 (UTC)[ответить]
Добрый день! Номер из одних нулей вылядит странно. Про OTRS можно почитать здесь, там же список участников, имеющих доступ к этой системе — вам надо связаться с кем-нибудь из них. У меня нет доступа к системе OTRS. — Adavyd14:14, 5 августа 2013 (UTC)[ответить]
Если смогу, то помогу. К сожалению, трудно чем-то помочь, когда об объекте практически нет информации (как в случае рек Уганды). Не забывайте подписываться c помощью ~~~~ — Adavyd19:10, 5 августа 2013 (UTC)[ответить]
Желаю удачи. Я бы предпочёл, чтобы итог там подвёл совсем нейтральный администратор. Группе поддержки передайте, что чем меньше они там поддерживают, тем больше у вас шансов. — Adavyd14:56, 6 августа 2013 (UTC)[ответить]
Хм, а в чём заключается не нейтральность того администратора, если не секрет конечно? Насчёт воображаемой группы поддержки ничего не знаю. (хотя от группы черлидирш не отказался бы ) Собственно, только вы можете не замечать Horim'ского преследования, так как вы как я предполагаю, являетесь ему большим другом и "группой поддержки" в одном лице. Я думал мы как-бы уладили тот вопрос, но я вижу вы с вашим другом хотите довести меня до оскорбления, а потом заблокировать, чтобы я вам не мешал, так ведь?
Какого "того администратора"? Я имел в виду себя. И вам уже несколько раз посоветовали не ходить на СО Horim'а, насильно мил не будешь. А за то, на что вы тут выше намекнуть изволили (типа "мой сговор с Horim'ом"), так за такие безосновательные обвинения можно тоже проблемы поиметь (рассматривайте это как добрый совет, а не как угрозу). — Adavyd15:32, 6 августа 2013 (UTC)[ответить]
Ну вы то зашибись какой "нейтральный" администратор, учитывая ваше предвзятое отношение ко мне, и дружбу с Хоримом. Значит мне на его СО нельзя, а ему в мои дела встревать и раздувать срач на пустом месте можно? Facepalm...
Прочитайте внимательно, что я написал выше: я имел в виду, что раз вы сомневаетесь в моей нейтральности, то на вашей ВП:ЗСАП я ни выступать, ни подводить итог не намерен. С вами продолжать эту дискуссию я тоже не намерен. — Adavyd16:15, 6 августа 2013 (UTC)[ответить]
Здравствуйте, Adavyd! Что-то сегодня подустал и не могу понять, что у меня происходит с разметкой в статье Пылаев, Евгений Алексеевич. Проблема в абзаце, начинающемся со слов "Через несколько дней после освобождения Севастополя..." Там сейчас стоит пробел между абзацами в две строки. Если я его уменьшаю до нормального (в одну строку), то текст почему-то сливается с предыдущим абзацем. Глянете? (на шаблон "Редактирую" внимания не обращайте. Я подожду пока Вы не посмотрите). С уважением, --Andy14:40, 14 августа 2013 (UTC)[ответить]
Добрый день! После {{конец цитаты}} текст в коде лучше продолжать с новой строки. Конкретнее объяснить не могу (там какое-то взаимодействие этого шаблона с общим форматированием), но вроде сработало. — Adavyd16:11, 14 августа 2013 (UTC)[ответить]
Второй удалил, а на первый у вас сейчас ссылка из статьи стоит. Удалите ссылку, и я тогда файл удалю как неиспользуемый несвободный. Компьютерные игры вне зоны моих интересов, я такие статьи не патрулирую. Попробуйте написать на ВП:ЗКП. — Adavyd03:47, 15 августа 2013 (UTC)[ответить]
Восстановить текст статьи до правок и сохранить статью от удаления
Здравствуйте, Adavyd!
Помогите, пожалуйста, новичкам исправить положение со статьей "Толебийская районная централизованная библиотечная система". Она предложена "К удалению". Причина в том, что каким-то образом текст статьи о Толебийской централизованной библиотечной системе был вставлен в статью о Карабалыкской районной централизованной библиотечной системе (ЦБС). Прошу Вас восстановить текст до правок о Карабалыкской районной ЦБС и сохранить статью о Толебийской районной ЦБС. (Gauhartas02:11, 17 августа 2013 (UTC))[ответить]
Здравствуйте, Adavyd! Спасибо за то, что откликнулись, посмотрели, за добрый совет. Мы попробовали сами исправить. Правда, получилось не все. А статьи ищем. Но они на казахском языке. Для Уикипедии (Википедии на казахском) статью готовим. Еще проблема. Автор статьи на сайте БАРК опубликовала статью Библиотечная летопись региона http://lark.kz/index.php?page=news_detail&news_id=435, но не подписала ее. Адрес этой странички есть в Ссылках страницы Википедии о Толебийской ЦБС. Полного совпадения текста статьи в Википедии и на сайте БАРК нет, но статью в Википедии предлагают удалить за нарушение авторских прав. Если в в статье на сайте БАРК добавить ее подпись и е-мейл, то это поправит ситуацию, как Вы думаете? (Gauhartas05:36, 18 августа 2013 (UTC))[ответить]
Добрый день! В Википедию нельзя копировать тексты (подписанные или неподписанные), если не оговорено специальной лицензии (см. ВП:АП) или разрешения OTRS (см. Википедия:OTRS). По поводу ссылок:если нет другого выхода, то в принципе можно добавить ссылки на казахском языке. — Adavyd05:41, 18 августа 2013 (UTC)[ответить]
Да, если есть обвинение в нарушении ВП:АП, то лучше всего попытаться текст переработать, чтобы бвло поменьше дословных совпадений с источником. — Adavyd05:46, 18 августа 2013 (UTC)[ответить]
Осмелюсь высказаться тут, чтобы не уводить разговор на геофоруме в сторону от темы. В который раз сталкиваюсь с неверной, по-моему мнению, трактовкой правила НДА (я так понял, что вы ссылаетесь именно на него в своей последней реплике). Так вот, "Вкратце: Не стоит показывать абсурдность чего бы то ни было деструктивными правками.
(Это правило никак не относится к приёму reductio ad absurdum!)". Ключевая разница в том, что ВП:НДА запрещает делать деструктивные правки(!). А reductio ad absurdum очень даже поощряется: "Высказывая свою точку зрения, доказывайте её, приводите примеры в рамках обсуждения, но не используйте существующие статьи в качестве «подопытных»." То есть мой пример про Эр никак не запрещен ВП:НДА, а наоборот, явно разрешен (конечно, ситуация изменится, если я вдруг переименую статью про Эр в реку северную). Таким образом, хотелось бы узнать вашу точку зрения на это наблюдение о ВП:НДА (безотносительно обсуждения на геофоруме о реках, а в целом). hatifnatter16:41, 18 августа 2013 (UTC)[ответить]
Если вы заметили, я и не ссылался на правило ВП:НДА (в противном случае я бы викифицировал со ссылкой на ВП:НДА) — моё высказывание относилось именно к приёму reductio ad absurdum. В рассматриваемом случае никакого нарушения с вашей стороны не было, это не запрещено, но этот приём уводил обсуждение от сути и (с моей личной точки зрения) ничего нового не добавлял. Поэтому я и не стал продолжать дискуссию в этом направлении. Прошу прощения, если это было понято вами как обвинение в нарушении правил (я вроде такого не говорил). — Adavyd16:52, 18 августа 2013 (UTC)[ответить]
Хорошо, спасибо! Можно тогда попросить вас написать несколько слов в обсуждении на форуме, проясняющих для всех участников обсуждения, что вы не о не запрещенном ВП:НДА, а о разрешенном reductio ad absurdum. Я все еще считаю, что мой пример вполне иллюстрирует недоработанность правила о уточнениях - узнаваемость слова как такового там, с моей точки зрения, ни при чем. hatifnatter17:01, 18 августа 2013 (UTC)[ответить]
Добрый день! У меня отсканированная карта 2000-х годов, там явственно "Гонзалес". В Атласе мира ГУГК 1990 года — тоже Гонзалес (город). Дайте, пожалуйста ссылку на вашу карту. Если она более старая, то придётся использовать название с более новых, хотя исключения тоже можно обсуждать (ВП:ГН-И). — Adavyd07:03, 21 августа 2013 (UTC)[ответить]
Спасибо за понимание! Буду искать карту. Боюсь отдал её в "бессрочное" пользование, но какие-нибудь карты-атласы попробую отыскать.--Dutcman 07:35, 21 августа 2013 (UTC)[ответить]
А если там никто не отреагирует? Да и какие проблемы могут возникнуть - учетка моя, честное слово, и больше никому не нужна. Не создавать же мне ещё одну. Ай--89.204.135.11017:18, 22 августа 2013 (UTC)[ответить]
Насколько мне известно, ни у администраторов, ни у бюрократов нет прямого доступа к базе, о котором говорится в той инструкции, на которую вы ссылаетесь. --Michgrig (talk to me) 18:35, 22 августа 2013 (UTC)[ответить]
Используйте печеньица, если вы хотите выказать кому-либо симпатию или поднять настроение. Вы можете угостить любого участника, разместив {{subst:Печенька}} на его странице.
Пожалуйста, и пусть вас не пугают более высокие требования этого проекта! (Да, я там на вашей СО в другой теме по поводу файла написал — попробуйте выяснить дату создания картины.) — Adavyd13:42, 23 августа 2013 (UTC)[ответить]
Действительно, портал совсем молодой и не развитый: пока всего 2 дня существует, находится под "Африкой". Планирую предложить "Угандийскую неделю". Но до этого ещё "расти и расти". Вы согласны хоть чуть-чуть помочь мне? В оформлении, например, или в ещё чем-то? — Эта реплика добавлена участником Lublu.literaturu (о • в) 14:37, 23 августа 2013 (UTC)[ответить]
Во-первых, Африка вне зоны моих "геополитических интересов". Во-вторых, порталы, которые создаются участниками (а тем более одним участником), которые имеют мало опыта в написании статей, имеют все шансы оказаться мёртворождёнными — скорее всего, эта участь постигнет и Уганду. Я помню участника, который тоже любил этим заниматься, в конце концов ничего хорошего из этого не вышло... — Adavyd14:59, 23 августа 2013 (UTC)[ответить]
Добрый день! Мне кажется, что к нам это можно только в качестве несвободного изображения, но как квалифицированно обосновать КДИ, я сразу не скажу. Попробуйте написать на ВП:Ф-АП (или, может, напрямую коллеге Alex Spade). — Adavyd16:04, 1 сентября 2013 (UTC)[ответить]
Здравствуйте, Adavyd! Никто из администраторов не решился удалить очевидные форки 1, 2, 3, 4, 5. Меня как номинатора это напрягает. Надо либо принять решение, либо перенести на КУ. Я пока завяз с написанием статьи, поэтому заняться этим мне пока некогда. Не глянете, если что?--Andy15:06, 7 сентября 2013 (UTC)[ответить]
Добрый день! Там не всё так очевидно, поскольку в статьях по сезонам есть дополнительная информация — списки актёров и списки серий, которых нет в основном списке. Поскольку я за сериалами (и за оформлением статей, им посвящённым) не слежу, я бы предпочёл, чтобы кто-нибудь другой этим занялся. — Adavyd15:34, 7 сентября 2013 (UTC)[ответить]
Опять-таки надо разбираться в разнице между общим списком и списками по сериям. Если хотите, я могу перенести их на КУ для обсуждения, поскольку в необходимости немедленного удаления у меня стопроцентной уверенности нет… (Я заголовок темы сменил, чтобы потом легче найти было…) — Adavyd15:47, 7 сентября 2013 (UTC)[ответить]
Вроде перенёс — там несколько конфликтов редактирования по ходу дела случилось (да и ваша ссылка выше не на 5-й сезон вела...). Вы, если хотите, перенесите свои комментарии в раздел "По всем". — Adavyd16:56, 7 сентября 2013 (UTC)[ответить]
Добрый день! Этот участник: Bezik
постоянно удаляет добавленную мной информацию и страницы. А также блокирует мой аккаунт. При этом я пишу актуальную и важную информацию. Как можно избежать вандализма пользователя Bezik в отношении моего вклада в Wikipedia?
Smicl06:51, 13 сентября 2013 (UTC)[ответить]
Во-первых, надо было подождать ответа коллеги Bezik — он вам подробно ответил на ваши вопросы. Во-вторых, избегайте беспочвенных обвинений участников в вандализме — если вы продолжите, то будете заблокированы. Считайте это предупреждением. — Adavyd13:33, 13 сентября 2013 (UTC)[ответить]
АИ
Здравствуйте, уважаемый Adavyd. Решил обратится и к вам, как к моему второму наставнику. Конечно и как просто к опытному и здравомыслящему участнику. В своей песочнице я написал одну новую статью, про фильм 1969 года «Любовь и ярость». Я конечно же буду развивать её, но мне необходимо найти авторитетные источники, а я признаюсь, так и не научился, как это делать. В этом и вся моя беда. Можете помочь мне с этим, найти АИ по этой теме, так же литературу, если она есть и написать здесь ссылки? Или хотя бы научите меня, как находить АИ по разным темам. Я прочитал все ВП статьи на темы источников, но это не помогло. Как это делать? Буду очень благодарен. Делайте всё так, как и когда вам будет удобно. Если конечно есть время и желание. Спасибо, с уважением. Hovhannes16:12, 13 сентября 2013 (UTC)[ответить]
Добрый день! Дополнительная информация есть в итальянском, английском и немецком разделах, но авторитетные ссылки только в немецком, причём на печатные (неонлайновые) источники. Вы можете читать на английском или немецком языках? Наберите в Google на любом из языков: "Love and Anger 1969", "Liebe und Zorn 1969", "Amore e rabbia 1969" или "Любовь и ярость 1969" Немного информации есть в New York Times. Вот здесь (на английском). Вот здесь ссылки на обзоры (но с авторитетностью каждого источника надо разбираться отдельно). Вот здесь информация с Berlinale 1969, где этот фильм был представлен. — Adavyd16:38, 13 сентября 2013 (UTC)[ответить]
Ну так некоторые из этих ссылок и есть АИ, надо информацию из разных мест собирать. А здесь вообще очень подробно, вопрос только в том, можете ли вы на английском читать. На русском мне так сразу хороших источников найти не удалось. — Adavyd05:40, 14 сентября 2013 (UTC)[ответить]
Добрый день! Просто отменил с комментарием "итог по переименованию пока не подведён". Правка была давно (1 августа), после этого у участника и предупреждения, и блокировки были, так что дополнительно предупреждать не имеет смысла. Если продолжит, то надо будет предупредить. — Adavyd15:20, 16 сентября 2013 (UTC)[ответить]
Привет! Нет, с гавайскими именами у меня нет опыта... Разве что вот эта ссылка, но, возможно, это английский вариант. (Lay who a nah nee — это примерно "Лэйхуэйнани", если я правильно понимаю...) В-общем, я бы не взялся переводить, так бы оставил... — Adavyd05:30, 19 сентября 2013 (UTC)[ответить]
Добрый день! Правила здесь можно трактовать по-разному, так что у меня нет уверенности, что ваш оппонент так уж неправ. Я думаю, что в принципе большинство изображений можно оставить, но галерею организовать двумя полосками из 4 изображений. Из нижней полоски я бы убрал #3 (на #2 всё это вполне видно) и #6 (доска приборов вполне видна на #5). К нижней полоске нужна подпись: Снегоболотоход лесопожарный гусеничный ГАЗ-34039. Если вас это устроит, я могу предложить на СО и, если надо, сам оформить. — Adavyd16:19, 22 сентября 2013 (UTC)[ответить]
Файл:Петров Александр Иванович.jpg
Здравствуйте, Adavyd! Не знаю как уж получилось, но в ВП загружены два файла под одним и тем же именем разных сабжей. В результате оба файла объединились в один. При этом статья Петров, Александр Иванович (губернатор) осталась без иллюстрации. Возможно ли как-то разделить файлы, или лучше перезагрузить фото Петрова-губернатора заново? С уважением, --Andy11:27, 24 сентября 2013 (UTC)[ответить]
Добрый день! Я удалил фото Петрова-губернатора (которое загрузилось как версия другого файла), теперь можете перезагрузить под другим именем. Удачи, — Adavyd13:16, 24 сентября 2013 (UTC)[ответить]
Если вы найдёте какого-нибудь другого администратора, который будет готов пересмотреть моё решение на ВП:ЗСАП, то я настолько удивлюсь, что даже не буду особо возражать… — Adavyd15:44, 25 сентября 2013 (UTC)[ответить]
Здравствуйте, Adavyd! Как думаете, фото, обнародованные в июне 1943 года уже попадают под лицензию PD-Old-70? Формально 70 лет истекло, или всё же следует ждать 1 января 1944 года? С уважением--Andy14:34, 25 сентября 2013 (UTC)[ответить]
По поводу фотографий я не очень большой специалист… Формально в нынешнем шаблоне {{PD-Old-70}} написано "Оно было впервые обнародовано до 1 января 1943 года, и его автор (если он известен) умер ранее данной даты." То есть, во-первых, надо в любом случае ждать 1 января 2014 года, а во-вторых, для фотографий, автор которых известен, проверить дату его/её смерти и отсчитывать 70 лет от неё… — Adavyd15:44, 25 сентября 2013 (UTC)[ответить]
Я не могу понять, почему Вы не пропускаете материал!!! Информация о компании абсолютно достоверная. Рекламы нет никакой. Полный спектр данных по предприятию вылаживаю, а Вы отвергаете. Может поясните мне, раз уж вы "больше разбираетесь" в документальных сведениях и 40-летней истории компании Nature's Sunshine? Что Вас смущает в этой достоверной информации?!
Это лучше напрямую обсуждать с участником El-chupanebrej, который отменяет ваши правки (лучше всего ответить ему на вашей странице обсуждения). На мой взгляд, вносимая информация действительно сильно напоминает содержание рекламного каталога (даже если всё там написанное — чистая правда). Некотоые советы можно найти здесь. — Adavyd20:38, 1 октября 2013 (UTC)[ответить]
Извините, но я в компьютнрных играх не особо разбираюсь, и поэтому у меня нет уверенности, как должно быть. Если там более или менее очевидно, поставьте шаблон {{db-move}}, или сделайте запрос на ВП:ЗКА. — Adavyd04:14, 2 октября 2013 (UTC)[ответить]
Спасибо за то что быстро отреагировали. С теми же названиями эти файлы попробую перезагрузить, только версии теперь будут отредактированы с продолжительностью 30 секунд. С уважением, GoldMix13:35, 12 октября 2013 (UTC)[ответить]
Коллега, по-моему, Вы подошли к итогу несколько слишком формально. Сколько, по-Вашему, должно пройти времени, чтобы итог, подведённый по результатам длившегося 7,5 часов «обсуждения» не нужно было тащить на ОСП, где и так средний срок обсуждения больше, чем на КУ? При том, что статья фактически вообще КБУ#С5. Фил Вечеровский18:41, 7 ноября 2013 (UTC)[ответить]
Фред, по существу я ответил на Википедия:К удалению/6 ноября 2013#Эмери, Одри. Если ослабить это правило, так тогда участники, недовольные итогами, смогут статьи каждый месяц на КУ таскать, а там и так завал. Кроме этого, у меня сложилось впечатление, что предыдущий итог вообще не был замечен номинатором при выставлении на КУ... — Adavyd18:59, 7 ноября 2013 (UTC)[ответить]
С этим я согласен, но и здравый смысл тоже должен быть. Мы же не таскаем на ОСП итоги Блантера двухлетней давности, к примеру, а просто повторно их выносим. Ну схожу я на ОСП, ну вернётся статья обратно на КУ (а я думаю, ты и сам не сомневаешься, что она туда вернётся). Ну к чему эта канитель? По мне так ОСП нужно для «свежих» итогов — неделя, две, ну много месяц. А для повторного выноса без достаточных оснований и так НДА есть. Кроме этого, у меня сложилось впечатление, что предыдущий итог вообще не был замечен номинатором при выставлении на КУ... — Это да, что есть, то есть, отрицать не стану. Просто не предположил, что ТАКОЕ могло пережить КУ. Фил Вечеровский21:08, 7 ноября 2013 (UTC)[ответить]
Ну за два-то года и правила, и трактовка могли поменяться, да и с Блантером теперь не так-то просто обсудить... А три месяца, согласись, срок достаточно свежий, да и подведший итог администратор вполне активен, так что здесь лучше через его голову не прыгать. Кстати, я подробно источники не просматривал, но в любом случае это не С5 (хотя сомнения в значимости не исключены). — Adavyd21:33, 7 ноября 2013 (UTC)[ответить]
По-хорошему за три месяца день на КУ должен умереть и быть похоронен, так что оспаривать на ОСП трёхмесячный итог точно смысла нет. я подробно источники не просматривал - А я просматривал. Статья в газете за 1926 год и три интервью то ли с сыном, то ли с внуком, где всё «описание» сводится к тому, что сына князя ВНЕЗАПНО родила женщина и её звали Одри Эмери. Плюс предположения Бентола. Всё. Фил Вечеровский08:46, 8 ноября 2013 (UTC)[ответить]
Фред, в правилах никаких указаний по поводу срока давности нет (по собственным ощущениям, я бы предложил год или более), а есть перечисление случаев, когда допустимо повторное вынесение на КУ. По большому счёту, все они к этой номинации неприменимы, и всё сводится к тому, что ты не согласен с итогом администратора (после того как ты узнал, что таковой итог был уже подведён). Поэтому в этой ситуации, если ты хочешь что-то изменить, правила рекомендуют начать с СО подведшего тот итог администратора. Если be-nt-all не возражает против повторной КУ, пожалуйста, выноси. В противном случае, придётся либо отложить этот вопрос до лучших времён, либо действовать через ВП:ОАД (где явного срока давности тоже вроде бы нет). — Adavyd14:46, 8 ноября 2013 (UTC)[ответить]
Не, если ты настаиваешь, то мне не трудно сходить на ОСП. Просто всё это кажется мне явно излишней бюрократией — основания даже не для оспаривания итога, а просто для новой номинации явно есть и то, что они приведены не сразу, их не отменяет. Я понимаю твои мотивы, но по-моему это явно излишне. Фил Вечеровский18:13, 8 ноября 2013 (UTC)[ответить]
По-прежнему считаю итог по двум из трёх пунктов ВП:ПРОШЛОЕ при наличии перспектив развития (хотя и не все источники доступны в настоящий момент) вполне правомерным (да, всё упирается в пресловутую значимость родственников, вокруг которой копья ломаются уже лет семь). Но поскольку считаю нынешнюю процедуру на ВП:ОСП излишне бюрократизированной, не возражаю и против повторного вынесения, только меня уведомить не забудьте --be-nt-all20:48, 12 ноября 2013 (UTC)[ответить]
Здравствуйте, Adavyd! Не подскажете, распространяется ли на скриншоты спутниковых снимков с карт Яндекса авторское право? И если нет, то под какой лицензией их можно загрузить? С уважением, --Andy04:46, 10 ноября 2013 (UTC)[ответить]
А как обстоят дела в этом отношении с Викимапией? Там вроде есть какие-то свободные лицензии, да я в английском не силён--Andy06:53, 10 ноября 2013 (UTC)[ответить]
У Викимапии вроде бы подходящая лицензия CC-BY-SA 3.0 (см. здесь), но если честно, у меня опыта её использования нет, поэтому боюсь посоветовать что-то неправильное... — Adavyd14:12, 10 ноября 2013 (UTC)[ответить]
Большое Вам спасибо за то, что Вы исправили мою ошибку, совершённую мною на самом ровном месте. Я долго не мог понять, что не так в названии страницы. Оказывается, там нужно было написать «Участник:». Вот что значит длительный перерыв в участии! На самом деле, я вставляю нужное мне название в строку поиска, но тут что-то не так сработало. Прошу меня извинить. --OZH21:58, 13 ноября 2013 (UTC)[ответить]
Да здесь дел-то всего на несколько секунд было, ничего страшного. Вы нашли страницу на новом месте — это самое главное (а то я, естественно, межпространственное перенаправление подавил). Удачи, — Adavyd22:58, 13 ноября 2013 (UTC)[ответить]
Мне было бы удобнее самому убирать за собою (никого не напрягая), но для этого нужен флаг «переименовывающего». Правда, такой флаг не даёт возможности автоматически «подавлять» страницы, которые мешают переименовывать другие страницы, поскольку занимают чужое название. Приходится вешать шаблон {{db-move}} и ждать какого-нибудь администратора. --OZH07:14, 14 ноября 2013 (UTC)[ответить]
Привет! Давно я не писал списков... Начал новый. Помоги, плиз, как обычно правильно перевести их имена/фамилии. Это не к спеху, только если у тебя будет время и желание. Спасибо.--Valdis7222:34, 18 ноября 2013 (UTC)[ответить]
Транскрипцию для всех губернаторов вроде бы закончил, но ещё вице-губернаторы остались. Потихоньку доделаю (сейчас времени мало, путешествую до начала декабря). — Adavyd06:03, 24 ноября 2013 (UTC)[ответить]
Посмотрел. Скорее всего, Корнелльский университет в Итаке (в en-wiki и de-wiki так и есть), а то en:Cornell College совсем в другом месте (в Айове). Харрисон (Harrison) раньше всегда как Гаррисон переводили (см., например, здесь), но у меня рука не поднимается (измени, если хочешь). Ледвилл и Экселсиор-Спрингс проверил по карте. — Adavyd04:43, 20 ноября 2013 (UTC)[ответить]
Здравствуйте! Напоминаю Вам, как автору, пишущему статусные статьи, что в настоящее время и до 24 ноября проводятся выборы в жюри конкурса Статья года - 2013.
Если Вы ещё не успели проголосовать, то сделать это можно здесь.
С уважением, HeimdallBot23:49, 21 ноября 2013 (UTC)[ответить] Если Вы не хотите в будущем получать сообщения от меня, пожалуйста отметьтесь здесь.
Шеврон и авторское право
Является ли шеврон (эмблема) войсковой части объектом охраны авторского права? Если да, то как правильно оформить на неё шаблон. Помогите пожалуйста. — Анкер19:49, 22 ноября 2013 (UTC)[ответить]
А зачем юнцы слово из трёх букв на заборах пишут? Наверное, им кажется, что это очень умно и весело. А на самом деле любое действие такого рода лишний раз подтверждает правильность бессрочной блокировки, куда этот участник был мной отправлен за мат и оскорбления участников. — Adavyd16:00, 8 декабря 2013 (UTC)[ответить]
Сразу видно по вашей манере общения - "...лишний раз подтверждает правильность бессрочной блокировки...". Начинаете мыслить по другому. И чем вы ему так насолили? И с каких это пор администраторы могут скрывать правки? Это же могут только ревизоры делать. Глупо что вам дали такое право, учитывая некоторый контингент администраторов, они могут этим злоупотреблять. А сколько вам лет? — Анкер16:39, 8 декабря 2013 (UTC)[ответить]
Извините, но тон вашего последнего сообщения мне кажется не вполне вежливым. На вопросы, заданные в таком тоне, я отвечать не намерен. Не нравится что-то в моих действиях — милости прошу на ВП:ОАД. — Adavyd16:51, 8 декабря 2013 (UTC)[ответить]
Слишком много вопросов :). Извините за беспокойство. До свидания. "Извините, но тон вашего последнего сообщения мне кажется не вполне вежливым". Разрешите уточнить что вы именно имеете в виду? — Анкер16:53, 8 декабря 2013 (UTC)[ответить]
Если вы про "Глупо что вам дали такое право..." то это я не про конкретно вас как личность, а администраторов в целом. — Анкер16:55, 8 декабря 2013 (UTC)[ответить]
Уважаемый Adavyd,
На моем сайте Gallart.by (Картинные галереи и художники) приводятся краткие биографии художников и галереи картин (от 40 до 200) с их полным описанием (название на русском и англ., год создания, техника). Я пытался добавить в статьи Википедии ссылки на соответствующие страницы сайта, но эти ссылки удалялись. Хотя в статьях Википедии присутствуют аналогичные ссылки, но с меньшим количеством картин, да и с более низким разрешением.
Если Вас не затруднит, ответьте на sergs_gallery@yahoo.com
C уважением
Siarhei1909:17, 29 ноября 2013 (UTC)[ответить]
Добрый день! Хотя ваш сайт не содержит рекламы и достаточно информативен, тем не менее, массовая простановка ссылок на него (тем более, как я понимаю, автором сайта) вполне может восприниматься как спам и/или раскрутка собственного сайта. Кроме этого, в тех статьях о художниках, где уже есть аналогичные ссылки (например, в статье Эдуард Мане уже была ссылка 1), не стоит их плодить (Википедия — не каталог ссылок), хотя в принципе возможна замена одной ссылки на другую (если очевидно, что новая ссылка информативнее) — при этом, конечно же, предполагается, что это делается не в массовых масштабах (и не автором сайта). Чтобы прояснить ситуацию с отменами ваших правок, лучше всего напрямую обратиться к администраторам, отменившим ваши правки — El-chupanebrei и Petrov Victor. — Adavyd05:16, 30 ноября 2013 (UTC)[ответить]
Перед тем, как что-либо с ней делать, её надо на какой-нибудь разумной версии отпатрулировать. Вы могли бы это сделать? (Я сам в этой тематике не работаю.) — Adavyd23:46, 1 декабря 2013 (UTC)[ответить]
Привет! Опять я. Начал новый список, думал сам справлюсь, но не получается. Опять нужна твоя помощь (фамилии). Будет свободное время, посмотри, пожалуйста. Спасибо.--Valdis7215:14, 2 декабря 2013 (UTC)[ответить]
Конечно. Я только начал. Как минимум неделю-две буду делать. Я просто думал, что сам смогу,... не получилось. Не хочу портить список.--Valdis7217:33, 2 декабря 2013 (UTC)[ответить]
Привет! Я, когда перевожу, смотрю не только на произношение, но и на традиции. Чисто по произношению для этой рыбы ближе всего было бы "са́мэн" в британском варианте и "сэ́мэн" в американском варианте ("л" в таких дифтонгах произносится очень мягко, так что можно сказать, что вообще не произносится). Но если в Google посмотреть (и особенно в Books), то для имени этого политика встречаются три варианта: "Салмон" (в старых вариантах даже "Сальмон"), "Сэлмон", и "Сэмон". Я выбрал "Салмон", поскольку "Салмон (река)" (согласно Роскартографии), "Салмон, Дэниел Элмер", плюс «Словарь американской истории» и, похоже БСЭ издания 1934 года (в более новых изданиях этой статьи, похоже, не было). Если отвлечься от традиции, то я, скорее всего, предложил бы "Сэлмон"... Так что решай сам. Кстати, сначала статья была создана как "Чейз, СалмонСэмон Портленд", и только потом переименована. — Adavyd00:53, 14 декабря 2013 (UTC)[ответить]
Привет! Ещё просьба будет — помоги перевести несколько должностей в разделе «Другие должности губернаторов». Я их курсивом выделил. Спасибо.--Valdis7220:12, 18 декабря 2013 (UTC)[ответить]
Только не подумай, что я тороплю, я просто по мере накопления проблем, чтобы потом не забыть... Делай, когда будет время. Я список сам по чуть-чуть дорабатываю. Спешить некуда.--Valdis7220:24, 18 декабря 2013 (UTC)[ответить]
Да нет, ничего. Должности перевёл, как смог (возможно, кое-где историческую терминологию надо получше знать). Surveyor может быть и геодезист, и топограф, и землемер. Остальное потихоньку тоже доделаю... — Adavyd03:13, 19 декабря 2013 (UTC)[ответить]
Огромное спасибо! Следующий список будет уже в будущем году, пока не решил какой. У меня ещё несколько недоделанных висит (короли Дании, правители Наварры, премьеры Франции), всё никак не могу закончить...--Valdis7206:23, 30 декабря 2013 (UTC)[ответить]
Добрый день! Я думаю, что участник просто не знал, как правильно переименовать статью. Кроме того, переименование не очевидно, поскольку на картах — Лимингтон. Поэтому переименование я отменил и написал на СО. — Adavyd11:34, 6 декабря 2013 (UTC)[ответить]
Да, второе некорректное переименование я тоже отменил. Имейте в виду, что если нет весьма авторитетных источников, то название клуба, отличающееся от принятого названия города, вряд ли будет одобрено на ВП:КПМ. — Adavyd12:01, 6 декабря 2013 (UTC)[ответить]
Согласно Атласу Мира ГУГК СССР 1990 года, тот город действительно "Лемингтон" (я сначала на другой "Лимингтон" посмотрел), а другой — "Уэркингтон" (а не "Уоркингтон"). Написал об этом там. — Adavyd03:02, 7 декабря 2013 (UTC)[ответить]
Добрый день, Adavyd!
Мне пришло сообщение, что я могу к Вам обращаться со своими непонятками.
На днях я разместила статью на тему "Творчество и психические заболевания". 8 декабря ее пометили к удалению как оригинальное исследование, хотя это перевод аналогичного материала из английской Википедии. Один из модераторов, Ace111, немного скорректировал гиперссылки из текста на уже существующие статьи, и добавил категории.
Можно ли рассчитывать на снятие отметки на удаление? И если досрочно нельзя это сделать, какова вероятность, что в будущем принимающие решения сохранят статью? Я так поняла, что перевод из другого языка с сохранением всех источников - не самый большой криминал, который действительно стоит удалять. :)
Спасибо! Daria.tsymbulova
Добрый день! В этой тематике я мало разбираюсь, так что я бы не стал брать на себя ответственность за досрочное решение (поверьте мне, в en-wiki ОРИССа тоже хватает...). Обычно обсуждение статей на КУ длится по крайней мере неделю, так что если за это время не появится отрицательных аргументов, то статья будет иметь все шансы быть оставленной (опять-таки, с моей дилетантской точки зрения). Если к 16 декабря никаких осложнений там не будет, напомните мне ещё раз. (Кстати, для переведённых статей предполагается использовать шаблон {{Переведённая статья}} на странице обсуждения статьи.) — Adavyd14:32, 10 декабря 2013 (UTC)[ответить]
Из любопытства
Здравствуйте, Adavyd! Вопрос для развития кругозора: при каких условиях в ВП незарегистрированный участник может получить права автоподтверждённого? С уважением, --Andy14:33, 10 декабря 2013 (UTC)[ответить]
А, такое бывает, если участник отменяет свою собственную правку — тогда как бы автоматически возврат к отпатрулированной версии. — Adavyd14:42, 10 декабря 2013 (UTC)[ответить]
Здравствуйте, Adavyd! В статье Диэлектрическая проницаемость полная каша с интервиками. Сейчас там видны только 2, но если зайти в немецкую Вики, то их там более двух десятков. Из немецкой вики есть русская ссылка, но она ведёт на страницу Абсолютная диэлектрическая проницаемость, которая теперь является редиректом. Основная масса интервик теперь ссылается на редирект. К тому же кто-то добавил ещё один вариант с русской страницы. В общем, надо как-то привести всё к единому знаменателю (не слишком путанно объяснил?). Сможете разобраться? С уважением,--Andy18:14, 16 декабря 2013 (UTC)[ответить]
Я могу поставить временную полузащиту, при условии, что сам участник не возражает. Впрочем, поставлю на неделю — если есть возражения, пишите мне сюда. — Adavyd19:59, 19 декабря 2013 (UTC)[ответить]
Вандализм
Здравствуйте!
Давно в проекте, сталкивался с вандализмом много раз. А мне непонятно: администратором всем что ли дали функции ревизоров по удалению истории правок? Какой смысл в скрытии вандальных правок, что это даёт? Trance Light17:00, 20 декабря 2013 (UTC)[ответить]
Добрый день! Полузащита защищает от будущих вандальных правок, а скрытие правок — от уже совершённых. Администраторы могут скрывать правки, так что другие участники не могут посмотреть их, но они доступны администраторам. Поскольку старые версии страниц доступны в истории, то я исходил из того, что (согласно ВП:НУВ) не нужно оставлять там ни ругательств, ни картинок с гениталиями. Если не возражаете, я могу поставить полузащиту на более длительный срок. — Adavyd17:28, 20 декабря 2013 (UTC)[ответить]
Увеличил срок полузащиты до одного месяца и взял под наблюдение. Если что, защищу на больший срок. По поводу НУВ: ну хотя бы если вандал установит с внешнего рисунка ресурса прямой линк на загаженную версию вашей страницы, чтобы похвастаться: вон как я могу! Да и вообще, зачем такое хранить в Википедии в доступном виде? — Adavyd19:10, 20 декабря 2013 (UTC)[ответить]
А, ну тут я с вами соглашусь, да, это можно сделать. Вот только не пойму какой смысл таким хвастаться? Не понять это... неужели нельзя сделать чего-нибудь полезное, и хвастаться например написанной статьёй, чем ругательствами. И так понятно что это сделать не очень сложно. Trance Light20:53, 20 декабря 2013 (UTC)[ответить]
У меня там опечатка была, поправил... А так, да, добросовестному участнику трудно понять пcихологию вандала... но, к сожалению, призодится иметь с ними дело... — Adavyd20:59, 20 декабря 2013 (UTC)[ответить]
Ну тут деваться некуда, но главная зависимость - вандалы очень любят когда их "достижения" обсуждают и на них реагируют. Проще всего откатить, предупредить, если не понимает тогда уже блокировать... Trance Light10:05, 22 декабря 2013 (UTC)[ответить]
Здравствуйте, уважаемый Adavyd. Как у вас дела? Я сейчас делаю кое-какие правки в моей песочнице, на тему фильма «Любовь и ярость». Мой наставник Maykel, помогает мне, даёт советы. Хочу, чтобы тема была полностью раскрыта и, чтобы это была неплохая статья. Она скоро будет создана. Хочу ещё раз обратится к вам, как к моему другому наставнику. Извините, что отнимаю у вас время. После этого хочу начать работать над фильмом Питера Брука: «Марат/Сад». Если вам не трудно и есть время, можете помочь с авторитетнами источниками? Думаю на эту тему много чего должно найтись. В тот раз вы дали мне хорошие источники, с них я сейчас пользуюсь. Можете найти авторитетные ссылки на тему фильма «Марат/Сад»? Спасибо. С наступающим и с уважением. Hovhannes17:42, 28 декабря 2013 (UTC)[ответить]
Добрый день, Hovhannes! Вас тоже с Новым годом и всего наилучшего. Я про фильм «Марат/Сад» мало знаю, в английской статье информативных источников практически нет, так что их надо искать. Кое-какие ссылки (на английском языке) есть здесь, в частности, вот здесь написано достаточно подробно. Постараюсь ещё поискать. (Я собираюсь заархивировать свою СО в конце года — если хотите, можно перенести это обсуждение на вашу СО.) Всего хорошего, — Adavyd18:03, 28 декабря 2013 (UTC)[ответить]
Ещё есть кое-какая информация на русском языке в воспоминаниях Питера Брука в книге «Блуждающая точка» (глава VIII). Она есть на сайте teatr-lib.ru/Library/Brook/point/ (который в чёрном списке, но сослаться можно просто на саму книгу). Там можно просто поиск на слово "Марат" сделать, только будьте осторожны — так не только о фильме, но и о пьесе. Кроме этого, есть статья о фильмах Брука (тоже на русском), где «Марат/Сад» тоже обуждается. — Adavyd20:31, 29 декабря 2013 (UTC)[ответить]
Обнаружил проблему:
Для статьи "колонизация Марса" невозможно найти источников по экономической части. В связи с этим она на большую часть представляет ОРИСС. При этом довольно многие моменты можно качественно оценить и спрогнозировать уже сегодня. Возможно ли создать прикреплённую к этой статье страницу, где народ мог бы обсуждать и аргументировать ОРИССы друг друга, чтобы в саму статью помещать коллективный ОРИСС? Грубо говоря сделать статью из двух частей - парадной с мнением утверждённым квалифицированным большинством, и страницей индивидуальных ОРИССов с голосованием по их пунктам на включение в основную статью. В общем как организовать постоянно действующую коллективную песочницу? Максим.02.05.198001:47, 29 декабря 2013 (UTC)[ответить]
Извините, Adavyd, вы кажется можете помочь с английским? Я увидел вас в форуме переводов. Можно дать вам несколько предложений, чтобы вы перевели? У меня плохо с английским. А мне надо добавить критику про фильм. Удачно не могу перевести. С уважением. Hovhannes06:32, 30 декабря 2013 (UTC)[ответить]
У меня до Нового года не очень много свободного времени, так что вы мне лучше всего ссылку на свой черновик дайте, я прямо там и попробую перевести. Занесите прямо туда английский текст, я и займусь на досуге. Или, если хотите, новую тему здесь же после 1-го января начните... — Adavyd06:40, 30 декабря 2013 (UTC)[ответить]
Можно я помещу те, нужные мне предложения на других языках в мою песочницу, а вы на досуге просто превратите их в русские тексты? Пойдёт? Вот моя песочница. Hovhannes06:49, 30 декабря 2013 (UTC)[ответить]
Сделал. Поступайте так, как вам удобно. Можете по частям, а можете после нового года, как хотите. Если конечно вам не трудно перевести. В моей песочнице. Спасибо. Hovhannes07:46, 30 декабря 2013 (UTC)[ответить]
