Поздравленья принимайте и подарков ожидайте. В этот самый лучший год, Дед Мороз Вам принесёт самых лучших впечатлений и прекрасных настроений не мешок и не охапку, а прекраснейшую ... шапку: цилиндр белый с розовою лентой (с примотанными синей изолентой кольцом и палкой с волшебствами) с торчащими от кролика ушами. Всё будет хорошо у Вас, лишь помните: мы любим Вас!
Большое спасибо! Ваc тоже поздравляю с Новым годом, желаю всего хорошего, а также благодарю за помощь в проекте «Библиотека»! — Adavyd (обс.) 18:09, 1 января 2021 (UTC)[ответить]
Добрый день! Переименовать-то могу (сейчас сделаю), но в целом я придерживаюсь мнения, что переименования категорий такого типа следует делать по мере возникновения необходимости… Вы всё это затеяли из-за наличия категории «Родившиеся в Хартфорде (Кентукки)»? — Adavyd (обс.) 13:38, 14 января 2021 (UTC)[ответить]
Сообщаем Вам, что с 27 января по 27 февраля 2021 года проводится масштабный конкурс «Дорога жизни», приуроченный к 77-летней годовщине окончательного снятия блокады Ленинграда! Высоко оценивая Ваш вклад в русскоязычном разделе Википедии, будем рады видеть Вас среди участников данного памятного мероприятия!
Здравствуйте Адавид. Вы знаете мой интерес к русской живописи, который не ослабевает. Остановлюсь пока на нескольких небольших статьях о полотнах Михаила Нестерова. Интересно, из простого любопытства, почему мы не можем найти статьи об этих таблицах в Википедии Россия. Связано ли это с его интересом к старообрядцам ? С наилучшими пожеланиями. Даниэль Мортьер.
Здравствуйте, Даниэль! Да, в русской Википедии есть только две статьи о картинах Нестерова. Вряд ли это связано с его религиозными взглядами или чем-то ещё — просто эта тема ждёт «своего» автора. У меня не хватает времени всё охватить. — Adavyd (обс.) 22:35, 28 января 2021 (UTC)[ответить]
Здравствуйте Adavyd ! Вы правы ещё есть тоже работа, чтобы всё сделать на Википедии на французском языке (Алберт Гертер -"poilus..."-, август 1914 существует только на английском языке! Спасибо за возражения .Мортье Даниель
Дорогой друг!
Выражаем самую искреннюю благодарность за участие в конкурсе «Дорога жизни», в результате которого Русская Википедия пополнилась почти 750 новыми статьями о Ленинградской битве — одном из важнейших сражений Великой Отечественной войны. В память об этом большом успехе, в достижении которого есть и ваш вклад, примите этот памятный знак участника! --SerSem (обс.) 09:18, 5 марта 2021 (UTC)[ответить]
Спасибо что ответили, но опять же, не совсем понятно как в данном случае, трактуется авторитетность ? Если сложить сумму всех просмотров на ютубе, получится более 200 миллионов просмотров, это не "Ноунейм" с улицы, которых пихают в Википедию пачками, с ней поют известные певцы и певицы, НТВ, первый канал как минимум, плюс авторитетные источники имеются и более чем достаточно. Страница обсуждения была создана более года назад и не совсем понимаю что там надо писать?! Если Вас не затруднит, подскажите. — Эта реплика добавлена участником AlexFan7 (о • в) 15:32, 11 марта 2021 (UTC)[ответить]
В данном случае, я думаю, надо ждать, пока кто-нибудь из администраторов займётся этой страницей «К восстановлению». Если никаких важных дополнений нет, то и писать ничего не надо; но если есть что-то новое и важное, напишите. Ссылок в указанном черновике приведено много — возможно, часть из них в самом деле авторитетна. Напомню, что в данном случае для подтверждения значимости певицы должны выполняться критерии ВП:ШОУБИЗ. — Adavyd (обс.) 04:34, 12 марта 2021 (UTC)[ответить]
Автопатрулирование
Уважаемый коллега, я пишу статьи о политиологии Великобритании, Шотландии и стран Содружества. Не могли бы Вы выдать знак автопатрулирующего, если Вы еще активны в вики? Моя последняя статья Британская корона
Заранее спасибо— CitoyenU (обс.) 10:10, 14 марта 2021 (UTC)[ответить]
Выборочно просмотрел ваш вклад, особых проблем нет, флаг выдан. Правда, в последнее время по техническим причинам случаются сбои с автопатрулированием, так что не удивляйтесь, если какие-то версии статей не станут автоматически отпатрулированными. — Adavyd (обс.) 17:47, 14 марта 2021 (UTC)[ответить]
Большое спасибо, коллега Adavyd, за доверие! Буду работать и совершенствоваться.
Да, тот логотип устарел: логотип в статье касается заявки Лос Анджелеса, а потом было принято решение провести Игры в ЛА. Сейчас утвержден новый логотип, который используют в англовики и некоторый других разделах. 76.21.97.23423:58, 20 марта 2021 (UTC)[ответить]
Хотелось бы узнать, возможно ли, восстановить статью Alenka Star Be исходя из Википедия:К восстановлению/31 марта 2021. Я бы хотел эту статью также переписать. Просто на момент когда я её создал, практически, ничего не знал о Википедии. Сейчас узнал некие подробности, благодаря наставникам за что, я им очень благодарен.
Добрый день! Во-первых, подводить итог ещё рано, три дня только прошло, обсуждение продолжается. Во-вторых, это совсем не моя тема, так что я, скорее всего, не возьмусь подводить по ней итог. — Adavyd (обс.) 18:45, 3 апреля 2021 (UTC)[ответить]
Добрый день! Предварительные итоги ни к чему не обязывают, поэтому, наколько я знаю, формальных ограничений на их «подведение» нет. Их даже оспорить нельзя, поскольку они неокончательные. Оспорить можно только окончательный итог. Если считаете предварительный итог неверным, просто изложите вашу аргументацию в том же подразделе. — Adavyd (обс.) 17:07, 6 апреля 2021 (UTC)[ответить]
Я постараюсь посмотреть поподробнее, но не обещаю. Насколько я понимаю, статья и так уже два года на КУ, так что спешки нет. — Adavyd (обс.) 00:18, 7 апреля 2021 (UTC)[ответить]
Live to die, перед оставительным итогом статью крайне желательно было бы обновить. Во-первых, прошло уже по крайней мере пять «сезонов» этой премии, а в статье отражены только три. Во-вторых, состав жюри дан только на 2018 год. В таблице хорошо бы проверить викификацию («Про любовь» — этот или другой)? — Adavyd (обс.) 03:10, 10 февраля 2022 (UTC)[ответить]
Адвокат...
Здравствуйте. Обращаюсь к Вам за помощью. Разместил номинацию на восстановление об известном адвокате «звёзд». Прошу помощи в подведении итога. Обращаюсь к Вам, так как нашёл Ваш старый итог с конкретным разбором по полочкам. По значимости для адвокатов действительно проблема в Википедии, но если о нем кишат СМИ? И если он действительно серьезно повлиял на исход многих дел, о чем пишут СМИ, разве он не может проходить по ИВП? Или даже ШОУБИЗ, АКТИВИСТЫ? Вот я пытаюсь это донести до коллег, но меня не слышат вообще и ходят вокруг да около... Очень жаль... Надеюсь на Вашу помощь, так как действительно нужен авторитетный участник, чтобы дать адекватную оценку. Спасибо. 2A00:1FA1:40A4:FF:3967:7C50:342D:B13218:18, 14 апреля 2021 (UTC)[ответить]
Огромное спасибо за доскональную вычитку статьи! Не беспокойся — я думаю, что до завтра коллега Mrkhlopov ответит на комментарии, он обычно оперативно это делает. — Adavyd (обс.) 19:58, 14 апреля 2021 (UTC)[ответить]
Прошу присвоить звание патрулирующего
Здравствуйте, коллега Adavyd! Спасибо за помощь с удалением черновика. Разобрался с этим вопросом. Обращаюсь к вам с просьбой присвоить мне звание патрулирующего. Сделал больше 500 правок. Написал 6 статей. Пока планирую статус использовать для того, чтобы не беспокоить других участников с просьбой о патрулировании. По мере изучения правил буду участвовать в патрулировании и улучшении других статей, помимо тех, что пишу сам. С уважением, — Znatokgoroda77 (обс.) 10:40, 5 мая 2021 (UTC)[ответить]
Добрый день! Вы имеете в виду флаг автопатрулируемого или патрулирующего? С формальной точки зрения, при наличии 500+ правок я могу присвоить флаг автопатрулируемого (минуя ВП:ЗСАП), но для аналогичного присвоения флага патрулирующего (минуя ВП:ЗСП) требуется пятикратное превышение как по количеству правок (500), так по стажу (пять месяцев, а у вас всего три). На вклад я посмотрел, готов присвоить вам флаг АПАТ (подтвердите согласие). Через пару месяцев, если не будет проблем, можно будет присвоить флаг ПАТ. — Adavyd (обс.) 13:20, 5 мая 2021 (UTC)[ответить]
Здравствуйте! 11 мая 2021 года исполнилось ровно 20 лет Русской Википедии, созданной 11 мая 2001 года и тогда имевшей домен russian.wikipedia.org! Данное поздравление я отправляю всем участникам, занимающим высокие «должности» (администратор (в том числе интерфейса), арбитр, инженер, бюрократ и чекъюзер), ведь вы тратите на Википедию очень много свободного времени, развивая и улучшая её! Да, есть и участники без флагов, которые вносят колоссальный вклад, но, увы, таких находить непросто, потому я ограничился поздравлением участников с вышеназванными флагами. Ещё раз, с праздником! JP (обс) 17:45, 11 мая 2021 (UTC)[ответить]
Добрый день. Я бы хотел попросить у вас разрешение скрыть двухминутую блокировку в соответствии со следующим пунктом решения АК:1171: «На основании указанного итога Арбитражный комитет считает возможным скрыть из лога запись о блокировке участника Adavyd (B,F), наложенной администратором Lesless (A) 03 февраля 2021 года сроком на две минуты. Указанную блокировку, по своему желанию, участник Adavyd (B,F) может технически скрыть самостоятельно в любое время либо попросить об этом любого администратора со ссылкой на настоящее решение.» — Good Will Hunting (обс.) 16:00, 13 мая 2021 (UTC)[ответить]
Было бы правильным скрыть обе блокировки, а скрывать двухминутную нелогично, в таком случае ошибочная блокировка будет выглядеть легитимной. В этом случае лучше оставить всё, как есть. Возможно, стоит трём администраторам собраться да написать итог по скрытию обеих записей в логе. Alexandrine (обс.) 16:54, 13 мая 2021 (UTC)[ответить]
Спасибо вам обоим. Как вы знаете, я просил АК полностью ликвидировать последствия загаживания лога, включая изначальную запись. Половинчатое и трусливое решение оказалось до такой степени разочаровывающим, что в этой ситуации мне не хочется принимать их «подачку», поскольку такой шаг может создать ложную видимость согласия с их действиями. — Adavyd (обс.) 19:31, 13 мая 2021 (UTC)[ответить]
Здравствуйте Adavyd . Еще раз я перевожу одну из ваших статей . Во Франции не знают русской живописи между эпохой икон и эпохой Авангарда. Поэтому документация скудная, и без вас я ничего не смогу опубликовать в Википедии. Я искренне благодарю вас за всю работу, проделанную вами и всеми вашими сотрудниками . Как вы видите, я люблю Россию и ее язык и культуру, и мне нравится делиться тем, что я люблю, как и многие участники проекта Википедии.Даниель Морте — Эта реплика добавлена участником Mortier.Daniel (о • в) 08:56, 28 мая 2021 (UTC)[ответить]
Добрый день, Даниэль! Очень рад, что подробная информация о картине «Явление Христа Марии Магдалине после воскресения» скоро появится на французском языке. Я тоже очень благодарен вам за ваш труд и желаю удачи в дальнейшей работе над статьями о русской живописи! — Adavyd (обс.) 19:29, 28 мая 2021 (UTC)[ответить]
Дрогба
И сильно размер по вертикали контролируется тремя строчками? Как левый хвост был длиннее правого, так и остался. Зато массив сплошного текста нечитабелен. — Victoria (обс.) 09:35, 11 июня 2021 (UTC)[ответить]
У нас есть негласное требоваание по вертикальному размеру блока, а по поводу абзацев и прочего оформления — на усмотрение избирающего. В данном случае преамбулу статьи пришлось сильно сокращать — если бы я захотел сохранить деление на абзацы, пришлось бы избавляться ещё от одного предложения, так что я из двух зол выбрал меньшее. К тому же, если вы заметили, я соединил вместе два предложения об окончании карьеры из разных абзацев, именно с целью соединения этих абзацев. Насчёт нечитабельности — дело вкуса. — Adavyd (обс.) 12:38, 11 июня 2021 (UTC)[ответить]
Вопрос по оформлению
Мне интересно, почему Вы возражаете против использования ш:iw в пользу ш:нп5, если это есть один и тот же шаблон? Второй вопрос аналогичен и касается использования шаблона num - что без него, что с ним текст выглядит одинаково, зачем усложнять? И третий - по поводу помещения номера автодороги в расплывчатый жёлто-зелёный картуш - визуально разрывает текст и смотрится там как-то не очень гармонично. ~ Всеслав Чародей (обс)21:46, 21 июня 2021 (UTC)[ответить]
Если это один и тот же шаблон, то зачем насильно менять один на другой, грубо попирая предпочтения основного автора при написании кода? Основной шаблон называется {{Не переведено 5}}, и сокращение "нп5" лучше ему соответствует, тем более что есть вероятность что когда-нибудь кому-нибудь может взбрести в голову перенаправить "iw" на что-нибудь менее приемлемое. По поводу {{num}} — без него в коде не видно, разрывный пробел или неразрывный. Более того, бывало так, что викификатор при повторном проходе менял неразрывные пробелы обратно на разрывные. Поэтому мне, как основному автору, привычнее такое оформление. Автору скрипта я неоднократно говорил об этих проблемах (плюс совершенно ненужные замены thumb на мини, language на lang, accessdate на access-date и пр.), но мои призывы были проигнорированы. Поэтому приходится восстанавливать читабельное оформление вручную. Вашей последней правкой, например, вы испортили читабельные (оформленные лесенкой) ссылки, поприделылвав им колбасы дополнительных параметров без переносов. Зачем? Было нормально, не поломано, правку отменяю. Если есть конкретные проблемы, исправьте вручную, без ломания кода. — Adavyd (обс.) 22:50, 21 июня 2021 (UTC)[ответить]
Ну, скажем, написание параметров шаблона cite web через дефис идёт ради унификации с иными разделами (можете посмотреть английский вариант). Чем меньше зоопарк параметров, тем проще код и легче поддерживать функционирование шаблона. То же самое с названием шаблона iw/нп5. У iw 78520 включений, у нп5 - 77068, у Interlanguage link multi - 6. Опять же, редакторам, особенно начинающим, проще запомнить одно название, наиболее распространённое, чем разбираться в соотношении десятка. По поводу неразрывных пробелов - это символ, отсутствующий на клавиатуре, регламентируемый лишь ГОСТ 8.417—2002, то есть правилами внешними, а не внутривикипедийными, а наполнение текста шаблоном nobr понижает его читаемость. При всём вышесказанном - внешний вид страницы не меняется, читателю как показывалось, так и показывается, а вот редакторам иметь дело с унифицированными вариантами удобнее. PS. Любой может и нп5 перенаправить куда угодно. PPS. А клякса-картуш посреди текста всё же лишняя. ~ Всеслав Чародей (обс)10:30, 22 июня 2021 (UTC)[ответить]
Как удобнее редактировать редактору, который является основным автором около 80 статей по географии Тасмании (включая 26 из 28 существующих статей о реках Тасмании), я уже разъяснил выше, повторяться не буду. Использование графических логотипов различных типов автодорог — общепринятая практика, и у нас, и в других языковых разделах (в особенности в статьях по географии США). Кстати, вы (и другие участники проекта ВО) в курсе, сколько у нас избранных статей о реках? Ответ — одна (догадайтесь, кто является основным автором). Так вот, при избрании той статьи использование графического логотипа никого не удивило и никому не помешало. — Adavyd (обс.) 11:00, 22 июня 2021 (UTC)[ответить]
Уважаемый коллега Adavyd! С некоторым запозданием (только сейчас мне обратили внимание на желательную необходимость, помимо пинга, и персонального уведомления на СО) хочу пригласить Вас принять участие в выборах в АК (я выдвинул Вашу кандидатуру). Думаю, Вы сможете принести пользу проекту в такой роли в случае Вашего согласия и успеха на выборах. Спасибо, если что — извините за беспокойство. — Uchastnik1 (обс.) 11:09, 21 июля 2021 (UTC)[ответить]
Ваше мнение - это вообще жизнеспособно? Там абсолютное большинство персон никакие не "..веды", а просто музейщики, в т.ч. любители-дилетанты и практики-сантехники (скажем, Щусев времён директорства в Третьяковке). Что со всем эти делать? Retired electrician (обс.) 09:06, 29 июля 2021 (UTC)[ответить]
Это так быстро не решить, нужно думать и обсуждать… Есть статья «Музееведение», которая утверждает, что такая научная дисциплина существует (правда, категория почему-то называется «Музеология»), значит, категория музееведов имеет право на существование. А для конкретных персоналий надо по отдельности выяснять, относить ли их к музееведам, музейным работникам или и к тем, и к другим… — Adavyd (обс.) 18:21, 29 июля 2021 (UTC)[ответить]
We need your feedback!
Привет. Apologies if this message is not in your native language: please feel free to respond in the language of your choice. Спасибо!
I am writing to you because we are looking for feedback for a new Wikimedia Foundation project, Structured Data Across Wikimedia (SDAW). SDAW is a grant-funded programme that will explore ways to structure content on wikitext pages in a way that will be machine-recognizable and -relatable, in order to make reading, editing, and searching easier and more accessible across projects and on the Internet. We are now focusing on designing and building image suggestion features for experienced users.
We have some questions to ask you about your experience with adding images to Wikipedia articles. You can answer these questions on a specific feedback page on Mediawiki, where we will gather feedback. As I said, these questions are in English, but your answers do not need to be in English! You can also answer in your own language, if you feel more comfortable.
Once the collecting of feedback will be over, we will sum it up and share with you a summary, along with updated mocks that will incorporate your inputs.
Also, if you want to keep in touch with us or you want to know more about the project, you can subscribe to our newsletter.
Добрый день! Прошу прощения, если просьба неуместна. Не глянете мою заявку в проекте «Библиотека»? DR я также написал. Может быть, что-то выйдет с долларсканом по последней книжке 1996 года. Спасибо при любом исходе.— Dmartyn80 (обс.) 21:07, 21 августа 2021 (UTC)[ответить]
Доброй ночи! Поискал, но с ходу не нашёл: на amazon.com этой книги нет, даже подержанной, а на норвежских сайтах можно найти подержанную за 150+ NOK (около 17 USD), но, насколько я понимаю, доставка предполагается только по Норвегии… — Adavyd (обс.) 21:51, 21 августа 2021 (UTC)[ответить]
Здравствуйте Адавыд . Я хочу перевести статью на Церковь Святого йова Многострадального (Brussels). Стыдно, что эта статья еще не переведена ! Я его очень хорошо знаю и посещаю с любым русским приезжим в Бельгии. Меня немного пугают перемены, произошедшие в зарубежной православной церкви. Я полагаю, что статья хорошо написана. И поскольку я вижу ваше имя, я пользуюсь этим, чтобы попросить у вас подтверждения, если не возражаю . С наилучшими пожеланиями Мортиер.Даниел 30 август 2021 в 16:07 ((UTC)
Добрый день, Даниэль! Я там только добавил категорию, а основной автор статьи — Upp75. Да, конечно, было бы хорошо иметь французскую версию этой статьи. Спасибо, — Adavyd (обс.) 15:00, 30 августа 2021 (UTC)[ответить]
Уважаемый коллега! Спасибо, что отговорили меня снимать с статью номинации; - конец сентября подошёл; работа по Вашим замечаниям о сносках проведена; открыто позитивный голос 1, голосов против пока нет — приглашаю для вынесения вердикта. С уважением, Cherurbino (обс.) 06:47, 30 сентября 2021 (UTC)[ответить]
Добрый день! Рад, что всё движется в позитивном направлении. Я в последнее более активен на ВП:КИС, чем на ВП:КХС, где на ближайшую неделю записаны другие избирающие. Надеюсь, что кто-нибудь из них изберёт вашу статью — если же возникнут проблемы, попробую подключиться. — Adavyd (обс.) 06:57, 30 сентября 2021 (UTC)[ответить]
Добрый день! Моя коллекция томов каталога ГТГ кончается на т. 6, кн. 2 (Живопись 1-й половины XX века, К—Л). Нестеров на букву «Н» — по-видимому, он будет в т. 6, кн. 3 (не знаю, вышел он уже или нет — на сайте ГТГ не нашёл). В т. 5 (Живопись конца XIX — начала XX века) подробно описаны работы Нестерова до 1920-х годов, а про последующие есть лишь краткая информация, в частности (на с. 264): «Портрет архитектора А. В. Щусева. 1941. Холст, масло. 80 × 76. Инв. 27706». — Adavyd (обс.) 06:42, 1 октября 2021 (UTC)[ответить]
Добрый день! Мне тут пришло письмо, что в статье Воззвание Минина стоит неверная иллюстрация. Пишут, что в статью "репродукция не картины, а эскиза к ней автора. Они действительно очень похожи, но есть и существенные различия, по которым легко опознать. В оригинале рядом с Мининым, в центре полотна, — икона, на которой изображен распятый Иисус, а в эскизе ее нет. Вся картина залита солнцем и создает оптимистичный настрой. Автор внес распятие как (почти единственный) намек на траур и на то, что это жертва. " И, действительно, на сайте музея картина немного другая, с иконой в сам центре. (тут более крупно)
Также, критикуют последнюю фразу "На сегодняшний день картина Маковского «Воззвание Минина» действительно ценится не за историческую подлинность, а за передачу деталей, антикварных предметов и атмосферы события". Говорят, что она голословна и картина является шедевром и ценится совсем по другим причинам.
Добрый день! Да, в самом деле. Изображение заменил. Статью писал не я, поэтому насчёт текста надо разбираться… Последнюю фразу, наверное, можно просто убрать — ВП:ПС! — Adavyd (обс.) 13:42, 9 октября 2021 (UTC)[ответить]
Здравствуйте! Не могли бы вы помочь мне и отредактировать названия в "Категория:Преступления в 2017 году по странам"?
Как я поняла, лучше назвать "Категория:Преступность в 2017 году по странам" и с подкатегориями внутри (еще в "Категория:Преступления в 2017 году в Турции" сделать так "Преступность в Турции в 2017 году"). Kalisidina (обс.) 16:59, 3 ноября 2021 (UTC)[ответить]
Добрый день! Вот ссылка на сканы работы Сергея Эрнста на Яндекс-диске. К сожалению, не всё получилось гладко в прямом смысле ― некоторые страницы пузырятся, но в целом читаемо. Зато в качестве бонуса даю сканы работы Г. В. Жидкова «Новый рисунок А. Лосенко», «Среди коллекционеров», 1924, № 1―2, стр. 58―61. Но какой-то советский любитель обнажённой натуры этот самый рисунок Лосенко из журнала похитил. Прошло 10 лет после публикации работы С. Эрнста в «Старых годах», и Жидков отзывается о той работе Эрнста как о неоспоримо авторитетной. Asylum ignorantiae (обс.) 21:16, 18 декабря 2021 (UTC)[ответить]
Доброй ночи! Огромное спасибо, всё скачал, всё выглядит хорошо, подробнее завтра посмотрю… Кстати, как впоследствии выяснилось, «автопортрет» Лосенко таковым не является, там кто-то другой изображён… — Adavyd (обс.) 21:26, 18 декабря 2021 (UTC)[ответить]
