Обсуждение участника:AQVA121/Архив/2020

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Вандализм?

Добрый день. Вы не могли бы пояснить, в чем заключается вандализм, упомянутый здесь? OneLittleMouse (обс.) 13:30, 20 января 2020 (UTC)

  • Добрый день. Повторным созданием статьи, ранее подвергавшейся удалению по неустранимым (после повторного создания — неустранённым) причинам. Довольно странно, что за разъяснениями Вы обращаетесь именно ко мне, хотя шаблон в статье был поставлен участницей. С уважением, AQVA121 обс вкл 13:38, 20 января 2020 (UTC)
    • В данном случае уд-ванд от участницы меня не удивляет, новички с этими шаблонами, бывает, весьма вольно обращаются. А вот патрулирование статьи в таком виде (с явно некорректным выбором БУ) и предупреждение анониму от участника значительно более опытного - удивляет. OneLittleMouse (обс.) 14:21, 20 января 2020 (UTC)
      • В данном конкретном случае я поспешил — признаю. Но случай нетипичный, и действия создавшего страницу анонима, по моему мнению, находятся именно на грани вандализма, так как явно свидетельствуют об игнорировании участником причин удаления и нежелании их устранять. По крайней мере такое сложилось впечатление после номинации. Просмотреть первоначальную (удалённую) версию статьи, чтобы окончательно подтвердить предположения, к сожалению, нет возможности. AQVA121 обс вкл 14:42, 20 января 2020 (UTC)

Тематическая неделя европейских регионов/Неделя Республики Сербской

Добрый день!

Вы написали 3 статьи и более в рамках недели, и википедисты Республики Сербской с нетерпением ждут вашего почтового адреса, для того что бы отправить вам памятную открытку! Ссылка на электронную форму, в которую нужно написать полный адрес на английском языке:

https://docs.google.com/forms/d/1EZ2EEYbFO1DPtt9cACGL_zdoVFk146ZYVDioOXnNTR8/edit

С уважением Дмитрий Жуков! JukoFF (обс.) 10:05, 24 марта 2020 (UTC)

Орден Республики Сербской
За активное участие в рамках Недели Республики Сербской проекта «Тематическая неделя европейских регионов».
-- Авгур (обс.) 19:45, 28 марта 2020 (UTC)

Статьи о великих жупах Хорватии

Приветствую, коллега! Естественно, все переводы сделаны именно с украинской версии статьи, а не с хорватской. Я же писал в комментариях, что это буквальный перевод с украинского, это видно невооруженным глазом! На хорватский вариант вообще не похоже. Я, если честно, не знаю, как и реагировать. Теряюсь в догадках о причинах таких Ваших действий. Если для Вас признать, что русская Википедия копирует с украинской, представляет психологическую проблему, если для Вас это значит переступить через себя, то напоминаю, что между российскими и украинскими википедистами существовала договоренность о взаимной обязательной постановке шаблонов в соответствуюших случаях. Иначе буду вынужден обратиться в арбитражный комитет. Вы ступили на опасную тропу, коллега, ведь я же тоже могу «побеспокоиться», чтобы в украинской Википедии не было упоминаний о переводе с русского, причем не только с моей стороны, уж поверьте.— Slovolyub (обс.) 16:34, 24 марта 2020 (UTC)

  • Здравствуйте! Не знаю, что и думать, ведь основная часть перевода была сделана мной именно из хорватской версии Википедии. В украинский текст заглядывал только в случае возникновения проблем с переводом — фрагментов вроде «котарских областей» — и дабы свериться (в истории правок некоторых статей, кстати, это заметно — немного подправил викификацию). Возможно, вас смутило идентичное оформление статей; в таком случае это действительно моя оплошность, прошу прощения. Но ни в коем случае моей целью не было создание конфликтной ситуации. Какой смысл делать это? Из-за некой абстрактной политики? Очень жаль, если Вы сделали такой вывод исходя из моих действий. Сейчас же проставлю ещё один шаблон с упоминанием украинской версии во избежание подобных инцидентов в будущем. Ещё раз прошу прощения! С уважением, AQVA121 обс вкл 18:42, 24 марта 2020 (UTC)
Ну, как же тогда получилось, что русский и украинский вариант идентичны во всем, включая инфобокс, которого в хорватской статьи нет, и, не знаю, заметили ли Вы, что и часть данных в инфобоксе отсутствует в хорватском варианте, потому как я брал их с иных источников, не упомянутых в хорватской статье. То есть, по полноте изложения Ваш перевод выглядит как перевод с украинского, а не хорватского.— Slovolyub (обс.) 21:38, 24 марта 2020 (UTC)
Украинская версия — дополненный перевод с хорватского. Я переводил с хорватского и дополнял некоторыми фрагментами из украинского. Но так как основная часть была взята всё же из хорватского раздела, решил сослаться именно на хорватскую версию как на первоисточник обоих переводов (украинского и русского). Но сейчас, мне кажется, всё это уже не имеет значения, ведь на страницах обсуждения всех статей стоит ссылка и на украинский, и на хорватский. С уважением, AQVA121 обс вкл 10:14, 25 марта 2020 (UTC)

Проект:Тематическая неделя американских регионов/Неделя Орегона

Благодарность от проекта
«Тематическая неделя американских регионов»
За активное участие в рамках Орегонской недели.
Oleg3280 (обс.) 13:00, 3 апреля 2020 (UTC)






Статья про DHL Fastest Lap Award

Статья исправлена, можете проверять. — Эта реплика добавлена участником Rydergold2k192k20 (о • в) 09:32, 24 апреля 2020 (UTC)

КБУ С.1

Уважаемый коллега! Обращаю ваше внимание, что это не вполне соответствует определению «пустая или очень короткая статья без энциклопедического содержания»: не пустая, не такая уж короткая (550 знаков текста — это больше 300 знаков, которые являются минимальными согласно ВП:МТ), и уж точно не без энциклопедического содержания. Пожалуйста, в будущем для подобных статей используйте критерий С.5 (если значимость заведомо отсутствует) или выносите их на КУ/КУЛ (если значимость всё же вероятна или очевидна). aGRa (обс.) 22:59, 24 апреля 2020 (UTC)

  • P.S. На шаблон {{deleteslow}} это тоже распространяется. --aGRa (обс.) 23:05, 24 апреля 2020 (UTC)

Бельгия

Нашел вашу страницу с планами. Заметил несколько важных статей по истории Бельгии без перевода на русский. Поскольку Бельгия - одна из близких мне тем, займусь переводом этих статей ближе к июлю, после экзаменов (если их к этому времени не переведёт кто-то другой :) ). Oladin ku (обс.) 13:18, 7 мая 2020 (UTC)

  • Отлично! По странному совпадению, также собирался начать работу над статьями из этого списка. Но скорее в середине мая, после завершения тематического месячника (честно сказать, над одной статьёй работа идёт уже около года). Как вы смотрите на то, чтобы скооперироваться и совместными усилиями «добить» тему? Материал обширный, требует времени для «статусной» доработки (а создавая список, я нацеливался именно на ХС и ИС для каждой статьи). Для вас это будет незаменимый опыт, а для проекта — неоценимый вклад. В любом случае, благодарю за интерес к настолько ценной и важной тематике :-). С уважением, AQVA121 обс вкл 14:09, 7 мая 2020 (UTC)
    • Я полностью согласен, совместная работа это отличная идея! Я не совсем хорошо представляю, как будет происходить координация усилий, поэтому прошу объяснений и советов :) Oladin ku (обс.) 15:01, 7 мая 2020 (UTC)
      • В первую очередь под совместной работой подразумевается разделение труда над статьёй. Варианты такого разделения между участниками, мне кажется, могут быть абсолютно разнообразными (с чередованием разделов для перевода; по выполняемым функциям — перевод, форматирование кода; как-то иначе). Тем проще, что у нас идёт речь о переводе полноценных, «готовых» статей, возможность внесения каких-то изменений в переведённый текст минимальна. Логичнее всего будет разделить иноязычную статью на две части и постепенно, опять же совместными усилиями и в координации, редактировать заготовку статьи на русском языке. У вас есть Discord? Можем связаться там для дальнейшего обсуждения вопросов (на всякий случай, здесь приведена ссылка на сервер Википедии). С уважением, AQVA121 обс вкл 15:27, 7 мая 2020 (UTC)
        • Discord есть (black_point#4489), на сервере Википедии я тоже есть. С разделением статьи на две части согласен. Oladin ku (обс.) 15:36, 7 мая 2020 (UTC)

Проект:Тематическая неделя американских регионов/Юбилейный американский месячник

Благодарность от проекта
«Тематическая неделя американских регионов»
За активное участие в рамках Юбилейного месячника.
Oleg3280 (обс.) 05:55, 23 мая 2020 (UTC)








Неделя Туниса

 Орден Тематическая неделя африканских регионов
За создание 86 изображений в рамках Недели Туниса. -- La loi et la justice (обс.) 09:08, 5 июля 2020 (UTC)
Орден Туниса
За активное участие в рамках Недели Туниса проекта «Тематическая неделя африканских регионов».
-- La loi et la justice (обс.) 09:08, 5 июля 2020 (UTC)

Ура! Поставили рекорд новых изображений в проекте! Ещё бы один файл, и было бы создано 100 изображений в рамках ТНАФ. Поздравляю! -- La loi et la justice (обс.) 09:08, 5 июля 2020 (UTC)

Поздравляю! Oladin ku (обс.) 09:10, 5 июля 2020 (UTC)
Большое спасибо, коллега!) С уважением, AQVA121 обс вкл 09:38, 5 июля 2020 (UTC)
Благодарю! Действительно, работа была проделана значительная. И есть к чему стремиться, уверен, общими усилиями преодолеем и более значительные рубежи :) Однако небольшая поправка: загруженных мной изображений в рамках прошедшей Недели лишь 77, остальные 9 (под номерами 74—82 в статистике) — работа коллеги DS28. Надеюсь, это будет учтено. Ещё раз спасибо! С уважением, AQVA121 обс вкл 09:38, 5 июля 2020 (UTC)
Я говорил вообще). Но коллега за изображения, к сожалению, ничего не получит, только благодарность за 2 новые статьи. -- La loi et la justice (обс.) 10:35, 5 июля 2020 (UTC)
Да это понятно, я имел в виду формулировку. По ней выходит, будто все загруженные изображения «мои». Но если речь идёт о статистике всей Недели, то да, всё в порядке) С уважением, AQVA121 обс вкл 10:39, 5 июля 2020 (UTC)
Я занимался Канадой, на Тунис не осталось сил)) Поздравляю с рекордом! — DS28 (обс.) 12:23, 5 июля 2020 (UTC)
Тем не менее, ваш вклад тоже стал частью этого рекорда. Благодарю! С уважением, AQVA121 обс вкл 12:27, 5 июля 2020 (UTC)
Личная от меня благодарность! -- La loi et la justice (обс.) 12:59, 5 июля 2020 (UTC)

Рецензирование статьи

Здравствуйте.

Вижу, что вы закрыли рецензирование и сказали, что выдвинете статью в избранные. Извините за любопытство, вы решили немного подождать с выдвижением? (Если что, у меня есть небольшой опыт участия в обсуждениях статусных статей, и, если хотите, могу по возможности поучаствовать). — Синкретик (связь | вклад) 18:11, 25 августа 2020 (UTC)

  • Здравствуйте! Действительно, я решил немного отложить выдвижение ввиду недостатка времени на участие в обсуждении и доработку статьи после открытия номинации. Но в ближайшие дни рассчитываю всё же сделать это. Вы упомянули, что имеете опыт участия в подобных обсуждениях. На ваш взгляд, стоит ли выдвигать статью на получение статуса в текущем состоянии, или необходимо доработать некоторые моменты? Хотя рецензирование, к сожалению, не состоялось, интересно узнать непредвзятое мнение. В любом случае, благодарю за интерес к статье и номинации! — AQVA121 обс вкл 14:30, 28 августа 2020 (UTC)
  • Добрый день! Напишу в той же теме. Я просмотрел статью — такое впечатление, что её смело можно выставлять на КИС, выглядит вполне достойно. Всем формальным условиям удовлетворяет, а если что-то потребуется доработать, всегда можно сделать в процессе номинации, сейчас статьи ждут избрания по полтора-два месяца. Да, раздел «Память» был бы полезен (если для него найдётся достаточно информации). Мелочь: хорошо бы поставить сноску после предлождения «В 1947 году королевским декретом была учреждена медаль военнопленного 1940—1945 годов». — Adavyd (обс.) 01:57, 25 октября 2020 (UTC)
    Здравствуйте! Благодарю за интерес к статье и ценные рекомендации. Как раз в ближайшее время рассчитываю вернуться к активной работе и заняться доработкой статьи; к сожалению, не имел возможности сделать этого в предыдущие месяцы. Прошу прощения за столь поздний ответ, и с наступающим Новым годом! С уважением, AQVA121 обс вкл 08:26, 31 декабря 2020 (UTC)