Обсуждение участника:Хмельницкий Константин/Архив

Добро пожаловать

Здравствуйте! От имени участников Википедии — приветствую Вас в её разделе на русском языке. Надеемся, Вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Ниже приведены некоторые полезные ссылки для начинающих:

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Многие рутинные действия, вроде поправки типографики, проще всего выполнять с помощью Викификатора, который запускается нажатием второй кнопки слева над окном редактирования.

Одна из самых частых ошибок новичков — нарушение авторских прав. В Википедию запрещается копировать тексты без разрешения обладателя авторских прав!

Статьи в Википедии не подписываются (их авторы — мы все), но если вам захочется принять участие в беседе на Форуме или в обсуждении отдельных страниц — подписывайтесь, пожалуйста, используя четыре знака тильды (~~~~), или нажав на соответствующую кнопку на панели инструментов.

На своей странице участника Вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.

За время существования Википедии её участники привыкли пользоваться в повседневном общении определёнными «профессиональными» выражениями и терминологией, которые Вам могут быть непонятны. В нашем глоссарии они расшифрованы.

Для работы над статьями по определенной тематике участники википедии объединяются в тематические википроекты. Приглашаем Вас принять участие в одном из них.

Если у Вас возникли вопросы, просмотрите список часто задаваемых вопросов или воспользуйтесь системой помощи. Если Вы не нашли ответа на Ваш вопрос, задайте его на форуме или на нашем IRC-канале.
И ещё раз, добро пожаловать!  :-)

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that's no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

Файлы

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным файлом было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании файлов Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

--BotCat 18:02, 28 апреля 2010 (UTC)[ответить]

Статус файла Файл:Никифоров ГК 1929.jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла Файл:Никифоров ГК 1929.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Laim 09:05, 16 мая 2010 (UTC)[ответить]

  • А также файлы:
  1. Файл:VlRKozin.jpg
  2. Файл:LeoNikulin.jpg
  3. Файл:LeoLuntz.jpg
  4. Файл:Zazubrin1925.jpg
  5. Файл:Dikovsky.jpg
  6. Файл:VsIvanov1922.JPG
  7. Файл:Guest Vs Ivanow.jpg
  8. Файл:VsIvanov.JPG
  9. Файл:Иван Евдокимов.jpg
  10. Файл:Иван Касаткин.jpg
  11. Файл:Ник Зарудин.jpg
  12. Файл:Мих Голодный.jpg
  13. Файл:Артем Веселый 1930.jpg

---Laim 09:05, 16 мая 2010 (UTC)[ответить]

Статус файла Файл:Slezkin.jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла Файл:Slezkin.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Laim 09:50, 16 мая 2010 (UTC)[ответить]

Файлы

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным файлом было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании файлов Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

--BotCat 14:03, 8 июня 2010 (UTC)[ответить]

Просьба

Не убирайте из дат слово год.-- Vladimir Solovjev обс 06:54, 11 сентября 2010 (UTC)[ответить]

Статья по Рейху

Как основной автор, благодарю Вас за то, что приводите в порядок статью Территориально-политическая экспансия Третьего рейха. Всё руки не доходили. :о) Nickpo 23:47, 30 января 2011 (UTC)[ответить]

Кавычки, запятые и пр.

Константин, большая просьба: будьте осторожны с проставлением пунктуации. Кавычками, к слову, человеческие имена собственные не выделяют. — Prokurator11 04:34, 27 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Рюрик (крейсер, 1892)

Взгляните, где Вы поправили орфографию и пунктуацию. Это не просто орисс, а совершенно неприемлемая для статьи форма высказывания своего мнения. Такие правки следует отменять, а не механически поправлять безграмотное написание. ~~ЛейтенантЪ 17:25, 16 апреля 2011 (UTC)[ответить]

Дмитриев, Савелий Тимофеевич

Добрый день. Ваша правка, к сожалению, неверна практически полностью. Правильно — Красная армия, советская власть. Запятая тоже не нужна, т. к. там два однородных предложения. Я оставил только ссылку на Третий рейх. Saluton 11:17, 10 июля 2011 (UTC)[ответить]

Херман Буш

Уважаемый Константин! Ваша правка моей статьи Буш Бесерра, Херман от 09.01.2012 в части преобразования пояснительного замечания в простую ссылку бессмысленна и противоречит правилам Википедии — см.Википедия:Сноски, раздел 1.3.Разделение списка ссылок и пояснительных примечаний. Зачем Вам вообще это понадобилось? Рекомендую ознакомится с Правилами и не деградировать статьи--Сергей Кисляков 01:05, 22 февраля 2012 (UTC)[ответить]

Любомль

Исправил координаты. Смотрите карту. Теперь все верно. --~~Vl10uk~~

Вилков, Николай Александрович

Вижу, Вас интересует Вилков; помогите внести данные в статью (см. [1] ) -- Wesha 03:15, 16 мая 2013 (UTC)[ответить]

Флаг ПАТ (или АПАТ)

Здравствуйте уважаемый коллега Константин. Сегодня опять увидел Ваши правки в моём списке наблюдения. Я ранее с Вашими правками уже не раз пересекался и ознакомившись с Вашим последним вкладом считаю, что Вы уже смело можете подать на статус патрулирующего или на худой конец автопатрулирующего. При Ваших знаниях и почти 10 000 правок (из которых 98,35 % в статях) данный статус поможет и Вам и Вашим коллегам. Если Вы не против, прошу ознакомится с правилами патрулирования и подать заявку на флаг ПАТ или АПАТ. С уважением, Олег Ю. 12:38, 23 октября 2013 (UTC)[ответить]

Автопатрулируемость

Добрый день, Константин! Позвольте повторно потревожить вас просьбой, озвученной коллегой в предыдущем обращении. Дело в том, что из-за того, что у вас нет статуса автопатрулируемого, ваши правки приводят к тому, что статьи становятся распатрулированными, и их приходится патрулировать вручную. Мне (как, наверняка, и другим участникам) совершенно не хочется патрулировать ваши правки, хоть они все и добросовестные. Поэтому предлагаю вам ознакомиться с требованиями к патрулированным статьям (на это нужно от силы 1,5 минуты) и дать здесь, прямо на вашей странице обсуждения, обещание и впредь придерживаться этих принципов. К сожалению, это входит в формальную процедуру присвоения статуса. Однако если вы согласитесь, то избавите от ненужных действий многих участников, в том числе и меня :-) Надеюсь на понимание. --Niklem 10:04, 27 ноября 2013 (UTC)[ответить]

Уточню на всякий случай, что заявку подавать вам не нужно, достаточно дать согласие прямо здесь. Тогда я смогу присвоить вам статус автопатрулируемого. --Niklem 10:08, 27 ноября 2013 (UTC)[ответить]

Прочитал, согласен, спасибо. LYAVDARY 10:53, 27 ноября 2013 (UTC)[ответить]
Хорошо, присвоил вам статус. Спасибо! --Niklem 11:00, 27 ноября 2013 (UTC)[ответить]

ВП:ЗСП

Добрый вечер!

Флаги присвоены. Хочу порекомендовать более внимательно относиться к вопросам, которые Вам задают и комментировать их (я имею в виду в качестве примера то, что Вы не ответили на вопрос на ВП:ЗСП) - ведь в Википедии очень важна именно совместная работа людей. Удачной работы! Dr Bug (Владимир² Медейко) 16:43, 11 февраля 2014 (UTC)[ответить]

Мёртвый сезон (фильм, 1968)

Оставляю эту заметку (затесь) на память о деятельности участника Ратша. Правка моя была абсолютно энциклопедичой, как и перед тем — в статье Не забудь… станция Луговая. Но: ревность… Но: радость удалиста… LYAVDARY 09:03, 3 апреля 2014 (UTC)[ответить]

Что за приколы?

Уважаемый, вы чем обкурились? Какой вандализм, какой обход блокировки? Я пока нигде не заблокирован, и правки мои все хорошие, годные. За что забанен мой ай-пишник? Я работаю под тем, под чем хочу, эти циферки идентифицируют меня ничем не хуже, чем буковки. Да ещё и на СО оскорбляете. Требую сатисфакции. Где мои якобы вандальные диффы, где доказательства якобы обхода несуществующей блокировки? DL24 19:34, 10 мая 2014 (UTC)[ответить]

Данный пост на совести автора, ему надо бы следить, с какого IP-адреса он правит Википедию, обходя справедливые блокировки. Следует отметить, что всё дальнейшее обсуждение на спорных страницах удалено, к чему лично я не имею никакого отношения. LYAVDARY 10:47, 29 мая 2014 (UTC)[ответить]

Категория:Википедия:Участники из Уссурийска

Здравствуйте! Появилась новая категория по местоположению участников Википедии. --Brateevsky {talk} 08:37, 19 января 2015 (UTC)[ответить]

Вандализм

В статье Лурия, Александр Романович, по-видимому, нечто вроде вандализма, непонятный стиль, подобранные цитаты откуда-то без АИ и размышления-ОРИСС. Откатите, пожалуйста, две последние правки. Bub86 19:54, 18 июня 2015 (UTC)[ответить]

Спасибо! Но вы меня так больше не пугайте, а то я уже подумал, что речь идёт о каком-то лично моём вандализме ))))LYAVDARY 04:06, 19 июня 2015 (UTC)[ответить]
Если будет Ваш, тоже найдём и сообщим...) Спасибо! Bub86 07:00, 19 июня 2015 (UTC)[ответить]

Терминатор

[2] Верните, пожалуйста, ссылки по тексту сюжета. Они там нужны. --CodeMonk 11:33, 3 июля 2015 (UTC)[ответить]

Власов, Александр Васильевич (флагман) — история изменений

Ваши правки ставят под сомнение большинство страниц "Военный деятель". Обоснуйте снятие знака ";" и "." или внесите изменения на все или не трогайте. В сноске текст и вид кавычек "" взят с оригинала страницы на которую идет ссылка. Укажите где на клавиатуре мне взять данные символы , так как я "старообрядец" текс и код ввожу с клавиатуры. I77 (Елисеев А.Д.) 09:33, 11 августа 2015 (UTC)[ответить]

Коллега, я так и не понял сущность претензий лично ко мне.

Переходите на СО. LYAVDARY 10:32, 12 августа 2015 (UTC)[ответить]

Точки после ISBN

Верните, пожалуйста, обратно. Почему же они не ставятся? В конце библиографической записи ставятся, как в конце предложения. --АРР 10:24, 19 ноября 2015 (UTC)[ответить]

Футбол на летних Олимпийских играх 1964

Отменил Ваши правки в статье, ибо город Сайтама на тот момент ещё не существовал. В одноймённой статье почитайте подробнее. В 1960-е существовал отдельный город Омия--Unikalinho (обс) 20:36, 12 июля 2016 (UTC)[ответить]

Коллега, своей правкой вы понизили информативность статьи и Википедии в целом, поскольку дизамбиг, на который вела ссылка, не упоминал о быв. городе, а только о ж/д станции. А вы ограничились только кёрлингом. Пришлось самому потрудиться и внести изменения. LYAVDARY (обс) 04:12, 13 июля 2016 (UTC)[ответить]
Так лучше будет--Unikalinho (обс) 04:31, 13 июля 2016 (UTC)[ответить]
Всё относительно. LYAVDARY (обс) 04:33, 13 июля 2016 (UTC)[ответить]

Участник 95.153.131.20

Добрый день, г-н Хмельницкий. С вашей стороны делать в адрес незарегистрированных участников заявления типа «Ваши правки являются неконсенсусными, а по существу — вандальными» самое настоящее проявление глупости, недалёкости и завышенного самомнения. В Википедии я произвожу правки, но строго соблюдая правила и рекомендации. Получив ваше сообщение, я пришёл в недоумение, и только открыв страницу «мой вклад» я обнаружил сведения о правках, которые не производил. IP 95.153.131.20 принадлежит МТС и является динамическим, т.е. ежедневно его могут использовать сотни разных людей. Так что будьте добры, высказывать своё фи на страницах обсуждения самих статей или попытайтесь разыскать настоящего автора тех вандальных правок. А если так уж чешется, делайте это на страницах зарегистрированных участников. 95.153.131.20 16:58, 22 июля 2016 (UTC)[ответить]

Не вижу предмета спора, если правки вам не принадлежат. Оскорбили меня, отомстили, успокоились (надеюсь). Причиной инцидента являются не некие мои отрицательные качества, которых не только у меня, но и у любого человека хватает, а ваше нежелание зарегистрироваться. Что касается пожелания меня не трожь, то, увы, пообещать ничего не могу. LYAVDARY (обс) 22:50, 22 июля 2016 (UTC)[ответить]
Когда вандал называет меня глупцом, в чём-то он очевидно прав. Он может меня безнаказанно оскорблять, а я не могу его пожизненно зачистить. Хотя стоило бы. Но я действую в рамках правил. Это вызов всем норм. участникам. LYAVDARY (обс) 10:54, 26 июля 2016 (UTC)[ответить]

Временное правительство Албании

Уважаемый участник! Для того, чтобы сделать ссылку на статью, отсутствующую в русскоязычной википедии, но имеющейся в вике на каком-нибудь другом языке, существует большое количество прекрасных шаблонов — например, {{нп5}}. Если, как сделали вы, просто поставить ссылку на иноязычную статью, то у читателя создаётся впечатление, что ссылка ведёт на статью в ру-вики, использование же шаблона, сохраняя ссылку на иноязычную статью, явно показывает, что соответствующая статья в ру-вики отсутствует, и сильно повышает шансы на то, что кто-нибудь её создаст. Прошу вас, используйте, пожалуйста, подобные шаблоны — у них очень простой синтаксис, а польза — несомненна. С уважением --Slb_nsk (обс.) 16:03, 27 ноября 2016 (UTC)[ответить]

work vs. publisher

Коллега, не надо менять в ссылках с шаблоном {{cite web}} параметр work на параметр publisher. Согласно описанию шаблона, первый предназначен для названия изданий (например, журнал «Огонёк», газета «Смена»), второй — для издательств (издательский дом «Коммерсант»). То есть в большинстве случаев будет правильным именно первый. --Deinocheirus (обс.) 11:47, 21 декабря 2016 (UTC)[ответить]

Ссылки оч. громоздкие. Иноязычные ссылки, которые переносятся без преобразования, содержат лишний курсив, характерный для ИноВики. Сюда же относятся и указанные вами противопоставления в шаблоне издания и издательства. Я же всегда стараюсь придерживаться принципа единообразия. Вообще после перемещения архива «Огонька» в «Коммерсантъ» возникнет путаница, особенно для будущих читателей. Если мы сейчас параметр work начнём везде выставлять, последствия представляете? В перестроечном «Огоньке» в параметре work будем писать «Правда», в «Новом мире» — «Известия» и т.д. и т.п. По мере развития РуВики этому будет Большой Откат. В общем, задумайтесь о последствиях, об избавлении ссылок от лишней информации и об удобстве чтения. LYAVDARY (обс) 15:07, 21 декабря 2016 (UTC)[ответить]
Я не понимаю вашей аргументации. Перестроечный «Огонёк» «Огоньком» и оставался — издательство, возможно, было «Правда», но это как раз параметр publisher, который действительно в большинстве случаев избыточен (а вы его проставляете вместо параметра work). Если вас смущает курсив, попробуйте прийти к согласию на форуме предложений или техническом об изменении этого параметра. Пока же давайте придерживаться действующих установок шаблона. --Deinocheirus (обс.) 15:25, 21 декабря 2016 (UTC)[ответить]
Вы не понимаете моей аргументации, а я вашей просто удручён. В своё время я перестал из-за ревности участника PROCURATOR редактировать всё, что связано с Израилем, а сейчас вы ревнуете правку на странице Гинзбурга. Вот это мне оч. понятно. LYAVDARY (обс) 15:31, 21 декабря 2016 (UTC)[ответить]
Вы не прислушались к замечанию выше и продолжаете эту деятельность. Обращаю ваше внимание, что руководство ВП:МНОГОЕ рекомендует массовые действия предварительно обсуждать на форуме (уже вызывавших возражения это касается в первую очередь). --INS Pirat 15:11, 5 января 2017 (UTC)[ответить]

Авторы источников

Поясните, пожалуйста, почему вы меняете в ссылках на источники обратный порядок записи имён авторов на прямой? [3][4] Обратный порядок соответствует ГОСТу, удобен для сортировки, и именно он используется в примерах применения соответствующих шаблонов. --INS Pirat 15:16, 5 января 2017 (UTC)[ответить]

Душа моя, я человек настроения, поэтому накануне Рождества я никому не разрешаю настроение мне портить. Правильный ответ на ваш запрос: считайте, что я на столь ревнируемых вами страницах вообще не был. Облизывайте их и дальше. Я с ревнивцами в войну правок не вступаю. LYAVDARY (обс) 16:11, 10 января 2017 (UTC)[ответить]
У меня нет к этим статьям какого-то особого отношения, предполагайте добрые намерения. Но ваши правки показались мне немотивированными, поэтому я и уточнил, какой цели они служили: если бы вы привели сильные аргументы в свою пользу, я бы, возможно, правки вернул и сам.
Не забывайте, пожалуйста, о необходимости соблюдать правила этичного поведения, а также о том, что Википедия — коллективный проект: если участники будут настроены на сотрудничество, редактирование будет происходить гораздо эффективнее, чем в противном случае. (И, пожалуйста, старайтесь не распылять одно обсуждение по нескольким страницам: для начала достаточно было ответить здесь) --INS Pirat 20:25, 10 января 2017 (UTC)[ответить]
Ну, упрёк за неэтичное поведение — это явно не ко мне. С ревнивцами у меня разговор оч. короткий. Есть такое хорошее слово: единообразие. Для нек-рых людей (участников) оно ничего не значит. С чем я их и поздравляю. Войну правок вести не буду ни при какой погоде LYAVDARY (обс) 07:02, 11 января 2017 (UTC)[ответить]

Хорошие люди монархисты

Хорошие люди — монархисты. Вот прямо настаивают, чтобы описание источников было по правилам орфографии XIX века. Это так, затесь на память. LYAVDARY (обс) 03:48, 29 января 2017 (UTC)[ответить]

Вечный жид (фильм)

Насчёт ссылок можете поподробнее, что не так?--BASant (обс.) 16:28, 7 марта 2017 (UTC)[ответить]

Коллега, есть же в Ру-Вики правила оформления ссылок на источники. Автор — курсивом, заглавие не курсивом. Теперь кому-то трудиться, всё поправлять, чтобы было единообразие. LYAVDARY (обс.) 09:44, 10 марта 2017 (UTC)[ответить]
Понял, исправлюсь.--BASant (обс.) 22:10, 19 марта 2017 (UTC)[ответить]

Бесфамильнов, Владимир Владимирович

Бесфамильнов, Владимир Владимирович 

   1. Вы начинаете войну правок, что запрещено правилами.
   2. Ваша правка является неэнциклопедичной, ненейтральной (удивительное явление, легендарный), а также неподтверждённой теми самыми документами, о которых идёт речь в абзаце. Предоставляйте копию трудовой книжки или справку из собеса или Пенсионного фонда. Правку вашу я снова удаляю. LYAVDARY (обс.) 05:41, 9 августа 2017 (UTC)

Отвечаю по существу - 1. абзац взят из написанного Ю.Г. Ястребовым буклета-аннотации к CD-дискам В.В.Бесфамильнова. Т.е. не на пустом месте. В стабильной версии этой страницы Википедии, уже отмодерированной, этот абзац есть и ни у кого почему-то не вызвал сомнения и неприятия. Вы что - самый умный??? 2. Судя по вашей (с большой буквы писать рука не поворачивается) грамотности в этом обсуждении, еще вопрос - имеете ли вы право осуществлять какие-либо правки в Википедии. (Поставлю вопрос перед модераторами). 3. Если это ваша цель саможизни - нагадить в вопросе, который, по сути, принципиальным не является - в Путь! Жаль вас.....

Вас ведь уже блокировали за неэтичное поведение. LYAVDARY (обс.) 08:43, 12 августа 2017 (UTC)[ответить]

Суворов А.В.

Добавил информацию и ссылку на странице Суворова А.В. Всего сражений было более 60.[1] A.byk77 (обс.) 18:32, 16 декабря 2017 (UTC)[ответить]

  1. ↑ История Российской империи

Прошу объяснить Ваши обвинения в мой адрес, кто дает Вам право так говорить обо мне: что я веду войну правок. Прошу вернуть мои добавку к статье о Суворове А.В. либо буду обращаться к администратору. A.byk77 (обс.) 18:32, 16 декабря 2017 (UTC)[ответить]

Обсуждение начато на СО участника, нет оснований переносить его сюда. LYAVDARY (обс.) 08:09, 1 декабря 2017 (UTC)[ответить]
Пока не удаляю, оставляю вот это на своей СО, чтобы администраторы убедились, что имеет место нарушение правил. LYAVDARY (обс.) 07:16, 17 декабря 2017 (UTC)[ответить]

Арбитраж:Участник:Igorio68

Уважаемый участник, уведомляю вас о том, что я удалил данную заявку, которую вы разместили. Заявки о разблокировке бессрочно заблокированных участников подаются только ими самими, а участник до сих пор не проявился, несмотря на несколько напоминаний. --Michgrig (talk to me) 09:17, 12 декабря 2017 (UTC)[ответить]

Ответ на реплику

Добрый день. Прошу прощения, о чем конкретно идёт речь в Вашей реплике на с/о? Последние мои правки в статье были связаны с переходом команды бывшего развлекательного ТВ-6 на ТВЦ в 2006-м вместе с Пономарёвым А. С. и с восстановлением ссылки на статью Вартанова "Изнурительный марафон", рецензия на новые передачи канала той же команды. Ещё раньше вносил туда тексты статьи Галимова, критиковавшего пушковский "P. S.". В чем суть претензии? TwinkleShow1234 (обс.) 08:57, 15 января 2018 (UTC)[ответить]

Типичный пример самовыпячивания. Оставил для примера. LYAVDARY (обс.) 10:18, 15 января 2018 (UTC)[ответить]

Шаблон для книги

Я пока новичок, не ас Википедии. Ещё сложно будет создать шаблон для книги. Я книгу не продвигаю, для многих любителей футбола она уже более 20 лет назад стала настольной… Юлиан84 (обс.) 15:00, 31 января 2018 (UTC)[ответить]

Возьмите любой шаблон любой книги и сделайте по образцу. Я сам занимаюсь в основном источниками и единообразием оформления ссылок, поэтому такие новички, как вы, у меня попадают под особый присмотр. И не злоупотребляйте воскл знаками. Это ни к чему. LYAVDARY (обс.) 15:27, 31 января 2018 (UTC)[ответить]
Добрый вечер! Спасибо за шаблон. Я не ошибаюсь, ваша же работа? Юлиан84 (обс.) 16:05, 2 февраля 2018 (UTC)[ответить]

Предупреждение за предупреждения

Уважаемый участник! Я заметил у вас быстрорастущую тенденцию предупреждать без диффов. Хочу напомнить, что предупреждения без доказательств могут быть рассмотрены как преследование или деструктивное поведение. Предупреждая участника, вы не себе планку набиваете, а помогаете ему в развитии. Аноним толком ничего и понять не может, за что вы наругали его. Так делать, больше, пожалуйста, не нужно. Всегда предоставляйте конкретные правки. Ну и диффы, собственно: [5], [6], [7], [8]. --OlegCinema (обс.) 14:24, 16 февраля 2018 (UTC)[ответить]

Как говорят на ЗКА — уже перестал. LYAVDARY (обс.) 14:29, 16 февраля 2018 (UTC)[ответить]
Не понимаю смысл вашего ухода. Может передумаете? --OlegCinema (обс.) 14:44, 16 февраля 2018 (UTC)[ответить]
Всё меньше понимаю и смысл моего участия, и смысл соблюдения правил Википедии. Собирался уйти после конфликта с Igorio68. Он неплохой парень, а его с моей подачи бессрочно. А настоящие вандалы резвятся. Затянул по времени, но всему наступает предел. LYAVDARY (обс.) 15:10, 16 февраля 2018 (UTC)[ответить]
Всем спасибо за нейтралитет, я справился с Вики-зависимостью. Для желающих связаться — человек я публичный. Всё есть в Сети. LYAVDARY (обс.) 10:26, 23 февраля 2018 (UTC)[ответить]

Готов вернуться в проект с согласия уважаемых участников. LYAVDARY (обс.) 13:31, 24 марта 2018 (UTC)[ответить]


Сибирские татары

Здравствуйте! Интересует, по какой причине Вы решили в статье Тюркские народы выделить этнографическую группу татар как отдельный этнос? Странновато, учитывая, что у татар еще несколько таких групп, как и у других народов. Статья Татары уже есть в списке. Описывать все группы и субэтносы в обобщающей статье о тюркских народах лишне. --Bolgarhistory (обс.) 16:26, 1 мая 2018 (UTC)[ответить]

Это не я выделил, просто поскольку есть статья, то есть и соотв. разделы, строки, графы в таблицах и упоминания в др. статьях. А удалять их — означает вносить неконсенсусную правку. Свою борьбу за понятия, термины и т.п. ведите на СО осн. статьи. Здесь — не надо. LYAVDARY (обс.) 21:12, 1 мая 2018 (UTC)[ответить]
Согласно правилу ВП:ЕСТЬДРУГИЕСТАТЬИ, а также собственно самой логике, наличие статей не является аргументом. Важно, насколько взвешенно выделение отдельной группы татар в статье. Я написал Вам по той причине, что Вы отменили правку с аргументом "есть такая статья, поэтому не надо удалять". Тогда надо все субэтносы (и не только татар) указать в данном списке, чтобы было логично. --Bolgarhistory (обс.) 16:30, 2 мая 2018 (UTC)[ответить]
Не надо ничего мне приписывать, искажать и навязывать свою логику. И повторяю — здесь ничего этого обсуждать не надо. Иначе воспринимаю как троллинг и провокацию. Обсуждайте на СО статьи. LYAVDARY (обс.) 20:58, 2 мая 2018 (UTC)[ответить]

Индская цивилизация

Индская цивилизация - прошу, пожалуйста отпатрулируйте. На данный момент перевод почти закончил, хотелось бы увидеть те огрехи, которые вы возможно найдёте. Ну а если всё хорошо, то просто отпатрулируйте и я в течение трёх = четырёх дней полностью завершу статью. Заранее благодарен вам. --Бутывский Дмитрий (обс.) 17:35, 3 мая 2018 (UTC)[ответить]

Хорошо, тогда я подожду когда у вас будет время.--Бутывский Дмитрий (обс.) 14:32, 4 мая 2018 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. Статью - Индская цивилизация - закончил, оформил, шаблон для Индской цивилизации изготовил. :) Прошу вас отпатрулировать работу.--Бутывский Дмитрий (обс.) 15:35, 11 мая 2018 (UTC)[ответить]
Займусь обязательно. Пока проблемы со зрением, долго работать за компом не получается. LYAVDARY (обс.) 12:33, 13 мая 2018 (UTC)[ответить]

Спасибо за помощь по странице РОП

А можно Вам задать вопрос? --Капитан Объективность (обс.) 15:08, 8 августа 2018 (UTC)[ответить]

Лучше по википочтеLYAVDARY (обс.) 13:12, 11 августа 2018 (UTC)[ответить]

Война правок в статье Тюрки

Коллега, на каком основании Вы решили, что здесь [9] консенсусный вариант статьи? --Bolgarhistory (обс.) 08:57, 24 сентября 2018 (UTC)[ответить]

Отправляйтесь на СО статьи. Вы ведь и на ЗКА на меня жаловались, итог не напомните? LYAVDARY (обс.) 09:08, 24 сентября 2018 (UTC)[ответить]

НЕФОРУМ Обсуждение:Судоплатов

https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Обсуждение:Судоплатов,_Павел_Анатольевич&diff=95600238&oldid=95599799

Есть официальные подтверждения? А кроме мемуаров Судоплатова есть какие-то подтверждения (желательно официальные) "факту" убийства Троцкого по заказу руководства СССР? Очень уж доверять антисоветчику, отсидевшему в тюрьме и психушке за измену Родине и многочисленные убийства, (и значит злому на советское государство) я бы не стал.

НЕФОРУМ

да. но мы как факт подаём то, что просто написано в одной книжке не очень честным и законопослушным гражданином. Может быть, добавить сомнений в главную статью? Я чем больше изучаю дело Троцкого, тем больше уверенность в том, что убийцами были американские охранники Троцкого. Ну понятно, что они (америкашки) пытаются обелить себя и подсовывают книжки типа судоплатовской. Нельзя одну грязную книжонку считать доказательством вины таких значительных государственных деятелей как Сталин.

И заметьте: никто не судил, не подавал иска к Судоплатову за его участие в убийстве Троцкого. Зачем Судоплатов рассказывает о своих преступлениях? Их же обычно скрывают? - это все подозрительно. Maksim irkutsk (обс.) 13:04, 14 октября 2018 (UTC)[ответить]

Изучайте правила Википедии. Статьи пишутся по вторичным источникам. Официальные подтверждения и опровержения ищите сами, и если найдёте — правьте смело. А свои пространные умозаключения оставьте для полит форумов. Здесь, на этой странице, данное обсуждение продолжать не надо, в противном случае буду считать это троллингом и удалять. LYAVDARY (обс.) 20:29, 14 октября 2018 (UTC)[ответить]

Выборы в Арбитражный комитет 27-го созыва

Коллега, выдвинул вас в кандидаты. --Neolexx (обс.) 21:05, 13 ноября 2018 (UTC)[ответить]

Коллега, я так мало об этом знаю… Моих скромных сил хватает едва на борьбу с вандалами в моём списке наблюдения. Подскажите, плиз, а это обязательно — писать отказ или там неотказ на странице Выборы в АК? LYAVDARY (обс.) 10:19, 15 ноября 2018 (UTC)[ответить]
Это необязательно (тогда до конца номинации просто останется "кандидат думает"). Но для поддержания актуальности списка было бы здорово, конечно, оформить отказ (если ваше решение окончательное). Тогда это нужно сделать вам: по решению бюрократов отказ может офрмить только сам выдвинутый, выдвигавший (я) этого права не имеет. Это несколько неудобно технически, но в целом просто: открыть всю страницу на "Править код", найти свой блок и заменить |4= <!-- Отказ (Хмельницкий Константин) --> на |4= ~~~~ --Neolexx (обс.) 10:30, 15 ноября 2018 (UTC)[ответить]
Впрочем, я вас явно не понял, извините, вы согласились выдвинуться. --Neolexx (обс.) 10:32, 15 ноября 2018 (UTC)[ответить]
Больше из уважения к Вам. LYAVDARY (обс.) 10:46, 15 ноября 2018 (UTC)[ответить]

По правкам с IP

Добрый день, случайно заметил (по вкладу) Ваш достойный уважения взгляд на соблюдение правил Проекта, в т. ч. анонимными редакторами. Именно правки с IP являются в большинстве случаев (кмк) источником завалов «непатруля» даже в значимых статьях ру.вики. Сам уже до предела сократил участие, но вот появилось чуть св. времени, заглянул в нек. статьи. Напр. по теме «Барбаросса» - в Операция «Барбаросса» некий анрег 46.61.152.186 вдруг вносит целый раздел [10], очевидно маскирующий ориссную вставку «против СССР после того, как тот 1939—1940 гг. встречными требованиями сделал не возможной реализацию предложений Германии войти в союз „стран Оси“ с присоединением к Тройственному пакту». Отменить этот ОРИСС затруднительно ввиду Вашей последующей правки по оформл. ссылки на источник. Можно ли узнать Ваше мнение, дабы избежать (возможного ВП:ВПР? S.M.46 (обс.) 08:06, 15 ноября 2018 (UTC)[ответить]

Спасибо, посмотрю. LYAVDARY (обс.) 10:15, 15 ноября 2018 (UTC)[ответить]
Дополню, размер статьи "ОБ" ранее пришлось спасать от чрезмерного раздувания, выделив специально дочернюю, с уточнением (подготовка) - План «Барбаросса» (подготовка). Плюс по той же причине выделена дочерняя ст. (от материнской "ВОВ") - Предыстория Великой Отечественной войны. Теперь т. н. "опытные уч." должны бегать за неизвестными анрегами и рассказывать/показывать наличие уже и специально созданных статей? P.S. Просто интересно Ваше мнение и данная СО разрешает это. S.M.46 (обс.) 13:13, 15 ноября 2018 (UTC)[ответить]
Раньше субботы вряд ли займусь. LYAVDARY (обс.) 13:37, 15 ноября 2018 (UTC)[ответить]

Обсуждение:Ежов, Николай Иванович

Коллега, нет смысла делать подобные правки, тем более даже не в статье, а на странице обсуждения статьи. Этим Вы отвлекаете на просмотр страницы обсуждения статьи многих редакторов, следящих за статьёй. Kalendar (обс.) 05:38, 4 февраля 2019 (UTC)[ответить]

Пардон, долго не отвечал. Не согласен. Потому, что делается это надолго. И хочется для потомков казаться умнее. LYAVDARY (обс.) 14:32, 25 февраля 2019 (UTC)[ответить]
Коллега, править чужие реплики на страницах обсуждения недопустимо. Поэтому Ваша правка бессмысленна. Kalendar (обс.) 10:19, 26 февраля 2019 (UTC)[ответить]
Коллега, я вижу смысл, вы — нет. Диалектика!! Надеюсь, время нас рассудит. Увы, не могу уделять много времени данному малозначительному обсуждению. LYAVDARY (обс.) 11:21, 27 февраля 2019 (UTC)[ответить]

Правки чужих реплик на страницах обсуждения

Коллега, обратите пожалуйста внимание, что правки чужих реплик в обсуждениях (в отличии от ОП) недопустимы в Википедии (ну кроме случаев когда у Вас имеется на это явное разрешение от автора реплик), даже если реплики содержат орфографические или синтаксические ошибки. Кстати бывает, что некоторые участники делают ошибки специально, по разным причинам. TenBaseT (обс.) 06:07, 20 марта 2019 (UTC)[ответить]

Надеюсь, что некоторые ныне живущие участники доживут до отмены этого правила (я уже благодаря Вам — не надеюсь). Энциклопедия должна быть энциклопедичной и грамотной везде, в т.ч. в обсуждении. Чтобы читатели потребляли информацию, способствующую повышению уровню знания, а не те экзерсисы, что… ну, дальше я изменю своему стилю. В общем, остаюсь при своём мнении. Будет настроение — напишу что-ниб на Вашей СО. LYAVDARY (обс.) 14:48, 20 марта 2019 (UTC)[ответить]

Факты, а не личности

А.D. (обс.) 12:47, 16 мая 2019 (UTC)[ответить]

Коллега, у нас с вами чувство юмора разное. И поделать с этим ничего нельзя. Чем больше предупреждений вы мне будете выносить, тем ситуация будет смешнее. Советую задуматься над этим. LYAVDARY (обс.) 13:15, 17 мая 2019 (UTC)[ответить]
Коллега, задумайтесь над уместностью чувства юмора в энцклопедической работе. И чем вы больше будете подтрунивать, тем печальнее будет ситуация выглядеть со стороны. А.D. (обс.) 10:44, 24 мая 2019 (UTC)[ответить]
Не запугаете. И на этом обсуждение здесь закончено. Иначе воспринимаю как троллинг и провокацию. LYAVDARY (обс.) 07:21, 25 мая 2019 (UTC)[ответить]
Ну что вы, какие запугивания, Константин? Это приглашение к конструктивной эффективной совместной работе. Выражаю соболезование по вашему отношению к нему. А.D. (обс.) 09:59, 28 мая 2019 (UTC)[ответить]

Отмена правки в статье Чемпионат мира по футболу 2018

Здравствуйте. Спасибо за внимание к моим правкам. В указанной в титуле статье Вы отменили мою правку, где мною было исправлено неверно написанное слово пуэрториканского на правильный вариант пуэрто-риканского (т.е. с дефисом). Необходимые пояснения Вы без труда можете найти на орфографическом портале Грамота.ру, например: Словарь, Комментарий, а также в целом ряде изданий, находящихся в открытом доступе, например: "Справочник по правописанию, произношению, литературному редактированию", стр.43. С уважением, Andrzej Downarowicz (обс.) 12:32, 6 сентября 2019 (UTC)[ответить]

Тогда меняйте по всей Википедии, а не в одной статье. LYAVDARY (обс.) 21:43, 6 сентября 2019 (UTC)[ответить]

Неконсенсусная правка?

Приветствую участников Wiki. В статьях Дивизия «Руссланд» и Хольмстон-Смысловский, Борис Алексеевич мной были сделаны 2 аналогичные правки 1 и 2, лишь уточняющие авторство утверждения. В обоих случаях обе правки были отменены одним участником, Участник:Хмельницкий Константин, в первом случае пояснившим своё действие, что моя правка была неконсенсусная, а во втором и вовсе указавшим на отсутствие АИ. Если в первом случае даже на самоочевидные пояснения, например, по части авторства, указанного в АИ, также требуется некий консенсус, я был бы не против его достичь. Но, в таком случае следует отметить, что большинство правок совершаются в отсутствии консенсуса, и это не должно служить поводом их бездумной отмены, к тому же всегда можно самостоятельно изъявить желание найти этот консенсус. А что касается второго случая, пояснение отмены совершенно выходит за рамки здравого смысла, поскольку оно полностью не соответствует действительности - авторство Толстого-Милославского подтверждается представленным АИ, однозначно указывающим на его авторство, т.е. ссылка на АИ ПРИСУТСТВУЕТ. Поэтому вопрос: на каком основании была отменена моя правка, и насколько подобные действия отмены правок по надуманным (в первом случае) и ложным (во втором) поводам соответствуют правилам Wiki? — 92.255.218.226 00:20, 24 апреля 2020 (UTC)[ответить]

Французская Страна Басков

Хмельницкий, как я понял, ты считаешь себя моим библиографом!

Так вот. Статья «Парадоксы Новейшей истории» — это НЕ мистификация! Я действительно печатался в газете «Наша Страна» и даже переписывался с её редактором Н. Л. Казанцевым! Статья «Парадоксы Новейшей истории» — «Наша Страна» (Буэнос-Айрес), № 2561—2562 от 25 сентября 1999 г. — это РЕАЛЬНОСТЬ! Мог бы прислать тебе скан газеты, если надо.

159.93.162.220 11:55, 21 мая 2020 (UTC)К. Э. Козубский[ответить]

Блокировать вас давно пора, но вы, как всякий вандал и мистификатор, скачете с адреса на адрес, вместо того, чтобы зарегистрироваться. И многочисленные воскл знаки ваши ни на меня, ни на кого здесь не действуют. LYAVDARY (обс.) 08:07, 23 мая 2020 (UTC)[ответить]
  • Кошмар какой-то.......Когда же людям станет ясно, что анонимное редактирование это безусловное зло? Azeri 73 (обс.) 21:35, 23 мая 2020 (UTC)[ответить]
    • @Azeri 73: Можно было просто удалить очевидное оскорбление, а не задавать риторические вопросы. — Sigwald (обс.) 00:11, 24 мая 2020 (UTC)[ответить]
      • 1. Коллега меня поддержал, за что я ему благодарен. 2. Мы с ним из тех, кто надеется, что данный риторический вопрос станет не риторическим, а насущным. LYAVDARY (обс.) 00:19, 24 мая 2020 (UTC)[ответить]
        • Регистрация лишь на один шаг усложнит обход блокировки. Можно до посинения новые учетки регать, чем многие вандалы и занимаются, что дальше предложите? Вообще закрыть проект для редактирования, а права редактировать выдавать при регистрации по паспорту? Сообщество и фонд никогда на запрет редактирования для незарегистрированных не пойдут, смиритесь. — Sigwald (обс.) 00:24, 24 мая 2020 (UTC)[ответить]

Патрулирование

Коллега, вы считаете нормальным патрулировать подобное? Викизавр (обс.) 18:16, 31 мая 2020 (UTC)[ответить]

Пожалуйста, проверьте свою электронную почту

Здравствуйте, Хмельницкий Константин/Архив: Пожалуйста, проверьте свою электронную почту! тема: "The Community Insights survey is coming!" Если у вас есть вопросы, напишите нам по адресу surveys@wikimedia.org.

(English: Please check your email and spam! Subject is "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)

Sorry for the inconvenience, you can read my explanation here.

MediaWiki message delivery (обс.) 16:54, 25 сентября 2020 (UTC)[ответить]

Проверил, ничего мне не присылали. LYAVDARY (обс.) 22:48, 26 сентября 2020 (UTC)[ответить]