Обсуждение участника:Удивленный1/Архив/4

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.


Предупреждение от 15 января 2029 года

--Moscow Connection (обс.) 04:20, 15 января 2020 (UTC)[ответить]

Задело? Правда глаза колет? Стилистам гениальным. Рекомендую вам обращать внимание не на свои обидки, а на обидки тех, кого задели вы. — Зануда 10:06, 15 января 2020 (UTC)[ответить]

  • Я почитал Ваши комментарии на странице номинации статьи про Кайли Миноуг, поэтому зачёркиваю предупреждение. Извините, если был резок. Но меня расстроили несправедливые обвинения от некоторых участников проекта «Избранные статьи». (Которые говорили, что я просто придираюсь и т. п.) --Moscow Connection (обс.) 14:14, 15 марта 2020 (UTC)[ответить]

Орден

Орден «Непримиримому борцу за качество статей»
Орден «Непримиримому борцу за качество статей»
 Орден «Непримиримому борцу за качество статей»
За то что хотел удалить, а потом довёл до статусных ряд статей по турецкой тематике -- CesarNS1980 (обс.) 18:48, 15 января 2020 (UTC)[ответить]

Сиргианн Палеолог

Добрый день! Хотел бы Вас попросить проверить мою заготовку Сиргианн Палеолог на орфографию и грамматику. С уважением. — Пиероги30 (обс.) 11:00, 19 января 2020 (UTC)[ответить]

Рецензия

Приветствую уважаемый друг Удивленный1! Хочу выставить статью Бикрофт, Джон на статус хорошей. Гляньте пожалуйста, что можно в ней доработать. С уважением -- CesarNS1980 (обс.) 17:44, 20 января 2020 (UTC)[ответить]

  • ок. Я сейчас в дороге, завтра гляну. Но, навскидку, (насколько помню) изучить надо исследования, здесь большой резерв.- Зануда

Шаблон редактирую в статье Ментешеогуллары

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Ментешеогуллары был автоматически удалён установленный вами шаблон {{редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot (обс.) 06:31, 26 января 2020 (UTC)[ответить]

Эретна

В качестве стимула: сижу вот и жду, когда вы возьметесь за бейлик Эретна. Меня ужасно мучает вопрос, как, когда и куда он делся. — Muhranoff (обс.) 07:30, 31 января 2020 (UTC)[ответить]

  • Он у меня в списке)))
    Но куда он делся, я и так скажу — моя статья Кади Бурханеддин Ахмед как раз об этом.
    Кади Бурханеддин был визирем последнего бея Эретны Алаэддина Али, потом в 1381 году Кади Бурханеддин пришел к власти (в статье подробнее) и бейлик стал называться «государство Кади Бурханеддина». Как оно погибло тоже есть в статье. (Поглощено в 1399 году османами). — Зануда 08:42, 31 января 2020 (UTC)[ответить]
  • Вас это интересует, потому что он территориально с Грузией связан? Зануда 09:06, 31 января 2020 (UTC)[ответить]
    • Ну да. Интересно, была ли у Эретны общая граница с Самцхе-Саатабаго, и если была, то с какого момента Турция вошла в прямое соприкосносение с Грузией. — Muhranoff (обс.) 09:26, 31 января 2020 (UTC)[ответить]
      • Ок.) Сделаю статью об Эретна следующей. Зануда 09:27, 31 января 2020 (UTC)[ответить]
      • Что вы называете "Турцией"?
        Малоазийских тюрок?
        Сельджуков?
        Тюрок вообще?
        Если вас интересует, кто из бейликов первым взаимодействовал с грузинами, то это, по всей видимости, Салтукиды (существовали в 12 веке).
        Они из первой волны бейликов. Маленькое княжество вокруг Эрзерума. Зануда 23:03, 31 января 2020 (UTC)[ответить]
        • Османов понимаю. — Muhranoff (обс.) 10:43, 1 февраля 2020 (UTC)[ответить]
          • Тогда я могу и вам и сейчас ответить.
            1) Эретна (Эртена), суда по карте у Еремеева-Мейера, не имела границ с Грузинскими государственными образованиями, а граничила с Трапезундской империей.
            Скрин карты (уберите дефис): https://ya-di.sk/i/vNrIgv6Zjr0e8w
            Апдейт - другие карты показывают соседство Эретны с Грузинскими территориями.
            https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:Caucasus_1380_map_de_alt.svg
            Но мне не удалось найти упоминаний контактов эретны и грузинского царства.
            2) Османы и Грузия.
            Непосредственно к Кавказу примыкает территория Трапезунда.
            Последнее было присоединено Баязидом в 1398 году. Но он не успел войти в контакт с грузинами.
            Помимо дел в Азии, он и в Румелии вел войны. А затем пришёл Тамерлан.
            Затем османская империя схлопнулась и разделилась.
            До 1413 года Мехмед 1 и не помышлял о новых землях — соединить бы и вернуть бы старые.
            Затем Грузия попала в зону интересов Кара-Коюнлу, Ак Коюнлу.
            Мехмед 2 захватил Трапезунд, победил Ак Коюнлу, но с Грузией не воевал (не знаю точно почему; наверное, потому, что там с Грузией возник небольшой кусок границы по горам).
            Затем Грузия попала в зону влияния Сефевидов.
            Как я полагаю, первое соприкосновение османов с грузинами могло произойти при Сулеймане или в самом конце правления Селима (начало 16 века). Зануда 11:38, 1 февраля 2020 (UTC)[ответить]
Были периоды, когда Эрзурум принадлежал Эретнаогулларам. Но им было не до грузин. — Зануда 09:41, 2 февраля 2020 (UTC)[ответить]
            • Первое боевое столкновение - это поход 1510 или 1512 года через Самцхе, через Зекарский перевал на Кутаиси. Мне интересно, когда было первое небоевое соприкосновение. — Muhranoff (обс.) 09:23, 2 февраля 2020 (UTC)[ответить]
Ну, население соседних территорий по-любому "соприкасалось.:-) Но документальные следы в истории остаются лишь в случаях войн, переговоров, договоров и тд. Османские дефтеры не зафиксировали расходов, связанных с Грузией. Кстати, османские источники датируют поход Селима 1 (тогда ещё не султана) из Кафы на Кутаиси 1508 годом. (Всего он 3 раза приходил в Грузию)— Зануда 09:41, 2 февраля 2020 (UTC)[ответить]
Вы ориентируетесь на Вахушти, когда о 1510-1512 годах пишете?) По мне, так он вообще не источник - так,.. сборник преданий.— Зануда 09:41, 2 февраля 2020 (UTC)[ответить]

Помогите с литературой

Добрый день, коллега!
Здесь собрал литературы про турецкие походы на Пелопоннес при Баязиде I. Хотел бы Вас попросить, не могли бы Вы прислать немного литературы на эту тему, а то на запросе на книги мне не смогли предоставить этой литературы. Выражаю надежду, что у Вас, как одного из ведущих участников Википедии по османской тематике, найдётся немного литературы на указанную мной тему.
Заранее благодарен — Пиероги30 (обс.) 11:21, 15 февраля 2020 (UTC)[ответить]

  • Назовите, какие вы хотите. Если они у меня есть, то пришлю.
    Изученные мною в своё время источники о Баязиде Пелопонесс практически не упоминают. Лишь вскользь.
    Они вообще не АИ на выделение темы в отдельную статью. Зануда 12:17, 15 февраля 2020 (UTC)[ответить]
    • Zakythinos D.A. Le Despotat grec de Morée. — Athenes, 1953. — Vol. 2 : Vie et Insitutions
      The Last Centuries of Byzantium, 1261-1453 (ранее удалилась по ошибке)
      если знаете ещё — можете прислать, буду благодарен. И, кстати, тема планирующийся статьи широко освещается в источниках. — Пиероги30 (обс.) 12:28, 15 февраля 2020 (UTC)[ответить]

Книга

Доброго времени суток уважаемый друг Удивленный1! У меня есть к Вам одно предложение. Как я говорил раньше, в жизни я публицист и руководитель одной весьма серьезной структуры. У меня есть к Вам одно предложение. Как Вы смотрите на то, что бы опубликовать совместную работу. Тема Вам очень близка, поэтому, я думаю, что мы смогли бы получить обоюдное удовольствие от этой работы. Все расходы на публикацию я беру на себя. Дохода конечно от издания этой книги ждать не приходится, ввиду узкой специализации этой темы. Однако я думаю, что эта научная работа в Вашем резюме лишней не будет. С уважением -- CesarNS1980 (обс.) 20:59, 16 февраля 2020 (UTC)[ответить]

✔ Сделано -- CesarNS1980 (обс.) 23:05, 1 апреля 2020 (UTC)[ответить]

Серебряный орден проекта «Мириада»

Серебряный орден проекта «Мириада»
Серебряный орден проекта «Мириада»
 Серебряный орден проекта «Мириада»
За статью Критская война (1645—1669). — Ibidem (обс.) 23:48, 23 марта 2020 (UTC)[ответить]

Написать избранную статью сложно, а избранную на столь значимую тему, которая входит в 10 тысяч самых важных и значимых на порядок сложнее. С благодарностью и уважением за Ваш труд. — Ibidem (обс.) 23:48, 23 марта 2020 (UTC)[ответить]


Здравствуйте!

Вы можете знать википедиста,который знает чешский и мог бы мне помочь с переводом статей? Заранее спасибо

Статус файла Файл:Шехсувар2-алауд.png

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Шехсувар2-алауд.png обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. La loi et la justice (обс.) 14:29, 3 апреля 2020 (UTC)[ответить]

  • Как не указан источник?!!!!! С фига ли?!!!!! Указано, что выполнен самолично на QGIS с использованием двух баз, находящихся в public domain:
Собственная работа, used QGIS. Source data:
  • Topography: Jarvis A., H.I. Reuter, A. Nelson, E. Guevara, 2008, Hole-filled seamless SRTM data V4, International Centre for Tropical Agriculture (CIAT), available from http://srtm.csi.cgiar.org
  • Coast: NASA SWBD (SRTM Water Body Data)
1) All topographic maps produced by the U.S. Geological Survey (USGS) are in the public domain
2) Политика авторского права NASA гласит, что «Материал NASA не защищается авторским правом, если не указано иное»
Зануда 16:03, 3 апреля 2020 (UTC)[ответить]

Там были приведены цитаты

Доброго времени суток, коллега! Помните про турецкие походы при Феодоре? Я там добавил цитаты, которые от меня требовались. Так как на форуме эту тему бот убрал в архив, то придётся спросить у Вас здесь: этих цитат хватит, или ещё привести? С уважением, — Пиероги30 (обс.) 10:52, 7 апреля 2020 (UTC)[ответить]

Ну, зачем мне ссылка на весь форум "вопросы"? На тему пришлите ссылку.— Зануда 13:25, 7 апреля 2020 (UTC)[ответить]
                • (здесь была ссылка). Там тема. — Пиероги30 (обс.) 16:25, 7 апреля 2020 (UTC)[ответить]
                  • Понятно.
                    "Discouraged, however, by the Ottoman attacks on the Morea of 1395 and 1397, Theodore sold Corinth (1997) and then the despotate itself (1400) to the HOSPITALLERS"
                    Эта цитата неплоха. Но это словарь, понимаете? В Словаре могут объединяться в одной фразе события, которые по сути общности не представляют. Нужно что-то из более подробных источников.
                    Аналогичное. Зануда 17:26, 7 апреля 2020 (UTC)[ответить]
У Медведева "турецкое нашаствие". Где расшифровка - что это такое? Это оба похода? Это вообще все походы всех султанов при всех деспотах? Это какой-то конкретный поход?— Зануда 18:16, 7 апреля 2020 (UTC)[ответить]
Словарь можно брать в расчет так: если в словаре есть статья, то, чаще всего, по этой теме можно назвать статью в вики. Если словарь называет некоторое событие определенным образом или дает какую-то форму имени, то именно в таком написании мы пишем тут.— Зануда 18:16, 7 апреля 2020 (UTC)[ответить]
                        • "Таким образом, внешнеполитическое положение Мистры в конце XIV в. было чрезвычайно сложным, но особенно оно усугубилось турецким нашествием."
                          Это не расшифровка ли?— Пиероги30 (обс.) 06:10, 8 апреля 2020 (UTC)[ответить]
                          • Нет. Зануда 06:21, 8 апреля 2020 (UTC)[ответить]
                            • Сразу напрашивается вопрос: почему?— Пиероги30 (обс.) 06:53, 8 апреля 2020 (UTC)[ответить]
                              • Уже пояснил: турецкое нашаствие — что это такое? Это оба похода? Это вообще все походы всех султанов при всех деспотах? Это какой-то конкретный поход?
                                Слова Медведева не проясняют.
                                Потому что вот это "усугубление" могло быть результатом и одного нашествия.
                                Что вы так вцепились в эту сомнительную тему?
                                Создайте более широкую "османское завоевание Пелопонесса" и внесите туда всю инфу из этой. Зануда 07:11, 8 апреля 2020 (UTC)[ответить]
                                • Да мало у меня информации про осман, мало. Литература есть только по Византии. Следовательно, если создам такую статью, то она будет малоинформативна. Да и книги некоторые просто не достать (Закинтоса, например, обращался на форум — там нет, а где ещё искать — не знаю). Поэтому про что могу написать подробно, про то и пишу.
                                  *Когда я Вам написал, выделил жирным цветом фразу. Обратите на неё, пожалуйста, внимание.
                                  С уважением, — Пиероги30 (обс.) 07:41, 8 апреля 2020 (UTC)[ответить]
                                  • Обратил. Слова про внешнеполитическое положение Мистры в конце 14 века ничего не меняют.
                                    По поводу «нет про осман» — невозможно писать об одной изолированной стране, не привлекая источников про соседей.
                                    Османские набеги без османских источников — нонсенс.
                                    Это как про Крым писать лишь по источникам с одной стороны. Зануда 08:06, 8 апреля 2020 (UTC)[ответить]
  • Коллега, поздравляю с малым рекордом: Вы создали 125 добротных статей, что половина от Высшего ордена. — Пиероги30 (обс.) 06:59, 15 мая 2020 (UTC)[ответить]

Орден «За поддержку»

Орден «За поддержку»
Орден «За поддержку»
 Орден «За поддержку»
За помощь в борьбе с нигилистами правил Википедии. Спасибо. --NoFrost❄❄❄ 22:55, 29 апреля 2020 (UTC)[ответить]

Спасибо, коллега!— Зануда 05:08, 30 апреля 2020 (UTC)[ответить]

Как сделать сноску на другой языковой раздел?

Добрый день, коллега? А как в статье сделать сноску на другой языковой раздел Википедии? С уважением, — Пиероги30 (обс.) 10:09, 17 мая 2020 (UTC)[ответить]

  • Воспользуйтесь шаблоном нп5. Его синтаксис:
'''{{нп5|название отсутствующей статьи в рувики|видимый текст|код языка|название статьи в иновики}}'''.Пример: в рувики нет статьи о слове хаким в смысле правитель.
Зато есть в английском.
Пишем текст: {{Нп5|Хаким (должность)|хаким|en|Hakim (title)}}
Результат будет таким: хаким[англ.]
Если не заполнить видимый текст, то второй параметр автоматически будет равен первому(видимый текст совпадёт с названием отсутствующей статьи): {{Нп5|Хаким (должность)|||Hakim (title)}}
Результат будет таким: Хаким (должность)[англ.] Зануда 11:46, 17 мая 2020 (UTC)[ответить]

Начало Османской империи

Пинг не прошёл, повторю вопрос здесь: Османскую империю начинать с Османа I или с Мурада I? — VladXe (обс.) 10:48, 24 мая 2020 (UTC)[ответить]


Просьба

Я понимаю что Вы вчера были на взводе и у Вас была какая-то (неизвестная мне) история взаимоотношения с Putnik. Но, пожалуйста, постарайтесь держать себя в руках и не опускаться до прямых оскорблений. Ghuron (обс.) 11:06, 1 июня 2020 (UTC)[ответить]

  • Добрый день.
    Истории общения с этим господином у меня нет вообще никакой.
    Вчера узнал о его существовании.
    Меня сильно вывело из себя отсутствие пинга или сообщения на СО.
    Разве это нормально?
    Да, он, вроде, написал про запрос как ответ на мою реплику на форуме,
    но у меня список наблюдения огромный.
    Я днем в субботу вообще очистил его от форумов.
    И о запросе узнал от коллеги, который там даже не отметился. Зануда 12:53, 1 июня 2020 (UTC)[ответить]
    • Вины в том, что вас не пингануло, за Путником нету: подобные ссылки через {{Userlinks-rights}} обычно срабатывают как пинг. Почему они не сработали в данном случае — неясно. Но использованные вами обороты в любом случае находятся за гранью ВП:ЭП/ВП:НО и ВП:ПДН ·Carn 13:22, 4 июня 2020 (UTC)[ответить]
      • Тогда поясните: зачем господин Путник представил меня вандалом, «в достаточно большом проценте случаев» откатывающим «потенциально добросовестные правки»?
        Согласитесь, вандал, откатывающий добросовестный контент и участник, применявший иногда откат вместо обоснованной отмены  — это принципиально разные вещи.
        Или опять ПДН?
        Очень удобно. Надо тоже научиться вот так — чтоб на ПДН списывать.
        Я тогда был зол, но свои слова назад не возьму. Пусть бежит на ЗКА.
        Обычно я мирный и тихий. В скандалах не замечен, ЭП не нарушаю.
        Это надо было постараться вот так меня разозлить.
        Кстати, что ж господин Пу не применил ПНД ко мне?
        С чего он решил, что я добросовестные правки откатываю? Или ему можно? Зануда 15:09, 4 июня 2020 (UTC)[ответить]
        • Одно своё сообщение вы удалили, так как поняли, видимо, что часть про то что пинги не проходят сам Putnik и написал. Но вижу что вы продолжаете изъясняться тоном, который создаёт конфликтную атмосферу и напряжённость («Пусть бежит на ЗКА») и в целом не предполагать добрые намерения в отношении Путника, приписывать ему то, чего он не делал — он не представлял вас вандалом. Он представил вас участником, который не один раз необоснованно применил флаг отката, что, в общем, отражено в итоге заявки, который подвёл администратор. Доводы Путника не были оспорены, просто в отношении вас применили ВП:ПДН и оставили флаг, который может быть вам полезен, и было бы хорошо, чтобы вы применяли также ВП:ПДН даже в отношении участника, который подаёт на вас заявку. Не надо перекладывать ответственность за свою злость на других. ·Carn 16:03, 4 июня 2020 (UTC)[ответить]
          • «в достаточно большом проценте случаев» откатывающим «потенциально добросовестные правки».Я добросовестные правки не откатываю. И даже не отменяю.
            А регулятный откат/отмена добросовестных правок — и есть вандализм.
            отражено в итоге заявки
            Там так же отражено, что я использую откат для улучшения статей. А не для убирания добросовестных правок.
            вы продолжаете изъясняться тоном, который создаёт конфликтную атмосферу и напряжённость
            Я Зануда. Зануда 16:27, 4 июня 2020 (UTC)[ответить]
            • Я, кстати, не знал о заявке на ЗКА в отношении вас, иначе бы не писал. То что вы использовали откат для улучшения статей не значит что вы откатывали вандализм. Давайте на примере. Вы утверждаете что я данную версию статьи злонамеренно сохранил? По поводу того, что такое вандализм и чем он отличается от ошибочных правок вам много людей пыталось объяснить, но вы не слышите. Настроенность на конфронтацию, а также то что вы придумали что вас называли вандалом, не имеет никакого отношения к вашему нику. Было бы лучше, если бы вы проявили внимание к деталям, которое бы позволило вам лучше данному нику соответствовать.·Carn 18:31, 4 июня 2020 (UTC)[ответить]
              • Благодарствую.
                А я вам посоветую более внимательно подходить к правкам проработанных статей.
                Вы утверждаете что я данную версию статьи злонамеренно сохранил?
                Коллега, а вы знаете, что отмененную информацию не нужно вносить, пока не обсудишь на СО?
                Вы же видели, что год рождения я перед этим откатил. Могли заметить, что я уже как минимум один раз 1585 год откатывал уже до того.
                Возможно, не нужно было третий раз вносить информацию о дате и месте рождения, не обсудив на СО, почему же я не вношу её сам и откатываю? Все-таки я, как-никак, худо-бедно, не первый день статьи пишу? Мысль, что у меня есть какие-то мотивы вас не посещала? Вы же не новичок.
                Нет, не думаю, что злонамеренно.
                А уж эпитет этому найдите сами.
                И мне очень не хотелось бы думать, что вы решили меня спровоцировать на откат прям во время обсуждения заявки. Но я помню про ПДН.
                Зануда 19:50, 4 июня 2020 (UTC)[ответить]

Почему вы отменили мою правку?

В Английской Википедии указан другой год основания и то, что азербайджанский использовался в поэзии. Почему вы отменили мои правки в которых я записал эту информацию из английской Википедии? Заяц кушает морковку. (обс.) 08:35, 16 июня 2020 (UTC)[ответить]

Сулейман II

Добрый вечер! Если Вас не затруднит, не могли бы Вы, пожалуйста, высказаться по поводу «сообщения об ошибке» в статье о двадцатом султане Османской империи? Jim_Hokins (обс.) 18:00, 19 июня 2020 (UTC)[ответить]

Malazgirt'ten Vatana Anadolu Selçuklu Devleti Tarihi

Приветствую! Вы когда-то интересовались этой книгой.
Мне так и не удалось скачать страницу 188:-(. Но в процессе закачки накачалось в общей сложности 294 страницы из 351. В последнее время новые страницы перестали скачиваться. Видимо это предел.
Но, возможно, оставшиеся страницы удастся скачать кому-то еще. Ссылка для скачивания, если Вам это интересно. Jim_Hokins (обс.) 06:24, 24 июня 2020 (UTC)[ответить]

Немного интересно

Доброго времени суток, коллега! Не могли бы объяснить, для чего аккаунт разделения вклада 1? Никогда не встречал, стало интересно. С уважением, — Пиероги30 (обс.) 18:07, 27 июня 2020 (UTC)[ответить]

  • С 1 числа с основного аккаунта я буду только писать статьи, а со второго участвовать во всех обсуждениях, кроме моих номинаций статей.
    Мне так удобнее.
    А то пинги из обсуждений не доходят до основного аккаунта, потому что видимое имя (Зануда) не совпадает с именем учетной записи (Удивленный1). Зануда 19:22, 27 июня 2020 (UTC)[ответить]

Хотелось бы услышать Ваше мнение

Здравствуйте, мне подсказали, что у Вас могут быть проблемы со срабатыванием пинга. Поэтому хотел бы тут продублировать свою просьбу. Можете высказать своё мнение о статье Кая-Альп? — Venzz (обс.) 11:05, 28 июня 2020 (UTC)[ответить]

Снова сообщение об ошибке

Уважаемый коллега, так как, насколько я понимаю, лучшего чем Вы специалиста по османской империи мне искать незачем, снова обращаюсь за помощью к Вам. Посмотрите, пожалуйста, ВП:СОО#Хамза Кастриоти. Jim_Hokins (обс.) 20:34, 1 июля 2020 (UTC)[ответить]

Тюрки

Добрый день! Я плохо знаю историю Востока. Вопрос по статье Салтукиды (Салтукогуллары), на основе которой Вы сделали анонс, а я взяла его в выпуск 23 июля. В статье Вы пишете о туркменском бейлике, в анонсе называете его турецким. Начав разбираться, в интернете встречаю многочисленные упоминания о княжестве Салтукиды тюркского происхождения: Салтукиды - тюркская династия в Восточной Анатолии. Поясните, плз. — Лариса94 (обс.) 05:23, 18 июля 2020 (UTC)[ответить]

  • Тюрки Малой Азии, пришедшие в 11 веке в Анатолию, назывались туркменами. Статья о Салтукидах ещё мною не переписана. Зануда 08:58, 18 июля 2020 (UTC)[ответить]
    • Поправила в статье название, туркмены стали тюрками. Ссылки приведены. "Турки назывались туркменами" - об этом далеко не все знают, и это должно быть в статье. Если статья не поправлена, то и анонс неверный. Дело в том, что делаются справедливые замечания по поводу несоответствия названий в статье и в анонсе. Напишите, пожалуйста, правильный вариант анонса в окончательном варианте. С уважением, — Лариса94 (обс.) 09:45, 18 июля 2020 (UTC)[ответить]

Сирийский султанат

Добрый день. Тут образовалась статья Сирийские сельджуки, переделанная из "Сирийский султанат". Написана плохо и еле-еле, но один участник решил её спасать. Не уверен, что он это делает правильно. Главный вопрос: существует ли в литературе описание этого государства, или упоминаются только султаны? как её правильно назвать? Вообще, что с этим делать? турецкий исходник вроде нормальный. — Muhranoff (обс.) 20:15, 24 июля 2020 (UTC)[ответить]

Продолжая тему

Здравствуйте!
Продолжая тему, описанную здесь, я нашёл новую цитату: «В конце XIV века Пелопоннес подвергся страшному разгрому со стороны турок.» Источник [3]. Этого будет достаточно вкупе с остальными цитатами для статьи
С уважением, — Пиероги30 (обс.) 16:44, 12 августа 2020 (UTC)[ответить]

Битва за Кафу (1616)

Хотелось поинтересоваться, а турки это событие как-либо отразили тогда или сейчас? А то однобоко.— Andy_Trifonov (обс.) 13:47, 13 августа 2020 (UTC)[ответить]

Не, ну зачем так. Обманно открыть ночью ворота да вырезать спящих - самое оно. И пограбили напоследок.))— Зануда 16:24, 13 августа 2020 (UTC)[ответить]

Предупреждение 26-го августа 2020-го года

Эко у вас красиво выходит. Мне значит до вынесение итога по проверке нельзя никого обвинять, вам хоть открыто писать о клевете и вводить в заблуждение по поводу якобы существующего итога у запроса. Не знаю, являетесь ли вы оппозиционером, поэтому решил что вам можно вынести предупреждение за нарушения правил. Praise the Sun (обс.) 08:55, 26 августа 2020 (UTC)[ответить]

  • только один вопрос, зачем вы вспомнили об оппозиции и здесь. Коллега ведь пишет на тему средневековой Турции. PS В связи с оппозиционером вспомнил анекдот. Показывают Поршенко картинку с голой женщиной и спрашивают "что ведите?". Тот отвечает российскую агрессию. После этого ему показывают картинку с цветком, он присматривается, и говорит не понятно, позовите Шкрияка. Приходит Шкиряк и говорит, да это же Рука Кремял. Так и тут куда коллега вынесший предупреждение не посмотрит везде оппозиционеры, хоть Лукашенко заводи и проси его их сажать с картошкой. — Пппзз (обс.) 09:06, 26 августа 2020 (UTC)[ответить]
  • Ну так мне часто пишут, что я не могу критиковать участников, которые пишут "качественные статьи" или что критика оппозиционеров априори связана с не теми взглядами, что я решил, что эти группы участников неприкасаемые. Поэтому я заранее написал, мол, могу ли я критиковать. Praise the Sun (обс.) 09:27, 26 августа 2020 (UTC)[ответить]

Коллеги, хватит. Исходная реплика несомненно, не образец этичности, но там практически все нагороворили на недельку-другую блокировок. Возьмите пожалуйста паузу и остыньте Ghuron (обс.) 11:11, 26 августа 2020 (UTC)[ответить]

  • Благодарю за совет. Постараюсь не продолжать. Но, согласитесь, я был вежлив.:-) Зануда 11:27, 26 августа 2020 (UTC)[ответить]
  • Коллега Удивлённый1, я вклинюсь на одну реплику (сейчас частенько в оффлайне пребываю и времени нет).
    Я понимаю, что некоторые выводят, но кто-то написал на моей СО и СО Клемма1:«Базар надо учиться фильтровать.
    В этом я категорично непреклонен.» и «"Базар фильтруйте". Здесь это строго.» и везде стоит Ваша подпись.
    К турецким походам вернусь в сентябре. Пока нет возможности улучшать. С уважением, — Пиероги30 (обс.) 13:49, 27 августа 2020 (UTC)[ответить]

Просьба

(ЧМ) Возможно, стоит воздержаться от дальнейшего чтения и комментирования СО заявки, если нет веских причин считать, что Ваши слова помогут разрешить конфликт — а пока непохоже, что так. Со стороны очень хорошо видно, что в резких диалогах на той странице очень, очень, очень много непонимания с разных сторон, и разумнее прекратить их. — Браунинг (обс.) 10:05, 3 сентября 2020 (UTC)[ответить]

  • Я именно это и сделал сейчас. Прошу так же учесть, что пренебрежительные высказывания вчера вечером в чате насчет дедовщины статусников и так далее несколько вывели меня из себя. Зануда 10:10, 3 сентября 2020 (UTC)[ответить]
    • (ЧМ) Спасибо. Очевидно, многие коллеги чувствуют себя так или иначе задетыми и оскорблёнными и из-за этого наговорили другим кучу резкостей, которые причиняют новую боль собеседникам — и тем большее уважение тем, кто нашёл в себе силы разорвать этот порочный круг или не вступать в него вовсе. — Браунинг (обс.) 10:14, 3 сентября 2020 (UTC)[ответить]
      • Не могу не отметить, что Участница:Sleeps-Darkly, постоянно извращающая слова, как мои, так и других, и провоцирующая развитие конфликта, не получила от вас просьбу не писать. Это тоже задевает.Печально, что в её словах вы видите нечто, помогающее разрешить конфликт. Зануда 10:22, 3 сентября 2020 (UTC)[ответить]
        • (ЧМ) Вот опять: вы истолковали мои действия сугубо негативно и высказали утверждение о моём мнении, которое с действительностью не совпадает (хотя и понятно, как Вы могли прийти к такому выводу). Между тем причина, по которой я написал Вам, а больше никому из участников диалога лично не писал, совершенно другая. — Браунинг (обс.) 10:25, 3 сентября 2020 (UTC)[ответить]
          • Коллега, вы же арбитр. У вас частного мнения быть не может, любое ваше мнение истолковывается как слова арбитра.
            Просьба арбитра на СО — это не обращение лично. Обращение лично — это нажать на «отправить сообщение участнику».
            Последнюю фразу я зачеркну. Но остальное не является истолкованием, а просто фиксирует факт. Зануда 10:35, 3 сентября 2020 (UTC)[ответить]
            • (ЧМ) Спасибо. Насчёт обращения по википочте — учту (у разных участников разные предпочтения на этот счёт). Можете удалить этот диалог с СО без архивации (или заархивировать вручную), если его наличие здесь вам неприятно. — Браунинг (обс.) 10:42, 3 сентября 2020 (UTC)[ответить]


Это опечатки или?..

На СО Михаила Бабкина увидел такую Вашу фразу: "Взохните, выжохните и подумайте — стОит ли". Если это опечатки, то могу ли я их поправить? А если это не опечатки, то что это?.. — Klemm1 (обс.) 13:38, 5 сентября 2020 (UTC)[ответить]

Klemm1, Википедия:Форум/Технический. Лес (Lesson) 12:22, 7 сентября 2020 (UTC)[ответить]

Пожалуйста, проверьте свою электронную почту

Здравствуйте, Удивленный1/Архив/4: Пожалуйста, проверьте свою электронную почту! тема: "The Community Insights survey is coming!" Если у вас есть вопросы, напишите нам по адресу surveys@wikimedia.org.

(English: Please check your email and spam! Subject is "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)

Sorry for the inconvenience, you can read my explanation here.

MediaWiki message delivery (обс.) 16:55, 25 сентября 2020 (UTC)[ответить]

Восточный орден

Восточный орден
Восточный орден
 Восточный орден
За неустанное повышение качества ближневосточной составляющей Википедии, и достижение рубежа в 75 ХС! →ʙᴏʀᴏᴅᴜɴ 20:33, 28 сентября 2020 (UTC)[ответить]

Спасибо большое! — Зануда 08:27, 30 сентября 2020 (UTC)[ответить]

Предупреждение

— fanatikvoice (обс.) 18:27, 14 октября 2020 (UTC)[ответить]

Просьба гостей страницы ознакомиться: Википедия:Форум/Вниманию_участников#Участник:Fanatikvoice.— Зануда 18:49, 14 октября 2020 (UTC)[ответить]

  • В фрагменте «может, ВЫ ещё не дошли до спрядения глаголов в школе» нарушение есть. По букве. Но по духу в контексте дискуссии не считаю, что здесь была попытка унизить, а была попытка помочь и коллега искренне написал о школе, а не в укор. Впредь просьба избегать таких оборотов, а данное предупреждение дезавуировано. С уважением, Олег Ю. 23:42, 14 октября 2020 (UTC)[ответить]

Фулкрум

Коллега, посмотрите, пожалуйста, не заинтересует ли Вас что-нибудь на сабже, например, вот из этого перечня, а также любые другие книги оттуда же. — Jim_Hokins (обс.) 12:30, 24 октября 2020 (UTC)[ответить]

  • Очень интересуют))) Что делать? Написать, какие?— Зануда 14:42, 24 октября 2020 (UTC)[ответить]
    • Если скачивать оттуда разделы файлами pdf (там только такое скачивание доступно), то в них прописывается кто получил доступ к книге и когда, то есть раздавать такие файлы - палево, можно полностью доступ потерять. А если скачивать отдельными страничками, то это долго и муторно, хотя и беспалевно. Вам, наверное, проще будет самому зарегистрировать такой же доступ, как и у меня. Ссылку и пояснение отправил Вам википочтой. — Jim_Hokins (обс.) 16:27, 24 октября 2020 (UTC)[ответить]
    • Если у Вас что-то не получится, то конечно же я могу сам для Вас скачивать нужные Вам книги, только это получится немного дольше. — Jim_Hokins (обс.) 16:29, 24 октября 2020 (UTC)[ответить]
    • Коллега, Вы так и не дали мне знать: удалось ли Вам получить доступ к библиотеке или нет. Если Вас не затруднит, удовлетворите моё любопытство по данному поводу, пожалуйста. :-) — Jim_Hokins (обс.) 19:00, 4 ноября 2020 (UTC)[ответить]

Научите жизни

Коллега, привет, сто лет...

Научите жизни, пожалуйста. В связи с ситуацией об отравлении Навального есть некоторое заявление МИД России по поводу рассылки из некоторого документа ОЗХО, заявление есть на сайте mid.ru. Я несколько раз ссылку на это заявление добавлял в статью, но коллега с обширным опытом каждый раз её заменял на статью с сайта znak.dom под названием «МИД РФ заявляет»... Неужели в данном случае брезгливость ВП к первичным источникам типа официального заявления МИД превалирует над отношения к тоже вроде как не приветствуемым новостным источникам непонятного толка?

Могу тоже научить жизни. Стал редактором одного российского научного журнала - как же это отбивает любую тягу к редактированию чего-либо, пусть даже ВП. Ahasheni (обс.) 07:15, 28 октября 2020 (UTC)[ответить]

Караманиды

Здравствуйте! Вы не против, если я добавлю в статью Караманиды шаблон и категорию Династии тюрко-монгольского происхождения с учётом версии происхождения их из племени баяндур и мнения некоторых авторов, согласно которому "огузские племена баяут (баят), баяндур, каи, - по всем данным племена монгольского происхождения".— KoizumiBS (обс.) 06:09, 2 ноября 2020 (UTC)[ответить]

  • Добрый день! Спасибо, что спрашиваете. Мне кажется, что это лишнее. Версия монгольского происхождения не является общепринятой, собственно, как и у Османов. Так что их из навшаблона лучше убрать. Зануда 08:09, 2 ноября 2020 (UTC)[ответить]

Хайриниса Шахзаман Султан

Здравствуйте коллега. Это нечто имеет право на жизнь или лучше сразу убить? Я поискал, не нашёл такую жену у Ахмеда I. Персона чем то похожа на Махфируз Хадидже-султан. Может это по сериалу написано? — Venzz (обс.) 13:16, 4 ноября 2020 (UTC)[ответить]

Жюри конкурса СГ-2020

Добрый день! Как вы смотрите на то, чтобы поработать в жюри конкурса СГ-2020? У вас хороший опыт участия в статусных проектах, так что можно расширить поле деятельности:) — Люба КБ (обс.) 09:27, 12 ноября 2020 (UTC)[ответить]

Сургуладзе

Здравствуйте, коллега! Сейчас по запросу в проекте Библиотека искал книгу некоего Сумбатзаде, одна из электронных библиотек выдала по запросу почему-то книгу некоего Мераба Сургуладзе «О некоторых вопросах, касающихся союза рыцарей Запада и Востока». Судя по вводной, речь идёт о конце XI и начале XII веков на территории Палестины. Не уверен, но предполагаю, что эта книга может Вас заинтересовать. https://dropmefiles.com/sH75Q — Jim_Hokins (обс.) 08:53, 14 ноября 2020 (UTC)[ответить]

Проект:Альтернативные «Статьи года»/2020/Жюри

СГ

Переименование вашей учётной записи

Здравствуйте. Коллега, может, захотите переименоваться в "Zanuda69" (не занято; проверил)? Sashatrk (обс.) 05:27, 21 ноября 2020 (UTC)[ответить]

Ваша последняя номинация

Не похоже это на цикл — то есть подборку статей на одну тему от одного автора или работающего совместно коллектива. Существенного соавторства у статей нет — это просто четыре статьи о футболистах трёх совершенно отдельных авторов (среди которых нет ни одного из перечисленных вами), плюс статья о боксёре и статья о хоккеисте. Не знаю, где именно произошёл сбой в логике, но он явно произошёл. — Deinocheirus (обс.) 21:07, 24 ноября 2020 (UTC)[ответить]

  • Да, я не так понял коллегу Вольтметро, он подправил за мной. Зануда 21:08, 24 ноября 2020 (UTC)[ответить]
    • Поправки Voltmetro полностью проблему не устранили. Цикл в рамках стандартного определения — это только 5 ХС, где коллега Forgottenous хотя бы один из основных соавторов: Азар, Александер, Дрогба, Терри и Хендерсон. В Роналду его вклад меньше чем по 20 % и в 2 с лишним раза ниже, чем вклад основного автора, в Тольдо и Синклер — и вовсе стремится к нулю. Основные авторы во всех трёх этих статьях разные и в написании остальных статей практически или совсем не участвовали, то есть коллектива соавторов в них нет. — Deinocheirus (обс.) 21:25, 24 ноября 2020 (UTC)[ответить]
      • Ну, я не против участия в качестве цикла. Но явно за участие их по отдельности и буду так сказать агитировать за это. Forgottenous написал достаточное количество статей, чтобы составить цикл, даже если придется порезать этот. — Voltmetro (обс.) 21:31, 24 ноября 2020 (UTC)[ответить]
      • (кр) Честно говоря непонятно, коллега Deinocheirus, почему вы строите цикл «по авторам». Цикл — это прежде всего статусные статьи, написанные в этом году. Объединённые какой-то общей темой. Кто их авторы — сильно вторично. Вот кто есть свыше 20% на статью — те и авторы. Нигде в правилах СГ не написано, что это конкурс авторов. Это конкурс статей. Нигде не написано, что у статей цикла должны совпадать авторы или «совпадать авторы, которые внесли более 20 процентов вклада». Нет таких разъяснений и/или правил на самом деле. Поэтому не стоит сопротивляться тому, что не запрещено (ИМХО). Ну или спросите мнение жюри — раз вопрос «новый». --NoFrost❄❄❄ 21:33, 24 ноября 2020 (UTC)[ответить]
        • Цикл всегда считался и по теме, и по авторам — на пересечении этих двух множеств. Не было в прошлые годы ни одного случая, чтобы к блоку статей от одного автора (или от явно выраженного коллектива, как у вас с Любой) пристёгивали для количества статьи от людей, которые с ними сроду не работали. — Deinocheirus (обс.) 21:38, 24 ноября 2020 (UTC)[ответить]
          • То, что чего то не было ранее не говорит о том, что это не правильно. На то есть жюри — потому его и выбирают, чтобы оно решало те нетривиальные вопросы, которые иногда вызывают отторжение у отдельных участников. Самым грамотным вариантом (кмк) в данном случае будет задать этот вопрос жюри. Ну и он исключит ненужные споры, которые как вы знаете, часто приводят к тому, что ОА больше не ходят на (снимают свои статьи с) СГ. --NoFrost❄❄❄ 21:41, 24 ноября 2020 (UTC)[ответить]
          • Коллега, если вы против как автор, то статьи с вашим участием можно убрать. Я ни в коем случае не иду против желаний авторов. И, естественно, номинируя по просьбе Вольтметро, я полагал, что он среди ОА, и что ОА не против.
            Когда я номинировал цикл, было три мои статьи+ одна статья Лапси. И ни одна из статей не была совместной ни на один процент. Я тогда узнавал, можно ли так, и получил ответ, что можно. Цикл "Эллада" собран тематически, его три автора не пишут вместе. Разве что вносят поправки при обсуждении. Зануда 03:53, 25 ноября 2020 (UTC)[ответить]

Нахождение черновика статьи в основном пространстве

Здравствуйте, Удивленный1!

Заметил сегодня, что вы отменили мою правку на странице Иль-Гази бен Артук: [4]. Обращу ваше внимание на существование шаблона «редактирую», который принято ставить на статьи в процессе написания. Кроме того, статья существует больше месяца. Если в ближайшие несколько дней она не будет готова, предлагаю перенести все недописанные куски и „напоминания“ в личное пространство. Существование в основном пространстве недостатей (тем более, без соответствующих шаблонов) отрицательно влияет на восприятие википедии читателями. Вообще, почему бы не доводить статьи до минимально приличного вида в личном пространстве? Кроме того, вы отменили и мои стилевые правки, где я только привёл в порядок текст. Будьте добры вернуть их вручную. Rijikk (обс.) 18:35, 5 декабря 2020 (UTC)[ответить]

  • Коллега, Шаблон я ставлю, но не всегда могу править быстро. Потому шаблон удаляют.
    Стилевые правки я верну. Но текст сейчас перерабатывается, поэтому не факт, что в итоге они останутся. Зануда 19:04, 5 декабря 2020 (UTC)[ответить]
    • Я полагаю, что шаблон исчезает через пару дней именно по той причине, что если на редактирование требуется больше времени, стоит перенести текст в ЛП. Rijikk (обс.) 19:18, 5 декабря 2020 (UTC)[ответить]
      • Да я знаю... Она была в ЛП. Потом мне показалось, что можно в ОП перенести. Потом нашёл источники и стал дописывать. Все время кажется, что скоро допишу))))
        Но пришлось отвлечься на Битву на кровавом поле. Зануда 19:22, 5 декабря 2020 (UTC)[ответить]
  • Если вы видите бессвязный текст, то его можно "закомментировать", чтобы он был не виден читателям.
    Для этого перед текстом надо поставить <!--, а после текста -->. Зануда 19:11, 5 декабря 2020 (UTC)[ответить]

Реплика

Доброе утро! Судя по комментариям к этим правкам [5], [6], все эти правки 188.123.231.39 относятся к вам? Просто из-за анонимной правки на ЗКА [7], другие участники могли подумать о том, что этот аноним мой. Написали по букве правил верно, а осадочек у некоторых остался. Чтобы не было мании преследования, не лучше ли подписаться по-настоящему, не анонимно? Русич (RosssW) (обс.) 07:00, 8 декабря 2020 (UTC)[ответить]

  • Как изменить описания к правкам в статьях, я не знаю. Последняя правка не моя.
    Посмотрел вклад с этого айпи-адреса.
    Мои правки только с 08:56, 25 января 2018 (в статье Алаэддин-бей I Караманид) по 23:57, 30 января 2018 (в статье Кади Бурханеддин Ахмед). Если не ошибаюсь, был это время в поездке.
    С анонимных адресов, не подписываясь, я могу править только свои статьи. Если я правлю с анонимного адреса в обсуждениях, то всегда подписываюсь "Зануда". Зануда 09:02, 8 декабря 2020 (UTC)[ответить]
  • Насколько я понимаю это айпи провайдера Акадо-телеком, у которого около миллиона абонентов. Соответственно этот айпи может принадлежать одновременно неограниченному количеству человек. Как то вроде так. --NoFrost❄❄❄ 11:19, 8 декабря 2020 (UTC)[ответить]
  • Тогда извините за беспокойство. Русич (RosssW) (обс.) 12:34, 8 декабря 2020 (UTC)[ответить]

Проект:Славянская гонка

Коллега, приглашаю вас в в число участников проекта Славянская гонка к зачёту идут статьи, начиная с 8 марта 2017 года. — Erokhin (обс.) 10:58, 19 декабря 2020 (UTC)[ответить]

Походы

Добрый вечер, коллега!
Могу ли я создать статьи о 2-х походах осман в Морее (правилам не противоречит, Вы тоже предлагали)? С уважением, — Пиероги30 (обс.) 18:03, 19 декабря 2020 (UTC)[ответить]

  • Добрый. Коллега, создайте в ЛП. А потом спросите. Сейчас у меня нет времени вникать. Но я все ещё придерживаюсь мнения, что нужно создавать статью вообще об османском покорении Мореи.
    По моему опыту — невозможно вникнуть в один аспект темы отдельно от остальных. Если вы не изучите вообще взаимоотношения Мореи и османов на протяжении времени, то вам не будет ясно, какие подтемы можно выделить.
    Например, я пишу сейчас статью о бейлике Чобаногулларов. Пишу о бейлике от начала и до конца, как обычно. А лишь потом понимаю, о ком из правителей хватит значимости и материала на статью, а о ком не хватит.
    Статью об осаде Кандии я тоже смог создать, лишь написав статью о Критской войне.     Зануда 18:22, 19 декабря 2020 (UTC)[ответить]

Константинополь

Посматриваю я тут на Константинополь. Что-то пугают меня эти многоэтажные комментарии. Например, комментарий №8. Если это версии смерти Константина, то может перенести это всё в его биографию? Все же его жизнь имеет не прямое, а несколько косвенное отношение к событиям. — Muhranoff (обс.) 19:43, 19 декабря 2020 (UTC)[ответить]