Увы, это изображение загружать нельзя. Оно охраняется авторским правом, поэтому использовать его в Википедии без согласия автора недопустимо. Защищённые фотографии можно загружать только на условиях добросовестного использования, но, к сожалению, фото ныне живущих людей под эти условия не подходят. --Eichel-Streiber16:55, 13 июня 2012 (UTC)[ответить]
Статьи
Здравствуйте. Я по поводу ваших статей о футбольных клубах. Хотелось бы сказать вам по их оформлению:
Большинство названий команд и стадионов пишутся в кавычках: «Барселона», стадион «Лужники» и т.д. Сокращенные названия пишутся без кавычек: ЦСКА и т.д.
Нужно использовать тире (—), а не дефис (-): Атланта Чифс — бывшая футбольная команда и т.д.
Перолли, Алекс — это не совсем статья, а скорее стаб. Если Вы заметили, она есть только в русском разделе, я с трудом наскрёб то, что есть, а на карточку информации не хватило (пометка имеется), если хотите, выставьте к улучшению, но не удаляйте. Категории в статье имеются, а в других я доставлю недостающие позже. Меня сейчас два дня не будет в Википедии, если что, поговорим позже. С уважением Саша 33308:26, 7 июля 2012 (UTC)[ответить]
Хорошо, сейчас что-нибудь придумаю. Я просто думал, что лучше статья вообще без карточки, чем статья с плохой карточкой. Саша 33309:02, 16 июля 2012 (UTC)[ответить]
Большая честь для меня, что Вы считаете меня достойным этого флага, естественно, я двумя руками за и подам заявку по Вашей рекомендации в ближайшее время. Саша 33321:07, 22 июня 2012 (UTC)[ответить]
Об источниках
Здравствуйте. Вы добавляете любопытные исторические сведения в статьи об украинских сёлах, но, к сожалению, не указываете источники информации. Статьи Википедии должны быть проверяемыми. В нынешнем варианте эти дополнения, если источники не будут указаны, могут быть удалены. 91.7917:17, 8 июля 2012 (UTC)[ответить]
Этим как раз сейчас и занимаюсь. А за ссылочку спасибо. И ещё, я слышал, Вы хорошо разбираетесь в файлах-изображениях, не могли бы Вы вставить в статью картинку с того сайта? Саша 33316:52, 11 июля 2012 (UTC)[ответить]
Коллега, добрый день! У меня к Вам небольшая просьба — оставить создание о значимых футболистах-шотландцах (участников ЧМ, ЧЕ, членов Зала Славы и т.д.) мне. Давно работаю над шотландским футболом и хотел бы сам дописать всю эту тему. С качеством статей у Вас всё в порядке, поэтому, думаю, что Ваши навыки могут послужить к созданию качественных статей об игроках другой страны:) Надеюсь на понимание! -- DAVID198504:56, 31 июля 2012 (UTC)[ответить]
Примите мои извинения. Не хотел никому переходить дорогу. Просто я работал над закрытием красных ссылок в статье Список величайших футболистов XX века (World Soccer). И ещё, я собираюсь довести статьи про этих двух шотландцев до статуса Хороших. Если Вам будет интересно поучаствовать в рецензировании, я буду весьма рад, Ваше знание темы шотландского футбола может быть полезно. С уважением Саша 33308:24, 31 июля 2012 (UTC)[ответить]
Не за что извиняться — статьи действительно получились отличными. Насчёт рецензирования — с удовольствием приму участие и помогу в поиске АИ, статистике и т.д., если понадобится. Обращайтесь:) -- DAVID198508:32, 31 июля 2012 (UTC)[ответить]
Приветствую, хотел бы задать один вопрос. Ваша статья — Бенгтссон, Гундер, как я понял переведена с английского раздела Википедии. Это так? Если да, то используйте данный шаблон на странице обсуждения статьи. А в целом, Ваши статьи становятся всё лучше, и лучше. Я застал начало Вашей деятельности (ещё с ip-адреса), прогресс очевиден. Помните статью — Энделадзе, Звиад Виталович, так вот, я её переписывал и спасал от удаления. И думал... Получится ли, из Вас хороший википидист, а теперь уверен — получится. --Никита Starlingобс20:02, 1 августа 2012 (UTC)[ответить]
Во-первых, спасибо за добрые слова; естественно, я всё помню, в том числе и Вас, только подпись у Вас была немного другая. Во-вторых, я не афиширую такие вещи, как была ли статья переведена с другой версии, если для Вас это очевидный факт, можете выставить шаблон сами. С уважением Саша 33320:16, 1 августа 2012 (UTC)[ответить]
Хм, Вы не подумайте, что это моя прихоть. Просто, дело в том, что того требует Википедия:Перенос текстов#Атрибуция текстов. Альтернативой использованию шаблона является перечисление авторов из истории правок исходной статьи на странице обсуждения переведённой статьи, что гораздо менее удобно. Перевод — очевиден. Как мне кажется, это отлично переработанный машинный перевод. Но в этом нет ничего страшного. --Никита Starlingобс20:32, 1 августа 2012 (UTC)[ответить]
Ваша правка от 2 августа 2012года(доп.информацию см. в истории изменений является перевод данной статьи из другого раздела(у меня была правка с похожим текстом).Если это так,поставьте шаблон{{[переведённая статья]}}на страницу обсуждения. Генерал Топтыгин04:33, 3 августа 2012 (UTC)[ответить]
А теперь зайдите на статью и посмотрите... Может первоначальная версия направленная на то, чтобы как можно быстрее спасти статью, действительно очень похожа на перевод, но, повторяю, зайдите ещё раз на статью и сравните её текст, например, с английской версией. Да, план повествования аналогичен, но по-другому вряд ли можно, однако, моя статья на порядок полнее, поэтому я не считаю нужной постановку шаблона о переводе. Что же касается сравнения с вашей правкой, то мне просто обидно это слышать. Ваш текст был переведён кусками и практически не обработан, причём ссылки расставлены неграмотно (вместо Хорватия у Вас стояла просто Хорватия. На Вашей странице обсуждения уже имеются замечания касательно таких правок. Не ленитесь обрабатывать текст, и не сравнивайте чужую добросовестную работу со своей халтурой. Саша 33310:26, 3 августа 2012 (UTC)[ответить]
Имена личностей в оригинале
Приветствую! Хотелось узнать, почему вы не указываете в своих статьях имена личностей в оригинале?
Я думал, что это не обязательно. В статьях, которые я выставлял на рецензию, я это делал. Но, если это столь уж необходимо для всех статей, буду делать. Саша 33320:37, 6 августа 2012 (UTC)[ответить]
Зейнал, Вы конечно извините, но вот вычитывать чужие статьи на КХС, чтобы проголосовать я в ближайшее время точно не буду, у меня самого 3 статьи на КХС (одна совместно) и 2 на рецензировании. Саша 33309:25, 27 августа 2012 (UTC)[ответить]
Просьба
Здравствуй. Увидел на ЛС что ты из Киева и решил обратиться к тебе с просьбой (которая, возможно, покажется тебе странной) — если есть такая возможность и желание, не мог бы ты сфотографировать и залить на Викисклад изображения Лукьяновского СИЗО (естественно, внешний вид). Я пару месяцев назад создал и довёл до статуса статью Список пенитенциарных учреждений Украины, но сколько не обращался к землякам из столицы на счёт фоток — всё как то не срастается. Вот и мается моя душа, тем более что это самая известная тюряга батькивщины :) Буду признателен за помощь. --Alex fand08:45, 21 августа 2012 (UTC)[ответить]
Привет, земляк. Если чесно, то даже не знаю... Сфотографировать-то могу, но я никогда не загружал изображения в Википедию, и у меня нет аккаунта на Викискладе, если я неправильно оформлю лицензию, то могу поплатиться флагом автопатрулируемого. Вместо этого могу предложить загрузить хорошую картинку с этого сайта, там даже есть ночной вид; или вот фото с пятью стражами порядка у вьезда. Саша 33310:04, 21 августа 2012 (UTC)[ответить]
В том то и дело, что чужие фото без согласия автора грузить на Викисклад нельзя (я бы давно это уже сделал), а своё — проще простого (для этого вообще необязательно регистрироваться на Складе). Я недавно сам попробовал загрузить фото львовских колоний, которые нащёлкал, работая над статьёй, и у меня всё с первого раза получилось. С левой стороны есть панелька "Инструменты", и в ней — раздел "Загрузить файл", там всё очень доступно и пошагово описано, если следовать всем рекомендациям — ничего нарушить не получится (тем более если снимок твой собственный). В крайнем случае фото удалят админы Склада (там есть нюансы по авторским правам архитектора), но на твоём флаге это никак сказаться не может. Чтоб не дразнить защитников АП фотографируй или общий план (если позволит обстановка), или просто стены или проходную, они никакой архитектурной ценности не имеют. Будет желание — дерзай, но осторожно, ведь это как никак режимный объект! --Alex fand11:43, 21 августа 2012 (UTC)[ответить]
я сам весной так увлёкся, что облазил все окрестные крыши в поисках панорамки колонии, а потом и с охранниками на вышках "дискутировал" по поводу свободы изображения, вобщем было весело... --Alex fand11:48, 21 августа 2012 (UTC)[ответить]
ХС
Коллега, приветствую! Советую при выдвижении в ХС статей по футбольной тематике приглашать к голосованию участников проекта Футбол через СО проекта. Обычно это обеспечивает «явку» и способствует положительному развитию вопроса в виду привлечения к обсуждению «людей в теме». -- DAVID198509:53, 27 августа 2012 (UTC)[ответить]
Если честно, это не всегда даёт результат, вон статью Петреску, Дан уже отметили и на СО, и в колонке КХС проекта Футбол, а до сих пор только один голос, а знаете, почему? А потому, что каждый занят своим делом и мало кто из проекта Футбол будет тратить своё время на вычитывание чужих статей на КХС. Саша 33310:10, 27 августа 2012 (UTC)[ответить]
Статья про Петреску откровенно слабая, поэтому и реакции никакой, лично я обдумываю там голос «Против». А вот про Бакстера просто никто не знает, поэтому и активность такая низкая. В общем, конечно, дело Ваше, я лишь дал совет. -- DAVID198510:13, 27 августа 2012 (UTC)[ответить]
По сути, я не против. Но есть несколько проблем: с началом учёбы в университете у меня уже не так много времени как летом; у меня самого сейчас три футбольные статьи на рецензировании, причём другие участники проекта "Футбол" поражают своей своей мега-активностью в обсуждении. А тебе советую попробовать подать заявку на флаг автопатрулируемого (зайди по ссылке на моей странице в обсуждении выше), чтобы не создавать хвосты по сто непроверенных изменений, которые ожидают проверки. Как получишь флаг, так и начнём, думаю, с Роналдо. Саша 33310:20, 21 сентября 2012 (UTC)[ответить]
Давай. У меня в планах есть один товарищ для КХС и два игрока MLS для рецензирования, однако, думаю, время найду. Но ты ведь занялся спасением списков о «Ливерпуле»… Если что, в субботу у меня последний экзамен, а потом будет две недели начитки лекций, так что времени на Википедию хватит. Переведёшь текст, а я его потом вычитаю (могу и с переводом помочь) и сделаю прочую мелкую, но важную работу. Только не делай так как с Рональдиньо. Кстати, ты планировал заниматься статьёй по большей части самому или работать вместе со мной как в случаи с Дель Пьеро? Саша 33314:50, 31 января 2013 (UTC)[ответить]
По ЛФК я сказал, что успею до четверга. Мне помогает ещё один участник. Так как с Ронником не будет. Буду работать больше сам, но от помощи не откажусь. Ilya Yakovlevoв16:06, 31 января 2013 (UTC)[ответить]
Зачем добавлять ссылки на информацию о биологическом виде? Там и так есть ссылка на соответствующую статью о виде. Проставляя «нет АИ», я имел в виду вот это предложение: «Это дерево появилось в городе в 1825 году — саженцы привезли с Балкан и посадили на территории Киево-Печерской лавры». Откуда оно взялось? Я где-то читал другую версию появления каштанов в городе, будто бы ими сначала бульвар Шевченко засадили. --Thorn019:23, 28 октября 2012 (UTC)[ответить]
У меня есть идея по-лучше. Я тут начинаю подумывать о номинации на КИС всё того же Дель Пьеро (после небольшой доработки, разумеется). Статья была несколько расширена после получения статуса ХС, да и АИ стало больше. Саша 33313:47, 3 ноября 2012 (UTC)[ответить]
Я уже говорил, что поддерживаю объединение. Думаю, стоит переходить от слов к делу: поставить в статьи про оба Мяча шаблон "К объединению" и перенести туда дискуссию из обсуждения проекта Футбол. Если сами не справитесь, могу помочь. Саша 33319:42, 16 ноября 2012 (UTC)[ответить]
Илья, не стоит уходить, если твою заявку на статус патрулирующего отклонили. Я вон спокойно живу себе без этого статуса и получаю удовольствие от работы в проекте. Подумай, пожалуйста, и вернись! С уважением Саша 33315:17, 27 декабря 2012 (UTC)[ответить]
Не в этом дело. Я просто не понимаю почему патрули пишут статьи в 2 строчки, а мы нет. А всё потому, что администраторы доверяют патрулям больше, чем нам. Илья Яковлев15:30, 27 декабря 2012 (UTC)[ответить]
Кто пишет статьи в две строчки? Это недопустимо для любых участников. Да даже, если так, то тебя должно волновать качество лично твоих статей, и тебе должно быть приятно, если твоя статья получилась лучше, чем у более высокопоставленного участника. Администраторы доверяют патрулирующим больше, так как они по определению более опытные, чем обычные участники. Ещё раз предлагаю вернуться. Саша 33315:40, 27 декабря 2012 (UTC)[ответить]
Это для частных бесед или для википедийных вопросов (для последних у нас обоих есть СО, я хоть и не каждый день правлю, но ежедневно проверяю СО и список наблюдения)? Саша 33316:50, 29 января 2013 (UTC)[ответить]
Пока что я только собираюсь установить Скайп. Думаю, в близжайшее время сделаю, тогда сразу скажу, как со мной связаться по данному ресурсу. Саша 33317:22, 29 января 2013 (UTC)[ответить]
Большое спасибо, хотел этот орден с первого дня в Википедии. Тебя тоже с избранием. Если перестанешь дуться на "всех в Википедии" и спасёшь ещё и второй список по "Ливерпулю", получишь такой же. Саша 33314:33, 15 февраля 2013 (UTC)[ответить]
Вы отпатрулировали статью Труро Сити. Вынужден был снять вашу отметку патрулирования. Статья содержит ошибки перевода оригинальной статьи en:Truro City F.C.. Пожалуйста перепроверьте всё утверждения в статье. Некоторые из них являются неверным переводом утверждений в оригинальной статье. Don Rumata15:54, 24 февраля 2013 (UTC)[ответить]
Отписался. Этот парень даже пробел в моём нике не удосужился поставить. Кстати, что там твой Хюнтелар, ты, вроде, почти закончил работу над статьёй? Саша 33312:37, 17 марта 2013 (UTC)[ответить]
Если так, попробуйте найти другую ссылку, а мою уберите. При патрулировании я наткнулся на пометку "нет источников" и решил их добавить. Саша 33317:27, 18 марта 2013 (UTC)[ответить]
Мало ли что Вас не интересует. Вам стоит подумать не только о себе, а о рядовом читателе. У меня как у читателя такая ссылка вызвала впечатление неправильности, и не думайте, что я такой один. Саша 33315:33, 6 апреля 2013 (UTC)[ответить]
Вот именно. Да ты не один и нас не двое. Спортсмен, напишите статью про СК, а потом уже всё остальное. Вы не собираетесь писать? Тогда какие претензии к патрулирующему. Ilya Yakovlevoв15:43, 6 апреля 2013 (UTC)[ответить]
СО
Коллега, добрый день! Обращаю Ваше внимание, что очистка страницы обсуждения без перенесения реплик и тем в архив является недопустимым согласно этому. Потрудитесь создать архив и перенести туда всё, что Вы удалили сегодня и ранее. -- DAVID198519:10, 8 апреля 2013 (UTC)[ответить]
Я забыл создать архив. Всё это причина нехватки времени, особенно сейчас (пишу курсовую). P.S. Вы наблюдаете за моим вкладом? Саша 33319:53, 8 апреля 2013 (UTC)[ответить]
Ещё раз — не за Вами, а за Вашей СО:) Статью не видел, на фликре и прочих подобных ресурсах свободного фото этого персонажа, увы, нет. -- DAVID198517:16, 9 апреля 2013 (UTC)[ответить]
Добрый вечер Александр, спасибо что отпатрулировали статьи которые я дописал и создал. И что делать с статьей если в самом заголовке неправильно указан город (Дело идет про футбольный клуб)?
С уважением hYsome(Обс., вклад)17:22, 11 апреля 2013 (UTC)[ответить]
Напоминаю что блоги не могут быть АИ, тем более по такой теме как химическая безопасность. Во избежание признаков войны правок предлагаю все же найти адекватный АИ. Занудства ради замечу что плохо представляю как может быть экологически безопасна фторсодержащая органика, сифонящая фторводородом. ASDFS18:59, 1 мая 2013 (UTC)[ответить]
Тогда лучше написать "По словам производителей (реализаторов продукции) Novec1230 безопасен для людей, животных и природы." либо в противном случае вообще убрать этот спорный факт. Ведь по сути фреоны не могут быть экологически безопасными. Саша 33309:13, 2 мая 2013 (UTC)[ответить]
А есть эти самые «слова производителей» или они на такое заявление официально не решились и есть только рекламные лозунги? Шаблончик «нет АИ» я повесил на эту фразу в надежде через положенный срок удалить ее без зазрения совести. ASDFS11:29, 2 мая 2013 (UTC)[ответить]
Тогда удаляйте такое прочь. Эти рекламные лозунги часто бывают с химической точки зрения просто безграмотными, например, освежитель воздуха «удаляет саму причину — молекулы неприятного запаха» — это просто смешно. Саша 33311:56, 2 мая 2013 (UTC)[ответить]
Привет. Аноним внёс конструктивные правки, но ты их отменил. Зачем? Я понимаю, стоит шаблон и вносить правки не надо. Но если правки конструктивные зачем их отменять? Не надо делать войну правок. Ilya Yakovlevoв18:29, 4 мая 2013 (UTC)[ответить]
Аноним внёс интервики, которые сейчас в отдельном проекте, и несуществующую категорию - это трудно назвать конструктивными правками. Когда я допишу статью, я всё сделаю сам, пожалуйста сделай всё как было. P.S. Поздравляю с Пасхой. Саша 33312:29, 5 мая 2013 (UTC)[ответить]
Добрый день. Сегодня я обнаружил отпатрулированную вами статью в таком состоянии. Пожалуйста, воздержитесь от патрулирования статей музыкальной тематики.--Cinemantique20:30, 16 мая 2013 (UTC)[ответить]
Я внёс правку в статью и по привычке нажал "подтвердить версию", в тот день было мало времени (единственная правка за день), поэтому в попыхах не вчитался в статью. Если перенесёте на КУ, могу переписать. Саша 33316:48, 17 мая 2013 (UTC)[ответить]
На данный момент в статье нет многих нужных разделов для получения статуса: про форму, символику, болельщиков, соперничества, инфраструктуру и т. д., плюс большой объём текста без АИ в разделе про историю, но я не против заняться статьёй: самый титулованный клуб Германии и один из сильнейших в мире, победитель Лиги чемпионов - тема актуальна. Однако, до конца июня у меня экзамены в университете, поэтому ещё две недели я буду малоактивен, к тому же Giulini написал на СО, что откладывает работу над статьёй. Я с ним ни разу не пересекался, но Вы можете написать ему о предложении совместной работы со мной над статьёй. Саша 33311:16, 13 июня 2013 (UTC)[ответить]
В плане списков у меня нет такого опыта, как со статьями. Я не написал ни одного ИСП (пока), поэтому вряд ли смогу помочь, тем более там уже почти всё сказали и без меня. Возможно, подключусь к дискуссии на КИСП. Саша 33313:32, 6 июля 2013 (UTC)[ответить]
Здравствуйте! Есть ли у вас более достоверные источники про Исакову гору и некий Сийский монастырь? Очень мутная ссылка на калининградский ресурс, где собрали из интернета где только можно информацию. Непонятно, что за Сийский монастырь, где он находится? Вы читали Обсуждение:Исакова гора? --Gintaras818211:47, 8 июля 2013 (UTC)[ответить]
Я решил закрыть запрос источника во время патрулирования. На СО статьи, если честно, не посмотрел. Нашёл ещё одну ссылку, но, если у Вас весомые сомнения в достоверности факта, можете его стереть. Саша 33315:04, 8 июля 2013 (UTC)[ответить]
Эта ссылка на совсем другую «Исакову гору» — в Архангельской области, 500 с лишним километров от обсуждаемой. Эта местность принадлежала Антониево-Сийскому монастырю, этимология названия, возможно, совсем не от Исаковой горы, а сейчас называется Исакогорка. Вот о другом Сийском монастыре я в России не слышал, но, может, и где-то есть.--Gintaras818209:21, 9 июля 2013 (UTC)[ответить]
.jpg)
