|
Обсуждение участника:Роман Курносенко/Архив/5
Обратите внимание на Проект:Тематическая неделя городов/Пражская неделя, стартовавшую сегодня.--Villarreal9 01:50, 15 февраля 2016 (UTC)[ответить]
Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Замок Йиндржихув-Градец был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 00:57, 10 апреля 2016 (UTC)[ответить]
Совет попечителей Фонда «Викимедия» учредил комиссию, которой поручен поиск кандидатов на позицию исполнительного директора Фонда. Одной из наших первоочередных задач является составление описания функций и задач исполнительного директора, поэтому мы обращаемся за помощью к сообществу «Викимедия». Пожалуйста, внесите свой вклад, уделив несколько минут заполнению данного опроса. Это поможет нам лучше понять что, ожидает коллектив и сообщество от исполнительного директора Фонда «Викимедия».
Спасибо!
Комиссия по поиску кандидата на пост исполнительного директора Фонда «Викимедия» via MediaWiki message delivery 22:43, 1 июня 2016 (UTC)[ответить]
Обсуждение проекта:Нумизматика и бонистика#Премии и гранты Международного нумизматического клуба. Gipoza (обс) 11:36, 27 июня 2016 (UTC)[ответить]
Коллега! Транскрипторы в современных русских энциклопедиях чешское "H" (перед гласной) стали передавать как "Х". Посмотрите, пожалуйста, на этот предмет новейшее издание Большой российской энциклопедии. Olorulus (обс) 08:06, 14 сентября 2016 (UTC)[ответить]
- Думаю, "Прахи" бояться не стоит. Нововведения касаются только тех имен собственных и топонимов, которые мало употребительны (в новых транскрипциях -- обязательно только "х"). Впрочем, в некоторых случаях замахиваются и на давно устоявшиеся орфографические нормы. Мне как раз недавно пришлось здесь доказывать, что в нашей музыкальной среде никто не говорит и не пишет "Хуго Риман", но только "Гуго Риман" (если что, это известнейший персонаж, не чета Хурнику). Так и только так, но... нашлись "другие АИ", где Риману дали "Хуго", при этом почему-то (!) оставили в покое Гуго фон Гофмансталя, не перекрестили его в "Хуго фон Хофмансталя". Значит, кто-то решил, что одного трогать можно, другого же нельзя. Вот Вам и "Х". Консенсус тут только такой: показывать "другие АИ" (в нашем случае -- предъявить книгу или статью с транскрипцией "Гурник"), а в википедийной статье приводить оба орфографических варианта. Другого выхода я не вижу. Olorulus (обс) 14:11, 14 сентября 2016 (UTC)[ответить]
- Суть проблемы гораздо проще. В википедии статьи именуются в соответствии с распространённостью варианта названия в русскоязычных АИ. Какой вариант более распространён в русскоязычных АИ и, соответственно, более узнаваем русскоязычному читателю, тот вариант и используется в наименовании статьи. Если такого варианта явно выявить невозможно, используются правила практической транскрипции... Вы можете доказать, что вариант Хурник более распространён в русскоязычных АИ? --Роман Курносенко (обс) 14:53, 14 сентября 2016 (UTC)[ответить]
- Во-первых, не проще. Гуго Риман более распространен (см. выше), и причем более ста лет. Но дали всё же "Хуго". Во-вторых, Вы статью-то смотрели? Я привёл новейший профильный словарь c "Хурником" (чрезвычайно распространённый, выдержал 2 издания на протяжении 5 лет). Теперь Ваш ход. Olorulus (обс) 15:17, 14 сентября 2016 (UTC)[ответить]
- Вы имеете ввиду англоязычный Музыкальный словарь Гроува, переведённый с английского на русский? То есть чешскую фамилию вначале перевели на английский, затем с английского на русский? Понятное дело, что её переводили как Хурник по правилам англо-русской практической транскрипции (спасибо, что не как Хьюрник). Но вот простой запрос в гугл-поиск не выдаёт ни одного упоминания Лукаша Хурника, кроме вашей статьи в википедии, зато запрос на Лукаш Гурник выдаёт примерно 23 ресурса, среди которых, например, статья на сайте Радио Прага - вполне себе АИ. Очевидно, что критерий распространённости и узнаваемости для русскоязычных читателей явно не в пользу варианта Хурник. --Роман Курносенко (обс) 15:39, 14 сентября 2016 (UTC)[ответить]
Просьба скрыть свою позицию по принадлежности Косово на ЛС согласно ВП:ЛС#redlistVillarreal9 (обс.) 09:13, 18 ноября 2016 (UTC)[ответить]
Скажите пожалуйста: о чём вы думаете, когда активно патрулируете такие вот правки? Спасибо. --A.Savin (обс.) 14:10, 20 декабря 2016 (UTC)[ответить]
- Во-первых, здравствуйте. Во-вторых, думаю я о многом, устанете слушать. В-третьих, активно ничего не патрулирую, скорее вяло и неохотно. И наконец, прежде чем заявлять претензии в полухамской манере, ознакомьтесь с целями и правилами патрулирования: ВП:ПАТС. Ежели же не нравится чья то правка, то используйте правило ВП:Правьте смело. С уважением и надеждой, искренне ваш Роман Курносенко (обс) 04:11, 21 декабря 2016 (UTC)[ответить]
- Я, конечно, не буду из-за единственного пока известного мне случая подавать на снятие флага, но тем не менее, активное патрулирование единственной правки с очевидной рекламой является нецелевым использованием оного. Уж не знаю, какие вы там иные положения в ВП:ПАТС нашли (зато пункт 6 был явно нарушен) . --A.Savin (обс.) 07:03, 21 декабря 2016 (UTC)[ответить]
- Активное = собственно патрулирование (в отличие от АВТОПАТ = пассивного), единственная правка = в отличие от множества правок, сделанных несколькими участниками (чем больше правок, тем сложнее патрулировать). Прошу прощения за неясность в терминах. --A.Savin (обс.) 07:12, 21 декабря 2016 (UTC)[ответить]
- Отчего ж не подать на снятие флага? Подайте конечно, если заняться больше нечем. --Роман Курносенко (обс) 08:08, 21 декабря 2016 (UTC)[ответить]
|