|
Обсуждение участника:Отползай/Архив/2019
Я внес дополнение в статью Австралийская овчарка. Почему вы отменили ее?
- Внося дополнение, совершенно необязательно ломать карточку. К тому же ВП:ВКУЛЬТ, и источник не авторитетный. Отползай! (обс) 06:17, 22 января 2019 (UTC)[ответить]
 | Участник Отползай (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) был заблокирован и просит администраторов Википедии его разблокировать
Указанная им причина разблокировки: заблокирован IP-адрес xx.xx.xx.xx, кто-то, видимо, до меня пошалил
- Для администраторов: В случае, если есть соответствующие правилам основания снять блокировку участника, не забывайте при необходимости разблокировать соответствующий IP-адрес. Разблокировка участника может быть досрочно выполнена согласно ряду условий, см. ВП:ПДН, ВП:БЛОК, ВП:ФА
- В случае, если IP-адрес был заблокирован, и участник не может им пользоваться по причинам, не зависящим от него (к примеру, этим же адресом пользовался другой человек, который с него производил деструктивные действия), он должен указать этот IP-адрес в причине своей разблокировки или ниже, чтобы было ясно, какой IP-адрес был заблокирован.
|
Отползай! (обс) 09:03, 22 января 2019 (UTC)[ответить]
- Здравствуйте. Да, вам «достался по наследству» IP адрес, который до этого использовался как прокси. Снял блокировку, теперь всё должно работать. P.S.: IP адрес я скрыл. -- Q-bit array (обс.) 11:35, 22 января 2019 (UTC)[ответить]
- Здравствуйте. Всё работает, благодарю Вас. Отползай! (обс) 11:41, 22 января 2019 (UTC)[ответить]
Почему надо удалять ударение из примечаний? Pticy uleteli (обс.) 10:16, 23 января 2019 (UTC)[ответить]
- А в примечаниях-то оно зачем, разве его не достаточно в теле статьи? Да и с ВП:УДАР как-то не вяжется, на мой взгляд. Если честно, я сначала даже подумал, что название в сноску копировалось, а ударение «прилипло». Если это принципиально, можете отменить или откатить мою правку, нет вопроса. Отползай! (обс) 10:47, 23 января 2019 (UTC)[ответить]
- Непринципиально, просто, например, когда названий несколько и к каждому указано несколько источников (например: энциклопедия, словарь, карта и ГКГН), то для быстрого определения источника ударения, очевидно, есть два наиболее простых варианта оформления примечаний: 1) указать название в том виде, в котором оно приведено в источнике (т. е. с ударением), 2) обозвать ref «ударение». В зависимости от ситуации/удобства использую и тот и другой вариант. ЗЫ: Явное указание источника ударения также полезно для подстраховки от любителей «оптимизировать с плеча» количество сносок и/или ставить под сомнение правильность ударения, уже несколько раз с подобным сталкивался, и хорошо если человек попался адекватный, в противном случае можно легко увязнуть в таких вот обсуждениях. Pticy uleteli (обс.) 11:17, 23 января 2019 (UTC)[ответить]
- А, ну не вопрос, буду иметь в виду. Отползай! (обс) 11:31, 23 января 2019 (UTC)[ответить]
Добрый день, коллега! Я тут просматривала подряд несколько собачьих ДС и стала сомневаться в том, что мы правильно назвали раздел "Темперамент". Это всё-таки вполне узкое понятие, а мы там описываем специфику поведения и породный характер собаки. Может быть, нам тотально переименовать этот раздел, скажем, в "Пользовательские качества" или что-то подобное? Томасина (обс.) 08:18, 2 мая 2019 (UTC)[ответить]
- Здравствуйте, коллега! Меня с самого начала немного, но смущало название этого раздела. «Пользовательские качества», на мой взгляд, — чересчур серьёзно звучит, чем-то «пользовательские настройки» напоминает.
 Может, просто «Характер и поведение»? Отползай! (обс) 17:11, 5 мая 2019 (UTC)[ответить]
- В самом начале я задумывала этот раздел именно как описание темперамента: думала о рабочих собаках и предполагала вопросы возбудимости, развития территориального и охотничьего инстинктов, способность существовать и работать в сотрудничестве и самостоятельно и всякое такое. Ну и обучение. Но эти сведения оказались в дефиците. Давайте попробуем в трех-пяти статьях переименовать этот раздел как Вы сказали, поглядим, что получится. Если будет нормально, закажем бота. Томасина (обс.) 18:15, 5 мая 2019 (UTC)[ответить]
- Давайте попробуем. Отползай! (обс) 18:45, 5 мая 2019 (UTC)[ответить]
- К сожалению… Охотничьи по домам сидят, ни то, чтобы леса, — поля не видели. Из 10 знакомых собаководов один-двое слышали про ОКД. Про ЗКС уже давно никого не спрашиваю. А Вы говорите «использовать». Когда на прогулке встречаем редких рабочих собак, просто тихо радуемся. Отползай! (обс) 18:45, 5 мая 2019 (UTC)[ответить]
- Здесь в Болгарии много собак работает. Охотятся, пасут, сторожат и даже грибы ищут. Но у них нелёгкая жизнь. Отношение к рабочей собаке мало отличается от отношения к какому-нибудь электроинструменту. Видела объявления в охотничьем журнале: меняю птичара на зайчара (собаку-специалиста по охоте на птицу на специалиста по зайцу). С гончаками здесь на кабанов ходят, даже с биглями, иногда здорово страдают собаки. Хотя местный болгарский барак - собака весьма уместная. Ну каракачанки сторожа классные, это известно.
Я поразмышляла еще над заголовком раздела. Возможно, лучше "Особенности характера и поведения"? Томасина (обс.) 22:09, 5 мая 2019 (UTC)[ответить]
- Речь тогда, мне кажется, должна будет идти именно об особенностях, а не о характере и поведении в целом. Хотя это уже формальности и буквоедство с моей стороны. В любом случае такое название будет лучше отражать суть раздела, чем просто «Темперамент». Отползай! (обс) 06:20, 6 мая 2019 (UTC)[ответить]
Какова причина отмены последних правок (2 июня) в статье "Талица (приток Вори)" ? Царь талицкий (обс.) 17:50, 3 июня 2019 (UTC)[ответить]
- Я ничего не отменял. Я убрал повторную викификацию Красноармейска; исправил орфографию; оставил только крупные населённые пункты на реке, потому что перечислять все маленькие деревни и сёла нет смыла; удалил абзац, больше года висящий без АИ, к тому же написанный неэнциклопедично, без знаков препинания и с ошибками. Отползай! (обс) 18:41, 3 июня 2019 (UTC)[ответить]
Коллега, проблема с <не>объединением статей Финский шпиц и Карело-финская лайка разрешена успешно. Не хотите ли взяться за тему? Она непростая, но хотя бы по части самой собачки. Историю и политику потихоньку вместе добьём. или у меня ложная память, и Вас только азиаты интересуют? Томасина (обс.) 11:41, 15 июня 2019 (UTC)[ответить]
- Коллега, интересуют практически все собаки, но у меня сейчас в разы меньше свободного времени, а последнюю статью вообще прошлым летом написал. Отползай! (обс) 17:47, 16 июня 2019 (UTC)[ответить]
Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла Файл:Чукотская ездовая.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Sealle 07:27, 1 августа 2019 (UTC)[ответить]
- Коллега, по моему скромному мнению раздел «См. также» целесообразен в статье и не противоречит ВП:См. также, поскольку там представлены статьи «Википедии, тематически связанные с данной статьёй». Для читателя, интересующегося историей маленького населённого пункта, это удобнее, чем искать ссылки в тексте среди многочисленных прочих, не относящихся впрямую к истории Первитино. Настойчивое удаление Вами раздела (1, 2, 3) без обсуждения на СО статьи и консенсуса с другими редакторами мне всё-таки представляется избыточным. См. пояснения на СО статьи. Leningradartist (обс.) 09:14, 14 августа 2019 (UTC)[ответить]
Поделитесь своим опытом в этом опросе
Здравствуйте, Отползай/Архив/2019!
Фонд Викимедиа обращается к Вам с просьбой поучаствовать в опросе, рассказав о своём опыте работы в проекте «Википедия», а также в Викимедиа в целом. Цель этого опроса — узнать, насколько хорошо Фонд поддерживает вашу работу в вики, а также о том, как мы можем изменить или улучшить ситуацию в будущем. Всё, чем Вы с нами поделитесь, напрямую повлияет на текущую и будущую работу Фонда Викимедиа.
Пожалуйста, потратьте от 15 до 25 минут на то, чтобы отправить нам свои ответы на этот опрос. Он доступен на различных языках.
Этот опрос проводится третьей стороной и регулируется настоящим заявлением о конфиденциальности (на английском языке).
См. также дополнительную информацию об этом проекте. Напишите нам, если хотите задать какие-либо вопросы, или если не хотите получать будущие сообщения о проведении этого опроса.
С уважением,
RMaung (WMF) 15:50, 9 сентября 2019 (UTC)[ответить]
Поделитесь своим опытом в этом опросе
Здравствуйте, Отползай/Архив/2019!
Пару недель назад мы приглашали Вас принять участие в опросе сообщества (Community Insights Survey). Это ежегодный опрос Фонда Викимедиа, проводимый в наших глобальных сообществах. Мы хотим узнать, насколько хорошо поддерживаем вашу работу в вики. Мы стали на 10% ближе к нашему целевому показателю участия. Если Вы еще не приняли участие в опросе, то можете помочь нам достичь нашей цели! Ваш голос важен для нас.
Пожалуйста, потратьте от 15 до 25 минут на то, чтобы отправить нам свои ответы на этот опрос. Он доступен на различных языках.
Этот опрос проводится третьей стороной и регулируется настоящим заявлением о конфиденциальности (на английском языке).
См. также дополнительную информацию об этом проекте. Напишите нам, если хотите задать какие-либо вопросы, или если не хотите получать будущие сообщения о проведении этого опроса.
С уважением,
RMaung (WMF) 19:31, 20 сентября 2019 (UTC)[ответить]
Даже не спорить не буду. Бессмысленно.
ВП:РУБ - часть правил, которых "Желательно (выделено мной), чтобы этим требованиям соответствовали все статьи Википедии. В то же время никто не заставляет вас полностью и в точности соблюдать их, пока вы ещё пишете статью. Следует помнить, что главное — это хорошее, чёткое, информационно богатое и беспристрастное содержание, а не красивое оформление". Сейчас статья для меня, как читателя, свалка информации. — Лиманцев (обс.) 16:16, 23 сентября 2019 (UTC)[ответить]
- А для меня наоборот — целостная статья, в отличие, например, от этой, где в глаза бросаются одни заголовки разделов, а информации в них по 1-2 строки. Что ж в этом хорошего-то? Отползай! (обс) 16:42, 23 сентября 2019 (UTC)[ответить]
Поделитесь своим опытом в этом опросе
Здравствуйте, Отползай/Архив/2019!
Осталось всего несколько недель, чтобы принять участие в опросе сообщества (Community Insights Survey)! Мы приблизились к нашему целевому показателю участия на 30%. Если Вы еще не приняли участие в опросе, то можете помочь нам достичь нашей цели!
С помощью этого опроса Фонд Викимедиа собирает мнения о том, насколько хорошо мы поддерживаем вашу работу в вики. Участие в опросе займёт всего 15—25 минут и окажет прямое влияние на поддержку, которую мы предоставляем.
Пожалуйста, потратьте от 15 до 25 минут на то, чтобы отправить нам свои ответы на этот опрос. Он доступен на различных языках.
Этот опрос проводится третьей стороной и регулируется настоящим заявлением о конфиденциальности (на английском языке).
См. также дополнительную информацию об этом проекте. Напишите нам, если хотите задать какие-либо вопросы, или если не хотите получать будущие сообщения о проведении этого опроса.
С уважением,
RMaung (WMF) 17:25, 4 октября 2019 (UTC)[ответить]
Коллега, вот это Вы где-то взяли? Тогда надо источник показать. Австралийской пастушьей собакой обычно называют другую породу, Australian Cattle Dog, она действительно австралийская, а не американская, как аусси. Томасина (обс.) 08:15, 17 декабря 2019 (UTC)[ответить]
-
-
- Кстати, коллега, я уже хвасталась, что потихоньку продвигаюсь с будущей ИС о пастухах? Сейчас в муках рожаю вторую часть, но уже ясно, что в обозримом будущем оно будет, а первая часть (без преамбулы), в принципе, готова. Если у Вас будет желание, я была бы признательна за вычитку, правки и советы. Участница:Томасина/Черновик/Пастушьи собаки. В частности, надо бы решить с названием - в единственном или множественном числе? Томасина (обс.) 08:33, 17 декабря 2019 (UTC)[ответить]
-
Дорогой коллега, наша просьба о переименовании категорий удовлетворена, тут порядок теперь (осталось удалить итогом на КУ "Охранные породы собак", но это вопрос времени). Но вот я думаю, что надо бы извести шаблоны, дублирующие группы по классификации ФЦИ. Во-первых, на этот счет правильнее использовать категорию. Польза для навигации по такому шаблону не ясна. Мне всё не дает покоя, что у нас ФЦИ-центризм, для которого реальных оснований, в общем-то, нет - иначе, почему бы не приводить другие классификации. Плюс автокатегоризация этими шаблонами даёт неудовлетворительный результат: это больше претензии к ФЦИ, тех же пастушьих распихали минимум по трём группам, да и неверно сторожей с пастухами в одну кучу валить. Только просто так удалить эти шаблоны не удастся, общественность не позволит, ибо ВП:ЛЮДИРАБОТАЛИ. Поэтому надо придумать, чем бы эти шаблоны заменить. Вот тут я и взываю к Вашему креативному мышлению.
ПС. Я давно мечтаю написать статью о классификациях пород. Может, присоединитесь? С материалом туго, надежд и желаний больше, чем возможностей. Например, я не могу найти сколько-то внятных источников на старую советскую классификацию. И сперва пастухов надо завершить. Томасина (обс.) 08:47, 19 декабря 2019 (UTC)[ответить]
Если будет предоставлено видеоинтервью с жителями деревни СтОлбово о том, как они называют их деревню (с ударением на первый слог), тогда это будет считаться авторитетным источником? Просто видео где жители деревни произносят своё название (например, на встрече с мундепами) считается АИ? — Эта реплика добавлена с IP 91.246.83.76 (о) 17:03, 31 декабря 2019 (UTC)[ответить]
- Здесь можете почитать об авторитетных источниках. Как на видео будет понятно, что это жители именно Столбово? Я, например, их в лицо не знаю, — ни жителей, ни мундепов. Сколько жителей так говорят, все 203 человека по последней переписи? Тут вопросов больше чем ответов будет. Отползай! (обс) 15:10, 1 января 2020 (UTC)[ответить]
|
