Обсуждение участника:МаратС

Теймураз Мамсуров

Добрый день, объясните, пожалуйста, почему вы отменили мою правку, подкреплённую источником, в статье о Таймуразе Мамсурове. Тарас Ашурков (обс./вклад) 07:47, 25 апреля 2012 (UTC)[ответить]

Перенесено со страницы Обсуждение участника:Тарас Ашурков.

Привет. Просто я знаю, что Мамсуров не исповедует ислам. Он как многие осетины язычник, но крещеный. С уважением Марат. (мои обсуждения) 23:49, 25 апреля 2012 (UTC)[ответить]

Снова привет. Пожалуйста, обратите внимание на то, что в Википедии принято использование авторитетных источников. Ни моё, ни ваше знание, если оно не отражено в соответствующих публикациях, не имеет веса в энциклопедии. На то, что Мамсуров — «из мусульманской части осетин», указывают несколько источников, в том числе его личные высказывания в разных интервью [1] [2] [3]. Если есть источники, показывающие, что этот человек, несмотря на происхождне, крещён в православии, поставьте, его в статью. Если такого источника не найдётся, то через какое-то время патрулирующие вернут в статью тот материал, который подкреплён источником. P.S. Я перенёс обсуждение на Вашу страницу, т.к. другим участника проекта будет удобнее за ним следить, если оно будет расположено на одной странице. P.P.S. Если понадобится, обращайтесь за помощью. Тарас Ашурков (обс./вклад) 13:10, 28 апреля 2012 (UTC)[ответить]

Нарушение авторских прав в статье Хетагуров, Ярослав Афанасьевич

Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью Хетагуров, Ярослав Афанасьевич, но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и совпадает с текстом, расположенным, в частности, на сайте http://old.noar.ru/news/news_full.php?nid=3667. Как потенциальное нарушение авторских прав мы будем вынуждены удалить ваш вклад в статью Хетагуров, Ярослав Афанасьевич.

Если материал на указанном сайте был написан вами, вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии CC BY-SA 3.0, пожалуйста, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО.

Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник.

Если у вас есть вопросы — можно задать их на форуме, посвящённом авторскому праву.

Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке.

Примечание: не рекомендуется удалять предупреждения, не утратившие актуальности, так как в некоторых случаях это может расцениваться как нарушение правил Википедии. — Джекалоп 19:04, 30 апреля 2012 (UTC)[ответить]

Туганова, Дзерасса Михайловна

Очередной раз Вам пишу - Туганова Дзерасса Михайловна не является народной артисткой СССР (1980) - Вы не приводите авторитетного источника. Посмотрите Список народных артистов СССР на Вики, где указаны лица по годам с указанием точной даты присвоения звания. Тугановой в Списке нет. По всем другим открытым источникам - она народная артистка РСФСР (1980), а не СССР. На указанной в статье ссылке на сайт - ошибка. Посмотрите статью дальше - нам уже указано, что она - народная артистка РСФСР. Прошу не вносить недостоверной информации в статью. Mikrry 05:35, 10 мая 2012 (UTC)[ответить]

  • Да согласен. Я думал на сайте верная информация. Просто и по ТВ говорили что она всесоюзная, поэтому я был уверен. Но в списке Вики не все народные СССР, кстати.

МаратС 17:44, 10 мая 2012 (UTC)[ответить]

Нарушение авторских прав в статье Владикавказский вагоноремонтный завод

Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью Владикавказский вагоноремонтный завод, но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и совпадает с текстом, расположенным, в частности, на сайте http://www.mop.su/?award=laureate&id=1&part=236&laureate=1362. Как потенциальное нарушение авторских прав мы будем вынуждены удалить ваш вклад в статью Владикавказский вагоноремонтный завод.

Если материал на указанном сайте был написан вами, вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии CC BY-SA 3.0, пожалуйста, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО.

Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник.

Если у вас есть вопросы — можно задать их на форуме, посвящённом авторскому праву.

Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке.

Примечание: не рекомендуется удалять предупреждения, не утратившие актуальности, так как в некоторых случаях это может расцениваться как нарушение правил Википедии.


Нарушение авторских прав в статье Цорионти, Резван Каурбекович

Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью Цорионти, Резван Каурбекович, но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и совпадает с текстом, расположенным, в частности, на сайте http://www.ossetians.com/rus/news.php?newsid=363. Как потенциальное нарушение авторских прав мы будем вынуждены удалить ваш вклад в статью Цорионти, Резван Каурбекович.

Если материал на указанном сайте был написан вами, вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии CC BY-SA 3.0, пожалуйста, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО.

Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник.

Если у вас есть вопросы — можно задать их на форуме, посвящённом авторскому праву.

Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке.

Примечание: не рекомендуется удалять предупреждения, не утратившие актуальности, так как в некоторых случаях это может расцениваться как нарушение правил Википедии. — Джекалоп 10:15, 4 июня 2012 (UTC)[ответить]

Патрулирование

Марат, просмотрев твой вклад не могу не отметить, что многие статьи имеют [4][5][6][7] нарушения авторского права. Что неприемлемо в Википедии. И их патрулировать, соответственно, нельзя. Мало того, они подлежат удалению (ВП:КУ&ВП:КБУ).

Такие статьи необходимо переписать своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник.

Позже я гляну внимательно весь список и отмечу что соответствует правилам, что нет. --Артём Л. 15:05, 9 июня 2012 (UTC)[ответить]

  • Хорошо, я переправлю всё ( только эти статьи не все мои, я просто их вставил к себе чтобы потом переделать =) 15:54, 9 июня 2012 (UTC)


Нарушение авторских прав в статье Академический русский театр имени Вахтангова

Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью Академический русский театр имени Вахтангова, но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и совпадает с текстом, расположенным, в частности, на сайте http://rus-teatr.ru/. Как потенциальное нарушение авторских прав мы будем вынуждены удалить ваш вклад в статью Академический русский театр имени Вахтангова.

Если материал на указанном сайте был написан вами, вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии CC BY-SA 3.0, пожалуйста, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО.

Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник.

Если у вас есть вопросы — можно задать их на форуме, посвящённом авторскому праву.

Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке.

Примечание: не рекомендуется удалять предупреждения, не утратившие актуальности, так как в некоторых случаях это может расцениваться как нарушение правил Википедии. -- Giulini 18:14, 30 июля 2012 (UTC)[ответить]

  • Статью создавал не я я только редактировал её, я не знал, что она скопирована. Мной добавлены иллюстрации и кое-какие правки связанные с оформлением.--МаратС 19:26, 30 июля 2012 (UTC)[ответить]
    • Но тогда зачем же Вы предъявляете её как «написанную или оформленную» Вами? Вы считаете, что размещения фотографии и пары мелких правок достаточно, чтобы назвать статью оформленной Вами? Вы заблуждаетесь. --Giulini 19:45, 30 июля 2012 (UTC)[ответить]
      • Почему же пару мелких правок?? Я добавил репертуар, труппу, шаблон-карточку, фотографии, награды, она изначально была в ужасном состоянии. --МаратС 19:53, 30 июля 2012 (UTC)[ответить]

Поздравляем

Статья Цорионти, Резван Каурбекович возвращена в основное пространство. --AJZ 07:46, 1 августа 2012 (UTC)[ответить]

Для чего?

Здравствуйте. Не могли бы вы объяснить, зачем уже второй раз в название Московской консерватории вы добавляете дважды ордена Ленина. Вы разве видите где-то в названии статьи, что нет упоминания наград организации? Прошу вас этого больше не делать и не портить стиль данной статьи. С вниманием. ДМ 06:55, 5 августа 2012 (UTC)[ответить]

Статья называется Московская государственная консерватория имени П. И. Чайковского, значит везде также и должно писаться название. Какие награды имеет организация, это дело десятое, и если она названа так как названа, то ненужно ломать стиль статьи и портить название. Информация о наградах в шаблоне-карточке есть. Советую прислушаться к моему совету, так как в случае дальнейшего упорствования (ВП:НДА) буду вынужден обратить внимание администраторов на вашу настойчивость и непонимание вами творимого. ДМ 12:47, 5 августа 2012 (UTC)[ответить]
Успокойтесь, и не надо угрожать мне!--МаратС 13:25, 5 августа 2012 (UTC)[ответить]
Вам никто не угрожает, не доводите ситуацию до абсурда. ДМ 13:55, 5 августа 2012 (UTC)[ответить]
Всё, давай проедем. Я всё понял--МаратС 14:04, 5 августа 2012 (UTC)[ответить]

Ирон Википеди

Марат, большое спасибо за ваш вклад в статьи осетинской тематики. Обратите внимание также на осетинский раздел Википедии. Cтатьи, скажем, по культуре там многие в настолько зачаточном состоянии, что даже пара простых предложений заметно дополнит их. Amikeco 19:57, 29 августа 2012 (UTC)[ответить]

Спасибо Вам. Я постараюсь, но по-осетински пишу не важно.--МаратС 20:13, 29 августа 2012 (UTC)[ответить]


Предупреждение

Полагаю, что эта ваша правка нарушает ВП:ВОЙ. В любом случае, отменять правки без объяснения не следует. --АлександрВв 15:20, 22 сентября 2012 (UTC)[ответить]

    • Я добавил звания туда, где обычно они и должны располагаться. Вы же их отменили, под предлогом того , что они уже перечислены, зато вы оставили родственные связи, которые также не раз перечислены в статье. Вот я и отменил. --МаратС 07:50, 23 сентября 2012 (UTC)[ответить]
      • Я не понимаю, о каких званиях и родственных связях идёт речь, но это неважно, потому что речь изначально шла о странице разрешения неоднозначностей, такой же, как, например, Авдонин. В соответствии с ВП:Н неоднозначность возникает, когда разные понятия имеют одинаковые или сходные названия. Разрешение неоднозначностей — устранение конфликта между омонимами при именовании статей. Поскольку в нашем разделе лишь одна статья о человеке с фамилией Еналдиев, создавать страницу разрешения неоднозначностей в этом случае просто не нужно. Поэтому я в соответствии с ВП:П/ИС#Перенаправления заменил её на перенаправление. Если же вы хотите сказать, что данная страница является статьёй о фамилии, то имейте в виду, что статья такого вида в соответствии с ВП:РАЗМЕР и сложившейся практикой в нашем разделе существовать не может. Поэтому предлагаю в течение двух дней её дописать хотя бы до такого состояния, как, например, статья Ё (фамилия). Если статья не будет дописана, её следует заменить перенаправлением, как и было сделано изначально. --АлександрВв 09:08, 23 сентября 2012 (UTC)[ответить]

Награды Г.В.Свиридова

Зачем Вы добавили в биографию Г.В.Свиридова заведомо неверные данные о его наградах? Андрей Симонов 20:50, 17 июня 2014 (UTC)[ответить]

А Вы в Большую советскую энциклопедию лучше загляните и сразу поймёте, что эта ссылка яйца выеденного не стоит... Андрей Симонов 08:46, 18 июня 2014 (UTC)[ответить]

Орден Ленина не вручался без других орденов, так как это высший орден. В БСЭ часто не указываются некоторые данные. и смотря какого года выпуск энциклопедии. --МаратС 09:10, 18 июня 2014 (UTC)г[ответить]

В выпуске 1975 года у него указаны 2 ордена Ленина и всё... Хотя у других указаны ордена Ленина и другие награды. По поводу того, что орден Ленина не вручали без других орденов, то это не более чем распространённое заблуждение. Есть масса примеров, когда человек получал орден Ленина, не имея других наград. Плюс ко всему я поднимал наградную карточку композитора в ГАРФе, откуда и выписал даты его награждений. Никаких других орденов у него не было! Да и не за что ему было орден Красной Звезды получить... Андрей Симонов 11:27, 18 июня 2014 (UTC)[ответить]
значит действительно так)) на том сайте написана неправда))--МаратС 13:20, 18 июня 2014 (UTC)[ответить]

Антоний (Азизов)

Здравствуйте, а почему вы убрали мою фотографию

Файл:Архимандрит Антоний.jpeg
В храме Иоанно-Предтеченского монастыря

из статьи Антоний (Азизов)? Yanasedova 18:27, 1 декабря 2014 (UTC)[ответить]

По поводу статьи "Евсевий (Саввин)"

Удаляя информацию из карточки статьи «Евсевий (Саввин)», в истории правок вы пишите что: «это информация есть в биографии, незачем её несколько раз указывать» — но простите в статье есть ВСЯ информация (и фамилия, и дата рождения, и титул, и т. д.) которая вставлена в карточку статьи. В Википедии есть уже сложившаяся традиция указывающая, что следует записать в карточку статьи, а чего не следует туда вставлять. Так вот в 90 % статей об архиереях удаляемая вами из карточки информация как раз присутствует. Ну и зачем вы пытаетесь бороться со всем сообществом Википедии? Так же я бы просил вас не портить титулы архиереев и писать их в соответствии с официально принятым наименованием, например в статье «Пантелеимон (Шатов)» вы почему то намеренно портите официальный титул данного архиерея — см.: на официальной странице биографии, на официальном сайте Русской Православной Церкви титул данного архиерея написан как «епископ Орехово-Зуевский, викарий Святейшего Патриарха Московского и всея Руси» — см. страницу: «Пантелеимон, епископ Орехово-Зуевский, викарий Святейшего Патриарха Московского и всея Руси (Шатов Аркадий Викторович)». Не надо заниматься фантазированием и самодурством. --ZBoris 21:52, 27 декабря 2014 (UTC)[ответить]

Изображения

Уважаемый участник, поясните, пожалуйста, какие основания побудили Вас обозначить себя автором изображений Елены Образцовой, широко распространённых в сети, не говоря уж о том, что одно из них вообще было создано в 1970-е годы? Sealle 18:31, 14 января 2015 (UTC)[ответить]

Предупреждение 14.01.2015

Sealle 20:06, 14 января 2015 (UTC)[ответить]

Гельфрейх

Коллега, поясните свои правки. На чём основаны настойчивые замены преподавателя на педагога, русского на российского, а также включение в один логический ряд с профессиями (архитектор, преподаватель) должности (профессор). Вы чем-то руководствуетесь, или Вам так больше нравится? --Moreorless 19:19, 7 февраля 2015 (UTC)[ответить]

  • Я делаю так, как пишется во многих статьях Википедии. Слово «преподаватель» в данном контексте выглядит не очень корректно. Владимир Георгиевич был педагогом для нескольких поколений архитекторов, в том числе у него учился непосредственно мой педагог. В творческой среде принято называть людей, которые учили мастерству, педагогами, так как это не только «преподавание» определенной дисциплины, а передача знаний, умений, навыков, передача личного мастерства, обучение манерам (зачастую). Для нас (архитекторов, художников, и других) этот человек является ПЕДАГОГОМ. Что насчет профессора, то я ставлю «его» в один ряд с профессиями потому, что это не должность, а личное звание человека (доцент, профессор). Есть профессора по должности, а есть профессора, которым даётся это звание на всю жизнь. У Гельфрейха звание давно, учитывая, что он преподавал во многих учебных заведениях, и то, что он везде был профессором, то это так. Что касается русского и российского, то «русским» можно называть, того чеовека, который принадлежит к русской нации, Владимир Георгиевич все же, по сути, немец (его прадед немецкий генерал, воевавший при Бородинском сражении). Поэтому я и написал российский, так как он начинал творить при еще Российской Империи. --МаратС 20:34, 7 февраля 2015 (UTC)[ответить]

Списки персоналий Владикавказа

Доброго времени суток, коллега. Для персоналий есть специальные категории по месту жительства/смерти/деятельности/рождения, наличие категорийных списков персон в статьях о населенных пунктах допустимо только в очень малых размерах (несколько человек, обычно получается ≈ 4-7, самых известных миру (у нас энциклопедия рассчитана и на читателей из других стран) - не все подряд). В данном же случае список занимает 1/6 часть статьи, из-за этого грубо нарушается взвешенность содержания (получается значительный акцент на персоналий, больший чем, например, на географию города). По этому список и был сокращен до Героев, я абсолютно не против замены персоналий или вынесения их в отдельный список по какому-нибудь определенному критерию, но ни в коем случаи не добавляйте в статью о ГОРОДЕ такой огромный список, для этого используются категории - одна из основных их функций.--Sheek 18:30, 23 апреля 2015 (UTC)[ответить]

Жанры живописи

В статьи о художниках Вы вносите много хороших правок, за что спасибо. Но Вы неправильно понимаете термин «жанр». Живопись или графика это не жанры, жанры это пейзаж, натюрморт, портрет. О жанрах нормально написано в статье Живопись. С уважением Владимир Грызлов 10:04, 31 мая 2015 (UTC)[ответить]

Сталин

И зачем? Valentinian 12:39, 4 июня 2015 (UTC)[ответить]

Оформление наград

http://www.rg.ru/2010/09/15/nagrady-dok.html пункт 58д — это Вам на будущее, чтобы в дальнейшем не занимались вандализмом. 95.190.244.16 07:01, 4 июля 2015 (UTC)[ответить]

  • Значит нужно российские ордена располагать отдельно от советских, так как дико видеть перед орденом Ленина орден Дружбы. Это моё мнение--МаратС 07:07, 4 июля 2015 (UTC)[ответить]
    • От чего дичиться-то. Орден имени плешивого уродца — не более чем кусок драгметалла. И Ваше мнение не играет роли, есть правила.--95.190.244.16 07:27, 4 июля 2015 (UTC)[ответить]
      • Ну то, что Ленин плешивый уродец, это исключительно Ваше мнение, которое тоже никакой роли не играет!--МаратС 07:39, 4 июля 2015 (UTC)[ответить]
        • Да я Вас за живое задел… Ностальгия по совочку… И про ношение опять же. Ордена святого Георгия, святого Андрея Первозванного и «За заслуги перед Отечеством» носятся на отдельной планке, а все остальные, даже святого Ильича, — на общей.--95.190.244.16 07:45, 4 июля 2015 (UTC) И российские — в первую очередь. 95.190.244.16 07:46, 4 июля 2015 (UTC)[ответить]
          • Нет не задели, так как нет ностальгии никакой, ибо мне 23 года от роду, но я понимаю, что во времена СССР люди жили гораздо лучше, нежели теперь, в это тупой, гнилой, капиталистической системе, где одни обогащаются за счёт других, и причем самым наглым образом! И закроем эту тему.--МаратС 07:52, 4 июля 2015 (UTC)[ответить]

Предупреждение 12.08.2015

Sealle 05:04, 12 августа 2015 (UTC)[ответить]

Блокировка 12 августа 2015

Согласно Википедия:Проверка участников/Clark7777 и ВП:УТКА Ваш доступ к редактированию временно ограничен сроком на 1 сутки за продолжение грубейших нарушений авторских прав. Предупреждаю Вас, что очередная попытка обойти наложенные на Вас ограничения путём регистрации ещё одной учётной записи может привести к бессрочной блокировке. Sealle 06:38, 12 августа 2015 (UTC)[ответить]

Предупреждение 02.09.2015

Потрудитесь пояснить, где Вы взяли это фото, и кто является его автором. Sealle 01:08, 2 сентября 2015 (UTC)[ответить]

Создание слишком краткой статьи (Национальная научная библиотека Республики Северная Осетия - Алания)

Уважаемый участник! Спасибо, что вы сделали свой вклад в Википедию, создав статью Национальная научная библиотека Республики Северная Осетия - Алания. К сожалению, эта статья слишком короткая. По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления. Пожалуйста, имейте в виду, что если в ближайшие два дня статья не будет дополнена, её придётся удалить. LomoNosov 10:12, 4 сентября 2015 (UTC)[ответить]

АРБ

Пожалуйста, не надо вставлять имя С. Д. Адырхаевой в краткий список наиболее известных и выдающихся выпускников - тогда придётся вставлять на таких основаниях ещё многих, и очень многих - и Балабину, и Комлеву, и Семеняку, и Соловьёва, и много кого ещё. Адырхаева - яркая артистка и талантливый педагог, она внесла (и вносит) большой вклад в деятельность Большого театра. Но посмотрите, кто в списке - люди, которые изменили искусство балета, а не просто великолепно танцевали. Рядом Колпакова - которая во всех книгах указывается как носительница "квинтэссенции питерского стиля" или Осипенко, которая считается создательницей новой эстетики, затем Нуреев и Барышников - о них вообще и говорить нечего. Надеюсь, посмотрев внимательнее на список, Вы почувствуете разницу. Есть ещё много прекрасных, чудесных и известных артистов, окончивших это уч. заведение - всех их можно найти в соответствующей категории. Fleur-de-farine 18:38, 16 ноября 2015 (UTC)[ответить]

  • Хорошо, а как изменили искусство балета Лопаткина и Вишнева? Они такие танцовщицы как и Адырхаева. А Барышников? Вы его вставили из-за того, что он уехал из СССР и стал невозвращенцем?--МаратС 18:56, 16 ноября 2015 (UTC)[ответить]
  • Это просто no comments... Я понимаю ещё, человеку, далёкому от балета, может ничего не сказать имя Льва Иванова, придумавшего лебединые озёра и белых лебедей, или Красовской - автора многотомных исторических трудов, охвативших отечественный и мировой балет от истоков и вплоть до 20-го века, но вопрошать ПРО БАРЫШНИКОВА? Про современных мега-звёзд Вишнёву и Лопаткину? На это у меня просто нет слов... Вы хоть прикиньте, где в мире танца Барышников - и где все остальные. Да и не только танца. Кроме Фреда Астера это единственный танцор, номинированный на премию "Оскар" - вот только "Золотой глобус", в отличие от Астера, не получил. Пока ещё.)) Fleur-de-farine 19:53, 16 ноября 2015 (UTC)[ответить]
      • Вот именно что Лопаткина и Вишнева мега-звезды! Как они повлияли на балетное искусство? Покажите их труды по теории балета? Если Вы ставите такие критерии, то будьте добры соблюдайте их, а не вписывайте всех по Вашему вкусу.--МаратС 20:07, 16 ноября 2015 (UTC)[ответить]
        • Я не понимаю, Вы считаете, что Лопаткина и Вишнёва - это "все подряд"?. Вообще-то чтобы узнать, как Лопаткина и Вишнёва повлияли на балетное искусство, можно почитать теоретиков, Гаевского, например, посмотреть, какие люди по всему миру с ними работают и делают специально для них постановки и спектакли, какой резонанс вызывали их дебюты и проекты. Заодно можно в энциклопедию "Британника" заглянуть. Даже путеводители по Петербургу отдельно отмечают Вишнёву и Лопаткину. Вот, к примеру, список, совпадающий по многим пунктам, Энциклопедия современной русской культуры. Ваши претензии мне кажутся неправомерными. Конкретно Адырхаева - балерина Григоровича, её имя крепко связано со "Спартаком", с "Каменным цветком", с историей Большого Балета - а вовсе не с петербургским стилем и АРБ. Как, например, и имя Тимофеевой, также закончившей ЛХУ и также бывшей балериной Большого в тот же период. Что ничуть, ни капли, не умаляет их заслуг. Fleur-de-farine 20:40, 16 ноября 2015 (UTC)[ответить]

Еврейское кладбище

Предупреждение 28.12.2015

Ув. коллега! Призываю прекратить вести войну правок в статье Герасимов, Валерий Васильевич и перейти к обсуждению вопроса с оппонентами на странице обсуждения статьи. При дальнейшем продолжении нарушения правила Википедия:Война правок последует обращение к администраторам для принятия технических ограничений доступа к редактированию статьи. Это же предупреждение будет отправлено и вашим оппонентам. → borodun™ 15:19, 28 декабря 2015 (UTC)[ответить]

Верещагина, Алла Глебовна

Я, как основной автор статьи про Верещагину, счёл необходлимым переделать часть внесённых вами изменений — в частности, устранил неправильную викификацию (годы поголовно не викифицируются, см. ВП:ГОДЫ), привёл к НТЗ (слова типа "крупный" обычно не употребляются, это должно быть и так видно из перечисленных достижений), упорядочил карточку, чтобы она не раздувалась по ширине, преобразовал череду коротких назывных предложений в преамбуле (стиль) и пр. Вы же одним махом молча это снесли. Я возвращаю версию основного автора (с рядом ваших поправок, приведённых к стандарту), при последуюших отменах последует предупреждение за войну правок. Теперь по существу: вы можете сказать, откуда сведения, что она скончалась в Москве? Есть ли подтверждающая ссылка? — Adavyd 21:00, 12 января 2016 (UTC)[ответить]

правка на странице Акима Салбиева

Уважаемый МаратС! Запись на странице Акима Салбиева " кинорежиссёр, актёр, продюсер, сценарист, певец." сделана им и соответствует действительности. Прошу не изменять ее. --Марука 13:03, 24 января 2016 (UTC)[ответить]

член-корреспондент РАХ

Вы дополнили статьи Верещагина, Алла Глебовна Акритас, Альбина Георгиевна инфомацией: (член-корреспондент с 1988) и (член-корреспондент 1987) соответственно. Прошу указать источник этой информации. Mikrry 07:40, 15 февраля 2016 (UTC)[ответить]

  • Я уже не помню, когда я пишу или редактирую статьи я пользуюсь не только интернетом, возможно я нашел в каких-то альбомах и каталогах по искусству.--МаратС 09:28, 15 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Если попался упорный участник…

… не нужно участвовать в пустых баталиях — на каждый откат найдётся своя защита и свой администратор. ~Fleur-de-farine 14:17, 25 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Об излишней викификации и неуместных сокращениях

Здравствуйте.

1. Викифицировать все даты совсем даже не преветсвуется и не требуется. 2. Что такое РФ? Доменное имя? Или что? Такое сокращение очень сомнительно. Есть 2 названия нашей страны - Россия и Российская Федерация.Я уже не говорю, что менять прямую ссылку, на ссылку через редирект не нужно. С. Ю. Корнилов (Санкт-Петербург) 18:58, 6 мая 2016 (UTC)[ответить]

@МаратС: по поводу сути своих правок ознакомьтесь с ВП:НЕССЫЛ и ВП:НЕНАДО, а по поводу формы — с ВП:КОНС и ВП:ВОЙ. Sealle 13:12, 7 мая 2016 (UTC) @Сергей Корнилов: что бы там ни было, но это не вандализм — пожалуйста, будьте аккуратнее в формулировках. Sealle 13:12, 7 мая 2016 (UTC)[ответить]

Шостакович

Прежде чем восстанавливать эту и другие подобные правки, ответьте, в конце концов, на вопрос, который был вам задан уже не один раз: на основании каких правил или консенсусов вы вносите такие правки во все биографические статьи, какие попадаются вам на глаза? Есть правила ВП:Консенсус и ВП:ВОЙ: если вашу правку отменили, надо переходить на страницу обсуждения. Вы вместо этого всякий раз возвращаете свои правки, если не сразу, так некоторое время спустя, — не отвечая ни на какие вопросы, ничего не обсуждая. Правила такое поведение характеризуют как деструктивное. Вот консенсус по поводу преамбулы: где там написано, что звания и награды надо выделять в отдельный абзац? Образцовыми в Википедии являются избранные статьи, — где вы там такое видели? «Я ничего плохого не делаю», — а что хорошее вы делаете? Кто вам сказал, что выделение званий и наград в отдельный абзац — это хорошо? Вред конкретный: текст становится откровенно бессвязным, выглядит такой абзац совершенно по-дурацки, — а польза в чём? Что так "эстетически лучше", это ваше сугубо личное мнение; не надо навязывать свой личный, сомнительный вкус. Так вот, потрудитесь объяснить, на каком основании вы вносите в статьи неконсенсусные правки? -Giulini 21:21, 9 мая 2016 (UTC)[ответить]

  • Вы тоже всем навязываете своё мнение, даже терроризируете! Хватит уже успокойтесь, у Вас какая-то мания отменять всё, что не соответствует Вашим правкам.--МаратС 21:43, 9 мая 2016 (UTC)[ответить]
Какое «свое мнение»? Вам был задан вопрос: в каких правилах вы это вычитали? Не ответили. На другую часть вопроса: с кем вы это обсуждали (искали консенсус), — не ответили. Нет на вашей стороне ни правил, ни консенсуса. По поводу принятой практики вам было указано на избранные статьи, которые, как сказано здесь и здесь, являются образцовыми. На вопрос, где вы такое видели в избранных статьях об актерах (которые проходят обсуждения и потому считаются консенсусными), вы тоже не ответили. «Мое мнение» в данном случае совпадает с мнением сообщества, а ваше — с чьим? На этот вопрос вы тоже не ответили; а я знаю, что из опытных участников никто этим не занимается. Поэтому не надо валить с больной головы на здоровую, изучите лучше правила, с которыми вы явно не в ладу, в том числе ВП:МНОГОЕ, и ответьте четко и ясно на вопрос: где, когда и с кем вы эти правки обсуждали. А если нигде, никогда и ни с кем, то это и есть навязывание своего личного вкуса, в данном случае — с явным нарушением правил.
Заявление: «Вы тоже всем навязываете своё мнение, даже терроризируете!» — оставляю на вашей совести. Но предупреждаю: это очевидное нарушение ВП:ЭП; никто вам не давал права делать такие обобщения (кого это «всех»?) и бросаться обвинениями в терроризировании. Если есть основания — предъявляйте их на ЗКА, голословные и обвинения являются грубым нарушением правил. --Giulini 22:06, 9 мая 2016 (UTC)[ответить]

Удалятор: В бурю (опера) — Номинация КБУ

Sealle 04:15, 10 мая 2016 (UTC)[ответить]

Удалятор: Хетаг (балет) — Номинация КБУ

Sealle 04:18, 10 мая 2016 (UTC)[ответить]

Удалятор: Симфония № 1 (Хренников) — Номинация КБУ

Sealle 04:20, 10 мая 2016 (UTC)[ответить]

Блокировка 10 мая 2016

В связи с продолжением систематических нарушений авторских прав Ваш доступ к редактированию технически ограничен. Срок блокировки — 3 дня. Дальнейшие нарушения будут сопровождаться блокировками с нарастающим сроком вплоть до полного запрета на редактирование в проекте. Sealle 04:24, 10 мая 2016 (UTC)[ответить]


Нарушение авторских прав в статье Мать (опера)

Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью Мать (опера), но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и совпадает с текстом, расположенным, в частности, в источнике http:http://www.belcanto.ru/mat.html. Как потенциальное нарушение авторских прав мы будем вынуждены удалить ваш вклад в статью Мать (опера).

Если материал на указанном сайте был написан вами, вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии CC BY-SA 3.0, пожалуйста, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО.

Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник.

Если у вас есть вопросы — можно задать их на форуме, посвящённом авторскому праву.

Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке.

Примечание: не рекомендуется удалять предупреждения, не утратившие актуальности, так как в некоторых случаях это может расцениваться как нарушение правил Википедии. – Giulini 09:11, 13 мая 2016 (UTC)[ответить]

  • Лучше бы вот этим занялись — вас уже предупредили. А что касается Шостаковича — прочтите то, что вам писал Adavid (тема «Верещагина, Алла Глебовна») по поводу коротких назывных предложений и стиля. С администраторами вы не спорите? --Giulini 09:11, 13 мая 2016 (UTC)[ответить]
    • Ну зачем в преамбуле писать "Дмитрий Шостакович - один из крупнейших....", ведь и так понятно что это Шостакович!!! Там текст не скопирован а преработан! Внимательно прочитайте! Только и делаете, что компромат собираете!--МаратС 09:15, 13 мая 2016 (UTC)[ответить]
      • Да где же он «переработан», когда огромный «Сюжет» скопирован один в один! А «История создания» скопирована наполовину. Вы, похоже, вообще не знаете, что такое переработка. А в «Шостаковиче» вы, во-первых, отменили по своему обыкновению все разом, во-вторых, существует такая вещь, как стиль. Нормальная статья должна представлять собой связный текст. --Giulini 09:35, 13 мая 2016 (UTC)[ответить]
    • И Симфонию №1 Хренникова вы из вредности удалили! Там не было никакого копивио, там текст был переработан!!! Хитро Вы умудрились! Меня лишили права редактирования, чтобы я не смог Вам ответить! Подло это и низко!--МаратС 09:21, 13 мая 2016 (UTC)[ответить]
      • Статьи ваши были удалены не мною (я и прав таких не имею). Возможности возражать — на своей СОУ или хотя бы в личном письме администратору, выставившему их на удаление, — вас никто не лишал. Почему же вы этого не сделали? --Giulini 09:35, 13 мая 2016 (UTC)[ответить]
        • Как никто не лишал!? Я не мог нигде вносить правки!--МаратС 09:46, 13 мая 2016 (UTC)[ответить]
          • В вашей блокировке (см. «Журнал блокировок») не сказано, что вы не имеете права редактировать свою СОУ и отправлять письма. Что же касается редактирования статей, то не слишком ли поздно вы спохватились? Вам ещё 4 года назад объясняли, что копировать тексты нельзя, и тем не менее вы продолжали, будто ничего об этом не слышали: статью «Симфония № 1 (Хренников)» написали в прошлом году, статью «Мать (опера)» — всего несколько месяцев назад. Мало того, что вы, несмотря на неоднократные предупреждения, в очередной раз скопировали текст, вы ещё и здесь имели смелость заявить, что текст переработан, — когда чистейшее, незамутненное копивио там составляло не меньше 3/4 (при таком понимании «переработки» у вас вообще весь вклад надо проверять). Когда копировали тексты, несмотря на все предупреждения, вы о чём думали? --Giulini 10:10, 13 мая 2016 (UTC)[ответить]
            • Да проверяйте ради Бога! Мне то что! Вам видимо доставляет удовольствие искать компромат! А насчет стиля это Вы загнули, если Вы себе там возомнили, что если поставить запятую перед званием Народный артист СССР и все пустить через запятую, то это как-то связывает и даёт какую-то стилистику, то Вы ошибаетесь, товарищ, нет там никакой стилистики, только куча слов пущенных через запятую, но из-за Вашей активной упёртости Вы этого не видите!--МаратС 10:19, 13 мая 2016 (UTC)[ответить]

Предупреждение 13.05.2016

Уважаемый участник, данные Ваши правки: [8] [9] [10] содержат грубые нарушения правил ВП:ЭП и ВП:ПДН. При продолжении подобных действий Ваш доступ к редактированию может быть технически ограничен. Sealle 10:28, 13 мая 2016 (UTC)[ответить]


Нарушение авторских прав в статье Коста (опера)

Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью Коста (опера), но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и совпадает с текстом, расположенным, в частности, в источнике http://ossethnos.ru/culture/183-stanovlenie-i-razvitie-osetinskogo-opernogo-teatra.html. Как потенциальное нарушение авторских прав мы будем вынуждены удалить ваш вклад в статью Коста (опера).

Если материал на указанном сайте был написан вами, вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии CC BY-SA 3.0, пожалуйста, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО.

Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник.

Если у вас есть вопросы — можно задать их на форуме, посвящённом авторскому праву.

Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке.

Примечание: не рекомендуется удалять предупреждения, не утратившие актуальности, так как в некоторых случаях это может расцениваться как нарушение правил Википедии. – Giulini 20:25, 19 мая 2016 (UTC) Кроме того, изучите наконец правила ВП:ПРОВ и ВП:АИ. О том, что вы когда-нибудь изучите правило ВП:Консенсус, по-видимому, остается только мечтать. --Giulini 20:25, 19 мая 2016 (UTC)[ответить]

Бессрочная блокировка 31 мая 2016

В связи с продолжением грубейших нарушений авторских прав с очередной УЗ, открытой для обхода наложенных на Вашу учётную запись ограничений (Википедия:Проверка участников/Иваннн1983), Ваша основная учётная запись также блокируется бессрочно. Разблокировка возможна только через арбитражный комитет. Sealle 19:01, 31 мая 2016 (UTC)[ответить]

Заброшенные личные подстраницы

Уважаемый участник! По причине вашей неактивности следующие страницы были сочтены заброшенными и были удалены. Когда вы вернётесь в проект, любой администратор сможет восстановить эти страницы по вашему запросу.

-- QBA-bot (обс.) 03:42, 23 мая 2019 (UTC)[ответить]

Ваша статья «Национальная научная библиотека Республики Северная Осетия — Алания» номинирована на удаление

Здравствуйте! Страница «Национальная научная библиотека Республики Северная Осетия — Алания», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/27 августа 2021#Национальная научная библиотека Республики Северная Осетия — Алания». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 09:40, 27 августа 2021 (UTC)[ответить]