Обсуждение участника:МВФ/Архив/1

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Приветствую!

Не смог вам написать в личку (наверное вы 3акрыли эту во3можность).
У вас, очевидно, «чистый старт».
Меня терзают смутные сомнения, поскольку стиль обсуждений очень похож на другого участника.
Если хотите, то ответьте в личку. Если не хотите — вообще не отвечайте. Ваше право не раскрывать связей с прошлым аккаунтом. Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 18:17, 22 июля 2022 (UTC)[ответить]

Нарушение ВП:ЛСО

Ваша СО нарушает раздел правила ВП:ЛСО, т. к. Вы удаляете реплики других участников, а не архивируете их. — Ыфь77 (обс.) 19:48, 27 июля 2022 (UTC) Дезавуировал согласно итогу.-- Vladimir Solovjev обс 09:07, 28 июля 2022 (UTC)[ответить]

Итог

Никакого нарушения нет, было удалена только приветствие бота. Участника я предупрежу. Vladimir Solovjev обс 09:07, 28 июля 2022 (UTC)[ответить]

не хочу на ЛС шаблон с таким изображением...

А с таким? Если я правильно понял, в чём дело, то поставил нейтральный флаг. MBH 22:29, 4 августа 2022 (UTC)[ответить]

  • В смысле в шаблоне изменили? Тогда ок. Я просто шаблон с флагом российской аннексированной провинции не хочу, а то изнутри паршивое чувство, что я могу сей ужас хоть как-то поддерживать. — МВФ (обс.) 03:35, 5 августа 2022 (UTC)[ответить]

Медаль «За первую добротную статью»

Медаль «За первую добротную статью»
Медаль «За первую добротную статью»
 Медаль «За первую добротную статью»
За создание (участие в создании) 1 добротной статьи. — Абу-ль-Хасан Али ибн аль-Ихшид — Поздравляем!
НПВ (обс.) 13:19, 23 августа 2022 (UTC)[ответить]

Орден «Добротная статья» V степени

Орден «Добротная статья»
Орден «Добротная статья»
 Орден «Добротная статья» V степени
За создание (участие в создании) 5 добротных статей. Пятой статьёй, доведённой до статуса, стала Иоанн IV (архиепископ Охридский). Поздравляю!
НПВ (обс.) 13:30, 23 августа 2022 (UTC)[ответить]

О шаблоне {{актуальность}}

Коллега, вам не кажется, что если трактовать шаблон {{актуальность}} как шаблон недостатков, требующий обновления статьи, то возникает внутреннее противоречие. Прежде всего с его названием.

Шаблон "актуальность" по логике вещей, даже просто по его названию, должен информировать читателя о том, что речь идёт о современном событии/объекте, информация о состоянии которого может меняться во и данные в статье приведены на такое-то время, и могли с того времени измениться (а могли и не измениться). Поскольку статьи могут годами висеть в одном и том же состоянии, не обновляясь, и их будут в таком состоянии читать, то такое оповещение в статье о современных событиях/объектах и т.п., как по мне, весьма полезно. Этакий disclaimer получается. А для оповещения о недостатке статьи - о том, что сведения в ней потеряли актуальность и должны быть обновлены, должен бы быть какой-то другой шаблон, и он есть - {{обновить}}. И он должен ставится в том случае, когда кто-то заметил, что информация устарела, и хочет читателей об этом оповестить (а сам править статью до более актуальной версии не хочет).

А если трактовать шаблон {{актуальность}} как синоним шаблона {{обновить}}, то во-первых непонятно, зачем их два, а во-вторых - нет средства оповестить читателя о том что информация в статье может оказаться устаревшей (а может и не оказаться) и относиться к ней надо соответственно. "По моему так". Vsatinet (обс.) 10:31, 7 сентября 2022 (UTC)[ответить]

  • Для текущего события есть шаблон с именно таким названием — текущее событие. А актуальность — это таки шаблон недостатков, аналогичный шаблону "обновить". Это можно прочитать в его описании. А на вопрос зачем их два ответить не сложно — второй просто ещё не удалили. Он устарел. Также, как и есть, например, шаблон "Викифицировать", аналогичный шаблону "RG/wikify" — оба повествуют об одном и том же, но первый устарел;) Майк (обс.) 10:34, 7 сентября 2022 (UTC)[ответить]
    • Где можно прочитать, что шаблон {{актуальность}} - это шаблон недостатков, я не нашёл. На странице его описания про это ничего нет, а где еще взять описание шаблона, извините, не знаю и каких-либо видимых указаний на это нет. А шаблон {{Текущие события}} для указанного случае, согласитесь, не сильно подходит. Это (в данном случае компания) не событие, это объект с набором определенных свойств, которые со временем могут меняться. И вот что-то (шаблон) обращающий внимание на это свойство объекта - был бы крайне полезен. Vsatinet (обс.) 10:46, 7 сентября 2022 (UTC)[ответить]
      • Ладно, можете вернуть, мне не принципиально. Но вообще, если вы собираетесь выдвигать на статус (судя по ЛС, вы трудитесь и в статусных проектах), то там, скорее всего, скажут его снять. Майк (обс.) 11:16, 7 сентября 2022 (UTC)[ответить]
        • Эта статья, как по мне, на статус не тянет по ряду параметров и допиливать её до статуса нет ни желания, ни возможности. Просто нужная информация в цепочке статей о спутниковой связи. Но вот о судьбе и назначении шаблона {{актуальность}} появился повод задуматься (обсудить), мне кажется. Vsatinet (обс.) 11:31, 7 сентября 2022 (UTC)[ответить]

Категория для Реджинальда Овчинникова

Добрый день. Историк Овчинников был соавтором (одним из двух) Оренбургской пушкинской энциклопедии. Конечно, это узкая тема и не самый большой тираж, но все же это энциклопедия. Может стоит вернуть категорию авторов энциклопедий? ArsenG (обс.) 19:10, 24 сентября 2022 (UTC)[ответить]

  • Категория:Авторы БСЭ входит в состав Категория:Авторы энциклопедий и словарей. Просто чтобы не было надката обычно ставится только одна категория, наиболее высокая, в более низкую персоналия входит и так. Например, Дафтари, Фархад. Помимо Энциклопедии ислама и БРЭ (где вообще тоже всего одна статья) у него там ещё есть крайне авторитетные Ираника и Исламика. Но стоят только Категория:Авторы Энциклопедии ислама и Категория:Авторы БРЭ поскольку в более низкую он включается автоматом. — Майк (обс.) 08:42, 25 сентября 2022 (UTC)[ответить]

Bubble Manga

Здравствуйте! Вы добавили логотип в статью Bubble Manga через Викиданные, теперь он стал гораздо больше, чем был ранее. Я с Викиданными не работал, не подскажите как вернуть прежний размер?
Hamachi (Обсуждение|Вклад) 13:34, 29 сентября 2022 (UTC)[ответить]

  • Благодарю!
Hamachi (Обсуждение|Вклад) 14:53, 29 сентября 2022 (UTC)[ответить]

Орден «Добротная статья» IV

Орден «Добротная статья»
Орден «Добротная статья»
 Орден «Добротная статья» IV степени
За создание (участие в создании) 10 добротных статей. Поздравляем!
НПВ (обс.) 09:08, 8 октября 2022 (UTC)[ответить]

Красноярский шинный завод

Красноярский шинный завод является крупным предприятием на территории Уральского экономического района. Упоминания о нем присутствуют в изданиях РБК, Коммерсантъ, Вестник правительства Красноярского края, Интерфакс и местных СМИ. Организация зарегистрирована как Акционерное общество в реестре юридических лиц. Оборот компании превышал 1 млрд рублей. Публичная известность также присутствует. Статья отвечает всем правилам Википедии. Оригинальность статьи высокая. Нет ни одной объективной причины для удаления. Refactor11 (обс.) 17:42, 12 октября 2022 (UTC)[ответить]

Википедия:Форум/Архив/Географический/2022/05#Км_или_километр?

Теперь можете возвращать всё назад. Сообщество не считает полезным такое усложнение текста. 194.50.12.237 18:33, 12 октября 2022 (UTC)[ответить]

  • ВП:НЕБУМАГА является консенсусным правилом. Оно давно принято и никогда не оспаривалось. Согласно нему сокращения не приветствуются. Хотя странное противоречие... Можете отменить тогда. Майк (обс.) 18:34, 12 октября 2022 (UTC)[ответить]
    • Это не правило, а эссе. Вы не знаете разницы? Кроме того, «км» это даже не сокращение. 194.50.12.237 18:35, 12 октября 2022 (UTC)[ответить]
      • Да я увидел уже обсуждение. Отменяю. Извините за беспокойство. Майк (обс.) 18:36, 12 октября 2022 (UTC)[ответить]
        • Я понимаю что вы там по чатикам повязаны, но всё же думайте своей головой. В ВП:НЕБУМАГА висит огромная плашка, что содержимое страницы лишь личное мнение автора, не имеющее никакой силы. А единицы измерения принято писать в краткой форме, посмотрите как глупо будет писать «34 километра в секунду» вместо 34 км/с или «34 кубических километра» вместо 34 км³. 194.50.12.237 18:49, 12 октября 2022 (UTC)[ответить]
          • Не совсем понял о чем речь. Я ни в каких чатах не состою, а к Ерохину (чьи правки вы отменяли) у меня отношение прямо скажем прохладное (если не сказать по-другому). Я же говорю, просто накосячил, простите. Майк (обс.) 18:51, 12 октября 2022 (UTC)[ответить]

Орден «Добротная статья» III

Орден «Добротная статья»
Орден «Добротная статья»
 Орден «Добротная статья» III степени
За создание (участие в создании) 20 добротных статей. Поздравляем! — НПВ (обс.) 11:20, 16 октября 2022 (UTC)[ответить]

Википедия:К восстановлению/29 октября 2022

Здравствуйте, могли бы вы высказать своё мнение на счёт Стаса? Нейроманьяк (обс.) 17:42, 29 октября 2022 (UTC)[ответить]

Жаботинский, Леонид Иванович

Удаление национальности из преамбулы - это не протест. Для спортсменов (в частности) в преамбуле принято указывать только государственную принадлежность (спортивное гражданство). Жаботинский выступал исключительно за СССР. Просьба убрать указание национальности из преамбулы. Schrike (обс.) 07:20, 7 ноября 2022 (UTC)[ответить]

  • Убрал, см. также ВП:ЭТНО (можно было просто на это правило ссылку дать). Протестом я назвал правки вашего предшественника, который снёс целый абзац с протестной правкой. Майк (обс.) 07:23, 7 ноября 2022 (UTC)[ответить]

Коллега, почему Вы решили уйти?

Википедии Вас будет не хватать! El Sergey (обс.) 15:55, 10 ноября 2022 (UTC)[ответить]

Поздравляю с новой хорошей статьёй

Коллега, вот увидел Вашу статью Осада Аримина и решил поздравить. Статья вышла качественной и интересно было её читать. Надеюсь увидеть ещё подобные статьи на заглавной. Venzz (обс.) 22:44, 28 ноября 2022 (UTC)[ответить]

"Что в данном случае означает нюкинг... "

Прошу прощения, но в Википедии есть инструмент, доступный только администраторам и позволяющий массово удалить все созданные нарушителем страницы. Тай Лунг (обс.) 17:17, 30 ноября 2022 (UTC)[ответить]

  • А, он носит такое название? Просто гугл (да и собственная память как программиста) мне даёт совершенно другое определение этого программистского же слова, и я мозг сломал, пытаясь подставить его под указанную ситуацию. Майк (обс.) 17:19, 30 ноября 2022 (UTC)[ответить]

Большое спасибо!

…за Ваше патрулирование! -- 2A00:1370:8190:1277:87D:C4CE:7980:C457 10:57, 1 декабря 2022 (UTC)[ответить]

Предупреждение

SfeoAC (обс.) 16:31, 8 декабря 2022 (UTC)[ответить]
  • Знаете, своими действиями вы просто подтвердили правильность моих слов.
    Сначала я пишу свои слова на ВП:ОАД, на которые не реагирует ни один администратор, хотя их там много, и аналогичные которым допускают другие участники и администраторы при оценке деятельности Eustahio. Потом Eustahio сам пишет на ВП:ЗКА, где опять же ноль реакции. И после этого вы, по классическому ВП:ВТ и ВП:ПАПА (ну и заодно по принципам викиадвокатства) идёте и предупреждаете меня сами, ибо не получили никакого ответа от админов. Это просто классика псевдометапедической деятельности, за которую свой блок получили Загребин и Сипуха. Я вам отвечаю только ради того, чтобы дать ссылку на эти слова на ВП:ЗКА, ибо иначе я бы воспользовался ВП:НКТ;) Майк (обс.) 18:46, 8 декабря 2022 (UTC)[ответить]

Самовольная очистка обсуждений

А кто дал вам право удалять сообщения о некорректных правках бота? [1] Если не хватает навыков разобраться в полезности правки самостоятельно, оставьте это понимающим коллегам. 188.123.231.39 06:27, 16 января 2023 (UTC)[ответить]

  • Причина правки описана в её описании. — Майк (обс.) 06:37, 16 января 2023 (UTC)[ответить]
  • При попытках продолжения общения в менторском тоне будет запрос к админам. — Майк (обс.) 06:39, 16 января 2023 (UTC)[ответить]
    • Этот текст — не причина удаления, а констатация факта, что вы не понимаете, что делаете. Но конструктива с такими не добиться, это уже ясно. Теперь можете ябедничать. — 188.123.231.39 06:44, 16 января 2023 (UTC).[ответить]
      • Заявление в начале вашего сообщения — грубый менторский тон диалога. То, что я и написал выше. Смените его, пожалуйста.
        Что касается «не понимаю», то поясню: последние два сообщения вообще не содержали ни подписи, ни даже ссылки на правку, которую надо оценить. Смысл был в них? Учитывая, что они дублировали друг друга? Сообщение один было без аргументов, почему правка нормальная, — причина, по которой сообщения удаляет много кто и т.п., ибо в описании отмены бота чёрным по белому и русским языком написано о необходимости аргументации. Её там не было. — Майк (обс.) 06:56, 16 января 2023 (UTC)[ответить]

Орден «Хорошая статья» V степени

Орден «Хорошая статья»
Орден «Хорошая статья»
 Орден «Хорошая статья» V степени
За участие в создании 3 хороших статей. 3-й стала статья Осада Аримина. Поздравляю! От имени и по поручению проекта
НПВ (обс.) 10:58, 17 января 2023 (UTC)[ответить]


Википедия:Марафон юниоров

Не хотите стать членом жюри? НПВ (обс.) 13:30, 19 января 2023 (UTC)[ответить]

Правка раздела "Сравнение с аналогами" в статье РСЗО "Ураган"

Доброго дня, коллега.

Поздравляю Вас с наступившим 2023 годом, Рождеством, Крещением и возможно с ещё какими, отмечаемыми вами в это время, праздниками.

Прошу Вас объяснить, в чём неэнциклопедичность удалённого Вами 07.12.2022 года абзаца, в котором приведён вывод о текущих характеристиках "Урагана" в сравнении с зарубежными аналогами?

Rasenn (обс.) 19:36, 21 января 2023 (UTC)[ответить]

  • А можно ссылку на правку или типа того? У меня просто антивандализма и откаченных/отменённых правок чуть ли не больше, чем правок с добавлением текста. Майк (обс.) 20:37, 21 января 2023 (UTC)[ответить]