|
Обсуждение участника:Лобачев Владимир/Архив/5Архив за 2016 год Полуянов и РешетнкиовКоллега! А вы не пробовали оспорить итог Википедия:К оценке источников/Архив/2012/1, прежде чем отменять мои правки? Anahoret 12:13, 17 января 2016 (UTC)
WspółpracaPropozycje tematów do RUwikiProponuję utworzyć nowy artykuł w RUwiki będący odpowiednikiem pl:Kult płodności (z tego wywodzą się różne zwyczaje słowiańskie i węgierskie - zobacz: rytuały (→ katharsis rytuałów, → termékenységvarázslás) na http://mek.oszk.hu/02100/02115/html/5-1321.html Czy mógłbyś pomóc w utworzeniu nowych (krótkich) artykułówWitam! Czy mógłbyś rozbudować nieobszernie strony pl:Wikipedysta:Dawid2009/Zwyczaje wołoczebne oraz pl:Wikipedysta:Dawid2009/Maski i maszkary w tradycji ludowej wstawiłem tam linki do których chciałbym się odnieść. Poprawiłbym po tobie błędy językowe i stylistyczne. Dawid2009 19:51, 17 января 2016 (UTC)
Dobre tematy artykułów. Народный календарь восточных славянКоллега! Вы сделали правку на Обсуждение:Народный календарь восточных славян, но возможно нужно было на Обсуждение:Пасха в славянской традиции?Ведь запрос АИ вы сделали именно там. Anahoret 15:07, 23 января 2016 (UTC)
Уважаемый, в латышском языке не существует слова "Wels", так как в его современном алфавите отсутствует буква "w". Есть слово "vels" (c маленькой буквы!), которое означает: "злое сверхъестественное существо, чёрт" — "Ļauna pārdabiska būtne; velns." [1] Есть также слово "velis", ед. число от "veļi", "души умерших людей или подземние духи, живущие в aizsaule". [2] Если это то, как это божество называлось у Снендера и др. авторов, то это надо подавать именно таким образом. --81.198.132.193 16:55, 4 февраля 2016 (UTC) Скопировано на страницу Обсуждение:Велс (мифология).
Предупреждение 13.02.2016
--Voroninv 00:27, 13 февраля 2016 (UTC)
Румынский язык является официальным языком в Республике МолдоваЛобачев Владимир, в обсуждении статьи Румынский язык вы утверждали, что [дословно] «утверждения в статье основаны на АИ». Первый же авторитетный источник, указанный в статье, утверждает, что румынский язык является официальным языком в Молдавии и Румынии. В том же обсуждении вам было указано и на постановление Конституционного Суда Республики Молдова, согласно которому юридически Декларация Независимости и Конституция составляют единое целое и при разночтениях преимущество имеет Декларация Независимости (в которой язык назван румынским). Несмотря на это, Вами была отменена правка, основанная на АИ и добавляющая Молдавию в список. Предполагая добрые намерения, я думаю, что вы это сделали по ошибке или невнимательности. Не потрудитесь ли вернуть правку? --118.238.250.193 03:53, 18 февраля 2016 (UTC)
Перенесено на страницу Обсуждение:Румынский язык.
ПолудницаКоллега! Вы отменили мою правку с комментарием что так в АИ. Предлагаю всё таки вернуть мой вариант, так как он недвусмысленный. Вариант скопированный из АИ "женский" указывает скорее не на пол, а на то что персонаж для женщин. Anahoret 03:31, 19 февраля 2016 (UTC) Перенесено на страницу Обсуждение:Полудница.
Разногласия по поводу официального языка РМСудя по прежним правкам, вы и я -- на самом деле, не один вы и не один я, но начнём с малого -- имеем разногласия относительно содержания некоторых статей. В частности, мы с вами имеем явно разные взгляды на название официального языка Республики Молдова. Это затрагивает статьи Румынский язык, Молдавский язык, Молдавия и, вероятно, целый ряд других. Если вы не против, прежде чем прибегать к посредничеству, к арбитрам, к оценке АИ и т.д., мы попытаемся решить разногласия здесь, на вашей странице обсуждения (у меня, как анонима с изменяющимся IP-адресом, своей страницы нет). С уважением. --118.238.250.193 05:46, 22 февраля 2016 (UTC)
Перестаньте ходить по кругуВ статьях, затрагивающих официальный язык Молдавии, вы упорно настаиваете на наличии двух официальных языков, не имея на то АИ, и настаиваете на "юридической коллизии", которую сами же и придумали. Вам многократно об этом говорили. Может, хватит ходить ВП:ПОКРУГУ?--110.133.39.248 16:04, 1 марта 2016 (UTC) Права на использование фотографииЗдравствуйте, Владимир! Меня зовут Варвара Краминова, я работаю в продакшене Пантерафилмс. Мне бы хотелось узнать, можем ли мы использовать Ваше изображение панорамы Белгорода в рекламном ролике компании Боржоми в качестве задника. На каких условиях предоставляется лицензия? Можно ли использовать Ваше изображение безвозмездно? Ролик будут показывать по ТВ и также Вы сможете найти его в интернете. Мы будем чуть анимировать Ваше изображение, чтобы трава шевелилась. И подкрасим небо. Очень жду ответа, спасибо! моя почта kraminova@panterafilms.ru 217.21.217.99 10:14, 4 марта 2016 (UTC) Добавление неавторитетных источниковВы добавили в Википедию неавторитетный источник. Удалено. --110.133.39.248 13:30, 8 марта 2016 (UTC) Шаблон {{source}}Коллега, как вы относитесь к библиографическому шаблону {{source}}? Это альтернатива шаблонам, содержащих в себе инфу об издании (типа {{СДЭС}}, {{МНМ}}), в данном шаблоне информация содержится в викиданных. Его можно использовать, чтобы не вводить на каждой статье заново все данные часто используемых АИ в шаблоне "книга" - это не дело. Но и делать для каждого АИ шаблон типа {{СДЭС}}, {{Фасмер}}... - тоже излишне. Выглядит это так: * {{source|Q23016487}}
* {{source|Q19189981}}даёт
По "edit" - удобный виджет редактирования. С sfn работает. Из нюансов: цвет ссылок чёрный (наведите на автора); и сложные свойства не полностью выводит, для которых мы обычно используем сложный шаблон "публикация". Для простых случаев вроде оправдано. Имеет смысл применять? --Vladis13 16:34, 9 марта 2016 (UTC) Подчистка Западнорусского языкаАдмины успокоили Генадия Бресткого. Я бы хотел пока он отдыхает 2 недели привести статью в порядок. Я сделал правки с основной идеей об различии 3х подходов (российский, украинский и белорусский). Посмотрите насколько корректно и просьба отредактировать места, где акценты поставлен как-то не так. Пора привести статью хотя бы в подобие божеского вида.--EPC2016 23:17, 21 марта 2016 (UTC) Колыбель, ДУУ (автолюлька, автокресло)Здравствуйте! Зря Вы удалили ссылку на автолюльку в статье "Колыбель". Лучше, помогите улучшить википедию, добавьте небольшой раздел в статью про автокресла об их разновидностях - автолюльках. С уважением 37.113.176.7 20:36, 2 апреля 2016 (UTC) Откат датыЗачем вы изменили дату в статье о Российском гербе? Мы сейчас живём по григорианскому календарю. Дата 11 апреля 1857 года это юлианский календарь. На что вполне определённо указывает АИ из Свода Законов РИ. В итоге значительное число "гениев" не отличающих новый стиль от старого абсолютно уверены, что данное событие произошло не 23 апреля, а 11.--Шивва 21:35, 14 апреля 2016 (UTC)
Герб ЛитвыЗдравствуйте. У нас с коллегами из англовики возникла идея использовать в качестве главной иллюстрации герба Литвы (Погони) это изображение из гербовника Stemmata Polonica. Зная ваши навыки работы в графических редакторах, прошу помочь сделать это изображение пригодным - почистить фон, подкорректировать контраст и т.д. По факту это исторически первое изображение герба, выполненное по точному блазону. Иллюстрации в Stemmata Polonica сделаны по описаниям гербов Яна Длугоша, сама рукопись Длугоша не иллюстривана. По описаниям Длугоша выполнен и другой гербовник с «Погоней» — гербовник Эразма Камена 1575 года, на складе есть и оригинал, и обрезанная версия (вторая сейчас стоит у нас как заглавная). Суть в том, что цвета в этой версии не совсем ясны, да и изображение из Stemmata Polonica гораздо более известны. Несмотря на то, что обе рукописи хорошо известны (Stemmata Polonica хранится в Библиотеке Арсенала в Париже, а одна из двух их рукописей Камена вообще во Львове), я так и смог найти их факсимиле в сети, хотя постратил на это пол дня. Что касается печатных изданий, то в них я тоже не нашёл более качественных изображений, чем уже есть на викискладе (беда-печаль). --Azgar 13:10, 20 апреля 2016 (UTC)
ПредупреждениеПродолжение игнорирования двух итогов 4-х администраторов (в том числе двух посредников ВП:УКР) с педалированием на нарушение процедуры будет пресекаться блокировками. --El-chupanebrei 13:50, 19 мая 2016 (UTC)
ДенницаДень добрый! Мне казалось, что ссылка, действительная для всего параграфа, ставится после последней точки. Разве не так?. --Marimarina 15:27, 26 мая 2016 (UTC)
ВП:НТЗ или проблема в окончаниях?Уважаемый участник! Будьте так любезны, проявляйте внимательность при отмене чужих правок. И еще более внимательны, при ссылке на правила Википедии! Просмотрите историю правок в статье Румынская православная церковь. У меня нет и не было желания обсуждать вопрос оккупации параправославной империей православных территорий! Во всяком случае, не на странице об автокефальной Церкви. И хотя я не понимаю, что такое "присутствие иностранной армии" несколько лет на территории другой страны, после которой свыше четверти территории присутствия аннексируется, я не писал то, с чем вы не согласны, а лишь вернул статью к предыдущей редакции по причине обозначенной в правке, а не в ваших домыслах. В отмененной мной (и возрожденной вами) правке несогласованы окончания (среднего и женского родов), исправьте их и верьте в нейтральность своей точки зрения. Kossa b 16:59, 31 мая 2016 (UTC) Отбор кандидатов на пост исполнительного директора Фонда «Викимедиа» Опрос сообществаСовет попечителей Фонда «Викимедия» учредил комиссию, которой поручен поиск кандидатов на позицию исполнительного директора Фонда. Одной из наших первоочередных задач является составление описания функций и задач исполнительного директора, поэтому мы обращаемся за помощью к сообществу «Викимедия». Пожалуйста, внесите свой вклад, уделив несколько минут заполнению данного опроса. Это поможет нам лучше понять что, ожидает коллектив и сообщество от исполнительного директора Фонда «Викимедия».
Спасибо! Комиссия по поиску кандидата на пост исполнительного директора Фонда «Викимедия» via MediaWiki message delivery 22:43, 1 июня 2016 (UTC) Шаблон:Нет ссылокЭтот шаблон ставится внизу перед категориями, а не куда в голову ударило. Читайте документацию. Не нужно уродовать статьи, достало исправлять уже. --S, AV ☎ 13:31, 8 июня 2016 (UTC) Предупреждение 12.06.2016
При том, что данная ваша правка также является вандализмом: удаление целого ряда АИ (авторитетных словарей) с целью нарушения ВП:НТЗ и ВП:ВЕС. --Vladis13 (обс) 23:28, 12 июня 2016 (UTC)
Не подскажете, как сохранённый Вами вариант отпатрулировать? Уж явное копиво отсюда.--Vicpeters (обс) 23:06, 15 июня 2016 (UTC)
Варган не русский музыкальный инструмент?Здравствуйте. В статье-«Варган» имеется раздел статьи-«Русский варган (Зубанка)», в которой ясно описаны археологические, летописные и прочие факты, подкреплённые авторитетными источниками, которые доказывают наличие у нас русских музыкального инструмента-варгана. Так зачем вы поставили шаблон: «[источник?]» в статье-«Музыкальные инструменты славян»? Вы не смотрели статью-«Варган»? — Викиволк (о · в) 12:39, 21 июня 2016 (UTC) Перенесено на страницу Обсуждение:Музыкальные инструменты славян.
Две отмены подряд в статье "Валахия (княжество)"Лобачев Владимир, обоснуйте, пожалуйста, свои настойчивые отмены в указанной статье. Я уже просил обоснование на СО, но Вы уклонились от обсуждения и ответили вопросом на вопрос. Поскольку речь идёт о вашем поведении, придётся это обсуждать на Вашей СО.--Volta Mwamba (обс) 16:24, 27 июня 2016 (UTC) Лобачев Владимир, Вы снова уклонились от обоснования своих действий и снова ответили вопросом на вопрос.--Volta Mwamba (обс) 02:31, 28 июня 2016 (UTC)
Формы существительных в румынском языкеВ этой правке допущена неточность: "luceafăr" это неопределённая (безартиклевая) форма существительного, а "luceafărul" -- определённая (артиклевая). Ну и шаблоны малость полетели. --Volta Mwamba (обс) 03:43, 5 июля 2016 (UTC)
Правки в ИнкубатореВы вмешались в создание двух статей из Инкубатора (Инкубатор:Тимочский диалект и Инкубатор:Молдавский диалект). Регламент Инкубатора не рекомендует редактировать статьи, находящиеся там, когда авторы об этом не просят. Также по регламенту недопустимо добавлять служебные шаблоны. Между тем вы проигнорировали мою просьбу подождать до переноса статей в основное пространство и продолжаете отменять правки и добавлять шаблоны. Это против правил.--Volta Mwamba (обс) 21:11, 14 июля 2016 (UTC)
Я предложил к объединению статьи Влахи и Валахи. Приглашаю Вас, как активного редактора, заинтересованного в этой тематике, принять участие в обсуждении и высказать своё мнение. С уважением, --Volta Mwamba (обс) 08:20, 18 июля 2016 (UTC) ВП:НЕАРК-ПОСКоллега! А вы могли бы не удалять пока категории? Предлагаю соблюдать регламент, итог или оспорить на ВП:НЕАРК-ПОС#Удаление Категория:Праздники 8 января или соблюдать его. Anahoret (обс) 10:02, 6 сентября 2016 (UTC)
Блокировка 12 сентября 2016Вы заблокированы за нарушение правила ВП:ВОЙ в статье Егорий_Осенний, Влахи в Сербии и других, срок блокировки выбран в 1 день. Поймите, пожалуйста, войны правок недопустимы вне зависимости от вашей уверенности в своей правоте. Дальнейшее предложение по вашему взаимодействию с вашими оппонентом напишу на ВП:ЗКА#Участник Лобачев Владимир Track13 о_0 20:15, 12 сентября 2016 (UTC)
Блокировка 26 сентября 2016
Топик-банУсловия см. здесь [5] --Vajrapáni (обс) 10:51, 4 октября 2016 (UTC) Мед или бобры?Добрый день. Независимо от прочего "военного" вклада анонимного воена с 95.73.222.181 (который, кст, неплохо бы таки проверить более внимательно), хотелось бы получить Ваши комментарии касательно его правок в Культура древних славян, в связи с этой Вашей правкой. Изначально там было таки бобровничество, и по смыслу, как я понимаю, оно может быть как бобровничество, так и бортничество, что же, собственно, есть в АИ? OneLittleMouse (обс) 10:51, 10 октября 2016 (UTC)
Вопрос об отражении в преамбуле имени святого, с чьим именем связано название праздникаКоллега Лобачев Владимир! Как я понимаю топик бан закончился. Согласно решению посредника [6] мы должны закончить обсуждение на СО статей об отражении в преамбуле имени святого, с чьим именем связано название праздника. Посредник сочла мои аргументы вполне убедительными. Вследствие этого вопрос, могу ли я внести в преамбулу статей русского аграрного календаря информацию о происхождении названия? Anahoret (обс.) 07:43, 15 ноября 2016 (UTC)
Фолк vs народнаяПочему Вы постоянно отвлекаете меня подобными правками? Все разъяснения и источники находятся в разделе Фолк-метал#Характеристики (Вы не в первый раз вешаете запрос на АИ в статьях на фолк-тематику, когда они в статье уже есть). Однако зная Ваше отношение к иностранным источникам, я попробую разъяснить всё здесь. Вот обзор на альбом Victory Songs группы Ensiferum. Рецензент Alex Henderson, помимо своего вклада на Allmusic, публиковался также в источниках Billboard, Spin, Pulse!, HITS, JazzTimes, CD Review, а также, цитирую из его автобиографии: «во многих других национальных публикациях». Так вот, Алекс заявляет, что данный фолк-метал-альбом был вдохновлён «пауэр-металом, трэш-металом, ... и европейской народной музыкой». Если внимательно присмотритесь, то найдёте и другие АИ, подтверждающие, что фолк-метал - это смесь метала и народной музыки. Откатываю Ваш запрос.--numenorean♫ 17:34, 28 ноября 2016 (UTC) Перенесено на страницу Обсуждение:Фолк-метал.
Сдоба
Спасибо большое. --Лобачев Владимир (обс) 07:46, 14 декабря 2016 (UTC) Икона Богородицы «Огневидная колесница Слова»Зачем вы добавляете в других языковых разделах изображение Богородицы «Огневидная колесница Слова» в статьи «Огненная Мария», если в статье речь идёт о Марине Антиохийской? Поясните какая связь между иконой и этим днём народного календаря? Anahoret (обс.) 06:46, 20 декабря 2016 (UTC) Перенесено на страницу Обсуждение:Марина лазоревая.
Не народный, а народно-христианскийКоллега! А зачем вы отменили без обсуждения? Пр чём с таким некорректным комментарием. Разве я заменял «народно-христианский» на «народный»? В карточке было указано что «отечественный». К какому отечеству относится этот день календаря? В тоже время календарь имеет в своём названии прилагательное «народный». Поясните пожалуйста. Anahoret (обс.) 07:13, 22 декабря 2016 (UTC) Перенесено на страницу Обсуждение:Народный календарь восточных славян.
Преамбула не пишется по внешним источникамКоллега, напомню вам, что ВП:ПРЕАМБУЛА должна писаться на основе не внешних источников, а на основе текста статьи, которая, в свою очередь, должна быть основана на АИ. Т.е. текст вносится сначала в тело статьи, и уже затем, если он будет сочтен того заслуживающим - в преамбулу. Ибо, [в данном случае], авторитетных источников может быть много, и их определения могут различаться. Khroniker (обс.) 17:52, 25 декабря 2016 (UTC)
|
.jpg){kind=link}
_cut.png){kind=link}
