Обсуждение участника:Лобачев Владимир/Архив/10

Архив за 2021 год

Сбитенник

Здравствуйте, зная ваше увлечение древнерусскими традициями обращусь. По вам чайник плачет, что нибудь про сбитенник (он же нагревательный чайник, он же самовар-чайник, он же чайник-самовар) что нибудь слышали? Если да неплохо бы в статью добавить, сейчас я оформлю что нашёл, посмОтрите. 37.113.188.74 22:15, 2 января 2021 (UTC)[ответить]

  • Много интересного можно найти в Гугл-книга и Гугл-Академия. Посмотрите. У меня сейчас много планов и на всё, увы, не хватает времени. — Лобачев Владимир (обс.) 22:51, 2 января 2021 (UTC)[ответить]
    • Не аврал, по мере возможности конечно. Вопрос заключался в истории происхождения чайников (бегло просмотрев по ссылкам теперь вопрос возник ещё в истории происхождения самоваров и самого сбитенника, кстати, в статье сбитень он назван по другому, а «сбитенника» там вообще нет). За ссылки спасибо, скопирую на СО статьи, пока тоже времени нет, может у кого руки дойдут ещё. 37.113.176.43 05:19, 4 января 2021 (UTC)[ответить]

Оформление цитат на страницах гербов

Доброе время суток, уважаемый Владимир. Я знал что рано или поздно нам придется это обсудить. Видимо время пришло. Видите ли я в волонтерском порядке в настоящий момент занимаюсь переработкой статей в категории Гербы России (в алфавитном порядке). Ничего вандального просто привожу их к единому стилю, порядку, оформлению изображений и цитат. В процессе работы я натолкнулся именно на такой

художественный способ оформления цитатаэнциклопедия

также я вижу и понимаю ваше желание и предпочтение

более строго оформления цитируемого текста

Я понимаю вашу аргументацию, касательно того, что первый вариант больше подходит цитатам из произведений и художественной литературы. Однако, хотел бы отметить, что гербовый блазон является специальным (часто художественным) образом написанным куском текста, передающим расположение геральдических символов на гербовом щите довольно замысловатым и нарочито усложненным "остаренным". Делается это для того, чтобы сохранить историчность и преемственность в описании гербов, с того момента, когда их наносили в прямом смысле слова на щиты натуральными металлами и эмалями. Посему от себя лично хочу сказать, что вариант художественного цитирования конкретно блазонов мне кажется наиболее "торжественным" и, если хотите уместным. Если вы со мной не согласны, то предлагаю придти к какому-то консенсусу в части написания гербовых блазонов, чтобы не устраивать бессмысленные "войны правок" в части оформления страниц. Yegor (обс.) 14:16, 11 января 2021 (UTC)[ответить]

  • Доброго здоровья, коллега. Ваша деятельность по оформлению статей о гербах в едином стиле похвальна. Но я считаю «украшательство» в данных статьях излишеством. Сейчас все геральдические сайты и энциклопедии дают чисто информационное описание блазонов, несмотря на их «старый» язык. Да и большинство людей приходят в Википедию за информацией. Поэтому и считаю, что строгий энциклопедический стиль цитат здесь более уместен. Чтобы нам не спорить друг с другом, предлагаю открыть тему на геральдическом портале или, например, на Общем форуме. В этом случае я соглашусь с любым итогом. — Лобачев Владимир (обс.) 14:33, 11 января 2021 (UTC)[ответить]

Флаги Крымской АССР

[1] 95.110.87.3 10:47, 16 января 2021 (UTC)[ответить]

10 ноября 1921 года Первый Всекрымский Учредительный съезд советов Крымской ССР принял Конституцию (Основной Закон) Крымской ССР, в статье 32 которой был описан её флаг:

"32. Флаг Кр. С.С.Р. состоит из красного фона с надписью на русском и татарском языках: Крымская Социалистическая Советская Республика".

КОНСТИТУЦИЯ Крымской Автономной Советской Социалистической Республики Принята VI Всекрымским Съездом Советов 1929 г., в статье 108. которой был описан её флаг:

"Государственный флаг Крымской Автономной Социалистической Советской Республики состоит из полотнища красного (алого) цвета, прямоугольного, с соотношением длины к ширине, как два к одному.

В левом верхнем углу флага около древка помещаются золотые буквы РСФСР и Крымской АССР на русском и татарском языках".


Конституция Крымской АССР 1937 года, в статье 112. которой был описан её флаг:

СТАТЬЯ 112. Государственным флагом Крымской Автономной Советской Социалистической Республики является государственный флаг РСФСР, состоящий из красного полотнища, в левом углу которого, у древка наверху, помещены золотые буквы «РСФСР» на русском и татарском языках, с добавлением под надписью «РСФСР» буквами меньшего размера надписи «Крымская АССР» на русском и татарском языках.

язык переведен с латиницы 1939 95.110.87.3 11:21, 16 января 2021 (UTC)[ответить]

Молдавский язык

Официальный статус молдавский язык получил в 1925 году по Конституции Молдавской АССР 1925 года [2] 95.110.87.3 11:38, 16 января 2021 (UTC)[ответить]

  • Конституция не ввела молдавский язык в Молдавской АССР, а лишь закрепила. Введён он был раньше — при создании республики. И прошу вас в дальнейшем обсуждать статьи на их страницах обсуждений. — Лобачев Владимир (обс.) 14:44, 16 января 2021 (UTC)[ответить]

Надеюсь вы не против?

Здравствуйте! Спасибо за итог по Барбурке. Надеюсь вы не против что я исправил опечатку в вашем итоге? Я сам очень много делаю опечаток. — Delasse (обс.) 12:44, 26 февраля 2021 (UTC)[ответить]

Ваша статья «Велс (мифология)» номинирована на удаление

Здравствуйте! Страница «Велс (мифология)», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/25 марта 2021#Велс (мифология)». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 18:01, 25 марта 2021 (UTC)[ответить]

Вулкэнешть - современное название

Здравствуйте, коллега! Считаю необоснованным изменение вами современное название города Вулкэнешть на «Вулканешты». По этому поводу есть позиция Росреестра. В данном случае — это единственный и самый авторитетный источник. ВП:АИ — «Статьи в Википедии должны основываться на опубликованных авторитетных источниках». Прошу вернуть правильное название города. Спасибо! — Yalpuh (обс.) 13:37, 29 марта 2021 (UTC)[ответить]

Перенесено на страницу Обсуждение:Вулканешты#Название города на русском.

Где место колотушки?

Здравствуйте. Я перенёс Колотушку из этого элемента Викиданных в этот, мне кажется так правильнее. Если не согласны — отмените. А если оставляем так, то нужно и категорию Викисклада тоже оттуда вынести и вложить сюда. Q-Wert-273 (обс.) 14:43, 11 апреля 2021 (UTC)[ответить]

кедрозвоны

Коллега, по поводу этой правки 1. А чего в термине уничижительного? Со ссылками на АИ желательно. А если не обоснуете, верните назад, пжл— LukaE (обс.) 13:38, 18 апреля 2021 (UTC)[ответить]

Перенесено на страницу Обсуждение:Звенящие кедры России (движение)#Кедрозвоны.

Флаг Болгарии

Здравствуйте коллега. Вы наверно не обратили внимание, что я добавил подпись «Флаг Болгарии в 1879—1947 годах, и с 1990 года» в изображение, которое присутствует в карточке. Ну тогда предложите идею, как сохранить галерею в нынешнем виде и одновременно избавиться от дубля изображения в статье. — С уважением, Valmin (обс.) 13:23, 13 мая 2021 (UTC)[ответить]

Перенесено на страницу Обсуждение:Флаг Болгарии.

Їхали козаки

Добрый день, Владимир. Вы начали детальное описание песни, а у меня так руки и не дошли. Есть замечательный источник: Потебня "Объяснения малорусских и сродных народных песен. Выпуск 2. Колядки и щедровки" [3] стр.512 "Сожжение шинкарки". --yakudza พูดคุย 13:01, 31 мая 2021 (UTC)[ответить]

Благодарю, коллега! — Лобачев Владимир (обс.) 13:04, 31 мая 2021 (UTC)[ответить]

Категория:Русская академическая музыка

Уважаемый участник, эта созданная вами заново категория - позор и нелепость. Нелепость - потому, что она представляет собой ответвление от Категория:Академическая музыка в России, созданное по этническому принципу, для которого нет аналогов в Википедии (нет и не будет категорий "Французская академическая музыка", "Немецкая академическая музыка" и т.д.: есть только система категория Категория:Академическая музыка по странам). Позор - потому, что вы кинули в эту категорию жалкие 6 статей, при том, что только написанных статей об операх на русском языке у нас уже 117. Или вы хотите этим сказать, что далеко не все оперы на русском языке относятся к русской музыке (интересно, к какой относятся остальные), или вы создаёте категорию, которая по содержанию будет полностью дублировать уже имеющиеся. Я, конечно, могу пропустить эту категорию через формальную процедуру обсуждения и удаления, но чтобы сэкономить время и силы всех участников - давайте просто договоримся полюбовно, что вы не будете заниматься этой ерундой. С надеждой на понимание, Андрей Романенко (обс.) 11:00, 9 июня 2021 (UTC)[ответить]

  • Если Вы хотели унизить меня тем, что я создаю «позор и нелепость», то разговор закончен. А если хотите обсудить вопрос, то ведите себя корректно и не нарушайте ВП:ЭП. О том, что существует «Русская академическая музыка» сказано в статье Русская музыка. О том, что существует музыка по этническому принципу есть множество АИ. Вот два примера:
  1. Русская музыка | Музыкальная энциклопедия;
  2. Русская музыка // Малый энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона. — 2-е изд., вновь перераб. и значит. доп. — Т. 1—2. — СПб., 1907—1909..
Аналоги в Википедии — это неблагодарная вещь. В самом начале её появления вообще не было аналогов ни на что. Но для проекта важны не аналоги, а правило авторитетных источников. И да, «не все оперы на русском языке относятся к русской музыке». Это точно также как не все русскоговорящие являются русскими, и не всё российское является русским. И «давайте просто договоримся полюбовно», что мы впредь будем обсуждать не меня а категорию или статью. — Лобачев Владимир (обс.) 12:14, 9 июня 2021 (UTC)[ответить]
    • Я обсуждаю не вас, а то, что вы сделали. Созданную вами категорию. Она позорная и нелепая - несмотря на то, что существуют АИ, в которых речь идёт о русской музыке и даже о русской "светской музыке" (хотя в источниках более чем столетней давности слово "русский" значит не то, что вы думаете, как видно, в частности, из имён Рубинштейна и Направника в списке авторов русской музыки). Окей, пойдём формальным путём через ВП:ОБК. Андрей Романенко (обс.) 12:21, 9 июня 2021 (UTC)[ответить]

Неадекватное поведение в английской Википедии

Доброго времени суток коллега. Я в курсе, что вы как и я столкнулись с непонятным поведением со стороны участника английской Википедии Pofka Novogrudok в данной странице обсуждения, дошло до того, что данный участник не уважает других участников Википедии, продвигает литовскую национальную повестку и ещё и угражает другим участникам Википедии из-за то, что те не поддерживают его позицию, так нападкам подвергся участник Sabbatino. Как вы считаете стоит ли написать жалобу на участника Pofka? С уважением, Johnny Moor (обсю) 15:27, 18 июня 2021 (UTC)[ответить]

  • Доброго здоровья! Даже не знаю. Поможет ли это? Формально то ведь серьёзных нарушений правил не предъявишь.— Лобачев Владимир (обс.) 17:30, 19 июня 2021 (UTC)[ответить]
    • А как же угрозы в адрес Sabatino? Плюс он ещё использует Википедию как трибуна для отсаивания своих националистических интересов, ВП:НЕТРИБУНА. Почему мы должны учитывать его теории, а он нет? Он так пишет, будто мы вообще отвергаем теории литовских учёных. Паралельно можно заметить, что он пытается проводить оригинальное исследование, ВП:ОРИСС. Это можно заметить по тому факту, что он начинает остальным участникам агрессивно доказывать свою точку зрения по поводу теории о Новогрудке, при этом вообще не ссылаясь на, что либо. А если и ссылается, то только туда, где этого нет. Последнее вообще нонсенс. Он называет теорию о Новогрудке саму по себе абсурдной, но ничего проблемного не видет в теории про Вильнюс и плевать, что город был основан почти на 70 лет позже коронации Миндовга. Это может звучать громогласно и нарушать правила Википедия, но я просто не могу, мне кажется, что этот литовский участник просто неадекватный. Простите, не сдержался. С уважением, Johnny Moor (обс.) 19:44, 20 июня 2021 (UTC)[ответить]
  • Вот и я попал по его «каток». :-( — Лобачев Владимир (обс.) 19:53, 23 июня 2021 (UTC)[ответить]
    • Он явно не в адеквате. Надо набрать больше людей для того, чтобы накатать на него жалобу. Тогда и займёмся им. Я тут пытаюсь связаться с участником Sabbatino, но его страницу обсуждения, в белорусской Википедии, полностью удаляет белорусско язычный участник JerzyKundrat, называя это спамом, при этом он явлется администратором там. А на мои возумещения, он мне только ответил, что "мы не коллеги". Скажите, в белорусской Википедии правила по поводу страниц обсуждения такие же? Что можно предъявить участнику, если он удаляет информацию у другого участника? С уважением, Johnny Moor (обс.) 11:57, 24 июня 2021 (UTC)[ответить]
    • Мнение коллег @Sabbatino: и @Kazimier Lachnovič: по данной ситуации было бы интересно услышать. На русском или ином языке (in Russian or another language). — Лобачев Владимир (обс.) 09:18, 24 июня 2021 (UTC)[ответить]
  • Доброго времени суток, уважаемые коллеги. Подтверждаю вышеописанные наблюдения. Готов поддержать соответствующий запрос, но лично меня очень разочаровала реакция администрации Английской Википедии на неподобающее поведение участника в его собственном запросе. Я уже склонялся к минимизации своего участия в данном разделе, дабы не тратить свое время на борьбу с тамошним абсурдом и бардаком, но как показывают последние события — не факт, что упомянутый участник не продолжит преследование, начиная с персональных атак вроде этой (...but such falsification of history is limited to a fraction of ultra nationalists (just like Kazimier who actively participated in edit warring)...) и заканчивая провоцированием войн правок и надуманными запросами к администрации. В любом случае следует учитывать, что у него есть определенная группа поддержаки (вот здесь их последняя неудавшаяся атака на меня на Викискладе). По поводу официальной Беларусской Википедии — проверил, вроде бы сообщение больше не удалялись. Если удаление повторится — попробую лично связаться с упомянутым администратором — т.к. ранее мы уже переписывались и у меня сложилось о нем хорошее мнение. На мой взгляд, здесь стоило бы делать определенную поправку на текущую общественную ситуацию в Беларуси, которая имеет самые различные неприятные проявления, в т.ч. может порождать недоверие к не знакомым ранее участникам. Казімер Ляхновіч (обс.) 17:53, 24 июня 2021 (UTC)[ответить]
  • Доброго времени суток уважаемые @Kazimier Lachnovič: и @Лобачев Владимир:. Похоже, что Sabbatino принадлежит к группе поддержки Profka и решил на всех нас накать жалобу. Самое интересное, что он написал, что ответил мне, когда я ему написал, но ответа почему-то у него нет на странице или же я слепой вот. Пишет, что ответил мне тогда, когда администратор удалилил всю его переписку, но, как видно, решил не дублировать ещё раз ответ, если конечно же ответ его был на самом деле. Он решил, что мы считаем его белорусом, сделав вывод лишь на том основании, что я ему наверное написал в белорусской Википедии, у человека прямо железная логика. Забавно, что он требует нас всех заблокировать лишь на том основании, что были использованы белорусские источники и пытается ссылатья на правила, которые в русской Википедии не котируются, при этом, если бы и котировались, то нарушения в принципе ни какого то нет. Я думаю на это не стоит обращать существенного внимания. Но надо понять как дальнейшим образом решать вопрос? С уважением, Johnny Moor (обс.) 14:21, 28 июня 2021 (UTC)[ответить]
    • @Johnny Moor: Тоже вначале так подумал, но все оказалось интереснее [4]. В упомянутой Люксембургской Википедии участник прямо написал, что kiek pamenu esi lietuvis <...> Pasirinkau šį atsitiktinį puslapį konspiraciniais tikslais = насколько я помню, вы литовец <...> Я выбрал эту случайную страницу в целях конспирации + указания, что следовало бы сделать. К сожалению, я не слишком знаком с практикой Английской Википедии по таким участникам. И меня не слишком воодушевляет безраличие арбитражного комитета к крайне агрессивным и абсурдным личным атакам со стороны участника «It is obvious that they are Russian/Belarusian trolls, who probably work for the Internet Research Agency <...> Such trolls are perfectly described at article Russian web brigades: "Prominent journalist and Russia expert Peter Pomerantsev believes Russia's efforts are aimed at confusing the audience, rather than convincing it. He states that they cannot censor information but can "trash it with conspiracy theories and rumours"». Единственное, если делать запрос, то наверное, следует быть кратким и приводить наиболее вопиющие нарушения со стороны участника с диффами. Правда, не знаю, реально ли там добиться хотя бы предупреждения на СО. — Казімер Ляхновіч (обс.) 19:10, 3 июля 2021 (UTC)[ответить]
      • Хотел сначала просить у всех вас @Kazimier Lachnovič: и @Лобачев Владимир: извинения, за то, что так не хорошо вышло с этим литовцем. К вам Владимир хочу выразить большую благодарность и признательность за ваш самоотверженный труд по отстаиванию объективной точки зрения в Википедии. Теперь я думаю, что надо начать записывать на всю эту ненормальную и фанатичную братию больше доказательств в их откровенных преступлениях и вредительствах это во первых. Во вторых искать тех кто пострадал от этих вандалов и фантиков. В третих немного выждать пока всё немного не уляжется. А потом всем гуртом надо по очереди начать каждого изоблачать, в первую очередь надо начать с товарища Саббатино, у него в английской Википедии я увидел уже появилось предупреждение из-за "крайне неуважительного отношения к другим участникам". Тот кто поставил ему предупреждение написал, что если он ещё раз будет нарушать правила, то будет заблокирован в электронном сообществе. Я думаю уважаемый Казимир (если так к вам можно конечно), что то что вы нашли очень сильно пригодится. Можно будет написать тому участнику, что выставил предупреждение по этому поводу. Так, что предупреждения там можно добиться, вы абсолютно правы Казимир. С уважением всех, Johnny Moor (обс.) 19:49, 3 июля 2021 (UTC)[ответить]
        • @Johnny Moor:, наверное, вы правы — не следует спешить, пускай соберется побольше диффов в "портфолио" этих участников, а то не хотелось бы тратить много времени на их попытки оправдаться. Лично я с Саббатино ранее не сталкивался, и мне кажется, что этот участник, хоть и ведет себя, мягко говоря, очень странно, но все-таки не совсем из той деструктивной группы (ведь это именно он написал о сообщении в люксембургском разделе, да и в RfC для Погони он, несмотря на инструкцию Пофки, так и не отметился). На мой вгляд, из всей группы наиболее агрессивно и неадекватно ведет себя именно Пофка, он же пытается "кукловодить" другими, с некоторыми их них я ранее сталкивался и до появления Пофки они вели себя более-менее спокойно и особо не досаждали. Поэтому мне кажется, что без Пофки ситуация должна в целом вернуться в более-менее адекватное и спокойное русло. Также хотел бы отменить один технический нюанс — у меня с данной страницы почему-то перестал срабатывать ping (уже второй раз не появляется соответствующее уведомление) и т.к. я сейчас сконцентрировался на своем родном разделе и викискладе, то могу не всегда оперативно реагировать. — Казімер Ляхновіч (обс.) 14:53, 5 июля 2021 (UTC)[ответить]

Статьи про Харьков

Бессарабия

We need your feedback!

Привет. Apologies if this message is not in your native language: please feel free to respond in the language of your choice. Спасибо!

I am writing to you because we are looking for feedback for a new Wikimedia Foundation project, Structured Data Across Wikimedia (SDAW). SDAW is a grant-funded programme that will explore ways to structure content on wikitext pages in a way that will be machine-recognizable and -relatable, in order to make reading, editing, and searching easier and more accessible across projects and on the Internet. We are now focusing on designing and building image suggestion features for experienced users.

We have some questions to ask you about your experience with adding images to Wikipedia articles. You can answer these questions on a specific feedback page on Mediawiki, where we will gather feedback. As I said, these questions are in English, but your answers do not need to be in English! You can also answer in your own language, if you feel more comfortable.

Once the collecting of feedback will be over, we will sum it up and share with you a summary, along with updated mocks that will incorporate your inputs.

Also, if you want to keep in touch with us or you want to know more about the project, you can subscribe to our newsletter.

Hope to hear from you soon! -- Sannita (WMF) (talk to me!) 09:55, 2 августа 2021 (UTC)[ответить]

Удалятор: Хедерлез

Страница Хедерлез, созданная вами, не переименована. Обсуждение — на странице ВП:к переименованию/5 мая 2021#Хедерлез → Хыдырлез. LeoKand 06:51, 30 августа 2021 (UTC)[ответить]
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор».

Ваша статья «Категория:Белорусские танцы» номинирована на удаление

Здравствуйте! Страница «Категория:Белорусские танцы», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/19 сентября 2021#Категория:Белорусские танцы». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 11:44, 19 сентября 2021 (UTC)[ответить]

Ваша статья «Категория:Украинские танцы» номинирована на удаление

Здравствуйте! Страница «Категория:Украинские танцы», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/19 сентября 2021#Категория:Украинские танцы». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 11:44, 19 сентября 2021 (UTC)[ответить]

Ваша статья «Категория:Русские танцы» номинирована на удаление

Здравствуйте! Страница «Категория:Русские танцы», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/19 сентября 2021#Категория:Русские танцы». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 12:14, 19 сентября 2021 (UTC)[ответить]

Ваша статья «Категория:Европейские народные танцы» номинирована на удаление

Здравствуйте! Страница «Категория:Европейские народные танцы», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/19 сентября 2021#Категория:Европейские народные танцы». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 16:34, 19 сентября 2021 (UTC)[ответить]

Ритуальный танец в разделе Вики на языке малайалам

Здравствуйте, Владимир, не понял, почему вы залинковали слова «ритуальный танец» со статьей на языке малайалам? То же самое здесь. --Headgo (обс.) 14:24, 1 октября 2021 (UTC)[ответить]

  • Понял, Вас, коллега, спасибо за разъяснения. Там просто получилось, что по синей ссылке в квадратных скобках направляет на раздел Вики на языке малаялам, где даже шрифт не прочитать, человеку, который не владеет этим редким письмом. Я в одной ссылке перебил на английский аналог статьи, а в другой, где вы залинковали слово в преамбуле, убрал вообще, там и так преамбула очень куцая, по-моему, лучше без этого. --Headgo (обс.) 20:55, 2 октября 2021 (UTC)[ответить]
  • Я смотрел английскую версию статьи. Она очень короткая. Да и название, как мне представляется, не совсем точное, ведь речь идёт не просто о каких-то церемониях, а о ритуалах (обрядах), освященных какой-либо традицией. — Лобачев Владимир (обс.) 21:02, 2 октября 2021 (UTC)[ответить]

Корочанские сады

Ну что, запрос к администраторам на вас опять делать? Вы не можете возвращать в статью, да ещё в преамбулу, заявление о том, что в каких-то там садах яблоки особо вкусные, - потому что это не факт, а оценочное суждение, а все оценочные суждения, согласно правилу ВП:НТЗ, должны быть атрибутированы. Это не говоря о том, что оборот "известные за что-либо" - безграмотный, нарушающий правила русского языка. Андрей Романенко (обс.) 19:14, 19 октября 2021 (UTC)[ответить]

Источник

Доброй ночи! Вы подавали запрос о ссылке на источник:
http://www.unesco.org/languages-atlas/index.php?hl=en&page=atlasmap
Не по названию, не по коду языка молдавский язык не вижу, что говорит о его состоянии «В безопасности».
С уважением, 友里(обс) 21:24, 26 октября 2021 (UTC)[ответить]

  • Это может быть потому, что его вообще на уровне ЮНЕСКО исключили из языков. Его как бы и не существует. Есть только румынский, а он вполне нормально существует. Попробуйте перевести в Гугл-переводчик с кириллического Молдавского. И увидите, что такого языка уже не существует. Это статус обычно у вымерших языков. — Лобачев Владимир (обс.) 21:34, 26 октября 2021 (UTC)[ответить]

Герб Азова

Здравствуйте. Проверьте поправьте если вам не составит труда. Видел вам интересны статьи о гербах. Зайцев Руслан Викторович (обс.) 04:36, 4 ноября 2021 (UTC)[ответить]

Добрый день, Владимир.

Я участник Счастливый Горец. Благодарю Вас за то, что Вы оценили мою статью о первом украинском мультфильме. Я пишу в Википедии на самые различные темы (в основном, о спорте) и всегда рад создавать новые интересные страницы в ее русскоязычном разделе. Желаю Вам хорошего дня. — Эта реплика добавлена участником Счастливый Горец (о • в) 8 ноября 2021 (UTC)

Вопрос

Здравствуйте, @Лобачев Владимир! Обращаюсь к Вам в связи с последними правками в статье Велс (мифология). Меня заинтересовало вот это сообщение на СО: «Согласно принятому решению, содержимое этой статьи перенесено в статью Вяльнас. Действие выполнено по итогам обсуждения на странице Википедия:К объединению/10 апреля 2015». Пройдя по указанным ссылкам, никакого решения найти не могу. Поскольку Вы давно в теме, а я − относительно недавно, объясните, пожалуйста, как надо к этому относиться? С уважением, Положительный герой (обс.) 11:29, 19 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Герб России

Вы ошиблись, коллега! Моё дополнение имеет отношение не к ездецу, а к двуглавму орлу: «наравне с двуглавым орлом, который …» и далее по моему тексту. Лесовик-2 (обс.) 12:05, 20 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Исходный файл лого-шарика

Здравствуйте. Как вы можете заметить по логотипу, в голосовании за новогодний логотип опять победил он. Поздравляю! Но вопрос: не сохранилось ли у вас исходника этого лого? Дело в том, что для новой версии темы «Вектор» требуется логотип без текстовой части размерами 100×100. Как вариант — не могли бы вы создать такую версию? Спасибо большое! Jack who built the house (обс.) 00:40, 28 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Новый вопрос

Здравствуйте, @Лобачев Владимир! Вновь обращаюсь к Вам по поводу статьи Велс (мифология). Меня, конечно, огорчает её нынешний вид и выставленные в ней шаблоны. К сожалению, попытки прийти к консенсусу с коллегой Vladis13 не дали положительного результата. Чтобы избежать ВП:ПОКРУГУ, пришлось обратиться к коллеге Ле Лой. Он советует посредничество:Обсуждение_участника:Ле_Лой#Вопрос. Но меня смущает, что коллега Vladis13 уже обратился к посредникам Википедия:К_посредничеству/Неакадемичность,_атеизм_и_религия/ЗКА# Велс_(мифология). Однако пока никакой реакции не последовало. Мой запрос Википедия:Запросы_к_администраторам#Некорректная_отмена_правок_участником_Vladis13 тоже остался без ответа. Создаётся впечатление, будто статья так себя «дискредитировала», что с этой темой никто не хочет связываться. Что Вы думаете по этому поводу? С уважением, Положительный герой (обс.) 10:29, 30 декабря 2021 (UTC)[ответить]

  • Доброго здоровья! К сожалению, администратором не всегда хватает времени во всём разбираться, особенно, если вопрос не достаточно ясный. Ну, а раз отрыто обсуждение с посредниками, то администраторы часто ждут решения посредников. А посредников немного, поэтому надо запастись терпением и ждать, пока кто-то из посредников захочет заняться данным вопросом. Нам ведь не горит? Наберёмся терпения. — Лобачев Владимир (обс.) 13:08, 30 декабря 2021 (UTC)[ответить]
    • Спасибо за ответ, @Лобачев Владимир! В таком случае, правильно ли я делаю, отвечая на попытки другого участника возобновить разговор о перенаправлении? Или лучше нигде ничего не отвечать? Для меня пока легче три новых статьи написать, чем разобраться в бюрократических хитросплетениях. Но я стараюсь освоить и это пространство.:-) Поэтому приходится обращаться за разъяснениями к Вам и другим опытным участникам. Заранее спасибо за ответ. И с Новым годом Вас! С уважением, Положительный герой (обс.) 13:16, 2 января 2022 (UTC)[ответить]

С Новым годом

Коллега, с Новым годом вас.
Ваш прошлогодний логотип используют в Дискорд-чате. YarTim (обсуждение, вклад) 22:11, 31 декабря 2021 (UTC)[ответить]