Вопрос добавления фотографий в Википедию - вопрос на 90% юридический и только на 10% технический. Дело в том, что фотографии, как правило, защищены авторским правом, а материалы Википедии распространяются свободно во всем мире для использования любым желающим в любых целях (включая коммерческие). Поэтому размещение фотографии в Википедии может принципиально изменить ее правовой статус. И потому такое допускается только в двух вариантах: либо от автора фотографии поступает явно выраженное и письменно зафиксированное согласие на изменение правового статуса фотографии (подробнее - см. правило ВП:ДОБРО), либо выясняется, что автор давным-давно умер, и сроки охраны авторских прав на фотографию (75 лет со дня смерти автора) прошли. (Дополнительно см. разъяснение ВП:СЕМАРХИВ.) В крайнем случае можно загрузить в Википедию фотографию в низком качестве (не более 400 пикселов по длинной стороне) на условиях правила ВП:КДИ с обязательным описанием причин, по которым нельзя воспользоваться свободно распространяемыми изображениями. Так что главная проблема в Вашей ситуации - это найти подходящую для загрузки фотографию. А дальше - дело техники, которое описано в инструкции ВП:ИЛЛ. Grig_siren (обс.) 07:36, 9 мая 2024 (UTC)[ответить]
Здравствуйте, я написал статью про регбийный клуб Аякс (РК Аякс) в котором сам играл, но эту статью удалили по причине недостаточной энциклопедической значимости - я подкрепил статью официальными ссылками. Считаю что данная статья имеет право на существование.
Был бы вам благодарен если вы мне объясните как добавить командное фото статью и если можете подкорректировать разделить на несколько ,,глав».
Спасибо --Азиз Хисамов (обс.) 08:48, 14 мая 2024 (UTC)[ответить]
Считаю что данная статья имеет право на существование - что считаете по этому поводу лично Вы - это никого не интересует. Вопрос о праве статьи на существование решается исключительно на основании правил Википедии. Применительно к Вашему случаю - на основании правила ВП:КЗ. При этом следует иметь в виду следующее. Во-первых, соответствие предмета статьи (спортивного клуба) этому правилу подлежит доказыванию. Голословные заявления о том, что такое соответствие есть, к рассмотрению не принимаются. Во-вторых, доказыванию подлежит соответствие предмета статьи правилу, а не соответствие его чьим-либо домыслам и фантазиям о том, что могло бы быть написано в правиле. Никакие иные соображения, кроме указанных в правиле, во внимание не принимаются. В-третьих, доказательства должны быть понятными и убедительными для всех участников Википедии, а не только лично для Вас. В-четвертых, все факты и оценочные суждения, приводимые в качестве доказательств, должны сопровождаться ссылками на опубликованные для сведения широкой публики авторитетные источники, по которым их можно проверить. Дополнительно к тому оценочные суждения должны исходить из независимых от предмета статьи источников. В-пятых, все сомнения в доказательствах трактуются в сторону их недостаточности. И при отсутствии достаточных доказательств права статьи на существование она подлежит удалению. Так что пока Вы не докажете, что статья о клубе имеет право на существование, все другие телодвижения по поводу этой статьи лишены какого-либо смысла. Grig_siren (обс.) 09:05, 14 мая 2024 (UTC)[ответить]
Спасибо за ответ и справедливую оценку. статья дополнена соответствующими ссылками и фотографиями.
@Азиз Хисамов, Вы не поняли постановку вопроса. Источники, которые требуются для обоснования права статьи на существование, должны рассматривать предмет статьи как таковой, как самостоятельный объект или явление, а не то, что происходит рядом с ним, вокруг него, при его участии и т.п. В этих условиях ссылки на интервью с чиновниками, в которых предмет статьи даже не упоминается, обоснованием права статьи на существование не являются. Grig_siren (обс.) 10:25, 14 мая 2024 (UTC)[ответить]
Самое важное - ответить на вопрос, соответствует ли он ВП:КЗП. Если есть хоть малейшие сомнения - надо быть готовым к тому, что придётся это соответствие доказывать с возможной нервотрёпкой. А так ВП:СТАРТ. Лес(Lesson) 09:31, 15 мая 2024 (UTC)[ответить]
К тому, что сказал предыдущий оратор (а сказал он все правильно и по делу), хочу добавить еще несколько слов. Во-первых, соответствие персоны упомянутому правилу ВП:КЗП подлежит доказыванию. Голословные заявления "соответствие есть" не принимаются. Во-вторых, доказывать надо соответствие персоны правилу, а не соответствие персоны чьим-то домыслам и фантазиям о том, что могло бы быть написано в правиле. Никакие иные соображения, кроме изложенных в правиле, во внимание не принимаются. В-третьих, предъявляемые в качестве доказательства факты и оценочные суждения должны сопровождаться ссылками на опубликованные для сведения широкой публики авторитетные источники, по которым их можно было бы проверить. Дополнительно к тому оценочные суждения должны исходить из источников, независимых от персоны. В-четвертых, доказательства должны быть понятными и убедительными для всех участников Википедии, а не только для автора статьи. В-пятых, все сомнения в доказательствах трактуются в сторону их недостаточности. И статья о человеке без достаточных доказательств соответствия этого человека правилу ВП:КЗП подлежит удалению. Grig_siren (обс.) 09:40, 15 мая 2024 (UTC)[ответить]
Википедия - не социальная сеть и не бесплатный хостинг. Статью в Википедии о человеке нельзя создать просто потому, что кто-то этого захотел, - статью надо заслужить. Требуемый уровень заслуг указан в правиле ВП:КЗП. Статьи о людях, у которых нет заслуг требуемого уровня, подлежат удалению. Grig_siren (обс.) 10:25, 24 мая 2024 (UTC)[ответить]
Как изменить название статьи? Статья была случайно опубликована из черновика и у нее некорректное название, а в формате правок это сделать не получается --Arina Rybakova (обс.) 18:08, 28 мая 2024 (UTC)[ответить]
Для изменения названия надо использовать вкладу "переименовать" (вверху страницы). Если у вас меньше 10 правок, то этой вкладки у вас не будет, можете попросить меня. Кронас (обс.) 14:25, 29 мая 2024 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. Заметил, что вы ставите на статьи шаблон о платном редактировании и не даёте пояснений. Как редактировать такие статьи, если вы пояснений не даёте, почему поставили этот шаблон? Ещё увидел, что вы удаляете нежелательные ссылки –где можно найти список таких ссылок? Почему эти ссылки нежелательны? Semen Antonovich (обс.) 10:48, 31 мая 2024 (UTC)[ответить]
Здравствуйте! Ничего я не хочу размещать, недавно увидел и стало интересно, хочу разобраться в вопросе.
"которые размещаются пиарщиками за деньги, удаляются ссылки неавторитетные ресурсы" - а как узнать, что статью написал пиарщик и за деньги? на основании чего делаются такие выводы? на страницах обсуждения статей иногда совсем пусто.
Потому, что Википедия - не социальная сеть и не бесплатный хостинг. Статью в Википедии про человека нельзя создать просто потому, что кто-то этого захотел, - статью надо заслужить. Требуемый уровень заслуг указан в правиле ВП:КЗП. И для соответствия этому правилу просто "быть исполнителем" недостаточно - надо иметь за свое исполнительское мастерство почетные звания и награды из числа самых-самых престижных в общегосударственном масштабе. Например, звание "Народный артист России". Или Государственную премию РФ в области литературы и искусства. Или записи с "платиновым" уровнем продаж. ("Золотого" недостаточно.) Или еще что-нибудь такого же уровня престижности. Статьи о людях, у которых нет заслуг требуемого уровня, подлежат удалению. Grig_siren (обс.) 21:50, 31 мая 2024 (UTC)[ответить]