Добрый день!
Я написал в черновике статью о человеке.
У меня нет кнопки опубликовать - сама статья уже опубликована но в черновике.
Подскажите пожалуйста как статью из черновика сделать официальной статьей?!
Почитал вашу статью, значмость показана, но есть небольшие ошибки в оформлении. Однако, раздел популярных песен нужно удалить полностью (субъективная информация), и частично поправить ссылки (Поставитть шаблон НП на интервики и удалить ссылки на youtube) и оформление(С этим я могу помочь). После указанных правок статью можно перенести Перенос в основной раздел происходит таким методом 1)Вверху страницы (если у вас тема Vector 2022) нажимаем Страница -> Переименовать. 2)На открывшейся странице, выберите в 1 поле "(Основное)"это пространство статей, Введите название Семенцов, Павел Алексеевич (поправил вам, согласно ВП:ФИО) 3) Причиной переименования укажите "Перенос из черновика" 4) Вуаля, ваша статья в пространстве статей. Если у вас не получится перенос, спрашивайте, помогу. Зеро|обс.вклад.20:22, 8 апреля 2023 (UTC)[ответить]
Отмена правок по статье Атом (электромобиль)
Добрый день, по какой причине были отменены правки статьи Атом (электромобиль), и страница была возвращена к старому, не верному варианту?
Все правки имеют ссылки.
На данный момент в статье перемешана информация про 2 автомобиля: относительно старый "кама-1" и новый "атом"
Вся информация, которая касается кама-1 содержится в одтельной одноименной статье - Кама-1. В связи с этим из статьи "атом" была удалена некоторая дублирующая информация, и заменены те вещи которые недостоверны. Например, производитель не Камаз, габариты и тех характеристики - касаются камы (атома габариты еще не объявлялись нигде )
Здравствуйте, не следует удалять энциклопедическую информацию с авторитетными источниками. Разделение статей необходимо обсуждать на соответствующей странице. Также следует ознакомиться с ВП:КИ, ВП:ОПЛАТА. Кронас (обс.) 17:22, 15 апреля 2023 (UTC)[ответить]
Дело в том что как раз таки указана недостоверная информация - характеристики одной машины указаны под названием другой. Никакого конфликта интересов тут нет, просто объективно ложная информация вводящая в заблуждение (статья про Атом, а характеристики и производитель от машины кама-1). В связи с этим и была разделена информация мной.
я могу предоставить фото официальных писем и дипломов об окончании учебных заведений.
Дело в том, что в годы, когда мой отец был командующим ВВС и ПВО Узбекистана, соблюдалась строгая секретность и никаких публикаций в интернете нет, да и интернета тогда не было в широком доступе.
где брать информацию? прочитайте часть эссе ВП:ОАИ, там приведены несколько поисковых систем для источников. Можно ли писать самой о человеке если знаешь человека? Нет. Человек должен соответствовать ВП:КЗП, и иметь описанные (вторичные) источники, а если вы его знаете лично, вы первичный, аффилированный источник, чем попадаете под запрет оригинальных исследований. В статье можно писать только то, что известно из ранее опубликованных источников, причём базироваться статья должна на НЕЗАВИСИМЫХ от персоны авторитетных источниках. В статье может быть информация из личного блога или дневников рассматриваемой персоны, но статья не может базироваться только на этой информации (хВП:САМИЗДАТ). Не обязательно использовать только интернетные источники, можно брать бумажные книги, газеты, журналы. Но обязательно правильно указывать ссылки на них и по возможности приводить цитаты. Зеро|обс.вклад.23:31, 16 апреля 2023 (UTC)[ответить]
Статью можно написать самостоятельно. Рейтинги нужны для получения прав на более серьезные действия. Правильный порядок работы над статьей описан в инструкции ВП:СТАРТ. Обратите особое внимание на то, что Википедия - не бесплатный хостинг и не социальная сеть. Статью в Википедии нельзя создать просто потому, что кто-то этого захотел, - правомерность существования статьи в Википедии надо обосновать. Для обоснования правомерности существования статей о людях используется правило ВП:КЗП, для всего остального ВП:КЗ. При этом, во-первых, доказательство является обязательным. Никаких "очевидно" быть не может. Во-вторых, обязанность доказывать право статьи на существование лежит на том участнике, который создает статью. Никто другой помогать ему в этом не обязан. Добровольная помощь со стороны других участников возможна, но не гарантируется. В-третьих, доказывать надо соответствие предмета статьи правилу, а не чьим-то представлениям о том, что могло бы быть написано в правиле. Никакие иные соображения, кроме указанных в правиле, во внимание не принимаются. В-четвертых, все сомнения в доказательствах трактуются в сторону их недостаточности. В-пятых, статьи, правомерность существования которых не доказана, подлежат удалению. Grig_siren (обс.) 07:16, 18 апреля 2023 (UTC)[ответить]
Здравствуйте! Конкретно именно этот URL не АИ, однако это лишь перепечатка из СМИ, которые за деньги (или угрозы?) сняли публикации про Кремлева. Если потрудитесь поискать простым поиском, то даже Викиновости выдают реальные ФИО деятеля [1]. Зачем Википедии скрывать очевидное? Кронас (обс.) 09:05, 25 апреля 2023 (UTC)[ответить]
Добрый день! Я хотел бы сделать страницу о человеке, он наш современник, врач, кандидат наук, большой двигатель телемедицины в России. О нем есть множество упоминаний в профильной прессе, автор многих статей. Подскажите, как я могу это сделть? --Efremov Ilya 1732 (обс.) 11:41, 21 апреля 2023 (UTC)[ответить]
Википедия - не социальная сеть и не бесплатный хостинг. Статью в Википедии о человеке нельзя создать просто потому, что кто-то этого захотел, - статью в Википедии надо заслужить. Требуемый уровень заслуг указан в правиле ВП:КЗП. Статьи о людях, у которых таких заслуг нет, будут удаляться. При этом степень кандидата наук, упоминание имени в прессе и наличие опубликованных научных работ - это все недостаточно высокие заслуги, чтобы обеспечить соответствие персоны правилу. (Даже степень доктора наук такое соответствие не гарантирует.) Не буду жестко утверждать, что упомянутая персона правилу заведомо не соответствует, но следует признать, что шансы доказать соответствие персоны правилу при таких начальных данных очень невелики. Grig_siren (обс.) 12:21, 21 апреля 2023 (UTC)[ответить]
Статьи в личных черновиках и в инкубаторе не индексируются поисковыми системами. И потому найти их можно только по явному указанию названия статьи. Через поиск по ключевым словам можно найти только статьи в основном пространстве статей. Но то, что находится на странице Участник:Инесса Иоктон/Черновик, шансов на перенос в основное пространство не имеет никаких. Совсем никаких, ибо соответствие персоны правилу ВП:КЗП не показано и не просматривается, текст является злостным неформатом для Википедии, и плюс к тому пересечение ника участника, создавшего статью, с именем персоны дает веские основания полагать, что статья создана с целью пиара персоны, что в Википедии запрещено очень жестко и жестоко. Grig_siren (обс.) 13:04, 22 апреля 2023 (UTC)[ответить]
Правки
Добрый день. По вот этой [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Кремлёв,_Умар_Назарович&diff=prev&oldid=129932115 правке]. Kompromat1.pro - не АИ, а вымогатели денег. Сообществом давно по ним решение принято, у них много подобных сайтов. Второй источник - irishtimes.com. Авторитетным является, однако, что они пишут: «Они также поставили под сомнение предложение российского бизнесмена Умара Кремлева лично погасить долг AIBA в размере 16 миллионов долларов (14,3 миллиона евро): единственное, что они смогли выяснить наверняка об Умаре Кремлеве, это то, что его зовут не Умар Кремлев, а скорее Умар Лутфулоев». Где первичка? Кто выяснил? Непонятно. То есть «скорее всего» его зовут Умар Лутфуллоев. Сам сомневаются получается) Источников нет. 88.135.117.15011:24, 24 апреля 2023 (UTC)[ответить]
Спокойно ищется море упоминаний о том, что фамилия деятеля была изменена. Проблема в том, что или за деньги, или после угроз, многие писавшие об этом источники удалили информацию. Однако само наличие факта есть, источники ищутся. Если текущие источники вызывают вопросы — можно подыскать замену. Кстати, Викиновости почему-то знают реальные ФИО Кремлева, а в Википедии очевидную информацию пытаются удалить. Связано ли это с выделенным бюджетом на удаление неудобной информации (угрозы для Википедии не работают)? Кронас (обс.) 09:08, 25 апреля 2023 (UTC)[ответить]
Добрый день..хочу спросить..почему в ВИКИПЕДИИ ни чего не отражено о евреях ашкеназов проживающих в Узбекистане и именно в городе Самарканд и Самаркандской области.начиная с 1917 года.Не отражена деятельность именно равинов евреев Ашкенази..благодаря которым сохранились традиции..язык....обычаи..культура еврейская.... --Григорий 54 (обс.) 11:59, 30 апреля 2023 (UTC)[ответить]
Потому что Википедия - не ресурс информационной поддержки ни евреев Узбекистана, ни вообще Узбекистана и его населения. Да и вообще Википедия - не замена поисковым сервисам вроде Гугля и Яндекса и не брала на себя обязательства знать ответы на все возможные вопросы. Если Вы знаете источники информации, в которых упомянутая Вами тема хорошо описана, - то Вы можете самостоятельно на основе этих источников создать соответствующую статью в Википедии. Вам только спасибо скажут. Ну а если не знаете - то Википедия их тоже не знает и ничем помочь не может. Grig_siren (обс.) 17:38, 30 апреля 2023 (UTC)[ответить]
Википедия - дело добровольное. Каждый участник тратит на него свое свободное время. Причем тратит столько, сколько сам считает возможным, и таким способом, какой сам считает уместным. И никто другой в этом деле ему не указ. Так что отсутствие статьи на интересующую Вас тему запросто может объясняться тем, что до сих пор не нашлось участника, желающего написать статью на эту тему. Только и всего. Grig_siren (обс.) 19:46, 30 апреля 2023 (UTC)[ответить]
