Не получается потому, что указанный человек критериям энциклопедической значимости соответствует только на Ваш взгляд. А на взгляд Викисообщества он критериям не соответствует. В обсуждении Википедия:К восстановлению/22 февраля 2023#Пуць Денис Петрович Вам были даны соответствующие разъяснения. И то, что Вы с ними не согласны, ничего не меняет. А защита установлена потому, что повторное создание статьи, удаленной за несоответствие критериям энциклопедической значимости, является серьезным нарушением правил Википедии. Grig_siren (обс.) 09:30, 5 марта 2023 (UTC)[ответить]
ещё раз. Соответствует в полной мере 2-м критерия. То что лично вам не нравится Пуць Денис Петрович - это ваши проблемы. вы обязаны разместить данную статью. Ссылки на авторитетные источники размещены и приведены. конкретно на публикации сми. Denis221083 (обс.) 09:46, 5 марта 2023 (UTC)[ответить]
ещё раз. Соответствует в полной мере 2-м критерия. - еще раз. Не соответствует ни одному. Не выдавайте желаемое за действительное. Для соответствия критериям нужны заслуги значительно более высокого порядка. То что лично вам не нравится Пуць Денис Петрович - это ваши проблемы - мне этот человек, мягко говоря, глубоко безразличен. Я про его существование узнал только из дискуссий в Википедии. вы обязаны разместить данную статью - здесь Вам никто ничего не обязан. Ровно наоборот: это Вы обязаны выполнять правила Википедии. В особенности правила ВП:ЭП и ВП:НО, регулирующие общение участников между собой. Grig_siren (обс.) 10:02, 5 марта 2023 (UTC)[ответить]
Кстати, в той дискуссии с Вашей стороны прозвучала реплика: "рекламой мы не занимаемся, в том числе и самопиаром. Мы работаем исключительно на благо пенсионеров и ветеранов. Делаем Ставропольский край лучше и богаче". Обращаю Ваше внимание на то, что с точки зрения Викисообщества эта реплика является чистосердечным признанием в том, что статья создается в целях пиара персоны и его партии. Grig_siren (обс.) 09:33, 5 марта 2023 (UTC)[ответить]
вы не правы и позволяете себе субъективность. только и всего... Каким ещё чистосердечным признанием? вы о чём вообще)))? очнитесь юноша. Стыдно за таких администраторов как вы... позорище... тьфу Denis221083 (обс.) 09:43, 5 марта 2023 (UTC)[ответить]
вы не правы и позволяете себе субъективность. только и всего - в вопросах соблюдения правил Википедии я как представитель Викисообщества имею право быть субъективным и предвзятым по отношению к тем, кто их нарушает. Каким ещё чистосердечным признанием? вы о чём вообще)))? - о том, что в Википедии запрещена любая рекламно-пиарная деятельность. Запрещена полностью, абсолютно, безусловно, без каких бы то ни было исключений, с пристрастностью инквизиции при оценке ситуации и с презумпцией вины в случае сомнений. Запрещена независимо от того, кто этим занимается, в отношении кого или чего, с какой целью и ожидает ли за это вознаграждения или нет. Запрет абсолютный, терпимость к нарушениям ниже нуля. очнитесь юноша. - к Вашему сведению я недавно отметил свой 55-й день рождения. Если Вас выпустят из блокировки (в чем я не уверен) - не забудьте извиниться. Стыдно за таких администраторов как вы... позорище - позорищем Википедии являются в первую очередь те, кто пытается использовать Википедию в каких-то своих собственных целях, не имеющих никакого отношения к целям Википедии. Grig_siren (обс.) 10:08, 5 марта 2023 (UTC)[ответить]
Привет! Помогите принцессе выйти из тёмного леса дремучих правил на тропу создания успешной статьи.
По преданиям некие проводники Вики приходят на безнадежные молитвы, рассеивают туман и указывают верный путь. Если честно, заблудилась уже месяц как – никто не появляется, и все чаще посещает мысль «а вот и сказочке конец». Замученная дорогой посвечу факелом здесь, может быть, не откажете в беседе путнику.
Статья о деятеле немассового искусства и культуры – фотографе Рабачёве Ф.М.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Инкубатор:Рабачёв,_Филипп_Михайлович --Diana Ivanina (обс.) 20:01, 10 марта 2023 (UTC)[ответить]
Красиво написали. Есть проблемы. Чёткое соответствие ВП:КЗДИ не очевидно. Вторые места, номинации... Многое вообще не подтверждено сносками на источники. И с картинками могут быть проблемы, лучше отправить разрешение ВП:ДОБРО. Лес(Lesson) 20:08, 10 марта 2023 (UTC)[ответить]
Лес, спасибо, главное, чтобы хорошо выходило. Поработаю над тем, что возможно, но вторые места никуда не деть – серебро не золото, но блестит красиво. Фотографии предоставил автор по открытой лицензии, буду думать. Благодарю, отбрасываете приятную тень. Diana Ivanina (обс.) 20:35, 10 марта 2023 (UTC)[ответить]
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста как создать личную страницу на Википедии, чтобы на ней была видна информация об участнике: какого он пола, из какой страны, его взгляды, предпочтения и прочее? --Shkfrzk2 (обс.) 17:55, 11 марта 2023 (UTC)[ответить]
Википедия - не социальная сеть и не бесплатный хостинг. Статью в Википедии о человеке (любой профессии!) нельзя создать просто потому, что кто-то этого захотел, - статью в Википедии надо заслужить. Так что начать Вам надо с внимательного чтения правила ВП:КЗП и поиска ответа на вопрос: есть ли у музыканта заслуги требуемого по этому правилу уровня или нет, и если есть - то чем это можно доказать. Если требуемых заслуг нет - то статья о таком музыканте будет из Википедии удалена рано или поздно. Grig_siren (обс.) 17:17, 14 марта 2023 (UTC)[ответить]
С большой вероятностью никак. Википедия - не социальная сеть и не бесплатный хостинг. Статью в Википедии о человеке нельзя создать просто потому, что этого кому-то захотелось, - статью в Википедии надо заслужить. Требуемый уровень заслуг указан в правиле ВП:КЗП. Статьи о людях, у которых нет таких заслуг, будут удалены рано или поздно. Grig_siren (обс.) 15:29, 16 марта 2023 (UTC)[ответить]
Википедия не дает консультаций по конкретным областям прикладного знания. В особенности если речь касается медицины и юриспруденции. Да и вообще в рамках Википедии можно обсуждать только то, что непосредственно связано с работой Википедии: правила работы, оценка качества статей, оценка качества источников информации, формулировки отдельных фраз в статьях, нарушения правил участниками, ... Grig_siren (обс.) 17:12, 19 марта 2023 (UTC)[ответить]
Начать надо с чтения правила ВП:КЗП и оценки степени известности в общегосударственном масштабе и профессиональных достижений этого гитариста на предмет соответствия требованиям этого правила. Потому что если наличие такого соответствия не будет доказано - то создавать статью о нем нельзя. Grig_siren (обс.) 19:30, 27 марта 2023 (UTC)[ответить]
Википедия - не социальная сеть и не бесплатный хостинг. Статью в Википедии о человеке нельзя создать просто потому, что кто-то этого захотел - статью в Википедии надо заслужить. Требуемый уровень заслуг указан в правиле ВП:КЗП. Статьи о людях, у которых нет таких заслуг, из Википедии удаляются. Grig_siren (обс.) 13:26, 29 марта 2023 (UTC)[ответить]
Здравствуйте!
Скажите, пожалуйста, откуда в статье эта информация?
Первая жена — Екатерина Александрова Шалангова (1900—?), секретарь ревизора по безопасности движения Управления Северной железной Дороги. Сын — Даниил Натанович Айзикович (1924—1985), полковник-инженер[6]. Дочь Ольга Натановна (в замужестве Козликина, род. 1936).
Если Вам не сложно, могли бы Вы прислать мне официальные письма из домашнего архива? Я являюсь внучкой Айзикович, Натан Вольфович, собираю всевозможную информацию о дедушке.