В связи с тем, что вы уклоняетесь от содержательной дискуссии в статье Байсаров, Руслан Сулимович и занимаетесь исключительно откатом правок (ВП:ВОЙ) с комментариями нарушающими ВП:КОНС и ВП:НО, я не вижу возможности достичь с вами консенсуса в рамках обычной процедуры.
Поэтому предлагаю все же вернуться к действиям в рамках правил и разрешить разногласия с помощью посредничества. В качестве потенциального посредника предлагаю администратора Deinocheirus. Надеюсь, его вы не подозреваете в продажности и рекламной деятельности? Невпервой (обс.) 16:55, 26 февраля 2020 (UTC)[ответить]
- Вообще я тоже, например, не понимаю зачем дальнейшая информация про бывших жен и какое отношение она имеет к герою статьи? Про намерение Орбакайте и ее адвоката - есть смысл если было продолжение. — El-chupanebrei (обс.) 19:31, 26 февраля 2020 (UTC)[ответить]
- Принципиальной позиции нет, можно править. Кронас (обс.) 12:37, 27 февраля 2020 (UTC)[ответить]
- Спасибо, El-chupanebrei за голос разума. Мне эти моменты казались совершенно очевидными. Раз уж вы посмотрели статью, выскажитесь пожалуйста по менее очевидной проблеме. Я полагаю, что сейчас статья выглядит как таблоид (раздел «Личная жизнь») и конфликту с Орбакайте уделено непропорционально много внимания. Я не предлагаю его убрать полностью, конфликт должен отражаться, но на мой взгляд в меньшем объёме и без скандального стиля с цитатами из бульварной прессы. В свое время я существенно переработал эту статью и сейчас лишь этот раздел выглядит каким-то жутким «флюсом» из-за упорного сопротивления участника Кронас. Невпервой (обс.) 18:03, 27 февраля 2020 (UTC)[ответить]
- Вы немного неправильно поняли мою активность в статье: я незаинтересованная сторона, в статье у меня правок до вас нет, все правки были направлены на пресечение попыток выраженного обеления репутации. Если другие участники считают, что эти добавления несущественны — их можно удалить, необходимости в посредничестве не вижу. Кронас (обс.) 12:36, 27 февраля 2020 (UTC)[ответить]
- Я стараюсь обсуждать не цели других участников, а статью и её улучшение. Не важно какую цель кто преследует, незачем это обсуждать, главное чтобы статья становилась лучше. Это закреплено в ВП:НО. Потому что и «рекламщик» может нейтрализовать статью-нападку, и, наоборот, наемный «киллер» уберет рекламные восхваления. А благими намерениями можно дорогу в ад вымостить. Я всегда готов к обсуждению статей содержательно. Невпервой (обс.) 18:03, 27 февраля 2020 (UTC)[ответить]
Коллеги, если вы оба согласны, то я могу поправить статью. Ничего существенного - немного ВЕС и СОВР. Посредничество тут не надо - разногласия тут не сильно большие. — El-chupanebrei (обс.) 18:41, 27 февраля 2020 (UTC)[ответить]
- Я вполне доверяю вашему опыту. Если что-то сочту важным - просто напишу вам на СО статьи Невпервой (обс.) 18:57, 27 февраля 2020 (UTC)[ответить]