|
Обсуждение участника:Кронас/Архив/2018/02
Прошелся я по вкладу этого товарища. Вы - большой молодец. Спасибо за внимательность - там в общем и проверка не нужна, есть места где он прокололся) Но на проверку подал, подозреваю, что есть другие учетки. --El-chupanebrei (обс.) 04:15, 7 февраля 2018 (UTC)[ответить]
- Не за что, в свободное от работы время мониторю по возможности. Появилась идейка — создать фильтр, который будет отмечать правки новых участников и анонимов, если они добавляли<ref> в статьи. Можно в в виде метки. Кронас (обс.) 08:07, 7 февраля 2018 (UTC)[ответить]
- Это вопрос для @OneLittleMouse: --El-chupanebrei (обс.) 22:58, 7 февраля 2018 (UTC)[ответить]
- Товарищи, ну вы бы в открытом доступе такие вещи не обсуждали бы, что ли... OneLittleMouse (обс.) 04:27, 8 февраля 2018 (UTC)[ответить]
- Ну, если параметры (число правок, стаж) тут не описываем — думаю, не критично. Кронас (обс.) 04:37, 8 февраля 2018 (UTC)[ответить]
- Число правок и стаж тут не критичны абсолютно, а вот обсуждение деталей фильтрования максимально критично, ибо легко может свести весь смысл фильтра на нет. OneLittleMouse (обс.) 06:40, 8 февраля 2018 (UTC)[ответить]
- О, только разглядел, что там чистый тэг, а обвязка к предложению не относится. Тогда замечание снимается, хотя ворчание остаётся. Это бессмысленно фильтровать, будет полный завал по числу срабатываний. И даже метки, имхо, смысла не имеют. OneLittleMouse (обс.) 06:43, 8 февраля 2018 (UTC)[ответить]
- Крупнейший раздел Википедии использует похожий фильтр - https://en.wikipedia.org/wiki/Special:AbuseFilter/80. Лучше, чем вручную отыскивать таких вот анонимов. Кронас (обс.) 07:40, 8 февраля 2018 (UTC)[ответить]
- Здесь фильтруется ссылочный спам, это совсем другой коленкор. Такое, в общем, смысл имеет, но на эту тему уже есть 26-й. OneLittleMouse (обс.) 09:55, 8 февраля 2018 (UTC)[ответить]
- Википедия:Проверка участников/Vitauskas еще две учетки, плсмотрите, плиз - у меня сейчас со временем беда. --El-chupanebrei (обс.) 22:58, 7 февраля 2018 (UTC)[ответить]
|