Под вандализмом можно понимать только то, что описано в правиле ВП:ВАНД — явно вредительское добавление, удаление или изменение содержания, совершённое умышленно в целях скомпрометировать достоверность и авторитетность энциклопедии. Эта правка, таким образом, вандализмом не является. — kf808:34, 5 июля 2013 (UTC)[ответить]
Откат к неграмотному использованию шаблона lang-ru
Шаблон {{lang-ru}} не предназначен для указания перевода англоязычных терминов. Он предназначен если только для указания оригинальных терминов на русском языке и может использоваться лишь в ограниченном ряде случаев. В русскоязычной Википедии русский текст, как бы это сказать, не является чем-то, чего не ждешь, поэтому пометка «рус.» вызывает недоумение.
То, что в рувики среди некоторых граждан получила распространение соответствующая традиция (а другая их часть стала неправильно использовать шаблон {{lang-en}}, вписывая в него термины на русском), есть исключительно следствие неграмотности.
Если вы в своих статьях «всю жизнь» следовали этому нелепому обычаю, то вас призываю тоже «искупить свою вину» и подключиться к переправлению на грамотный стиль: либо просто писать русский перевод в кавычках, либо прибегнуть к шаблону {{tr-en}}, чтобы получить пометку английского языка как языка оригинала. — Джек, который построил дом00:31, 6 июля 2013 (UTC)[ответить]
Я уже ответил в итоге, добавлю лишь, что в примечании к ВП:АКТЁРЫ указывается отдельный критерий: победа или номинация на профессиональную премию. New York International... вполне может быть авторитным, пока не доказано обратное. Решат иначе - пусть так, я могу быть и не прав. †Йо Асакура†♠бла-бла♠17:20, 6 июля 2013 (UTC)[ответить]
Как раз таки наиболее весомые, авторитетные и престижные профессиональные премии и другие награды, а маленькая Нью-Йоркская независимая премия, не освещаемая в прессе, точно не является престижной.--Alrofficial17:23, 6 июля 2013 (UTC)[ответить]
Оспаривание итога - обычный рабочий момент, не делайте из него катастрофы. Маленькая премия тоже освещается, хоть и не так бойко, как какой-нибудь «Сандэнс». Любую грань можно склонить в две стороны, а настроение у меня сегодня выдалось благодушное. †Йо Асакура†♠бла-бла♠17:36, 6 июля 2013 (UTC)[ответить]
Как я указал ранее, категория это в частности. Мне очень нравятся Ваши итоги на КУ, как взвешенные и нейтральные. Таких ПИ, которые не тащат на КУ свои вкусы и убеждения очень мало. Спасибо Вам. --RasamJacek18:31, 7 июля 2013 (UTC)[ответить]
Доброго времени суток! Участник Славанчик посоветовал обратиться к вам с одним вопросом. Вопрос таков: как в статьях ссылаться на информацию, сказанную в каких-нибудь научно-популярных фильмах, к примеру этот, используя эти фильмы как АИ и подтверждая написанное в статье? --Constantin170605:45, 11 июля 2013 (UTC)[ответить]
Приветствую. Я использую обычный {{cite web}} с названием в title и ссылкой на онлайн-просмотр в url. Если есть желание повозиться, то для ссылок на видеоматериалы есть шаблон {{cite video}}. Полностью заполненный, к примеру, для 1 серии, он будет выглядеть так: {{cite video|people=Leland, Chloe|date2=2005-11-05|title=Walking with Monsters, Episode 1: Water Dwellers|url=http://watchdocumentary.org/watch/walking-with-monsters-episode-1-water-dwellers-video_da3287986.html|medium=документальный|publisher=[[Discovery Channel]]|accessdate=2013-07-11|time=00:00}}. Где people - режиссёр, date2 - дата выхода в эфир, medium - тип материала: документалка, телепередача и т.д., publisher - студия, или, если неизвестна, то телеканал. time - момент, в который сказана нужная информация (необязательный параметр). А вообще, можете хоть [обычными скобками] оформлять, сути не меняет. †Йо Асакура†♠бла-бла♠10:11, 11 июля 2013 (UTC)[ответить]
Добрый день. Вы меня, конечно, извините, но вариант, который вы считаете неподходящим, мною исповедуется как единственный приемлемый для проекта с добровольным участием. Если автору не жаль времени на составление списка, и он испытывает к этому интерес, зачем ему препятствовать? Если нет, то и навязывать незачем. Толк в неполном списке есть, так или иначе, это энциклопедическая информация. А кроме major лейблов, существуют также лейблы indie. †Йо Асакура†♠бла-бла♠16:03, 11 июля 2013 (UTC)[ответить]
В вашем списке вопрос только к критериям включения. Популярные синглы = попавшие в чарты? Если так, то и напишите, что нечартовые синглы в данном списке не представлены. Где-то среди моих ранних списков тоже есть нечто подобное, почему бы и нет. †Йо Асакура†♠бла-бла♠16:53, 11 июля 2013 (UTC)[ответить]
Не, статья о дискографии DP на самом деле не моя, я лишь предложил ее как вариант для рассмотрения ситуации с произвольным включением релизов в список. Полный же списко релизов Deep Purple можно оценить хотя бы здесь и сравнить его с тем, что сейчас перечислено в вышеупомянутой статье. Соответственно, если я включу произвольно мной выбранные 10 синглов DP в статью (без указания остальных), то можно ли считать подобный список дискографией и присваивать ей статус ИСП? Филатов Алексей17:02, 11 июля 2013 (UTC)[ответить]
Это два принципиально разных вопроса. Дискографией можно считать что угодно. За любой вклад мы должны быть благодарны. Избранная дискографя - это уже максимально полный, добросовестно составленный список, оценённый рядом учасников. Хотя и здесь многое зависит не от содержания самого списка, а от того, угодит ли автор пожеланиям других. †Йо Асакура†♠бла-бла♠17:49, 11 июля 2013 (UTC)[ответить]
Так ведь, и с промками так же. Как узнать, что промок "всего десять" (здесь можно подставить любое число)? Автор указывает произвольные десять промок, не формулируя никаких критериев подобной избирательности, в результате чего возникает вопрос: а почему указаны именно эти десять промок? А почему не указаны остальные 20 промок? А вот тут где-нибудь пишут, что у исполнителя было еще 40 промок, почему они не указаны? Ну и так далее. Филатов Алексей18:09, 11 июля 2013 (UTC)[ответить]
Ну, не совсем в исходную :) Получается, что вы согласны с тем, что при неполном списке синглов статус ИСП статье присваивать нельзя, но почему же тоже самое не относится к промкам? А ведь, можно подойти с такой позиции и к синглам: "Не включил в список - хорошо, внёс хоть какие-то - ещё лучше". Тут просто тогда все упирается в критерии включения синглов или промок: автор сам выбирает какие релизы он хочет включать в список, а какие - нет? Не получится ли так, что составляя дискографию одного и того же исполнителя, разные участники придут к формированию разных по составу списков? Филатов Алексей18:42, 11 июля 2013 (UTC)[ответить]
Да, именно так и получается. У всех разный подход, это в порядке в вещей. А подходить к промкам так же, как к синглам не следует потому, что - цитируя вашу тему на ФО - они выпущены лейблами официально, но не входят в официальную дискографию. Такой себе опциональный критерий. Хотите включайте, хотите - нет. †Йо Асакура†♠бла-бла♠19:17, 11 июля 2013 (UTC)[ответить]
OK. На этом, пожалуй, и остановимся :) Благодарю за данную дискуссию (я серьезно!). Хоть консенсуса и не достигли, тем не менее ознакомление с вашим мнением считаю полезным для себя, ибо далеко не всегда тот вариант, что я предлагаю, является единственно правильным (да иногда и просто неправильным). И поэтому мне и нужны были ваши аргументы как участника, имеющего точку зрения, отличную от моей. Филатов Алексей14:55, 12 июля 2013 (UTC)[ответить]
Здравствуйте! Вами была удалена страница гуманная педагогика, как нарушающая авторское право. Однако правила однозначно указывают Текст может быть размещён в русской Википедии только при выполнении одного из следующих условий:
если этот текст является общественным достоянием (как в США, так и в стране происхождения);
если этот текст не является объектом авторского права (например, в ряде стран к таким текстам относят законы и другие официальные документы, фольклор, расписания движения транспорта и телепередач);
если вы являетесь автором этого текста и согласны с его распространением, изменением и использованием (в том числе коммерческим) на условиях лицензии CC BY-SA (и, возможно, GFDL); подробнее о регистрации разрешений см. Википедия: ДОБРО;
если правообладатель этого текста дал разрешение на распространение, изменение и использование (в том числе коммерческое) на условиях лицензии CC BY-SA (и, возможно, GFDL).
Данный текст являлся прямыми цитатами академика РАО Ш.А. Амонашвили, а так же выдержками из "Манифеста гуманной педагогики". Выступления академика были сделаны публично, а "Манифест" относится к документам общественного достояния. при этом в описании сайта прямо указано, что все материалы могут быть использованы свободно и бесплатно при условии указания источника. У меня, как у главного редактора сайта Международного Центра Гуманной Педагогики есть все необходимые права и разрешение на использование данных материалов. Именно с целью указания тождественности и были приведены ссылки на публикации на сайте Международного центра. при этом, так как в статьях не ставится подпись, сопричастность с сайтом я обозначить возможности не имею.
оригинальность текстов. в целом я полностью поддерживаю идею написания текстов именно для WIKI, но в случаях, когда речь идет об академических категориях, хорошо бы, чтобы автором был профессионал. в нашем случае - академик. у Ш.А. Амонашвили нет времени заниматься написанием новых статей именно для энциклопедии, а все его самые свежие труды мгновенно идут в печать или на сайт, следовательно, не подходят для википедии. Если редакция сайта, как представитель Центра, направит письмо о разрешении использования, то, судя по разъяснениям, этого будет недостаточно.
отсюда вопрос - статья совершенно не подходит для википедии?
85.26.183.19107:26, 13 июля 2013 (UTC) Главный редактор Официального сайта Международного Центра Гуманной Педагогики (ICHP) Баранникова Алла Сергеевна redaktor@gumannaja-pedagogika.ru[ответить]
Добрый день. В википедии авторские тексты следует излагать своими словами, либо, если вы обладаете авторскими правами на материал, можно получить разрешение на использование (это необходимо даже для собственных текстов). Подробное описание действий есть на странице руководства ВП:ДОБРО. Как только разрешение будет оформлено, вы можете запросить восстановление удалённой статьи на ВП:КВУ или, если угодно, написать статью сначала. †Йо Асакура†♠бла-бла♠10:32, 13 июля 2013 (UTC)[ответить]
Мдя, до чего интересно, что выясняется это только сейчас, при чём участником, имеющим к обоим спискам весьма опосредованное отношение. Теперь вижу, что у избранного списка некорректные интервики - по ним алфавитный список пород с комментариями, а классификация по группам как раз у старого списка. Вопрос к участнице, почему она, вроде бы как разбираясь в теме, не сделала новый списк на базе старого, а полезла на новую страницу. Не хочется думать, что пузомерки ради, будем считать, что по незнанию. Между тем, сливать новый список в старый со всеми потрохами - шаблоном ИСП и СО - и пересчётом процентного вклада. Не знаю на счёт переименования. Придётся удалить новую страницу, чтобы занять освободившееся место, а в старом списке оставить перенаправление. Дальнейшие действия лучше обсуждать с участницей. †Йо Асакура†♠бла-бла♠09:08, 14 июля 2013 (UTC)[ответить]
Да, полагаю, операторы могут сделать это аккуратно. Если тяп-ляп, то могу и я. Пущай коллега Томасина перенесёт свой текст - WH считает не число правок, а строчки кода, так что в этом плане участница мало что потеряет. Затем выпилить новый список с оставлением СО и переименовать старый, чтобы он соединился с СО. Поправить интервики, возможно, причесать внутренние ссылки. Посмотри, что тебе там скажут. †Йо Асакура†♠бла-бла♠10:14, 14 июля 2013 (UTC)[ответить]
Бот
Извините, в связи с массовым замусориванием ботом статей (к примеру) разнообразными обрывками "#if:" и пр. он вынужденно временно заблокирован; нет ли возможности более чистой работы? OneLittleMouse 14:22, 14 июля 2013 (UTC) PS (пардон, по первости бот был заблокирован без отключения автоблокировки, сейчас она снята). OneLittleMouse14:28, 14 июля 2013 (UTC)[ответить]
Несколько странное обращение на будущее. Если рядом на избрание стоит мой список и список другого автора, просьба избирать мой список, чтобы у меня была возможность в свою очередь избрать не свой список. Как показала практика даже единичное избрание своего списка при наличие консенсуса образует конфликты. --- Heimdall ---talk08:16, 15 июля 2013 (UTC)[ответить]
Да, и избрание списка, за который сам же проголосовал, тоже добром не кончается. В общем-то, никого, кроме тебя и SWAT’а-76 там и не осталось. Хотелось бы мне чтобы ими занялись IgorEK или неожиданно примкнувший Sorovas, а ещё больше хочется поскорей вернутся к избранию раз в три дня, ибо текущая система уже начинает утомлять. Снизить среднее число списков ещё пять-восемь, и всё, долой. †Йо Асакура†♠бла-бла♠12:02, 15 июля 2013 (UTC)[ответить]
Добрый день!
Вами была заблокирована статья о компании LEGO Education (Dacta) как рекламная. Скажите, пожалуйста, как следует доработать материал, чтобы он удовлетворял требованиям ресурса? В последней версии оставались только история компании и перечисление основных серий с краткими описаниями (по аналогии с корневой статьей LEGO).
Предлагаемая статья дополняет материал о компании LEGO. LEGO Education – крупное подразделение LEGO Group, около 80% европейских школ используют их наборы. Следовательно, департамент заслуживает отдельной статьи. Спасибо! Sokolovaoa1611:05, 18 июля 2013 (UTC)[ответить]
Всё равно производит впечатление рекламного буклета. «Отличительной особенностью продукции LEGO Education является...», «...набор для создания и программирования для детей старше 7 лет» и тому подобное. Впрочем, удалять её снова я не собираюсь, если вас это беспокоит. †Йо Асакура†♠бла-бла♠21:00, 19 июля 2013 (UTC)[ответить]
Большое спасибо, что уделили время. В данном случае речь идет о различиях с другими продуктами компании LEGO. Рекомендуемый возраст можно убрать, если это смущает. Я его указала, потому что это одна из основных характеристик и при этом характеристика нейтральная. Хочется, чтобы статья не просто висела, а была еще и хорошей. Спасибо за ваши советы!188.244.32.13118:45, 20 июля 2013 (UTC)[ответить]
Пожалуйста, указывайте более корректно критерии БУ
По Ф4 можно удалять только спустя неделю после того, как установлен шаблон {{Orphaned-fairuse}}; если же после удаления статьи очевидно, что файл нигде больше использован быть не может — это Ф6.
Наткнулся на то, что статья с названием Всероссийская федерация лёгкой атлетики была удалена по С5. Братчиков, Александр Сергеевич, о котором там написано (вопреки названию), явно значим, и эта значимость видна из текста — другое дело, что если оттуда убрать орисс и труднопроверяемые утверждения, то это пошло бы под отсроченное С1.
Хорошо, в дальнейшей это будет Ф6. Хотя формулировкой я недоволен. «Неоправданно используемым» можно назвать несвободное для ныне живущих, а файл, загруженный только для одной статьи и оставшийся после её удаления, просто «неиспользуемый». По статье уже ничего не скажу, ибо заглянуть в неё не могу. Но, раз удалил, значит, были у статьи проблемы. Неоднозначные случаи всего переношу на обычное удаление. †Йо Асакура†♠бла-бла♠14:31, 23 июля 2013 (UTC)[ответить]
Привет. Пока посмотрел только преамбулу, по ней не так вот что:
Коллектив образовался в конце 2000 года американской вокалисткой Элисон Моссхарт и британский гитаристом Джейми Хинсом. образовался сам, если кем-то, то был образован;
Переехав в Лондон, Моссхарт, придумала название The Kills. лишний знак препинания;
Первые работы коллектив записывал самостоятельно, на дому, используя драмм-машины и акустическую гитару. а в дальнейшем они записывались не самостоятельно? если имеется ввиду руководство продюсеров, то следует отразить это далее по тексту, либо же оставить только на дому или переформулировать на без посторонней помощи, как то так. драм-машина пишется с одной м, как в единственном, так и во множественном числе;
гаражный рок, придершивающийся лоу-фай звучания. опечатка. + мне мне кажется кривой вся эта фраза. я бы написал [[гаражный рок]] [[лоу-фай|низкого качества]], но смотри сам;
Дебютная работа мини-альбом Black Rooster EPзаинтересовала. несогласованность: работа (женский род), мини-альбом (мужской род). определись;
Первая полноформатная пластинка Keep on Your Mean Side побудила интерес музыкальных критиков. побудить можно только к чему-то, а не что-то;
В ней сочетались семплы различных независимых музыкантов. может семплы песен? не уверен, но по-моему так;
Но несмотря на признание прессы и формировании поклонников творчества, диск не добился коммерческого успеха, и достиг только 47 позиции в британском национальном чарте. 1 - опечатка. 2 - не добился коммерческого успеха, достигнув только 47 позиции - второе событие подчёркивает первое;
Подруга Элисон, клипмейкер Софи Мюллер снимает на синглы видиоклипы, впервые за всю историю, получившие ротацию на ТВ. за всю историю чего? существования гаражного рока?
По самим таблицам в основном мелочи. Почему Third Man Records, но Domino, не Domino Records или Domino Recording Company? То же самое по Rough Trade. Далее, зачем пустая колонка сертификатов в студийных альбомах и колонки чартов в концертных и мини-альбомах? Если это дискография с замахом на ИСП, то напомню о рекомендации делать список на менее 20 КБ. The Kills в объёме 25 КБ и пустые колонки могут быть превратно восприняты. В видеоклипах - «режиссёр(ы)», а где там (ы)? В саундтреках - «материал», что это значит? И наконец, вижу, изобретённая мною от нечего делать таблица сокращений широко распространяется. Скажи, зачем ты запилил туда Грецию? Ожидается попадание в греческий чарт? †Йо Асакура†♠бла-бла♠17:40, 24 июля 2013 (UTC)[ответить]
Привел лейблы к общему виду. Пустые колонки были добавлены не для накрутки размера статьи, а для заполнения пустоты. Тем более когда выйдет новый альбом будет удобно вставлять позиции в чарты. В режиссерах же есть The Kills, а это все-таки дуэт. В саундтреках имелся официальный альбом на котором издали OST. Вот Грецию зря засунул. Col. Hans Landa17:52, 24 июля 2013 (UTC)[ответить]
Ты бы всё-таки поменял «материал» и «альбом» на что-то более доступное, например, «альбом-саундтрек» и «исходный альбом», не всяк читатель же поймёт. Ну, в целом, ладно будет. †Йо Асакура†♠бла-бла♠18:04, 24 июля 2013 (UTC)[ответить]
Привет. Пожалуйста посмотри еще раз список и я выставлю список на соискание статуса. Пусть он лучше повесит с замечаниями, чем будет избран потом в декабря. Просто некоторые коллеги сделают еще сотню номинаций и мой список отправиться в небытие. Col. Hans Landa09:41, 28 июля 2013 (UTC)[ответить]
Здравствуйте! Я заметил, что вы часто оцениваете заявки на статус бота — не могли бы вы посмотреть и прокомментировать мою заявку? Может быть там что-то неправильно оформлено? --GreyCat05:59, 25 июля 2013 (UTC)[ответить]
Спасибо! Я так понимаю, реалистично ожидать вердикт в течение пары недель? Или дольше? Или как-то стоит еще кого-то попросить оценить лично? --GreyCat15:09, 25 июля 2013 (UTC)[ответить]
Подписываться не забывайте, пожалуйста. Файл удалён как неиспользуемый в основном пространстве, согласно пункту 9 правила ВП:КДИ несвободные изображения могут использоваться либо в статьях, либо - ограниченный промежуток времени - в инкубаторе. В случае положительного итога по обсуждению, вы можете указать и про удалённый файл. В любом случае, в мои полномочия восстановление страниц не входит. †Йо Асакура†♠бла-бла♠17:57, 29 июля 2013 (UTC)[ответить]
готово ! я написал статью но у меня возникла проблема Ошибка в сносках?: Для существующего тега <ref> не найдено соответствующего тега <references/> 128.72.153.14821:59, 30 июля 2013 (UTC)[ответить]
Куда (?) надо "вставить название исходника", например → этого, чтобы "всё остальное было сделано" автоматом. Извините, если отрываю от важных дел, DarDar13:54, 30 июля 2013 (UTC)[ответить]
Мне бы справиться с парой-тройкой интересующих меня файлов из той категории. Обычно я учусь на конкретных примерах. По истории я не могу реконструировать, каким образом этот файл был перегружен на викисклад... DarDar18:01, 30 июля 2013 (UTC)[ответить]
Установить прогу и распаковать библиотеку в папку с ней. Создать текстовый документ, содержащий
сохранить его как user-config.py, бросить в ту же папку. Далее: правой кнопкой мыши → создать → ярлык → размещение объекта: cmd.exe → имя ярлыка: на ваш выбор; ярлык → свойства → рабочая папка: C:\Python26\pywikipedia → шрифт: Lucida Console. На этом всё, основная работа закончена. Кликаете по ярлыку, вписываете login.py, пароль от своей учётки (ввод пароля визуально невидим), imagetransfer.py и имя файла. †Йо Асакура†♠бла-бла♠18:30, 30 июля 2013 (UTC)[ответить]
Большое спасибо, скопирую это к себе на СО, чтобы постепенно разобраться. На первый взгляд, выглядит черезчур сложно. Срочности никакой нет, спешить не буду. Надеюсь, что со временем справлюсь...--DarDar19:21, 30 июля 2013 (UTC)[ответить]
Йо Асакура, про удаление теперь всё ясно. А про перенос — наоборот. Я скорее всего запутаюсь в указанном "лабиринте". Если не слишком напряжно, повторите, плиз, вчерашнюю операцию только с одним файлом, а я на викискладе добавлю нужную категорию. Этого будет вполне достаточно. Спасибо за помощь, DarDar07:53, 31 июля 2013 (UTC)[ответить]
Загрузил для вас несколько скринов, если есть желание - сохраните, ибо потом я их удалю. №1 - я открыл свой ярлык, написал login.py, пароль от учётки бота, imagetransfer.py и имя файла. №2 - предложено изменить имя файла, это просто пропускаю (клавиша enter); если у исходника много включений, то лучше оставить старое название, чтобы после удаления на их место встал новый файл. №3 - предложено изменить описание, также пропускаю (большая литера N), дабы сохранить источник и информацию об авторе исходника; №4 - файл успешно загружен. В истории правок это никак не отображается, файл просто грузится на склад. †Йо Асакура†♠бла-бла♠12:23, 31 июля 2013 (UTC)[ответить]
Я сейчас все подсказки скопирую к себе в "заначку", чтобы отсюда их можно было удалить. А разбираться буду спокойно и долго, как обычно. Свои способности в этом плане я не завышаю... Вам лично ещё раз — огромная благодарность! DarDar13:15, 31 июля 2013 (UTC)[ответить]
День добрый, уважаемый Йо Асакура. Извините, хотел спросить, когда будет подведён итог моего списка. Нельзя поскорей? Просто есть причины. Очень хотел бы, чтобы итог подвели вы. С уважением. — Эта реплика добавлена участником Hovhannes (о • в) 15:46, 9 августа 2013 (UTC)[ответить]
Хорошо. Вы извините. Просто хотелось бы, чтобы всё было честно о объективно. Очень жаль, что среди подводящих итоги, есть такие, с которыми у меня был конфликт. Ясно, что эти господа сделают всё, чтобы я не получил звезду. С уважением. Hovhannes15:22, 9 августа 2013 (UTC)[ответить]
Да, у предыдущего много недостатков. Кстати по поводу последней правки. Когда статья станет более объёмной, будет желательно растащить информацию из «интересных фактов» по отдельным разделам, чтобы не было перечня мало связанной информации (см. ВП:РИФ). И ещё не забывайте перед сохранением страницы нажимать на кнопку викификатора (ВП:ВФ), который оформит текст согласно принятым здесь нормам (фигурные кавычки вместо прямых, в частности). †Йо Асакура†♠бла-бла♠20:43, 10 августа 2013 (UTC)[ответить]
Кстати, шаблон <eng> не работает. Получается ссылка на английский язык. Именно поэтому я использовал другой шаблон в статье - чтобы можно было посмотреть статью про Рэмбо в английской Википедии. А сейчас нельзя :( - Nich marketing14:48, 11 августа 2013 (UTC)[ответить]
Я так понимаю, речь идёт об интервиках - списке статей в иноязычных википедиях, который располагается в левой части страницы и называется «на других языках». Теперь они не указываюьтся прямо в тексте, статья вносится в список в отдельном проекте - викиданных. Выглядит это так. †Йо Асакура†♠бла-бла♠15:14, 11 августа 2013 (UTC)[ответить]
Кстати, с возрастом Рэмбо и датой рождения спорно. Мне кажется, что в английской версии ошибка. В фильме "Рэмбо-2" в досье четко даётся другая дата - 7 июня 1947 года. Буду выяснять подробности. - Nich marketing17:42, 11 августа 2013 (UTC)[ответить]
Вполне возможно, что и ошибка. Я сам пересматривал эти фильми дней пять назад, но на дату не обратил внимания; а сейчас уже нет времени искать - они у меня на VHS, а через полтора часа на поезд. †Йо Асакура†♠бла-бла♠17:52, 11 августа 2013 (UTC)[ответить]
Привет! Вижу сообщение:
11:53, 11 августа 2013 Йо Асакура (обсуждение | вклад) удалил страницу Штуцер (значения) (О7: для возможности переименования: {{Уд-переим|Штуцер}} #перенаправление Штуцер). На мой взгляд, переименование (предыдущей попытке номинатора я воспротивился) довольно сомнительное. Загляните на КПМ, может быть. 91.7912:31, 11 августа 2013 (UTC)[ответить]
День добрый. А что, участник просит - я удаляю, предполагая, что он всё делает правильно. Ну раз вызывает проиворечивые мнение, то пусть решается на КПМ. Я не хочу вступать там в дискуссию из опасения, что она может затянуться. Всё лето, знаете ли, хотел сбежать из зоны wi-fi, и наконец собрался - уже сижу на чемоданах. †Йо Асакура†♠бла-бла♠12:52, 11 августа 2013 (UTC)[ответить]
Ок, это вопрос подхода. Скажем, я удаляю не всё, что просят, а только если это не вызывает сомнений (или на КПМ есть корректный итог). Хорошего отдыха! 91.7913:14, 11 августа 2013 (UTC)[ответить]
Объясните мне причину удаления статьи Toyota Camry XV50! В нем нет никакой рекламы, спама. Все описанные факты являются фактами и ничем другим! Если вы по собственным причинам недолюбливаете компанию Toyota, то это ваши проблемы! Требую немедленно восстановить статью! 94.230.248.23717:12, 15 августа 2013 (UTC) Андрей Фоминов[ответить]
Этот участник в настоящее время находится в вики-отпуске и может не ответить на ваши сообщения.(Ожидаемое время возвращения — 21~23 августа.)--Johnsmith87720:29, 15 августа 2013 (UTC)[ответить]
С возвращением! Глянь-ка этот список, там надо провести несколько замен, автор отказывается. Твой бот вроде с чем-то подобным работает. Андрей Тр.17:44, 22 августа 2013 (UTC)[ответить]
Не вдаваясь в тонкости ботовладельческой работы, здесь нужно не просто заменить обёртку, а прописать код, всё продумать, всё учесть, и спешка в этом деле неуместна. Если вам горит, можете попытать счастье с кем-нибудь из этих джентльменов. Я уж точно не расстроюсь, если эта задачка решится без моих усилий. †Йо Асакура†♠бла-бла♠19:34, 25 августа 2013 (UTC)[ответить]
От U-leo получил следующее сообщение:
"Уважаемый участник! Спасибо, что вы сделали свой вклад в Википедию, создав статью HTC Desire VC. К сожалению, эта статья слишком короткая. По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления. Пожалуйста, имейте в виду, что если в ближайшие два дня статья не будет дополнена, администраторы Википедии будут вынуждены её удалить. — u-leo ✉ 14:22, 24 августа 2013 (UTC)"
И вот, уже в 16.38 24 августа 2013 (UTC) Вы её удаляете. Прошли не два дня, а два часа. Это правильно? — Эта реплика добавлена участником Piryur (о • в) 22:30, 24 августа 2013 (UTC)[ответить]
Да, обиженных на меня здесь хватает. Однако к тому, что вы не сочли нужным последовать рукводству, изложенному на {{db-nn}} («Если вы не согласны с необходимостью быстрого удаления, поставьте шаблон {{hangon}}прямо под этим сообщением и сразу же объясните необходимость оставления на странице обсуждения»), равно как и к modus operandi достославного U-leo, я не имею никакого отношения. †Йо Асакура†♠бла-бла♠22:49, 24 августа 2013 (UTC)[ответить]
Здравствуйте! Не могли бы вы подвести итог по Grey Heaven Fall? Удалялась ранее, похоже, снова копивио, напоминающее удаленную версию статьи инкубатора. --Славанчик 11:38, 26 августа (UTC)
Спасибо, что подвели. Прочитал вашу речь, про копивио понял, просто особо с ним не сталкивался. Ну и ладно, буду знать на будущее. Про ссылки на статьи и правила вынужден был ссылаться, так как до участника не доходило, что у каждого предмета своя значимость. --Славанчик 08:10, 26 августа (UTC)
Брянцев, Алексей
Доброго времени суток! Мне лениво создавать недостаб про исполнителя (я совсем не фанат шансона, как бы), а т.к. это псевдоним и отчества нет, то придется в любом случае снимать это перенаправление (которое вообще создал бот). Сейчас ссылка из статьи про другого исполнителя (с которым совместное творчество) не красная, а кто-то мог бы создать нормальную статью, увидев что её не существует. --с уважением, El barroco17:18, 28 августа 2013 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. Пожалуйста посмотрите статью, буду очень признателен. Минимум уж точно есть, чтобы снять с удаления. С уважением. --Zavarych12:40, 29 августа 2013 (UTC)[ответить]
Спасибо, очень вам благодарен. В следующий раз буду внимательнее смотреть в интервиках, перед тем, как выносить на КУ значимые статьи. --Zavarych12:48, 29 августа 2013 (UTC)[ответить]
скажите пож-та как в случаи необходимости перенести тему из свободного пространства в общее? я озаглавила статью участник спирит. а как сделать чтобы бло просто без участника? попросить участника вроде вас? — Эта реплика добавлена участницей Спирит (о • в) 20:56, 11 сентября 2013 (UTC)[ответить]
спасибо. а серии пустые так как 1 серия выйдет только 29 сентября. по мере появления новой информации я буду ее обновлять как и общий раздел описание серий сезона. и можете проверить вот эту серию - я внесла некоторые поправки и не знаю прошли они или нет https://ru.wikipedia.org/wiki/TallahasseeСпирит
Alrofficial отпатрулировал. Баг шаблона я исправил. // В конце реплик не нужно писать [[User:Спирит|Спирит]]; ставьте, пожалуйста ~~~~, система сама сгенерирует подпись. А для того, чтобы дать ссылку на страницу не нужно копировать адресную строку браузера, достаточно внести название статьи в квадратные скобки, например [[Однажды в сказке (сезон 2)]], результатом будет Однажды в сказке (сезон 2). †Йо Асакура†♠бла-бла♠19:00, 11 сентября 2013 (UTC)[ответить]
'ну и чем мешает это перенаправление?'
Тем, что делает зеркальную ненужную ссылку при вводе с главной.
Должна быть унификация. А то вот сиди и думай, ария — музыкальная или просто группа…--Alexandr ftf20:33, 12 сентября 2013 (UTC)[ответить]
Ваш ответ, к сожалению, меня не ублаготворил. Переход по перенаправлению равносилен переходу по прямой ссылке, никакой дополнительной нагрузки он не создаёт. И тележить о том, что «должно быть» тоже, Бога ради, не надо. Кому угодно, только не мне. Впрочем, если вы вернёте удалятельный шаблон, я возражать не стану. Войной правок не занимаюсь. †Йо Асакура†♠бла-бла♠20:49, 12 сентября 2013 (UTC)[ответить]
Мне создал дополнительную нагрузку. Будете оспаривать? Если в Вики есть возможность делать кучи перенаправлений как вздумается это неправильно. Можно сделать Ария (металл-группа), Ария (рок-группа) итд. В идеале должно быть пользователь ввёл нужную. 'Тележить' - не знаю такого слова, почему то прокрадывается негатив. если вы вернёте удалятельный шаблон, я возражать не стану. Войной правок не занимаюсь. - отлично.--Alexandr ftf21:10, 12 сентября 2013 (UTC)[ответить]
Стас Шуринс
Здравствуйте. Зачем сразу было удалять? Он выпустил альбом, являеться автором многих песен, которые известны как в Украине, так и в России. Мне просто жаль своей работы в этом случае....--ВікіПЕДист20:51, 13 сентября 2013 (UTC)[ответить]
Да, я тоже так подумал, что она защищена....но за то время, когда её удалили в посл. раз, в его творчестве многое поменялось, т.к. вышел первый студийный альбом, а также 5 синглов[8][9][10][11][12], в записи одного из которых принимал участие Влад Топалов и были сняты клипы к ним. Так-что, в прессе он довольно часто упоминается. --ВікіПЕДист09:46, 14 сентября 2013 (UTC)[ответить]
Верно, просто создавать защищённую статью под другим названием не есть правильно и хорошо. Сперва нужно получить одобрение. Если он и в самом деле такой значимый, как вы говорите, то доказать какой-нибудь из пунктов ВП:КЗМ вам не составит труда. †Йо Асакура†♠бла-бла♠13:08, 14 сентября 2013 (UTC)[ответить]
Ну есть много интернет-страниц, в которых он упоминается, так-что я думаю, минимальная значимость есть. Возможно в России про него знают немного, но на Украине известен).--ВікіПЕДист14:57, 14 сентября 2013 (UTC)[ответить]
Доброго времени суток! Не могли бы вы посмотреть статью? Все ли нормально? Больше всего меня интересует преамбула, стилистично ли она написана? --Славанчик05:09, 22 сентября 2013 (UTC)[ответить]
Окай. Дебютный альбом Dire Straits был издан в 1978 году и годом позже добился международного признания. Какое-то бесформенное предложение, не понятно, что вы хотели им сказать. Может, и уже годом позже? На нём коллектив представил блюзовое звучание, а также сплав таких жанров, как рок, фолк и кантри. Немного неуместный глагол представил, лучше бы сформировал. блюзовое звучание, а также сплав таких жанров, как рок, фолк и кантри. То есть смесь рока, фолка и кантри, которая звучит как блюз? А как это? В США пластинка была распродана тиражом в 3 миллиона экземпляров, а по всему миру — приблизительно 11 миллионов. Здесь есть такая мелочь, как а. Мне она не нравится, предложение неоправданно растягивается и утрачивает хлёсткость. в 11 миллионов!Третий альбом Making Movies, выпущенный в 1980 году, был хорошо принят критиками, посчитавшими его одной из лучших работ в дискографии Dire Straits. Здесь яяявно кой-чего не хватает. Когда в конце предложения стоит только одна сноска, значит критиком, посчитавшим. На Love over Gold группа предприняла попытку изменить звучание в сторону прогрессивного рока. На родине коллектива ему был присвоен двукратный платиновый статус. Не достаёт смысловой связи. Попытка удалась или провалилась? Мало или много это, двукратный платиновый статус? У них и раньше сертификации имелись, так ведь? Да и по форме построено плохо. На Love over Gold группа... Потом опять На родине коллектива ему... И кому ему? По тексту скорее выходит, что звучанию. Композиция «Private Investigations» добилась большого успеха и достигла 2 места в британском, израильском и ирландском чартах, в то время как в нидерландском и бельгийском она заняла 1 места. Два раза места. Позиция, строчка. Пятый альбом Brothers In Arms, который был издан в 1985 году, стал самым успешным в творчестве коллектива. А АИ? Благодаря нему Dire Straits стали международными звездами. Я бы не стал использовать этот глянцевый термин. звёздами Он принёс Dire Straits международный успех, благодаря нему Dire Straits обрели популярность международного уровня. Как-нибудь так. Диск продался тиражом в 26 милилонов копий по всему миру и стал бестселлером в Великобритании, а также продержался 14 недель на первой позиции в британском хит-параде.Диск продался. Ну вы меня понимаете. 26 милилонов копий. Ежели по-хорошему, то у слова копия не существует того значения, какое вы в него вкладываете. Экземпляр да. Копия нет. После небольшого перерыва Dire Straits выпустили последний студийный альбом On Every Street в 1991 году.в 1991 году здесь как собаке пятая нога. Переформулируйте или выбросьте. На нём коллектив фокусировался на фолке, рокабилли и блюзе.сфокусировался. Несмотря на это, сингл «Calling Elvis» вошел в хит-парады Бельгии, Европы, Ирландии, Норвегии и Швейцарии на 2 место. Тоже криво построено. вошёл на 2 место. Ну ладно. Что касается общего впечатления, то, на мой взгляд, слишком много внимания уделено ихой коммерции, сколько миллионов, какое место, какая сертификация, а ведь это, по идее, должно следовать из самих таблиц. Но это уже на ваше усмотрение. Замечание по оформлению межъязыковых ссылок. Оформление через [[:en:|]] прямо нарушает ВП:МЕЖЪЯЗ. В последней «Грэмми» была претензия. Автор переделал. Ещё один момент, для меня непонятный: зачем вы понастроили пустых таблиц чартовых позиций в «бокс-сетах», «мини-альбомах» и «других изданиях»? И ещё несколько мелочей. «Мини-альбомы», Synchronised Perfection (Совместно с Родом Стюартом и 10cc) лучше снести тегом <br>, а то рвань какая-то. То же касается «Видеоклипы», Тони Папа (Версия 1), Роджер Лайонс (Версия 2). Стив Бэррон (Версия 2) и Стивен Р. Джонсон (Версия 1). А где, соответственно, Стив Бэррон (Версия 1) и Стивен Р. Джонсон (Версия 2)? И сама таблица не закрыта, напротив «Your Latest Trick» (Live) не хватает пустой ячейки. Это всё. †Йо Асакура†♠бла-бла♠10:53, 22 сентября 2013 (UTC)[ответить]
Насчет На нём коллектив представил блюзовое звучание, а также сплав таких жанров, как рок, фолк и кантри. — может, будет лучшим написать записанный в жанрах блюз, кантри, фолк и рок?
По поводу пустых строчек — мне кажется, так красивее выглядит. Да и не было требования к релизам, не попавшим в чарты, не ставить пустые клетки.
Ладно, смотрю ещё раз. На нём коллектив сформировал блюзовое звучание, а также сплав таких жанров, как рок, фолк и кантри. Откуда я могу знать, лучше или не лучше? Как вообще в источниках написано? Love over Gold, изданный в 1982 году, получил двукратный платиновый статус. Как по мне, про прог-рок зря убрали. Эволюция звучания важнее драгметалловых цацок. Композиция «Private Investigations» добилась большого успеха и достигла 2 места в британском, израильском и ирландском чартах, в то время как в нидерландском и бельгийском она заняла 1 строчку. Вторая часть должна подчёркивать первую. добилась большого успеха, достигнув 2 места в британском, израильском и ирландском чартах... А чтобы улчше сочеталась с третьей частью можно, например, убрать витиеватый оборот в то время как. Пятый альбом Brothers In Arms, который был издан в 1985 году, стал самым успешным в творчестве коллектива. Он принёс Dire Straits международный успех. На мой взгляд, лучше сростить это отдельно брошенное короткое предложение. Пятый альбом Brothers In Arms, который был издан в 1985 году, стал самым успешным в творчестве коллектива и принёс Dire Straits международный успех. Можно исключить который был издан в 1985 году, всё равно вы год то указываете, то не узказываете, вон для Communiqué не указали. Диск разошёлся тиражом в 26 миллионов экземпляров по всему миру и стал бестселлером в Великобритании, а также продержался 14 недель на первой позиции в британском хит-параде. Неряшливо построено в 26 миллионов экземпляров по всему миру. Лучше всемирный тираж (или всемирные продажи) альбома составил(и) 26 миллионов экземпляров. Хотя тогда плохо сочетается с и стал бестселлером. Сами что-нибудь придумайте. После небольшого перерыва Dire Straits выпустили последний студийный альбом On Every Street в 1991 году. На это в 1991 году невозможно смотреть. Как долго длился этот перерыв? Шесть лет, семь? Ничего себе, небольшой. После шестилетнего перерыва Dire Straits выпустили последний студийный альбом On Every Street.На нём коллектив фокусировался на фолке, рокабилли и блюзе. Я же исправил, сфокусировался. В прошедшее время вы воткнули глагол несовершённого вида. Ннну вот. Ага, как душе угодно, раз нравятся пустые клеточки, пускай будут. Визуально-эстетическое удовольствие, аспект немаловажный. Synchronised Perfection<br>(Совместно с Родом Стюартом и 10cc), Тони Папа (Версия 1),<br> Роджер Лайонс (Версия 2), Стивен Р. Джонсон (англ.)русск.<br>(Версия 1) тоже из области визуальной эстеики. Восприниматься будет лучше. И таблица у вас не закрыта. Не хватает одной ячейки.
В источниках написано, 1): It showcased a gentle bluesy sound, similar to Eric Clapton and J.J. Cale (Rough Guide to Rock), 2): Dire Straits, an English quartet led by singer songwriter Mark Knopfler, plays tight, spare mixtures of rock, folk and country music with a serene spirit and witty irony. (Rolling Stone). --Славанчик07:13, 24 сентября 2013 (UTC)[ответить]
Смесь рок-музыки, фолка и кантри, проявившуюся в нежном блюзовом звучании с духом безмятежности и спокойной иронии (...продемонстрированную нежным блюзовым звучанием с духом безмятежности и спокойной иронии). †Йо Асакура†♠бла-бла♠08:23, 24 сентября 2013 (UTC)[ответить]
А вот эпитетов про звучание избегаете напрасно. Музыканты живые люди и их работам тоже присущи человеческие качества. Кастрировали цитаты, ущербно использовали источники. Впрочем, дело ваше. Оформление исправили путно. По стилю: На Love over Gold, выпущенный в 1982 году, был записан в жанре прогрессивный рок., лишнее слово. Больше замечаний нет. †Йо Асакура†♠бла-бла♠16:37, 24 сентября 2013 (UTC)[ответить]
Последняя просьба: вы не могли бы посмотреть, есть ли сертификации альбомов у группы в Бразилии? Сам набрал Dire Straits в строке поиск, результаты показывать не хочет. --Славанчик06:14, 28 сентября 2013 (UTC)[ответить]
Добрый вечер. Вы удалили Файл:Поймать ведьму.jpg, пожалуйста не спешите в следующий раз, с момента загрузки файла прошло не более часа, а он уже удален. Работа над статьей ещё идет. Так же файл был удален по критерию (Ф6: невозможно использовать в соответствии с ВП:КДИ) что не соответствует действительности. --POLIGON20:46, 22 сентября 2013 (UTC)[ответить]
Большинство, конечно, удалять не следует, это варианты названий и они используются. Первое легко, это {{db-owner}}. «Дискография альбомов Селин Дион» вы переименовали в «Дискография Селин Дион», а обратили ли вы внимание, что на странице только альбомы, нет синглов, видео? Когда всё это там будет, можно будет удалить как семантически некорректное. Что касается Олега Мишины, его можно разве что переделать в неоднозначность, если есть тёзки. Удалению точно не подлежит. †Йо Асакура†♠бла-бла♠18:56, 29 сентября 2013 (UTC)[ответить]
Забыл ещё спросить, а это перенаправление зачем: [25], ладно если бы там было: Скифы (стихотворение, Блок), тогда понятно, а так тогда переименовать что ли надо, не понятно же. RockerBodya19:28, 29 сентября 2013 (UTC)[ответить]
В использовании этого шаблона сейчас кто в лес, кто по дрова, сами посмотри́те. Когда будут включения только одного варианты, другие можно будет убрать как неиспользуемые. А вот форма именования «Название произведения (фамилия автора)» всё ещё распространена, да. †Йо Асакура†♠бла-бла♠19:52, 29 сентября 2013 (UTC)[ответить]
#c-Gribok-2013-07-29T20:41:00.000Z-Файл:IU_MITSO_Logo.jpeg){kind=link}
