Коллега поздравляю Вас с наступающим Новым годом! Очень рад, что несмотря на то, что сообщество Рувики переживает не лучшие времена, вы не оставили сей проект и как и раньше работаете над тем, что вам интересно и не боитесь отстаивать свою точку зрения! Большое Вам спасибо за это и всего самого лучшего в наступающем году! Будем надеяться, что он принесёт нам немало успехов. Ориенталист (обс.) 10:53, 31 декабря 2022 (UTC)
Спасибо, уважаемый коллега! Для меня очень ценны Ваши добрые слова и мнение. Вас тоже с наступающим Новым годом! Искренне желаю Вам всего самого наилучшего в наступающем году! С уважением, Игорь(Питер) (обс.) 19:29, 31 декабря 2022 (UTC)
Редактирование статьи
Здравствуйте!
Могу ли я Вам предоставить дополнительную информацию по одной из статей, автором которой Вы являетесь? Как лучше это сделать? Я пыталась сама внести эту информацию в статью, но безуспешно, поскольку не имею необходимого опыта работы с Википедией.
Статья: Майоров Александр Вячеславович
Информация большая. Не знаю, как ее лучше переслать. Эта новая информация, на мой взгляд, значительно улучшает статью. Сейчас эта статья заблокирована. Я бы могла подготовить черновик и показать Вам как опытному редактору. Rudenkova (обс.) 03:59, 20 января 2023 (UTC)
Насколько я понимаю, это Ваша последняя правка, которую, как и предыдущие, отменили. Проблема в том, что Вы внесли информацию без каких-либо ссылок на источники. Я пока добавил место рождение и библиографию, т. к. для этой фактологии достаточно и первичных источников, либо чтобы это не вызывало сомнений. А вот относительно научных достижений нужны ссылки на вторичные (или третичные) АИ. И исключительно соответствующие ВП:ЭКСПЕРТ. Без сомнений, всё как Вы добавили, - так и есть, но необходимо найти и предоставить источники, которые констатируют это. С уважением, Игорь(Питер) (обс.) 12:44, 22 января 2023 (UTC)
Спасибо! Теперь я добавила 29 ссылок на источники. Скажите, пожалуйста, соответствуют ли эти ссылки указанным Вами требованиям? Или нужно что-нибудь добавить/изменить? Rudenkova (обс.) 10:47, 23 января 2023 (UTC)
Сейчас навскидку в Вашем черновике проблем с источниками нет (само то). Осталось оформить (шаблоны {{Книга}} и {{Sfn}}). Собственно, у Вас сейчас уже должна быть возможность редактировать статью. Она защищена до автоподтверждённых, Вы уже являетесь им. Только, пожалуйста, если Вашу правку отменят, то ни в коем случае не возвращайте её в статью молча, а открывайте тему на СО статьи. Игорь(Питер) (обс.) 15:01, 26 января 2023 (UTC)
Здравствуйте. Я на СО увидел в архивах обсуждение с вашим участием, из тех пользователей только вы активны. Сейчас такая же ситуация как и тогда, про национальность. Могли бы вмешаться, ведь вы больше знаете узкий профиль проблемы. 83.149.28.2110:31, 23 января 2023 (UTC)
Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления.
Вопрос
Здравствуйте. Посмотрите, пожалуйста тут, вашу правку без обсуждения получается он снёс ? Нейтрально ли то как он поставил под предлогом «до исламскую эпоху»? 85.26.183.8507:23, 4 февраля 2023 (UTC)
По поводу Российской императорской армии
В номинации по переименованию статьи Русская императорская армия от 2 марта 2023 года подведён итог (он датирован 13 марта) и статья переименована в «Российская императорская армия». У меня возник вопрос: зачем Вы вернули плашку в указанную статью о номинации к переименованию и прежнее название уже переименованной статьи, когда есть итог в этом обсуждении и бот даже зачеркнул заголовки в этой номинации. Получается какой-то абсурд — в статье идёт ссылка на закрытую номинацию о переименовании (!). То есть при наличии итога в обсуждении статья остаётся непереименованной. Прошу пояснить Ваши довольно странные действия. С уважением, Гренадеръ (обс.) 08:18, 14 марта 2023 (UTC)
Странные действия, это когда участник сам номинирует, сам итог подводит (исключение когда номинатор снимает номинацию, итог для бота). Причём по аргументам двух участников (единомышленника и своим собственным), через 11 дней. И на такую достаточно значимую тему. Такое даже ПИ и Администраторам не позволительно. Де ещё пошёл переименовывать смежные статьи, без всяких номинаций (эт, эт). А до КПМ я ещё не добрался, потому что не дома, да и номинацию саму не видел, давно не заглядывал в статью. Случайно в СН увидел другое название. Игорь(Питер) (обс.) 10:31, 14 марта 2023 (UTC)
Номинатору при отсутствии возражений в ходе обсуждения переименования РАЗРЕШЕНО провести переименование статьи (см. ВП:КПМ):
«Если переименование не является чисто техническим и требует обсуждения, в течение недели проводится обсуждение, и к его концу инициатором обсуждения или другим участником проекта подводится итог».
В нашем случае шаблон о переименовании в статье был выставлен, недельный срок обсуждения выдержан с лихвой, возражений не последовало, поэтому и подведён итог (и правила Википедии в данном случае не были нарушены!). При этом переименованная статья получила название «Российская императорская армия», то есть название, подтверждённое авторитетными источниками. Например, так же именуется соответствующая статья БРЭ (см. здесь). А вот Ваши правки по отмене переименования статьи нарушают правила Википедии, так как итог обсуждения номинации на переименование статьи не оспорен (!) согласно требуемой правилами Википедии процедуре. И сейчас Ваши действия напоминают войну переименований, что прямо запрещено правилами Википедии (см. ВП:ПЕРЕ): «Войны переименований недопустимы!».
Поэтому: или Вы в самые кратчайшие сроки оспариваете итог согласно процедуре, предусмотренной правилами Википедии, с чётко АРГУМЕНТИРОВАННЫМИ возражениями и доводами (со ссылками на соответствующие авторитетные источники), или последует обращение к администраторам за грубое нарушение Вами правил Википедии со всеми вытекающими последствиями. Ссылки на то, что Вы что-то не видели или не знали, или на то, что Вы где-то «не дома», не красят опытного участника и не являются поводом для нарушения правил Википедии и предусмотренных ими процедур. Надеюсь на Ваше благоразумие и понимание. Гренадеръ (обс.) 11:18, 14 марта 2023 (UTC)
Это были не «угрозы», а предупреждение (при очевидном нарушении Вами правил Википедии, о котором я подробно изложил в своём сообщении). И сделано это предупреждение было исключительно из-за наличия определённого знакомства с Вашим общим положительным вкладом в Википедию. В другом случае я бы сразу обратился к администраторам по факту очевидного нарушения правил Википедии. Гренадеръ (обс.) 10:39, 15 марта 2023 (UTC)
