|
Обсуждение участника:Дэнмарк/Архив/2022
Здравствуйте. Я нахожу ваше участие в обсуждениях на ВП:ЗСП чрезмерным, только за сегодня у вас там 18 правок. Пожалуйста, не нужно превращать общественную площадку для обсуждения серьёзных рабочих вопросов в соцсеть. Каждая ваша правка отображается в списке наблюдения, как новое изменение, и отвлекает тех людей, кто на эту страницу подписан. А таких людей немало. Каждая ваша реплика, которые часто очень пространные и малосодержательные, затрудняет администраторам подведение итогов по номинациям. Вы зачем-то пинганули меня дважды, хотя вели диалог с другим участником. Мне приходят раздражающие красные уведомления в таких случаях. Уважаемый, поберегите время других участников проекта и не отвлекайте их по пустякам. У некоторых (вроде меня) не получается выкроить много времени на Википедию, и хотелось бы это википедийное время проводить за более полезными и нужными вещами, чем болтовня. Пожалуйста, пишите соискателям флагов лаконичней, по фактам, и совершенно незачем вступать в диалог с другими участниками, высказывающимися в обсуждении, если у вас нет по их репликам важных возражений или замечаний. — Боберт (обс.) 13:19, 10 сентября 2022 (UTC)[ответить]
Ещё раз приветствую @коллега. Да, решил написать вам на своей СОУ. Вы статьи из англовики хоть раз переводили? Просто я совсем недавно перерабатывал статью о песне Испании на «Евровидении-2022» Меня переправляли на ВП:Ф-ТП. Да, знаю про ВП:СРОКИ. Однако, статья простаивает. Можете мне помочь с переводом на русский небольшой кусок? Если да, буду благодарен вам. Вот сам кусочек:
In a press conference, Chanel reported that the song spoke of "empowerment, to feel comfortable with your body, strong, big and stepping well, put on your crown and twerk to the ground. It is impossible not to get up from the chair."
It was said that one of the songwriters, Arjen Thonen, wrote the song with Jennifer Lopez in mind; however, Lopez never responded to his submission. It was later revealed that this was not true.
Ещё раз повторюсь, буду вам благодарен с помощью. С уважением, Дэнмарк (✉) 11:01, 14 сентября 2022 (UTC)[ответить]
- У меня в основном как раз таки переводы из англовики. Но я не то чтобы прям идеально знаю язык.
На пресс-конференции, Шанель сообщила, что песня говорит о "расширении возможностей, о том, чтобы чувствовать себя комфортно со своим телом, сильным, большим и шагающим уверенно, надеть свою корону и танцевать тверк до упаду. Невозможно не встать со стула". Сообщалось, что один из авторов песни, Арьен Тонен, написал песню, имея в виду Дженнифер Лопес; однако Лопес так и не отреагировала на его заявление. Позже выяснилось, что это неправда.
Как-то так? Но это прям почти дословно. -- Esther Coleman [✎︎] 11:09, 14 сентября 2022 (UTC)[ответить]
- Можно итак. Только вот как лучше написать, что песня писалась, якобы, про Дженнифер Лопес, но оказалось неправдой.
Сообщалось, что один из авторов песни, Арьен Торен, написал песню, имея в виду Дженнифер Лопес.
Или это пойдёт? Как вам самой кажется, коллега? И тогда можете посмотреть всю статью? С уважением, Дэнмарк (✉) 11:14, 14 сентября 2022 (UTC)[ответить]
- wrote the song with Jennifer Lopez in mind - дословно "писал песню с Дженнифер Лопес в мыслях/голове". Даже и не знаю. Я бы скорее подумала, что он вдохновлялся Лопес при написании песни, но никак не для неё писал. Но это только исходя из текста, что там на самом деле у него в голове было я не знаю. Отсутствует контекст. -- Esther Coleman [✎︎] 11:19, 14 сентября 2022 (UTC)[ответить]
- Как тогда лучше об этом написать? Если что, я могу скинуть источники, информация по которой и написано в англовики. С уважением, Дэнмарк (✉) 11:22, 14 сентября 2022 (UTC)[ответить]
- Я уже поглядела. В источнике [1] уже написано Chanel’s Eurovision 2022 song for Spain was originally intended for Jennifer Lopez - Песня Шанель на "Евровидении 2022" первоначально предназначалась для Дженнифер Лопес. А ещё, там дословно написано совсем другое Arjen Thonen wrote the song with Jenny from the Block in mind - то есть вдохновлялся он не самой Лопес, а её песней Jenny from the Block. Вообще какой-то странный и сомнительный источник, больше похоже на жёлтую прессу. Выглядит как личные умозаключения автора, что песня якобы написана для Лопес. -- Esther Coleman [✎︎] 11:29, 14 сентября 2022 (UTC)[ответить]
- Ну или от меня всё ещё ускользает контекст -- Esther Coleman [✎︎] 11:31, 14 сентября 2022 (UTC)[ответить]
- [2], [3]. Вот все источники по истории с Дженнифер Лопес. Просто на англовики по опровержению там ссылаются на видеоролик в YouTube. Поэтому я сам решил поискать более авторитетный источник. Поэтому лучше порой не полагаться на англичан, иначе в просак попадёшь. С уважением, Дэнмарк (✉) 11:31, 14 сентября 2022 (UTC)[ответить]
- А! Так получается, что песня написанная для Шанель, якобы изначально писалась для Дженнифер Лопес. Ну тогда так и написать "Изначально эта песня была написана для известной исполнительницы Дженнифер Лопес, как сообщил один из авторов, Арьен Тонен, в голландской газете BD".Получим:
На пресс-конференции, Шанель сообщила, что песня говорит о "расширении возможностей, о том, чтобы чувствовать себя комфортно со своим телом, сильным, большим и шагающим уверенно, надеть свою корону и танцевать тверк до упаду. Невозможно не встать со стула". Изначально эта песня была написана для известной исполнительницы Дженнифер Лопес, как сообщил один из авторов, Арьен Тонен, в голландской газете BD; однако Лопес так и не отреагировала на его заявление. Позже выяснилось, что это неправда.
-- Esther Coleman [✎︎] 11:35, 14 сентября 2022 (UTC)[ответить]
- Ну и эти ссылочки как источники попихать. -- Esther Coleman [✎︎] 11:37, 14 сентября 2022 (UTC)[ответить]
- Ну вот теперь уже более приемлемо выглядит текст. Беру. его. Ну и тогда посмотрите английскую версию статью и нашу. Если найдёте ошибки, не стесняйтесь, пишите сюда. Будем работать над ними. С уважением, Дэнмарк (✉) 11:41, 14 сентября 2022 (UTC)[ответить]
Работа над статьёй
@Коллега, я дополнил статью. Можете проверить. Сразу ремарочку сделаю. Первый источник, который был написан 28 марта пришлось заменить, так как второй с опровержением датируется 23 марта и уже несостыковка в источниках. Поэтому мне пришлось его заменить, чтобы было немного логично. С уважением, Дэнмарк (✉) 12:41, 14 сентября 2022 (UTC)[ответить]
- который использовался для отбора Испании на конкурс песни «Евровидение» — может для отбора представителя Испании?
- В каждом полуфинале было шесть или семь песен, и четыре прошли в финал. — то есть в финале участвовали всего 4 песни? Если нет, то по 4 из каждого полуфинала прошли в финал.
- После победы в отборе авторов обвинили в плагиате — Каких авторов? Какой песни? ВП:Избегайте неопределённых выражений.
- А в остальном — вполне нормально. -- Esther Coleman [✎︎] 13:15, 14 сентября 2022 (UTC)[ответить]
- А, и ещё в карточке Сингл Chanel — может заменить на Сингл Шанель или Сингл Шанель Терреро? -- Esther Coleman [✎︎] 13:20, 14 сентября 2022 (UTC)[ответить]
- А как всё же лучше? Я думаю, что лучше всего написать Сингл Шанель всё же. С уважением, Дэнмарк (✉) 13:22, 14 сентября 2022 (UTC)[ответить]
- Статью я исправил, можете ещё раз пройтись по ней. С уважением, Дэнмарк (✉) 13:41, 14 сентября 2022 (UTC)[ответить]
- @Коллега, вчера я исправил статью. Ещё раз можете пробежаться по ней, чтобы я мог окончательно снять шаблон {{редактирую}}? С уважением, Дэнмарк (✉) 08:59, 15 сентября 2022 (UTC)[ответить]
- Вроде бы нормально. У меня только один вопрос: А как тогда Шанель прошла отбор и поехала на Евровидение, если она заняла 3 место на отборе? -- Esther Coleman [✎︎] 09:04, 15 сентября 2022 (UTC)[ответить]
- Просто какой-то небольшой диссонанс получается: заняла третье место и в следующем предложении уже говорится про победу в отборе. А потом и вовсе на Евровидение отправилась. -- Esther Coleman [✎︎] 09:06, 15 сентября 2022 (UTC)[ответить]
- А. В оригинале ""SloMo" only got 3.97% of the televote,", то есть 3.97% на телезрительском голосовании, а не просто 3,97% голосов. Это важно! -- Esther Coleman [✎︎] 09:10, 15 сентября 2022 (UTC)[ответить]
- Я поясню. Она заняла третье в телеголосовании, о котором там пишется. Если нужно, можно поработать над этим. С уважением, Дэнмарк (✉) 09:11, 15 сентября 2022 (UTC)[ответить]
- Просто не сразу становится понятно, что, где и кто какие места занял. -- Esther Coleman [✎︎] 09:12, 15 сентября 2022 (UTC)[ответить]
- @EstherColeman, тогда вопрос ещё один. Является ли этот кусок важным в статье?
- «Поскольку Испания является членом «большой пятёрки» стран-организаторов, испанская участница не обязана участвовать в полуфинале, хотя при этом Испания в полуфинале голосует — в этом году это был второй полуфинал.» С уважением, Дэнмарк (✉) 09:16, 15 сентября 2022 (UTC) С уважением, Дэнмарк (✉) 09:16, 15 сентября 2022 (UTC)[ответить]
- А надо ли? Вроде бы уже есть "Согласно правилам Евровидения, все страны-участницы, за исключением принимающей страны и «Большой пятерки», состоящей из Франции, Германии, Италии, Испании и Великобритания, должны пройти квалификацию в одном из двух полуфиналов,". Само собой получается, что Испания не обязана участвовать в полуфинале. Можно просто добавить, что-то типа "Таким образом Испания автоматически проходит сразу в финал", только сформулировать получше может быть. -- Esther Coleman [✎︎] 09:19, 15 сентября 2022 (UTC)[ответить]
- И в последнем абзаце "После победы в отборе" лучше дополнить, что на основании голосов экспертного жюри, иначе непонятно (особенно для человека не особо разбирающегося во всех тонкостях). Получается, слоумо заняла третье место среди голосования зрителей, но первое среди голосования экспертов и поэтому отправилась на евровидение. -- Esther Coleman [✎︎] 09:14, 15 сентября 2022 (UTC)[ответить]
- @EstherColeman, на вашем замечании мы получаем такой текст: «После победы в отбре, на основании общей суммы телезрителей и экспертного жюри, авторов «SloMo» обвинили... Ну и там дальше продолжаем. С уважением, Дэнмарк (✉) 09:22, 15 сентября 2022 (UTC)[ответить]
- Не, фигня получается. Что-то я намудрила. Видимо надо просто упомянуть, что "на основании общей суммы телезрителей и экспертного жюри Шанель победила в отборе". А уже потом, что после победы обвинили в плагиате. -- Esther Coleman [✎︎] 09:25, 15 сентября 2022 (UTC)[ответить]
- @EstherColeman, ничего, бывает и такое с каждым
 С уважением, Дэнмарк (✉) 09:27, 15 сентября 2022 (UTC)[ответить]
- @EstherColeman, посмотрите изменения: На основании общей суммы телезрителей и экспертного жюри Шанель победила в отборе.
- После победы авторов «SloMo» обвинили в плагиате сингла «Extravagantno» сербской певицы Дары Бубамары, написанного Стефаном Джуричем[англ.] и Слободаном Вельковичем[англ.] в 2017 году<ref>. С уважением, Дэнмарк (✉) 09:47, 15 сентября 2022 (UTC) С уважением, Дэнмарк (✉) 09:47, 15 сентября 2022 (UTC)[ответить]
- @Коллега, прошу прощения, что могу вас и отвлечь. Но хочу спросить. Как написанные статьи могут стать добротными? Для этого нужен ряд условий или как это решается? Я не напрашиваюсь, просто интересно узнать. С уважением, Дэнмарк (✉) 10:22, 15 сентября 2022 (UTC)[ответить]
- Для этого нужно, чтобы они соответствовали критериям ВП:ТДС. Для номинации статьи нужно подать запрос на страницу Википедия:Кандидаты в добротные статьи. Там уже коллеги посмотрят, оценят и решат. Ну и подскажут, что можно ещё исправить. -- Esther Coleman [✎︎] 10:27, 15 сентября 2022 (UTC)[ответить]
- @EstherColeman, а хоть какая-нибудь созданная мной статей не подойдёт под ВП:ТДС. Хочется развиваться и дальше. Посмотрите, к примеру статью — Amanecer. Соответствует ли она? Если надо, могу создать статью с нуля, но на это уйдёт время, так как источники искать долго. Буду благодарен за оценку. С уважением, Дэнмарк (✉) 10:32, 15 сентября 2022 (UTC)[ответить]
Привет. Вы посоветовали мне снять заявку на ПАТ, и я решила так и сделать. Но я не знаю, как снять заявку. )
Не могли бы вы подсказать, как это сделать?
Jabotikaba (обс.) 17:02, 12 октября 2022 (UTC) Jabotikaba[ответить]
1. Попасть в раздел Итог (Jabotikaba) легко. Все заявки на ВП:ЗСАП и ВП:ЗСП состоят из:
- 1.1 Никнейм участника
- 1.1.1 Вопросы (никнейм участника)
- 1.1.2 Обсуждение (никнейм участника)
- 1.1.3 Итог (никнейм участника)
- Это так называемые разделы заявки. Возле каждого есть символ карандаша. Так вот, если вы с настольной версии, наводите курсор на раздел Итог (Jabotikaba) и нажимаете на символ карандаша и спокойно пишите, что вы снимаете свою заявку.
2. Насчёт чувствуте себя полной дурой, а не кандидатом:
- Не говорите вы так о себе. Вы участница ещё малоопытная, поэтому свойственно чего-то не знать. И спасибо @коллеге, что подсобил вам, а то я потом спать ушёл, так как мой часовой пояс +7 от UTC, поэтому и спать пошёл. Как будете подавать заявку на ЗСАП, маякните мне здесь на СОУ. Желаю вам удачи. Дэнмарк (обсуждение | вклад) 03:14, 13 октября 2022 (UTC)[ответить]
- Спасибо! Тут немного непривычная система общения для меня, поэтому я слегка путаюсь.
- Что касается "полной дуры", то тут ситуация немного двусмысленная. С одной стороны, я неплохо разбираюсь в том, о чём пишу, и вроде бы способна излагать информацию более-менее связно. С другой стороны, в сентябре я ещё многого не знала о работе в Википедии. Например, я действительно не знала, что каждую правку не нужно сохранять отдельно. Потом я выяснила это эмпирическим методом. )
- Когда я буду подавать заявку, я обязательно дам знать. Но я ещё немножко подожду, буквально несколько дней. Тут двое наших почтенных коллег высказались в том духе, что чрезмерное количество правок у меня выглядит как накрутка. Как так получилось, я объяснила, но всё равно мне немного неловко. Но тут есть несколько статей про киданьских императоров, которые выглядят очень печально, причём во всех отношениях.
- В общем, если я за несколько дней в несколько этапов приведу их в приличный вид, я смогу на них потом сослаться при обсуждении моей новой заявки на АПАТ. Ну, что эти псевдонакрутки были первоначальными косяками, а теперь я понимаю, как качественно внести правки и привести статью в нормальный вид. Заодно я выдержу паузу между двумя заявками.
- В любом случае, я очень благодарна вам за помощь. Про часовые пояса я поняла и постараюсь это учитывать. Jabotikaba (обс.) 15:51, 13 октября 2022 (UTC)[ответить]
- Обращайтесь, если что. Всегда рад помочь новичкам Дэнмарк (обсуждение | вклад) 17:31, 13 октября 2022 (UTC)[ответить]
- Спасибо. ) Не знаю, насколько это будет смешно, но тут в статье про одного киданьского правителя написано, что его родственник "давно любовался на казну". Это не человек писал, это ИИ. ) Jabotikaba (обс.) 17:37, 13 октября 2022 (UTC)[ответить]
- Действительно, смешно. Это ж как мог ИИ такое написать?) Дэнмарк (обсуждение | вклад) 17:39, 13 октября 2022 (UTC)[ответить]
- Человек тоже вряд ли смог бы. На протяжении человеческой истории в разных странах с казной чего только не делали, но вот чтобы просто любоваться на неё -- такого, кажется, не было. )
- Кто это писал, не знаю, но выяснять, что там было на самом деле, буду уже я. Jabotikaba (обс.) 17:43, 13 октября 2022 (UTC)[ответить]
Здравствуйте!
Я подала заявку на статус автопатрулируемого участника. Не могли бы вы, пожалуйста, оставить свой комментарий в моей графе?
Заранее спасибо!
Вот ссылочка:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:Заявки_на_статус_автопатрулируемого#Kalisidina OscolorMae (обс.) 11:26, 23 октября 2022 (UTC)[ответить]
Здравствуйте!
Извините еще раз за беспокойство. Я недавно подала заявку на статус патрулирующего участника. Не могли бы вы снова, пожалуйста, оставить свой комментарий в моей графе?
Заранее спасибо!
Ссылочка: https://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:Заявки_на_статус_патрулирующего#Kalisidina Kalisidina (обс.) 19:07, 5 ноября 2022 (UTC)[ответить]
|
