Здравствуйте! Спасибо за интерес к Википедии и за создание новой статьи.
Однако в Википедии есть определённые правила, согласно которым статьи следует создавать только об энциклопедически значимых объектах. В связи с этим вашу статью, к сожалению, придётся удалить.
Для дальнейшей работы, пожалуйста, обратите внимание на правила Википедии о значимости, а также тематические правила о значимости персоналий, веб-сайтов и компьютерных программ. Реклама коммерческих и общественных организаций, музыкальных групп, интернет-сайтов, а также самореклама будет удаляться из Википедии в любом случае. Если же у вас есть возможность с помощью авторитетных источников подтвердить значимость предмета статьи «Дания на «SongVision»», вы можете вновь её воссоздать, обязательно приведя в тексте все необходимые ссылки. Вам может также помочь Мастер статей, предназначенный для помощи начинающим при создании статей.
Вы переименовали статью, не дождавшись окончания недельного срока обсуждения, прописанного в правилах. Это переименование не было очевидным. Не делайте так больше. Trezvevatel07:05, 17 июля 2017 (UTC)[ответить]
И если переименовываете, не забывайте подводить итог на КПМ и снимать шаблон из текста статьи, а также ставить на СО статьи шаблоны {{переименовано}} / {{не переименовано}}, если их простановка предусмотрена правилами (при очевидном переименовании их ставить не нужно). Применительно к указанной статье ничего этого делать не нужно, так как я фактически оспорил ваш неподведённый итог. Trezvevatel07:19, 17 июля 2017 (UTC)[ответить]
Когда я создавал статью Verona (песня), то почему-то в строфе Продюсер высвечивался Лыхмус, Свен, хотя там ничего не было, я не заполнял эту строчку. Я зародился идеей переименовать эту статью, и сделать всё по-новой, ну и потом пошло поехало... Простите, натворил делов. И еще, тогда по пути удалите и вот это. Повторюсь снова, я виноват сам ←Denmark2003[обсуждение]08:23, 21 июля 2017 (UTC)[ответить]
Упс, я оговорился, сначала да, было Verona (песня), но из-за того, что в строке Продюсер ничего не писалось, отображался Лыхмус, Свен без какой-то надобности, а написать в тех. поддержку Википедии не хватило ума, потом я и переименовал, а затем, пошло и закрутилось. Обещаю, что больше так не будет. ←Denmark2003[обсуждение]08:39, 21 июля 2017 (UTC)[ответить]
Сейчас статья называется Verona, поскольку других претендентов на это название нет. Возможно, Вы не в курсе, что пустые поля карточек заполняются из Викиданных, так что если там ложная информация, следует проверять правильность привязки интервики. Томасина (обс.) 08:41, 21 июля 2017 (UTC)[ответить]
Хорошо, раз они сами по себе заполняются, то ладно. Переименовать сейчас возможно? Потому что в англовики статья несёт название Verona (song), то думаю, целесообразно указать в скобках, что имеется ввиду, т. к. есть в Италии город Верона, чтобы все понимали, что в статье говорится о песне, а не про город. ←Denmark2003[обсуждение]08:46, 21 июля 2017 (UTC)[ответить]
У нас энциклопедия на русском языке. Статья о городе Верона называется "Верона", а не Verona. А для исправления ошибок заблудившихся читателей лучше использовать шаблон {{эта статья}}. Кстати, добавьте его в статью. Вообще, выбирая название статьи, ориентируйтесь на то, как её будут набирать в поисковой строке. Томасина (обс.) 08:55, 21 июля 2017 (UTC) Да, и добавьте статью о песне в Верона (значения). --Томасина (обс.) 08:57, 21 июля 2017 (UTC)[ответить]
Я уже отправил Насчет поспешили выдать мне флаг АПАТ. Нет, вы не поспешили, просто я еще малоопытный, и вот поэтому такие ошибки, наверняка каждому свойственны. Проще говоря, набираюсь опыта, отсюда и такие огрехи. Ничего страшного, наберусь его, и буду более менее хорошим автопатрулирующим. ←Denmark2003[обсуждение]09:09, 21 июля 2017 (UTC)[ответить]
Прошу одну услугу
Уважаемый коллега, не могли бы вы помочь мне? Дело в том, что я по техническим причинам не способен посещать какие-либо сайты помимо Википедии, всвязи с чем не могу нормально написать статью, вас же я прошу (если, конечно, согласитесь) отыскать некоторую информацию, расположение которой мне известно, но из-за плохой памяти и выше указанной причины самостоятельно ее взять мне не суждено. Благодарю за любой ответ. ―ЖелаясчастьяМелкий₩09:34, 28 августа 2017 (UTC)[ответить]
Хорошо, коллега. Я согласен, но освобожусь не раньше 30 августа 2017 года. Если что, вы можете пометить мою СО, и когда я напишу, что готов помочь, то вы это можете посмотреть. Договорились? ✐ Denmark2003[✉]16:38, 28 августа 2017 (UTC)[ответить]
@Мелкий участник: Доброго времени суток, коллега! Поздравляю вас с Днём знаний и началом учебного 2017 — 2018 года. Как я уже ранее вам говорил, что оповещу вас о том, когда буду свободным. Итак, сегодня у меня никак не получится, т. к. на вечер у меня запланирован просмотр 6—го сезона «Голос», поэтому сегодня я не смогу, к сожалению. Про завтра ничего сказать точно не могу, а вот в воскресенье буду свободным. Жду вашего отклика ✐ Denmark2003[✉]07:23, 1 сентября 2017 (UTC)[ответить]
Вас также поздравляю с Днем Знаний! В воскресенье прошу напомнить мне о себе, ибо моя память крайне дырява и если вам не сложно можете посетить сайт(предоставлена ссылка на английский раздел, но есть и русский) о котором шла речь в письме для предварительного ознакомления, особо не вчитываясь? Всего самого хорошого и до воскресенья ―ЖелаясчастьяМелкий₩07:27, 1 сентября 2017 (UTC)[ответить]
@Мелкий участник: Спасибо за поздравления, но я уже 2 года, как не учусь Насчет напомнить о себе: Я это сделаю завтра ближе к вечеру. Но вам придётся еще потрудиться для меня. Раз вы сказали, что есть сайт на русский раздел, то, пожалуйста, предоставьте его мне, хочу ознакомиться с ним. Еще вопрос: Данный сайт будет служить для чего? Для АИ? Если да, то объясните его авторитетность, и также скажите, достоверный он, или нет. Если же нет, то тоже нужно объяснить. Жду ссылку на этот сайт. А да, еще вопрос: Вам флаг выдали, или еще идёт обсуждение? ✐ Denmark2003[✉]07:41, 1 сентября 2017 (UTC)[ответить]
Ответ первый (мне так проще): сайт на русском предоставить не могу, но когда у меня был доступ ко всему я заходил на него вводя в гугле "SCP" (иногда "SCP-682") и проходил по первой ссылке. Ответ второй: Именно о сайте я и пишу, но, что бы описать его устройство требуется посмотреть содержание, со значимостью разберусь чуть позже. Ответ третий: пока нет, только накричали за длинную подпись (изменил как видите). ―желая счастья Мелкий₩07:55, 1 сентября 2017 (UTC)[ответить]
@Мелкий участник: Вечер добрый, уважаемый коллега! Как ваши дела? Как первый учебный день прошел? Я пишу вам, т. к. обещался напомнить о себе еще вчера, а вы говорили это, ссылаясь на то, что у вас память дырявая. Если я не прав, то поправите! Во сколько вам завтра будет удобно? (Пишите ваше местное время на данный момент) Просто мне надо соориентироваться по вашему времени. Жду вашего отклика. ✐ Denmark2003[✉]18:03, 2 сентября 2017 (UTC)[ответить]
Обучение у меня начнется только четвертого, но спасибо за вопрос. Местное время мое - Московское, точнее не знаю. Я видимо опоздал с ответом, ибо ваш вопрос датируется вчерашнему дню, но если вопрос еще актуален то в любое время с 8 утра до 6 вечера. ―желая счастья Мелкий₩07:54, 3 сентября 2017 (UTC)[ответить]
@Мелкий участник: Нет, вопрос еще актуальности не потерял, просто я был занят по своим делам, так что вы не опоздали со своим ответом. Просто я могу сидеть и выжидать ответ на мои сообщения, привык уже. С 8 утра до 6 вечера (значит с 12 дня до 10 вечера). Что ж, давайте в 16.30 (12.30 у вас) начнём ваше дело, если не против ✐ Denmark2003[✉]08:01, 3 сентября 2017 (UTC)[ответить]
Хорошо, но не могли бы вы перевести фразу: "Due to a dispute over licensing details, the SCP Foundation ops have cut ties with the people running the Russian version. If you want to restore it to the article, please discuss it on the talk page. Thanks."? После этого приступим. ―желая счастья Мелкий₩09:29, 3 сентября 2017 (UTC)[ответить]
@Мелкий участник: «Из-за разногласий по поводу лицензионных данных, сотрудники фонда SCP сократили число людей, работающими с русской версией. Если вы хотите восстановить его в статье, обсудите это на странице обсуждения. Благодарю.» Как-то так) (переводил с помощью переводчика) ✐ Denmark2003[✉]09:33, 3 сентября 2017 (UTC)[ответить]
К сожалению могу только сказать "возможно" ибо ограничен в просмотре, но допустим это тот. Посмотрите пожалуйста справку (возможно называется "руководство" или как-то так) в ней должны быть описаны классы персонала, амнезиака, SCP и прочее, как найдете сообщите. Если не нашли вкладку с этим то попробуете ввести в поисковик "класс D" или "Евклид" и через категорию в которой находятся эти статьи перейти в руководство (или как-то так) ―желая счастья Мелкий₩10:01, 3 сентября 2017 (UTC)[ответить]
да это то, теперь поищите категорию типа "справки", "руководства", или вручную найдите "Кетер" и остальную классификацию объектов (первые абзацы скопировать в Хранение) ―желая счастья Мелкий₩10:17, 3 сентября 2017 (UTC)[ответить]
@Мелкий участник: Вы посмотрите всё то, что я скопировал, и потом отпишитесь здесь, что мне следует еще сделать, сегодня я вам вряд ли уже смогу помочь, т. к. очень хочется на улицу пойти гулять, поэтому могу предположить, что это не на один день. Я вечером с улицы приду, и почитаю, что вы напишите здесь. Всех вам благ и удачного проведения выходного дня ✐ Denmark2003[✉]10:44, 3 сентября 2017 (UTC)[ответить]
«Евклид» и «Кетер» скопированы верно, сейчас их отредактирую и впишу в черновик, однако остально не совсем то, потому что является первым абзацем статьи, а не руководства-справки-инструкци. Попробуете отыскать следующие: Thaumiel(в транслите вроде: тамануэль), Explained, Neutralized (нейтрализованный). Это было по классу объектов, еще мне требуется уровни допуска и классы сотрудников (Классы «A», «B» и «C» в частности) и по возможности история сайта (необязательна но желательна). Если вам не сложно переведите (можно даже через гугл) это: The SCP Foundation is a fictional organization that is the subject of a web-based collaborative writing project of the same name. The stories generated by the project describe the exploits of the Foundation, supposedly responsible for containing individuals, entities, locations, and objects that violate natural law (referred to as SCPs). The main written works on the SCP Foundation website are articles written in the style of structured internal documentation about the contained SCPs. The website also contains thousands of "Foundation Tales", short stories set within the universe of the SCP Foundation. Спасибо вам огромное за помощь! ―желая счастья Мелкий₩07:49, 4 сентября 2017 (UTC)[ответить]
Нижайше благодарю вас! Все что вы предоставили мне нужно. Если мне еще что-то понадобится обращусь именно к вам ―желая счастья Мелкий₩10:52, 4 сентября 2017 (UTC)[ответить]
@Мелкий участник: Конечно, спасибо за такое предложение, но я откажусь. Единственное могу помогать вам, а что-то вписывать — это только то, что вам нужно Вы в своём черновике для начала решили бы это «—-» Это моё, так сказать, замечание вам Обращаться можете не стесняясь, всегда помогу. Как говорится: Википедист — за википедиста! Удачи вам в дальнейшем) ✐ Denmark2003[✉]17:32, 4 сентября 2017 (UTC)[ответить]
Последняя просьба
Коллега не могли бы вы перевести (можно даже через гугл) следующий текст:
Overview of series:
(Fictional universe), the SCP Foundation is a secret organization entrusted by governments around the globe to contain and study anomalous individuals, entities, locations, objects, and phenomena that defy natural law (referred to as SCPs). SCP objects, if left uncontained, pose a threat to humans — or, at the very least, to humanity's sense of reality and normalcy.
The existence of SCPs is kept secret by the SCP Foundation to prevent mass panic and related chaos, and to allow human civilization to function normally. When an SCP is discovered, the SCP Foundation deploys agents to either collect and transport the SCP to a Foundation facility, or to contain it at its location of discovery if transport is not possible. Once SCPs are contained, they are studied by Foundation scientists. Prison inmates acquired by the Foundation (referred to as D-class) are used to interact with certain SCPs due to the danger posed by the SCPs and the expendability of the D-class.
The SCP Foundation maintains documentation for all of the SCPs in its custody, which can include or Hyperlink to related reports and files. These documents describe the SCPs and include instructions for keeping them safely contained.
И этот:
The SCP Foundation series originated in the "paranormal" /x/ forum of 4chan, where the first special containment procedure, SCP-173, was posted in 2007. Many other special containment procedures were created shortly after, inspired by SCP-173. A stand-alone wiki was created in January of 2008 on the EditThis wiki hosting service to display the SCP articles. In July of 2008, the SCP Foundation series was transferred to its current Wikidot website due to restrictions present at EditThis.
The current Wikidot website contains numerous standard wiki features such as keyword searches and article lists. The wiki also contains a news hub, guides for writers and a central discussion forum. Wikidot users are required to submit an application before they are allowed to post content. Every article on the wiki is assigned a discussion page, where members can evaluate and provide constructive criticism on submitted stories. The discussion pages are frequently used by authors to improve their stories. Members also have the ability to “upvote” articles they like and to “downvote” articles they dislike. Writers from the Daily Dot and Bustle have noted that the website maintains strict quality control standards, and that sub-par content tends to be quickly deleted.
The Wikidot website routinely holds creative writing contests. For example, in November 2014, the SCP Foundation held a "Dystopia Contest" in which its members were encouraged to submit writings about the Foundation set in a bleak or degraded world.
The SCP Foundation maintains a forum on Reddit and a role-playing community. Notable contributors to the SCP Foundation include screenwriter Max Landis.
(Fictional universe), Фонд SCP - это секретная организация, которой доверяют правительства во всем мире, чтобы содержать и изучать аномальные личности, сущности, местоположения, объекты и явления, которые бросают вызов естественному закону (именуемому SCP). Объекты SCP, если они остаются незатронутыми, создают угрозу для людей - или, по крайней мере, для чувства реальности и нормальности человечества. Существование SCP хранится в секрете от Фонда SCP для предотвращения массовой паники и связанного с ней хаоса и обеспечения нормальной жизни человеческой цивилизации. Когда SCP обнаружен, SCP Foundation развертывает агенты для сбора и транспортировки SCP на объект Foundation или для его размещения в месте обнаружения, если транспорт невозможен. После того, как SCP содержатся, они изучаются учеными Фонда. Тюремные заключенные, приобретенные Фондом (называемые D-классом), используются для взаимодействия с определенными SCP из-за опасности, создаваемой SCP и расходности класса D. Фонд SCP поддерживает документацию для всех SCP, находящихся под стражей, которые могут включать или гиперссылку на соответствующие отчеты и файлы. Эти документы описывают SCP и включают инструкции по их безопасному содержанию.
Серия SCP Foundation возникла в «паранормальном» / x / форуме 4chan, где первая специальная процедура сдерживания SCP-173 была опубликована в 2007 году. Вскоре после этого были созданы многие другие специальные процедуры сдерживания, вдохновленные SCP-173. Отдельная вики была создана в январе 2008 года в сервисе вики-хостинга EditThis для отображения статей SCP. В июле 2008 года серия SCP Foundation была перенесена на ее текущий сайт Wikidot из-за ограничений, существующих в EditThis. Текущий сайт Wikidot содержит множество стандартных функций вики, таких как поиск по ключевым словам и списки статей. Вики также содержат новостной центр, руководства для авторов и центральный дискуссионный форум. Пользователи Wikidot должны подать заявку, прежде чем им будет разрешено размещать контент. Каждой статье в wiki назначается дискуссионная страница, где участники могут оценивать и давать конструктивную критику представленных материалов. Страницы обсуждения часто используются авторами для улучшения их историй. Члены также имеют возможность «продвигать» статьи, которые им нравятся, и «ниспровергать» статьи, которые им не нравятся. Писатели из Daily Dot and Bustle отметили, что на веб-сайте поддерживаются строгие стандарты контроля качества, и что суб-пар-контент, как правило, быстро удаляется. Сайт Wikidot регулярно проводит конкурсы творческих сочинений. Например, в ноябре 2014 года Фонд SCP провел «Конкурс дистопии», в котором его членам было предложено представить писания о Фонде, установленном в мрачном или деградировавшем мире. Фонд SCP поддерживает форум Reddit и ролевое сообщество. Известные вкладчики в Фонд SCP включают сценариста Макс Ландиса.
Здравствуйте. В ответ на ваше пожелание готов изложить. На страницах заявок на АПАТ и ПАТ написано, что голосованием обсуждение не является, нужны аргументы. Чтобы аргументировать свою позицию грамотно, нужно самому хорошо разбираться в правилах, касающихся патрулирования. С АПАТ всё довольно просто — принципиально для этого флага лишь соблюдение ВП:ПАТС (в случае статей) и требований к другим видом страниц. Правда, из ПАТС прямо следует необходимость понимать ВП:СОВР, ВП:АИ, ВП:ПРОВ и других основных правил. С флагом ПАТ несколько сложнее, во-первых, потому что он как правило выдаётся с двумя другими флагами (откатывающего и переименовывающего без перенаправлений), у которых свои требования и свои области правил, во-вторых, патрулирование предполагает более расширенное понимание правил, и от заявителя не только требуется писать без нарушение ПАТС, но и чёткое понимание, когда правка этим требованиям соответствует, а когда нет. Правил в Википедии достаточно много, и всех их, я уверен, не знает на память никто из участников, даже со старшими флагами (бюрократы, арбитры, администраторы) — это совершенно нормально, поскольку вряд ли участник, не работающий с файлами, помнит ВП:КДИ, а участник, никогда не касавшийся темы науки, знает наизусть ВП:УЧ. Достаточно лишь хорошо представлять, где правила искать, то есть ориентироваться в некотором базовом наборе, из которого затем легко перейти по справке дальше и найти нужную информацию для своего случая. Так вот, подтяните основные вещи — Википедия:Правила и указания (всё не обязательно, так там много специфических вещей, только то, что вам нужно в работе), и дальше углубляйтесь в специальные правила для ситуаций, с которыми часто сталкиваетесь. Многое приходит с опытом, прислушивайтесь к советом более опытных и разбирающихся в правилах участников, тогда сможете продуктивно участвовать в дискуссия и обсуждениях кандидатов на флаги, кто знает, может через несколько лет и до администратора дорастёте. Если какой-то момент правил сами плохо понимаете, то лучше его в обсуждении не касаться, так лишь продемонстрируете собственное незнание. Пишите в таких обсуждениях (на обсуждении присвоения флагов) только тогда, когда уверены, что знаете как правильно, и сможете на нужное место в правилах сослаться. Если нужна будет помощь, можете ко мне обращаться — либо на мою СОУ, либо здесь написать, я добавлю эту страницу в свой список наблюдения. Правила я довольно хорошо знаю, а если чего-то не знаю, то подскажу, куда с проблемой обратиться. Желаю успехов! --Свой среди чужих (обс.) 17:41, 9 сентября 2017 (UTC)[ответить]
Спасибо, что откликнулись на мою просьбу, т. к. я не совсем опытный (сам по себе знаю), поэтому и прошу мне помогать в этом других (с одним я в соцсети ВКонтакте общаюсь) Вот он мне помогает разбираться во всём, и в тоже время прошу проверять статью. Я на многом специализируюсь, но больше всего на Евровидение, так как я большой фанат этого конкурса, и в этом году редактирую эту статью. Вот недавно мне писали, что я неплохо там справляюсь, это радует меня. Также я редактировал Летняя Универсиада 2017: добавлял медальный зачёт. И еще я очень стараюсь минилизировать количество правок, чтобы не расценивалось это как вандализм. А насчет ЗСП и ЗСАП, то тут я немного и профан, сознаюсь. Буду подтягивать правила. И прошу простить меня за тот комментарий, насчет двух ваших заявок (на ЗСП и ЗСАП) Буду с каждой новой заявкой советоваться с вами, спасибо за вашу помощь) ✐ Denmark2003[✉]18:02, 9 сентября 2017 (UTC)[ответить]
Ну, по поводу оформления: Оформлять я умею, так как с вики-разметкой давненько знаком. Единственная моя большая проблема: это переименование статей без обсуждений. Почему можно, даже нужно их переименовывать? Я понимаю, если название меняют после обсуждения на ВП:КПМ, вот тут я без каких-либо претензий буду иметь к статье. Поясните мне на примере случая, когда страницу можно и нужно переименовывать без обсуждения, заранее, спасибо. ✐ Denmark2003[✉]09:26, 10 сентября 2017 (UTC)[ответить]
Отвечаю сразу на две реплики. Опасаться обвинений в вандализме и как-то ограничивать свои правки не стоит — если считаете, что правка может улучшить статью, смело её делайте (см. ВП:Правьте смело), никто дурного слова не скажет. Вандализм — это однозначное вредительство, хорошие правки никогда вандализмом не считаются. Относительно вашего комментария в моей номинации я обиды не держу, ничего страшного не произошло. Относительно переименований без обсуждения, тут важна причина (список здесь — ВП:Переименование страниц#Причины для переименования), например, участник создал статью и сделал орфографическую ошибку в её названии, другой эту ошибку заметил и статью переименовал (гипотетический пример, статью назвали Midnigt Gold [пропущена буква], а должна была называться Midnight Gold; или пример с запятой в вашем обсуждении на ЗСП — это тоже очевидный случай, правила требуют наличия этой запятой в названии). Такой случай считается очевидным и обсуждения не требует. См. ВП:Именование статей, где перечислены все действующие правила на счёт того, как статьи должны называться. Иногда можно на странице обсуждения статьи с другими участниками, которые над ней работают, договориться о смене названия, после чего переименовать — такое тоже разрешается. НА КПМ статью следует выносить лишь в неочевидных случаях, когда нет стопроцентной уверенности в правильности нового названия или имеются участники, у которых другое мнение на этот счёт. Вот тогда нужно обсуждение, по итогам которого выбирается новое название (а может быть будет оставлено старое). И следует иметь в виду, что на КПМ огромные завалы, там итоги в сложных обсуждениях порой несколько лет не подводят, так что чем меньше простых случаев туда попадает, тем лучше. --Свой среди чужих (обс.) 10:37, 10 сентября 2017 (UTC)[ответить]
Огромное спасибо за ваш ответ на мой вопрос, я обязательно посмотрю все ссылки, что вы предоставили. У меня есть одна цель — стать патрулирующим. Поэтому для этой цели я прилагаю все усилия, прислушиваясь советам других опытных участников. Насчет моей «беды» с переименованием статей, то вы мне помогли в этом разобраться, и понять, что иногда можно переименовывать статьи без обсуждения. Еще раз говорю вам большое спасибо, буду подтягиваться в правилах Википедии ✐ Denmark2003[✉]15:28, 10 сентября 2017 (UTC)[ответить]
Добрый день. Хочу заметить, что чужие личные страницы без явной просьбы участника править не рекомендуется (см. ВП:ЛС: «редактирование чужих личных страниц без приглашения считается дурным тоном, а в некоторых случаях — даже вандализмом.»). Также советую быть поосторожней с экспрессивными выражениями («что творите», «испоганил»), а также ярлыками вроде намёков на вандализм (как я уже говорил, вандализм — злонамеренное действие, тут же очевидно, что подобного умысла у участника не было, просто он не разобрался). Нормы общения у нас правилами ВП:ЭП и ВП:НО регламентируются. --Свой среди чужих (обс.) 08:49, 11 сентября 2017 (UTC)[ответить]
Добрый, коллега! Вы уж извините меня за такие выражения, что вы упомянули, когда он только только подал свою заявку, я пошел проверять всё, что у него имеется. Но потом, когда возвращаюсь назад, смотрю, а заявки-то нету. Пошел к нему на СОУ выяснять причину по которой он её удалил. Выяснилось, что он хотел кое-что поменять. Спокойным языком, говорю, что можно было нажать «править вики-текст» И вот он пошел кое-что менять. Тут и полезли его претензии во все подразделы его заявки (в вопросах, обсуждении и итоге) писал претензии, почему нельзя удалить созданную страницу, и всё в этом роде. Вот тут я уже не выдержал, честно говоря. А насчет моих правок в его ЛС — он часть сведений убрал, не знаю почему. В следующий раз лезть не буду. Спасибо, что предупредили. ✐ Denmark2003[✉]09:10, 11 сентября 2017 (UTC)[ответить]
На проблему с авторскими правами вы указали верно, но лучше было бы чётко указать пункт правил и ту часть в текста, в которой он был нарушен. Также вы несколько раз упомянули голоса за/против/воздержался, а это не совсем правильно, там не голосование, а обсуждение: «Помните, что обсуждение — не голосование, и реплики, содержащие только голоса, без аргументов в пользу конкретного варианта итога, учтены не будут.» --Свой среди чужих (обс.) 14:29, 14 сентября 2017 (UTC)[ответить]
Не сложилось у меня на ваш счёт чёткое мнение, так что воздержусь пока. Да, и ping у вас не сработал из-за ошибки в названии моей учётной записи. Нужно, чтобы в одной правке содержалось правильное название учётки и ваша подпись, иначе оповещение участник не получит. --Свой среди чужих (обс.) 19:25, 11 сентября 2017 (UTC)[ответить]
@Свой среди чужих: Шаблоном {{Ping}} я пользоваться умею, посмотрите ранее мои сообщения на моей СОУ. Ошибка случилась из-за моей невнимательности. Раз у вас еще не сложилось мнение насчет меня, то пока не буду вам задавать вопрос на этот счёт. ✐ Denmark2003[✉]08:46, 12 сентября 2017 (UTC)[ответить]
У меня сразу же вопрос. На главный вопрос: Можно ли статью Шкленник, Ян Иванович патрулировать в таком виде, или нет? Я правильно ответил, или нет? Там сама статья какая-то непонятная, много ошибок, шаблон ФИО не совсем правильно оформлен, а по иллюстрации отдельный разговор, там даже сам автор написал о том, что изображение несвободное. Хочу вас послушать теперь тут. Заранее, спасибо. ✐ Denmark2003[✉]18:16, 13 сентября 2017 (UTC)[ответить]
Вы неправильно методологию оценки выстраиваете, отмечая моменты, которые к патрулированию никак не относятся. У патрулирующих есть единственная методичка — ВП:ПАТС из 9-и обязательных и 4-х необязательных пунктов. Нужно просто пройтись по всем этим пунктам и проверить выполняется ли каждое из условий. Шаблон ФИО, конечно, лишний, но отношения к делу не имеет. С фотографией не всё в порядке, но её уже отпатрулировали, так что бог с ней, и иллюстрации вообще к патрулированию статей отношения не имеют. Не выполняется только один пункт ПАТС — пятый, нарушение авторских прав (текст в значительной степени взят из PDF-файла, на который ссылка в конце статьи; при этом ни в материале, ни в сайте кафедры нигде нет указания, что информация распространяется под свободной лицензией), а значит статью в таком виде патрулировать нельзя. --Свой среди чужих (обс.) 18:33, 13 сентября 2017 (UTC)[ответить]
То есть АПАТ, или тот же ПАТ должен рассматривать заявки именно по ВП:ПАТС? Если да, то в будущем буду уже точно и углублённо рассматривать заявки. А вообще источник на на файлы различного формата разрешаются (текстовые), или нет? ✐ Denmark2003[✉]18:39, 13 сентября 2017 (UTC)[ответить]
АПАТ должен только соблюдать правила в своих правках, ПАТ рассматривает статьи по правилам ВП:ПАТС, категории, файлы и шаблоны по отдельным правилам, что идут дальше. Файлы, конечно, допускаются, если не нарушают авторские права. Если, к примеру, будет стоять ссылка на отсканированную и незаконно размещённую книгу, которая охраняется авторским правом, то это будет нарушением. --Свой среди чужих (обс.) 18:46, 13 сентября 2017 (UTC)[ответить]
Всё понятно. Кстати, я смотрю, за присвоение вам флагов ПАТ, ОТКАТ и ПБП высказываются многие. Мой наставник, которому задаю вопросы по деятельности в Википедии, тоже высказался за присвоение мне флагов, но воздержался от голоса ввиду того, что сказывается моя неопытность. ✐ Denmark2003[✉]18:51, 13 сентября 2017 (UTC)[ответить]
Так и зовите "Мелкий" (Не люблю имя свое сообщать). Статья в целом нормальна, нужно только АИ найти, но этим займусь в пятницу ―желая счастья Мелкий₩17:26, 12 сентября 2017 (UTC)[ответить]
Уважаемый участник, пожалуйста, воздержитесь от массового комментирования заявок других участников, поскольку эти реплики не добавляют обсуждениям конструктива. Sealle04:42, 21 сентября 2017 (UTC)[ответить]
Активность за последний месяц не столько важна для ПАТ. У участника есть 100 правок. Статьи я еще не смотрел, дело до них не дошло. И кандидат прав — важно качество и количество написанного текста. ✐ Denmark2003[✉] 08:54, 25 сентября 2017 (UTC)
Доброго времени суток, коллега. Gipoza не говорил о несоответствии кандидата. Он имел ввиду, нужен ли в принципе флаг, если кандидат делает 2 правки в год, все-таки флаг - это не награда, а следственная необходимость. Поэтому предлагаю не отвечать на вопросы опытных участников к кандидатов. Для этого есть секция обсуждения.--AP(✉)12:04, 25 сентября 2017 (UTC)[ответить]
Я полагаю, что данная ваша правка нарушает следующее правило Википедии: ВП:ЭП (в части необоснованных обвинений в нарушении правил проекта). Нарушение правил и рекомендаций может привести к ограничению вашего доступа к редактированию Википедии. Советую вам тщательно изучить соответствующие правила и справочную систему Википедии. Если что-то вызывает вопросы, пожалуйста, не стесняйтесь обратиться ко мне, любому другому опытному участнику или администратору.
Как верно заметил администратор, чтобы прекратить какие-либо действия, связанные с вашей неопытностью, просьба установить наверху этот шаблон:{{Наставничество|Armed pacifist|Цель наставничества — помочь участнику освоиться в правилах Википедии.}}--AP(✉)12:30, 25 сентября 2017 (UTC)[ответить]
Ох, задачка будет не из лёгких, т. к. я не особо люблю предпоследнего нашего главу — Валерия Гаранина, но и сами посудите. Где я вам найду всю информациюо главах моего города. Какие хотя бы ссылки будут считаться АИ? Я пока подумаю, а вы, если не затруднит это, то вышлите мне в личные сообщения ВКонтакте все авторитетные источники. Ссылка: — [2] Предупрежу вас об одном, перед тем, как написать мне сообщение, то скиньте запрос на добавления в друзья, и вы можете спокойно мне написать. Простите, как мне вас называть по имени?) ✐ Denmark2003[✉]12:36, 5 октября 2017 (UTC)[ответить]
В связи с продолжением избыточной активности в обсуждениях на ЗСАП и ЗСП, сопровождаемой неэтичными высказываниями [3] и игнорированием многократных рекомендаций прекратить эти действия Ваш доступ к редактированию временно ограничен для предотвращения дальнейших нарушений. Блокировка закончится через 12 часов. При продолжении подобных действий сроки блокировок могут постепенно увеличиваться вплоть до полного запрета на редактирование. Следующее нарушение приведёт также к ттрёхмесячному топик-бану на редактирование упомянутых страниц. Sealle14:17, 14 октября 2017 (UTC)[ответить]
[4] — Я потом всё же перефразировал свою жесткую оценку на более мягкую, ну и сознаюсь в своём неэтичном поведении. Зато появилась новая проблема, как всё правильно комментировать. Да и активность у меня только вчера была. До этого я не притрагивался к заявкам на ВП:ЗСАП и ВП:ЗСПАТ, но имели место некоторые комментария. ✐ Denmark2003[✉]14:57, 14 октября 2017 (UTC)[ответить]
@Sealle: на правах наставника предлагаю ввести топик-бан уже сейчас, на следующих условиях при моем наставничестве: участнику запрещается редактировать страницы и оценивать участников на страницах присвоения вкладов без предварительного разрешения наставника на спец. странице обсуждения. Топик-бан может быть снят после получения флага ПАТ (что говорит о получении должной квалификации) при согласии наставника. Просто изначальная цель наставничества не предполагала пробежку по ЗСП и слежения за репликами.--AP(✉)16:37, 14 октября 2017 (UTC)[ответить]
@Sealle: Тогда объявляем ТБ? Я создам подстраницу обсуждения специально для этих вопросов. Denmark меняет условия наставничества в шаблоне. Да и, как я понял, ТБ будет неофициальный? или как это без привлечения лишнего внимания на ФА/ТБ?--AP(✉)06:45, 15 октября 2017 (UTC)[ответить]
Всмысле продолжаю? Разве это деструктивная реплика? Участник не соответствовал формальным требованиям, и я на это указал. Где тут деструктив? Никто даже не заикнулся про ВП:ДЕСТ. Я же участника не унизил. Ведь так? ✐ Denmark2003[✉]15:54, 3 декабря 2017 (UTC)[ответить]
Проверяйте, я всё подготовил, но соревнования ещё не начались, нечего там добавлять. Просто проверьте, дальше там походу изменений. Соревнование стартует 16 декабря. Сергей Бахтияров (обс.) 19:16, 29 ноября 2017 (UTC)[ответить]
Пинг не сработал почему-то. Увидел через список наблюдения. В какой цвет красить? — «на вкус и цвет товарища нет» (с) — красьте, в какой хотите, хоть в серо-бур-малиновый. Касаемо подписи именно красного цвета: коллега Wikisaurus правильно написал: не приветствуются. Но запрета на красный цвет подписи нет. Считается, что красный цвет ссылок (а подпись — это ссылка) — это цвет ссылок на несуществующие страницы, и поэтому некоторым участникам кажется, что его использование в подписях вводит в заблуждение того, кто эту ссылку видит, т. к. красная ссылка ведёт на существующую ЛСУ или СОУ. Были и есть здесь участники, у которых подпись была оформлена и сейчас оформлена красным цветом, и никто их не мог заставить изменить цвет. В правиле ВП:ВВП есть рекомендация не использовать в подписи цвета. Но рекомендация — это не запрет. Можете покрасить снова вашу подпись в красный цвет, и смело ссылаться на правило, в котором нет никаких запретов на это. Но если яркая подпись для вас не самоцель — то лучше использовать цвета, близкие к цвету обычной ссылки, или вообще не красить. Таким образом можно существенно снизить возможное число недовольных вашей подписью участников Википедии. ✧ Dmitry Saransk ✧19:13, 24 декабря 2017 (UTC)[ответить]
Пинг не сработал из-за того, что я вместо | поставил двоеточие. Невнимательный немного) Если я снова покрашу подпись в красный, то коллега Викизавр сделает мне замечание. Я лучше покрашу в цвет, который соответствует по цвету ссылок, как у вас. Так как я близко знаком с тематикой Евровидения, то как мне сделать сердце с очновного логотипа? Вы же звёзды себе поставили Denmark2003 (✉) 06:59, 25 декабря 2017 (UTC)[ответить]
Сердце с логотипа сделать не получится — в подписях запрещено использовать изображения. Можно поставить текстовый символ. Про символ сердца есть статья, там есть разные варианты, но не все. Есть ещё вариант 🎔 (🎔), который, может быть, вам подойдёт для подписи. ✧ Dmitry Saransk ✧07:37, 25 декабря 2017 (UTC)[ответить]
