Обсуждение участника:Владимир Некрасов/Архив/2017

Статус файла Файл:Чамлык в станице Петропавловской.jpg

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Чамлык в станице Петропавловской.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 (обс.) 14:56, 14 января 2017 (UTC)[ответить]

Проздравляю!

Владимир, только что случайно "забрёл" к вам на ЛСУ — и увидел, что вы стали патрулирующим. Хоть и с опозданием, но — Поздравляю! Поздравляю! Да, и ещё: на фото сняты вы? -- Повелитель Звёзд 04:15, 19 апреля 2017 (UTC)[ответить]

  • Большое спасибо! Насколько я понимаю, аналогичные поздравления можно направить и в Ваш адрес. А на фотографии, конечно, сам...

С уважением, Владимир Некрасов (обс.) 07:07, 19 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Предупреждение

Флаг откатывающего не предназначен для безаргументированного возврата версии, которую аргументированно отменили. Повторение подобных действий может привести к снятию с Вас флага откатывающего. Carpodacus (обс.) 12:10, 11 декабря 2017 (UTC)[ответить]

Читайте страницу обсуждения статьи. Владимир Некрасов (обс.) 12:13, 11 декабря 2017 (UTC)[ответить]
Вот сразу на СО и надо было. Это по правилам. Откат — нет. Carpodacus (обс.) 12:29, 11 декабря 2017 (UTC)[ответить]
Ну, скажем так, откат от Вас был первый. Ну то ладно - в пекло разборки. Предлагаю, всё же выбросить упоминание медоуказчика, без обид, текст этот ни к чему. Никакого "симбиоза" у них нет, о чем, кстати, и говорит ссылка во вставляемом Вами куске... Да и построено предложение так, что даже будь в нём смысл, его бы следовало переделать. К Коммунисту с уважением, Владимир Некрасов (обс.) 12:36, 11 декабря 2017 (UTC)[ответить]
Вы не поняли. У меня был не откат, а отмена. Отменять такое можно и контротменять тоже (до 3 раз), хотя и малоконструктивно. Потому что у отмены есть описание правки, в которое можно вписать аргументы (как я и сделал). А у отката описание правки не допускает вольностей, потому что он предназначен для необсуждаемых по умолчанию вещей. А остальное простым откатом возвращать нельзя. Carpodacus (обс.) 14:27, 11 декабря 2017 (UTC)[ответить]

Судмалис, Имант Янович

Вы нарушаете правило ВП:ВОЙНА. ЛингвоЧелнаписать,деяния 07:00, 24 мая 2019 (UTC)[ответить]

Блокировка 24 мая 2019

Ваш доступ к редактированию временно ограничен для предотвращения дальнейшего ведения войн правок [1]. Если Ваши правки отменяют, Вы не имеете права вносить их повторно без достижения консенсуса в обсуждении на СО статьи либо (в конкретном случае) на ВП:КОИ. Sealle 10:49, 24 мая 2019 (UTC)[ответить]

Снятие флага патрулирующего

Википедия:Заявки на снятие флагов#Владимир Некрасов: флаг патрулирующего. --MPowerDrive (обс.) 00:18, 25 мая 2019 (UTC)[ответить]

Предупреждение

Ув. коллега, правило ВП:КОНС прямо запрещает повторно вносить свои правки, если они были отменены и не достигнут на СО консенсус. См, например, разъяснение актуальное здесь: Обсуждение участника:Владимир Некрасов#Блокировка 24 мая 2019. Посредником ГВР TenBaseT установлен срок ожидания ответа оппонента до 2 недель. Так что не спешите делать так [2] -- это есть война правок в чистом виде -- то самое нарушение, за которое вы были заблокированы буквально на днях. С надеждой на понимание --MPowerDrive (обс.) 22:22, 29 мая 2019 (UTC)[ответить]

Участнику, судя по всему, предупреждения не помогают, поскольку отмены без обсуждений продолжаются (1). — Barbarian (обс.) 12:03, 30 октября 2019 (UTC)[ответить]

Остановим войну правок в статье Тенгинская!

Давайте прекратим войну правок в статье Тенгинская. Я считаю, что это не правильно и вам следует задуматься. Нужно обсудить статью, проверить авторитетные источники и только потом решать, нужно ли что-то отменять или нет. Если вы этого не будете делать, то вам предъявят нарушение правил ВП:ВОЙНА и в будущем, возможно ВП:Правило трех откатов/отмен. Задумайтесь, прежде чем отменять правки. С уважением, Alexandr / обс. 10:14, 12 ноября 2019 (UTC)[ответить]

Предупреждение 12 ноября 2019

День добрый. Я вас предупреждаю, что игнорирование процедуры поиска консенсуса и продолжение войны правок в статье Тенгинская, тем более с неправомерным использованием инструмента отката может привести вас к блокировке и лишению статуса откатывающего. GAndy (обс.) 12:28, 12 ноября 2019 (UTC)[ответить]

Добрый! Если Вы подобное письмо напишете и коллеге, который ПЕРВЫМ применил откаты и отмены, не изволив при этом начать общение на СО статьи, - то нет проблем!.. Владимир Некрасов (обс.) 12:37, 12 ноября 2019 (UTC)[ответить]
Надо полагать, что если не напишу — то проблемы будут? GAndy (обс.) 12:47, 12 ноября 2019 (UTC)[ответить]
Конечно! Как минимум, проблемы для моего непритуплённого чувства справедливости )) Владимир Некрасов (обс.) 12:51, 12 ноября 2019 (UTC)[ответить]
Согласно процедуре поиска консенсуса, ссылку на которую я вам давал выше, открыть обсуждения на СО статьи должен тот, чью правку отменили — то есть, в данном случае именно вы. И началом войны правок считается отмена отмены — то есть, именно ваша правка от 07:17, 30 октября 2019‎. GAndy (обс.) 13:03, 12 ноября 2019 (UTC)[ответить]
А как же быть с откатом? - т.е. он приравнивается к отмене? И ещё, "отменой отмены" указанная Вами правка не была. А если удаление текста считать "отменой", то опять-таки не за мной первенство в этом споре (отмена удаления). С уважением, Владимир Некрасов (обс.) 13:24, 12 ноября 2019 (UTC)[ответить]