Обсуждение участника:Владимир Некрасов/Архив/2016

Валерий Ободзинский

Инициатором продолжения диалога на "отвлечённые" темы были вы, а не я. Кроме "изменения модели поВедения" (к чему повторно вас призываю), советую съЕздить куда-н. отдохнуть — наПример, на КавМинВоды: в Железноводск | Кисловодск — отЛичные места, в прежние времена я неОднократно там быВал.

Итак, весьма плодотворный, конструктивный, насыщенный и полезный диалог с вами сЧитаю заКонченным. ПриятНо было поОбщаться. Продолжайте и далее "трудиться" на благо ВП. -- Повелитель Звёзд 08:21, 18 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Спасибо за предложение, но так далеко ехать не нужно, - у нас и в крае много замечательных мест для отдыха. Вы так и не высказали свое мнение по вопросу, изложенному на Вашей странице обсуждения. Владимир Некрасов 08:28, 18 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Прошу Вас не вести войны правок и не нарушать процедуру поиска консенсуса 2016-03-17

Отмена отмены: [1]. Это категорически запрещено в данном проекте. Прошу Вас соблюдать правила. HOBOPOCC 09:11, 17 марта 2016 (UTC)[ответить]

Уважаемый HOBOPOCC, с 15 марта на странице СО статьи висит мое мнение. Прошу аргументировано его "покрыть". Считаю, что нельзя в статье писать то, что хочется "герою" статьи.Владимир Некрасов 09:21, 17 марта 2016 (UTC)[ответить]

Предупреждение ВОЙ и КОНС: 2016-04-19

Отмена отмены. Вы ведёте войну правок и игнорируете процедуру поиска консенсуса. Это уже не первое предупреждение в нарушении Вами этих правил. Если Вы продолжите подобную линию поведения и в дальнейшем, то я буду сразу обращаться на ЗКА. HOBOPOCC 11:07, 19 апреля 2016 (UTC)[ответить]

Отменил, поскольку вы недостоверно воспроизвели содержание источника. Обращайтесь куда соблаговолите, буду рад пообщаться с умными людьми. Ваш выпад считаю неуместным, личностным. Жду повестки... Владимир Некрасов 11:11, 19 апреля 2016 (UTC)[ответить]

Насчёт консенсуса - я не против информации, удаленной "скопом" но считаю, что она неуместна в свете более расширенного представления информации Ратушняка. Ваша недописанная реплика, насчет 1941-го года не нужна, поскольку Паннвиц к казачьим частям 1941-го года не имел никакого отношения. Владимир Некрасов 11:35, 19 апреля 2016 (UTC)[ответить]

Предупреждение от 21 декабря 2016

Предупреждение: Я полагаю, что данная ваша правка нарушает следующее правило Википедии: ВП:ВОЙ, ВП:ОТКАТ. Нарушение правил и рекомендаций может привести к ограничению вашего доступа к редактированию Википедии. Советую вам тщательно изучить соответствующие правила и справочную систему Википедии. Если что-то вызывает вопросы, пожалуйста, не стесняйтесь обратиться ко мне, любому другому опытному участнику или администратору. Примечание: предупреждения, как и другие реплики, по прошествии времени следует не удалять, а архивировать.

Войну правок лучше вообще не начинать, но если уж начали, не используйте для этого инструмент отката — так можно остаться без флага. Красный^хотите поговорить? 20:09, 21 декабря 2016 (UTC)[ответить]

Где была война правок? простая работа по улучшению статьи... Считаю безосновательное предупреждение проявлением неэтичного поведения. Владимир Некрасов (обс) 06:42, 22 декабря 2016 (UTC)[ответить]

Перенесено со страницы Обсуждение участника:Красный/Архив:2016#Не согласен....

Уважаемый коллега, а где сказано, что откат - это уже нарушение правил... Тем более откат с обоснованием на странице обсуждения... Тем более откат повторяющегося текста, который вы же сами порекомендовали изменить? И тем более без аналогичного предупреждения второму участнику? Считаю безосновательное предупреждение проявлением неэтичного поведения.

Прошу Вас убрать предупреждение, как необоснованное. Владимир Некрасов (обс.) 06:23, 22 декабря 2016 (UTC)[ответить]

Прочитайте правила ВП:ВОЙ и ВП:ОТКАТ, приведённые в предупреждении. первое вы нарушили, отменив отмену вместо начала обсуждения. Второе — в правиле чётко регламентировано использование отката и ваш случай под него не попадает. Красный^хотите поговорить? 08:53, 22 декабря 2016 (UTC)[ответить]

И, на будущее, вести обсуждение лучше там, где начали, а не раскидывать его по всем обсуждениям, до каких только смогли дотянуться. Красный^хотите поговорить? 08:56, 22 декабря 2016 (UTC)[ответить]

Отменил отмену, поскольку посчитал, что участник ошибся, вернув дублирование текста - о чем я ему сразу на странице обсуждения ему написал ("Приветствую! Откатил... Думаю, Вы несколько поторопились с оценкой. Повтор! Просто повтор мнения какого-то журналиста. С уважением, Владимир Некрасов"). Ответ коллеги: "Спасибо за предупреждение, но откатили вы его зря и правка вполне осознанная, поверьте, над этой статьёй работаю уже очень долго." - где тут ВОЙНА ПРАВОК??? В итоге - у меня 1 отмена и описание отмены с просьбой к участнику убрать повтор текста. У коллеги - 2 отмены... Однако предупреждение - мне. Прошу Вас убрать предупреждение, как необоснованное. Владимир Некрасов (обс) 09:09, 22 декабря 2016 (UTC)[ответить]

Согласно правилу ВП:ВОЙ начало войны правок считается с отмены отмены. Если вашу правку отменили, нужно начинать обсуждение, а не отменять отмену и только потом начинать обсуждение. В данной ситуации действия Mr Soika тоже не на 100% верные — вернуть довоенную версию должен был кто-то другой, но за отсутствием кого-либо он поступил вполне оправданно. Если считаете предупреждение необоснованным, можете обратиться на ВП:ЗКА, хотя, боюсь, там вам скажут то же самое. Красный^хотите поговорить? 09:15, 22 декабря 2016 (UTC)[ответить]

Война правок это не "отмена отмены" не какое-то единичное действие, а общий настрой участников на конфронтацию в том, что касается содержания статей. Конфликта НЕ БЫЛО и НЕТ. Обсуждение я на форум вынес, поскольку второй участник сам захотел "плюрализм мнений". Если Вы сгоряча вынесли мне "предупреждение", то прошу его отменить... Думаю, это будет лучший выход из данной ситуации. Владимир Некрасов (обс) 09:25, 22 декабря 2016 (UTC)[ответить]

Статус файла Файл:Чамлык в станице Петропавловской.jpg