Не нашёл отличий за исключением написания линий Серебряного Бора. Не уверен как всё-таки они называются: Хорошёвского Сер.Бора или просто линии. Везде по-разному. VVS16:15, 11 января 2009 (UTC) PS: да, не было 4-й линии - сейчас добавлю![ответить]
А вы прочтите первую строчку в статье о годе. Все остальные 1, 2, 3 и т.д. тоже с редиректом на год. Так сделаны все номерные статьи.--Алексобс20:54, 25 января 2009 (UTC)[ответить]
Вас не затруднило бы ставить ссылки на источники правок? В своё время статья была выверена с СанПиН 2.3.2.1293-03, так что внесение в неё изменений требует веских обоснований. Спасибо. ≈gruzd07:08, 26 января 2009 (UTC)[ответить]
А вы не подскажете - по СанПиН 2.3.2.560-96 (с изменениями от 11 октября 1998 года) дополнительных изменений, дополнений не было? Я внёс правки по поиску Яндекса по добавкам 403, 408, 409, 442. По указанному САНПиН правильно отметил только E408[1]. Остальные правки отменил.--Алексобс07:55, 26 января 2009 (UTC)[ответить]
Нормально. Спасибо, что включился. Все бы так написать, а уж позже можно и наполнять дополнительной инфой. Фотографии сможешь сам загружать? Они все несвободные будут. Обязательно только с ОДИ. Примеры [2], [3] и т.д. вверх по алфавиту по списку дважды Героев. Практически все фото перелицензировал и загружал.--Алексобс12:12, 23 февраля 2009 (UTC)[ответить]
Думаю фотки, в старой форме (без погон) подходят на склад под пд-ру-2008, как-то так. Да и в форме с погонами - они там не сильно секут, по моим наблюдениям—Arachn0обс14:23, 24 февраля 2009 (UTC)[ответить]
А оно надо. Когда нибудь ведь всё равно удалят. Без погон я проверяю по годам. Там предусматривается фото до 1939 и автор неизвестный до 1992 года. Сложно такие найти. Фото Ворошилова можешь посмотреть. Отыскал 1937 года на почтовой карточке, вот пожалуй и все. Пусть уж лучше по ОДИ остается.--Алексобс15:25, 24 февраля 2009 (UTC)[ответить]
Работа недели
Согласно итогам проекта «Работа недели» вы приняли наибольшее участие в работе недели с 23 февраля по 2 марта. Мы хотим поблагодарить вас за столь значимый вклад. Это ваше 1-е отличие в работе, и мы надеемся на ваше дальнейшее участие!
Залезай сюда, раздел Символика армии и флота России. Подумай над статусом - что можно залить на склад. Я туда закинул ещё танковую - в той же категории.—Arachn0обс13:31, 7 марта 2009 (UTC)[ответить]
Клубов, Александр Фёдорович Получил от вас предупреждение, что в данной статье я применил "копи-паст". Это не соответствует действительности, данные правки выполнены не мной и это легко может быть проверено по истории правок. Прошу снять предупреждение о Нарушении мной авторских прав в статье. --Technis08:38, 12 марта 2009 (UTC)[ответить]
В связи с этой правкой хочу отметить, что вы забыли здесь проставить шаблон {{закрыто-конец}} - без этого, вновь добавляемые темы будут оказываться также в "закрытой" зоне. А даже если бы речь шла о странице, которая больше не должна была бы меняться, всё равно не стоит оставлять незакрытые теги (которые вставляет {{закрыто}}), надеясь, что их закроет смена контеста/конец страницы. PS: Надеюсь, это единичная ошибка, а не регулярная ошибка на всех страницах, которые вы архивировали. -- AVBtalk01:06, 13 марта 2009 (UTC)[ответить]
По маркам. По космонавтам есть сайт www.astronaut.ru. Добавьте марки тем космонавтам, у которых сейчас их нет. Замените гашеные марки на чистые. Если есть одиночные марки, поставьте их, а не те, где два портрета. По другим героям (не космонавтам) посмотрите марки СССР и не только, хотя бы здесь. Сможете сделать сами? Мы поможем позже, еще раз марки СССР посмотрим и напишем список героев. --Michael Romanov20:12, 17 марта 2009 (UTC)[ответить]
Да, забыл сказать. Если будете заменять гашеные марки на чистые, создавайте для этого новые файлы, не грузите их поверх старых. У нас просто есть обычай оставлять как гашеные, так и негашеные экземпляры для одной марки, если такое случается. Так правильнее с филателистической точки зрения. :) --Michael Romanov20:53, 17 марта 2009 (UTC)[ответить]
Ненужные, потомучто не нужны. Поиск отлично разбирается без них. Если продолжишь создавать их, то я буду вынужден прибегатьк административным мерам. — Obersachse13:22, 26 марта 2009 (UTC)[ответить]
Когда пишешь про героев, которых нет в warheroes, ставь в источниках хоть ссылку на двухтомник, чтоб претензий не было. Есть пара шикарных шаблонов {{МестоРождения}} и {{МестоСмерти}} - автоматом лепят соотв. категорию. Если предложный падеж не получается простой прибавкой буквы е, то его надо добавлять после второй черты. Например, см. Якубовский, Израиль Семёнович. Удачи!—Arachn0обс14:29, 27 марта 2009 (UTC)[ответить]
За шаблоны спасибо - не знал. Я ещё ни одной статьи по дополненному списку на Я не написал. А словари - вот заготовка для вставки (по первому тому нет ISBN):
Герои Советского Союза: Краткий биографический словарь / Пред. ред. коллегии И. Н. Шкадов. — М.: Воениздат, 1987. — Т. 1 /Абаев — Любичев/. — 911 с. — 100 000 экз. — ISBN отс., Рег. № в РКП 87-95382.
Герои Советского Союза: Краткий биографический словарь / Пред. ред. коллегии И. Н. Шкадов. — М.: Воениздат, 1988. — Т. 2 /Любов — Ящук/. — 863 с. — 100 000 экз. — ISBN 5-203-00536-2.
А нет никакой болванки. Смотри страницу участника. Пока редактировал по сайту Герои страны брал за болванку статью из первой таблицы на Я, сейчас, т.к. источник — словарь о Героях, использую одну из статей последней таблицы на Я. Вот так всё примитивно))) --Алексобс22:21, 30 марта 2009 (UTC)[ответить]
Единственное, что хочу сказать — очень внимательно нужно править по образцу статьи, перечитать еще раз после правки, сверить, чтобы инфа не перекочевала из одной в другую. --Алексобс22:23, 30 марта 2009 (UTC)[ответить]
Согласно итогам проекта «Работа недели» вы приняли наибольшее участие в работе недели с 30 марта по 6 апреля. Мы хотим поблагодарить вас за столь значимый вклад. Это ваше 2-е отличие в работе, и мы надеемся на ваше дальнейшее участие!
Спасибо за радостную весть. Хм, насчёт картинки - вопрос... Ещё один дольмен - слишком однообразно будет, порнокартинки из испанских пещер - слишком смело, черепки и кремни - скучно, а золотые клады - это уже вплотную к исторической эпохе... Вечером что-нибудь придумаю. --Dmitri Lytov06:52, 13 апреля 2009 (UTC)[ответить]
Дважды Героев Соц. Труда. а) он неполный (а полный есть ли, и где???) б) оформление так себе. Будет время и желание - займёшься?—Arachn0обс05:03, 4 мая 2009 (UTC)[ответить]
Только после Героев СССР. Картинки без фона сделай на досуге и перезагрузи, пожалуйста. На сером фоне вообще никак. --Алексобс21:21, 5 мая 2009 (UTC)[ответить]
И ещё по ходу наполнения списков появилась потребность в эмблемке погранвойск НКВД. Хотелось бы что-нибудь ещё к воякам из разведрот и т.п. подобрать отдельно, а то я их как пехоту прописал. --Алексобс06:00, 6 мая 2009 (UTC)[ответить]
Да, в категории в списках героев, наверное, лучше указывать через палку букву алфавита - тогда в категории они все разложатся.—Arachn0обс12:30, 7 мая 2009 (UTC)[ответить]
А так? Но генеральная линия — заменить их ВСЕ на фотки. А вот с кем бы посоветоваться насчет гражданства? Ибо про некоторых пишут «эмигрировали в СССР» — вот и понимай как знашь—Arachn0обс05:09, 21 мая 2009 (UTC)[ответить]
По какой причине Вы отменили все мои правки, связанные с избранием портала Астрономия. Последнее избрание состоялось 27 мая, следовательно я имею правовое обоснование этого избрания. Покажите мне пожалуйста, что было избрано 1 июня и где находятся все записи в журнале избраний, на главной странице, где? Я восстанавливаю все свои действия и прошу их не отменять до разрешения ситуации. Жду комментариев. --Алматинец02:16, 3 июня 2009 (UTC)[ответить]
Список экзопланетных систем добавили 31 мая, следовательно следующее избрание должно состояться 3 июня, но нет никаких записей по поводу этого добавления - почему? --Алматинец02:19, 3 июня 2009 (UTC)[ответить]
Читайте внимательно правила, Digr вам уже ответил.
Список/портал должен обсуждаться как минимум 3 дня, прежде чем по нему будет подведён итог.
Специально тебе отсканил. Насколько источник может считаться авторитетным — решать не возьмусь: это утверждение самого Каневского, подлинность фото и медали — могут быть под вопросом, журнал ПГС — рецензируемый. И да, огромное тебе спасибо за эту трудную работу со статьями о Героях. --217.118.66.10212:53, 7 июля 2009 (UTC)[ответить]
Хочу уточнить ситуацию с Героями Советского Союза Кардановыми. Раньше в списке были 2 человека — Карданов, Кубати Локманович и Карданов, Кобард Локманович. Видимо, они братья, на warheroes есть оба, старший лётчик, вышел в отставку в 75 году, младший танкист, погиб на войне. Вы их объединили в одного человека и даже откатили правку анонима, разъединившего их обратно. Для этого есть источники или это ошибка? --Дарёна14:01, 7 июля 2009 (UTC)[ответить]
Прошу вас в дальнейшем такие переименования проводить через ВП:КПМ, так как — при всём уважении к Героям Советского Союза — известность некоторых их полных тёзок гораздо выше (я переименовал обратно статьи Котов, Александр Александрович и Кулик, Илья Александрович; при появлении статей об их полных тёзках надо будет поставить шаблон {{другие значения}}). Кроме того, при переименовании статей и перенаправлении на дизамбиг вы не исправляете ссылки — в результате ряд статей стали статьями-сиротами. NBS22:05, 17 июля 2009 (UTC)[ответить]
Во-первых, я вышел из этого проекта и участником его не являюсь (в связи с чем не имею право принимать решения по номинированным спискам); во-вторых, я ещё не вернулся из отпуска. Предположительно начну работу 15 сентября. --Алексобс05:51, 1 сентября 2009 (UTC)[ответить]
А вы почитайте обсуждение к списку и всё поймёте. Во избежании таких загрузок и написал на каждой страничке обращение к участникам. В списке должны быть только изображенния под свободной лицензией. --Алексобс21:20, 7 сентября 2009 (UTC)[ответить]
Двумя разделами выше уже разъяснял причину. В обсуждении каждого списка есть обращение к участникам по изображениям. В двух словах: в списках допускается использование изображений только под свободной лицензией. Уж таковы правила и ничего с этим не поделать. --Алексобс08:27, 14 сентября 2009 (UTC)[ответить]
Да нет, почему же вандализм. Откат связан с устоявшимся оформлением списков Героев, в том числе списка Дважды Героев, который является избранным. Полагаю, что прежде чем делать такую правку, не занимаясь данной темой, как минимумум с вашей стороны можно было бы вынести этот вопрос на страницу обсуждения списков. А так, уж извините, я затратил слишком много времени, чтобы именно так выглядело оформление более 70-ти списков, созданных мною, и прошу обратить внимание не только оформлением занимался. --Алексобс21:58, 25 октября 2009 (UTC)[ответить]
понятно. прошу не принимать эту правку как попытку принизить качество или (тем более) объём вашего труда. это действительно впечатляет. да и тема того стоит. но, согласитесь, нет в мире совершенства. фамилию, имя и отчество, как мне кажется, читать в ряд удобнее, чем друг под другом. это ключевой момент в моей правке. обсуждалось это где-нибудь? если нет, тогда подскажите где это наиболее эффективно обсудить? на странице Обсуждение:Список Героев Советского Союза это делать явно песперспективно. я там и так с июля беседую сам с собой :)
а вид заголовка колонки с порядковым номером Вам самому нравится? № и ещё один № стоят друг под другом. при этом справа от первого № торчит дефис. и в итоге заголовок колонки с номером занимает аж три строки. это только у меня так криво выглядит?
если проблема в объёме, но, хотя бы со вторым пунктом Вы согласны, то я могу взять это на себя. мне не в первой перелопачивать большие объёмы. Trim22:35, 25 октября 2009 (UTC)[ответить]
Откройте этот список и попробуйте сделать ФИО в ряд и посмотрите, что получится. При таком объёмном наполнении последующих столбцов (чего сейчас пока нет в последующих подстраницах списков, т.к. в данное время я ещё не закончил с выверкой Героев) и разных разрешениях экрана всё будет передёрнуто, какое там в ряд, и будет выглядеть крайне некрасиво, в связи с чем и были применены <br /> и неразрывный пробел. Очень многие варианты были перепробованы, вы уж поверьте. И остановился на этом. По нумерации та же самая история. Съедается ценное место по ширине таблицы. Лучше оставить как есть. А три занятых строчки «№-№ п/п» как раз соотноситься с тремя строчками «Род войск, служба» и введённому мной позднее, но ещё не прописанному во всех таблицах, столбцу с датой указа о присвоении звания. То есть суть сказанному проста —- экономия места по ширине таблицы. --Алексобс10:37, 26 октября 2009 (UTC)[ответить]
убедительно. но я бы всё-таки скорее пожертвовал шириной описания мест, чем фамилиями. в адресах это несущественно. ведь потому Вы там и не вставляете неразрывные пробелы. потому что адрес читается штучно, точнее по-клеточно, а колонка с ФИО просматривается сквозняком. и тут на порядок важнее читабельность-смотрибельность. я в черновике сделал эту страницу с ФИО в одну строку. на мой взгляд, там ничего не порушилось. посмотрите сами. фамилии точно стало удобнее читать.
и обратите внимание на заголовок колонки номера. как мне кажется он именно так должен выглядеть, ведь знак № заменяет слово "номер" в полном названии "номер по порядку" = "№ п/п". номер - в единственном числе. не "номера по-порядку" = "№№ п/п". Частично это написано здесь: Знак номера и это будет не шире, чем было. Trim17:14, 26 октября 2009 (UTC)[ответить]
Пардон за влез. «Порушилось» - что список стал длинный, как макаронина - долго листать. Поэтому и ФИО в три строчки - чтобы осталось больше на пространства на место/дату рождения/смерти. Очень рад, что у Вас есть энергия - может, направите её на более «мирные» (в смысле, бесспорные) цели :))) ? Статей по Героям, например, и 2000 пока нет.—Arachn0обс18:54, 26 октября 2009 (UTC)[ответить]
Да, удлиннение списка происходит. На моём, например, компе исходная статья занимает примерно 13,4 экрана. С ФИО в одну строчку - ровно 14 экранов. Удлиннение на 4,5%. Но главное не в этом. Посмотрите какой длины стал исходный список (с ФИО в 2 строки) после добавления всего 12-и фотографий из 122 возможных (10% от списка). Список стал занимать 16,5 экранов. удлиннение на 23%. Этот список рождён быть большим и удлиненние за счет нормального вида ФИО - ничто по сравнению с ожидаемым удлиннением за счёт фотографий.
Бесспорными (в смысле: с ними не спорят) является только википравила (да и те периодически корректируют а иногда и пересматривают). Всё остальное - плод творчества многих участников, рождающийся в спорах. В данном случае вам кажутся небесспорными мои предложения, так же как и мне видится небесспорным оформление этого списка. Trim21:55, 26 октября 2009 (UTC)[ответить]
А почему же вопрос участника Arachn0 остался без ответа? Как вы смотрите на это предложение? Я же дискутировать на тему оформления списка пока не готов, так как распыляются усилия и теряется дорогое время. А посему удаляюсь для дальнейшей созидательной работы по выверке и внесению в таблицы всех Героев Советского Союза. Согласитесь — это более важная на данный момент работа. Алексобс01:07, 27 октября 2009 (UTC)[ответить]
Если имеется в виду вопрос про направление моей энергии, то это риторический вопрос. Куда направлять мою энергию я и сам в состоянии решить и весьма благодарен вам за ваше предложение перенаправить её в другое русло.
А вот мои вопросы, причём связанные со статьёй, а не с вашей энергией остаются без ответа. Это не в счёт? Про заголовок номера например. Про место где можно обсудить вопрос оформления списков? Про несостоятельность возражения об удлинении списка?
И ещё. Ваши слова о том, что надо сначала обсудить вносимые изменения совершенно не соответствуют вашим последним словам о том, что вы не готовы обсуждать. Тупик прямо. Исправить вы, очевидно, мне не дадите, но и обсуждать это никто не собирается. Тупик. Я ведь не с предложением разместить цветочки на списке ГСС сюда пришёл, чтобы от меня отмахивались как от назойливой мухи. Всё что я прошу это рассмотреть непредвзято моё предложение. Trim09:02, 27 октября 2009 (UTC)[ответить]
Проделал Ваш тест. Получилось 21 / 16 экранов - т.е. почти на треть. Согласитесь, это значимо. И это не самый объемный список! А массовое залитие фоток нам не грозит. Они, в подавляющем большинстве несвободные, их использовать в списках нельзя. Маразм, по-моему, но таковы ПРАВИЛА. Касаемо перенаправления энергии - простите великодушно, если обидел, я ж шутя! Под «бесспорностью» я разумел не Моисеевы скрижали, а лишь тезис, не вызывающий споров у присутствующих—Arachn0обс12:51, 27 октября 2009 (UTC)[ответить]
Сам ваш вопрос не задел, потому и проигнорировал. Но подковырка Алекса на тему почему я не ответил на ваш вопрос зацепила. Ну да ладно. Я прекрасно понимаю чувства человека, вложившего большой труд в какую-либо статью (список, списки) когда кто-то приходит и начинает чего-то там предлагать.
Как у Вас получился 21 экран? Судя по количеству экранов исходного списка (16) у вас очень низкое разрешение. Я попытался моделировать. Сузил окно броузера до ширины когда у меня список тоже стал занимать примерно 16 экранов. Получилось:
Да не пытался я вас никак подцепить. Если чем то задел, то извините. А по номерам вы кажется правы. Посмотрел, похоже, что действительно надо поменять везде как у вас в черновике, а именно «№» и ниже «п/п». Возьметёсь? Списков по Героям на данный момент 90 штук, еще в дважды, трижды и четырежды Героях поменять надо. Мои же представления №-№ п/п возникли не на пустом месте. По памяти писал с бланковой документации времён СССР. Раньше на типогрфских бланках это выглядело так. Может и сейчас так, не знаю. --Алексобс22:00, 27 октября 2009 (UTC)[ответить]
Да. Очень бы хотелось. Первые вручную набивал. Сейчас пользуюсь историей с пустографками предыдущих страниц. Но проблемы это не решает. Если каснётся вопрос добавления пропущенного героя, то вручную все номера перелопачивать —ой-ой. Очень надеюсь на то, что никто не забыт и не пропущен. --Алексобс08:24, 28 октября 2009 (UTC)[ответить]
И ещё, большая просьба, если не затруднит пройтись по спискам и проверить все ли 44 иностранца внесены. Их в словаре не было. Может и пропустил кого-то. --Алексобс11:17, 12 ноября 2009 (UTC)[ответить]
По первому - есть в списке на А под № 286, поменял Андре на Андрэ. Это не критично, сместил на этой же странице по алфавиту ниже. Со вторым ещё проще — в списке был, но запятая: Тамайо, Мендес Арнальдо —> Тамайо Мендес, Арнальдо. Алексобс11:04, 13 ноября 2009 (UTC)[ответить]
Честно — я в этом не очень разбираюсь. Что будет это означать? Просветите. Просить о том, что не понимаю — это видите ли как-то не очень. --Алексобс11:08, 12 ноября 2009 (UTC)[ответить]
Администраторы имеют право при определённых условиях включить режим стабилизации страницы. При этом для незарегистрированных или новых участников будет отображаться последняя патрулированная версия (именно она называется стабильная страница в интерфейсе для патрулирующих), а для зарегистрированных — самая свежая. Да, и выставляйся в хорошие! —Arachn0обс13:19, 12 ноября 2009 (UTC)[ответить]
Что-то я сейчас ещё посмотрел, намного больше источников, именно авторитетных, о том, что всё-таки правильнее Исетов. Может переименовать и редирект с Есетова? --Алексобс20:38, 27 ноября 2009 (UTC)[ответить]
Здесь опять буква! Вот Герои страны о нём. А вот ещё масса ссылок[6][7][8], заслуживающих внимания. Вообще Яндекс выдаёт 153 ссылки по Абилову, и только 13 по Авилову. В кавалерах может быть ошибка? Здесь сложнее. Кстати посмотрел биографию на Героях страны, так там по тексту вообще он проходит как Абдилов, так что доверяй, но проверяй. Не исключено, что ошибка пошла от них. У Уфаркина источник как раз Кавалеры Ордена Славы. Надо разбираться, смотреть Указ, он от 1990 года. --Алексобс12:24, 30 ноября 2009 (UTC)[ответить]
«Указ Президента СССР от 5 мая 1990 г. N 113 "О присвоении звания Героя Советского Союза активным участникам Великой Отечественной войны 1941-1945 годов"
За мужество и героизм, проявленные в борьбе с немецко-фашистскими захватчиками в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов, присвоить звание Героя Советского Союза с вручением ордена Ленина и медали "Золотая Звезда":
Абилову Анатолию Абиловичу - подполковнику в отставке.
Бадмаеву Эренцену Лиджиевичу - старшему лейтенанту в отставке.
Еремину Борису Николаевичу - генерал-лейтенанту авиации в отставке.
Лазареву Николаю Ивановичу - сержанту в отставке.
Мельникову Анатолию Васильевичу - лейтенанту в отставке.
Михайловой (Деминой) Екатерине Илларионовне - главному старшине в отставке.
Степанову Николаю Саввичу - рядовому в отставке.
Президент Союза Советских Социалистических Республик
М. Горбачев
Москва, Кремль
5 мая 1990 г.
N 113»
Самый что ни на есть авторитетный источник. Страницу-перенаправление с Авилова в любом случае надо сделать (после создания статьи об Абилове). --Алексобс15:12, 30 ноября 2009 (UTC)[ответить]
Пойдёт. Главное сделать, нет предела совершенству, подработаем по ходу. С шапкой немножко перемудрил, надо б подправить, лишние линии убрать. Тебе, кстати, как дополнения по второй подстранице на букву А. Информативно, но вот как таблица себя поведёт при различных разрешениях экрана? В принципе по ГСС я не против произвести переделку всех таблиц в таком формате. --Алексобс17:31, 30 ноября 2009 (UTC)[ответить]
Не подскажешь, с какого года этот шеврон? Мне кажется, послевоенный, КГБ. Я тут посмотрел немножко — есть такие варианты[11][12]. Здесь тоже нельзя ошибиться. Скорее всего шеврон по первой ссылке верен. Посмотри шевроны по этой ссылке[13].--Алексобс10:27, 14 декабря 2009 (UTC)[ответить]
Ой, согласен, анахронизм. В принципе, тогда можно и НКВДшный знак поставить, например,
Ну, тогда 2001-я моя :). Меньше одной шестой, жаль. ShinePhantom08:19, 18 декабря 2009 (UTC). P.S. За прошлый месяц появилось 95 новых статей. Такими темпами еще 9,4 лет нам не получить всех статей.[ответить]
![[2]](https://ru.wikipedia.org/wiki/Файл:Golovachev_aa.jpg){kind=link}
![[3]](https://ru.wikipedia.org/wiki/Файл:Glazunov_VA.jpg){kind=link}
![[9]](http://s46.radikal.ru/i114/0905/67/e003fdbf02b8.jpg){kind=link}
![[10]](http://www.n-print.biz/sale/georg/lenta.jpg){kind=link}
