Fastboy, извини. Как то вообще просмотрел это сообщение. Угас энтузиазм и скис. Может когда-нибудь воспользуюсь предложением, спасибо. --Алексобс00:21, 8 января 2011 (UTC)[ответить]
С Новым Годом!
С Новым Годом Вас Алекс! Желаю Вам в наступившем году, написать написать 2011 статей о Героях нашей родины, и пусть единомышленники, не отстают. ГОЛ_ос02:32, 2 января 2011 (UTC)[ответить]
Спасибо вам за предложение, но реалии жизни вне Википедии не позволяют мне в настоящее время его принять. Административная работа предполагает увеличение как нагрузки, так и ответственности в принятии решений, на что у меня элементарно не будет хватать времени и сил. Пока не готов. --Алексобс15:53, 9 января 2011 (UTC)[ответить]
Хорошая и интересная статья. Вы не подумайте по названию статьи, ничего против я не имею, я интересуюсь, чтобы понять на будущее какими правилами вы руководствовались? По статье:
в карточке ордена местами поменять в соответствии с Википедия:Шаблоны/Награды/СССР лучше награды из карточки совсем убрать (создаются автоматом категории и Героя, и кавалера орденов) по примеру со статьёй Антонов, Георгий Семёнович;
в самом начале ошибка — Золотая Звезда является знаком отличия к званию ГСС, а Герой Советского Союза — почётное звание СССР, высшей наградой СССР был и останется орден Ленина;
Привет! Очень хорошо, что займётесь этим. Готов помочь в оформлении, страницу поставил в список наблюдения. Сделайте отметку в таблице о том, что взялись за перевод. По подписи совет: над окном и ниже окна редактирования есть кнопки: вверху «Подпись с отметкой времени» и внизу «Не забудьте добавить к вашему сообщению подпись с помощью ~~~~», или просто сами вводите ~~~~ и подпись при сохранении будет записываться автоматически. --Алексобс15:53, 11 января 2011 (UTC)[ответить]
Привет снова!
Я закончил перевод английской статьи о Лиманском метро, дополнил статью. Однако там редактировать-неперередактировать. Наибольшие сложности возникают с передачей названий провинций и улиц(надо бы человека, умеющего читать по-испански). К тому же статья в англиском разделе не такая уж и большая, и слегка сумбурная. Если что - пиши мне или в обсуждении статьи. Спасибо за помощь!
ZMike / Обсуждение_участника:ZMike19:24, 12 января 2011 (UTC)[ответить]
Я пока воздержусь от правок, вы там ещё работаете и может быть конфликт редактирования. Спасибо. Добавил шаблоны и на СО, и в стаье на испанскую версию статьи (она более полная). --Алексобс20:14, 12 января 2011 (UTC)[ответить]
Печально, конечно, и абсурдно удаление, в какой-то мере. Гербам сотни лет и в них просто введён цвет. Честно, я давно плюнул на попытку что-то загрузить, когда есть хотя бы малейшие сомнения в правильности лицензии; и тогда, когда шла замена, они у меня возникали тоже, видя что отрисовки гербов на сайте стоят под знаком копирайта. Выход думаю один, перезагрузить те самые черно-белые, на пожелтевших листах, сканы фото из гербовника. Тягаться с ревнителями АП не стоит. Случись это не сейчас — случится потом. По этой же причине, а не потому что ярый борец за соблюдение авторских прав, самолично удаляю несвободные фото из списка ГСС, пару раз выставлял на удаление фото Героев по подложным лицензиям. Причина проста — статью иногда этим уродуют и список тоже, когда удаляют не исправив «ссылки сюда», а в списке не заменив звёздами. Лучше уж сразу, чем ждать, проскочит ли? --Алексобс18:09, 17 января 2011 (UTC)[ответить]
Да, нашёл, точно есть. А почему в этом случае файлы из списка не были лицензированы этим шаблоном? И источник в описании в этом случае нужно указывать Vector-Images.com с конкретной страницей. Может быть в этом вся проблема? --Алексобс09:19, 18 января 2011 (UTC)[ответить]
Оформил файлик таким образом, получил ответ: Coat of Arms of Choglokov family (1798).png - only if we agree with the proposal given by Alex Spade in Commons:Deletion requests/Coat of arms - gerbovnik.ru. But this, in my opinion, requires longer discussion. But apart of it - sources should be provided for all images (mentioned in this deletion request as well as any other upload of yours!), as you have just done for File:Coat of Arms of Choglokov family (1798).png. This is a starting point for re-considering them as PD.
По первому вопросу ничем не могу помочь. Убедился уже не раз, что у нас не помогают решить проблему, а мешают и ищут любые способы, чтобы досадить активным редакторам. Вот так то. По второму вопросу: с запросами на разрешение имел опыт общения с авторами «Героев страны». Вопрос на форуме тобой поставлен неверно. Надо, чтобы было согласие на коммерческое использование изображений и автор должен это полностью осознавать. Лучший вариант попросить направить письмо с приведённым текстом разрешения со странички ВП:ДОБРО на permissions-ru собака wikimedia.org. После того, как тебе дадут знать, что текст разрешения отправлен, сам делаешь сам запрос на Википедия:Запросы, связанные с OTRS, где сообщаешь, кто, когда, что отправил и получаешь в ответе номер тикета OTRS. --Алексобс19:11, 18 января 2011 (UTC)[ответить]
По Героям
Зараз працюю над статтями про ГРС по Хмельницькій обл. Україна. Нажаль на сайті "Герои страни" і в "Списке Героев Советского Союза" відсутні багато Героїв, особливо з України. Наприклад на сайті "Герои страни" я не знайшов: Бортника Романа Йосиповича, Гончаренка Миколу Купріяновича, Андрощука Івана Степановича і багато інших, хоча в "Списке Героев Советского Союза" вони є. Є багато Героїв які відсутні в "Списку Героев Советского Союза". ValeriySh12:06, 23 января 2011 (UTC)[ответить]
Справа в тому, що списки Героїв звірялися за різними даними й не дивно, що на сайті "Герої країни" немає зазначених вами Героїв. На кінець грудня 2010 року на сайті було розміщено 9645 біографій ГСС з 12775. Наш список найбільш повний. У ньому відсутня тільки три людини: можливо, пропущені; можливо, про них засекречені дані. --Алексобс14:35, 23 января 2011 (UTC)[ответить]
Не знаю чи зможу Вам допомогти. Спробуйте "Стефанюк Олексій Іванович" - "Стефанюк Алексей Иванович", правда я по ньому майже нічого не знайшов. На сайті "Подвиг народа" http://podvignaroda.mil.ru/ - я знайшов його нагородження медаль "За отвагу" і орден "Красного Знамени", правда чомусь в цих двох нагородженнях вказані різні РВК призову. А на сайті: http://goradm.inf.ua/history.html Городоцької РДА стверджується, що: "...Стефанюк Олексій Іванович з с. Підлісний Олексинець удостоєний звання Героя Радянського Союзу..." ValeriySh22:16, 29 января 2011 (UTC)[ответить]
Герои Советского Союза со спорным местом рождения
Когдя собирал информацию о Героях-уроженцах Белоруссии, то оказалось, что в книге под ред. Шкадова указано место рождения одно, в некоторых других — другое (например, для Михаила Семенцова место рождения в книге под ред. Шкадова указано в черте Киева, а в белорусских книгах (одна под ред. Шамякина общая (1984), другая по Гомельской области (5-изд., 2009)) — посёлок Ильич Гомельской области. Как лучше с такими людьми поступить: либо вообще их пропустить (я так и сделал, думаю, книги под. ред. Шкадова более авторитетны), либо внести в список, но пометить в примечаниях альтернативную версию. Ang1521:54, 25 января 2011 (UTC)[ответить]
В ходе работы по выверке списков выяснилось, что словарь ГСС Шкадова грешит множеством ошибок и опечаток. Мой вам совет, приводить данные и указывать место рождения из всех заслуживающих внимания источников. В ваш список включить и примечание сноской сделать о имеющихся вариантах и источниках. --Алексобс05:56, 26 января 2011 (UTC)[ответить]
Добрый день. Пожалуйста, обратите внимание, что Ваше имя участника не является наиболее важной частью страниц обсуждений, поэтому пожалуйста не выделяйте его жирным шрифтом. Заранее спасибо. — AlexSm21:02, 27 января 2011 (UTC)[ответить]
Не сочтите за плохой тон, но эту мою ошибку [1] можно было бы исправит исчерпывающим образом, перенеся в раздел Литература. Если нет сомнения, конечно.-- VladimirZhV19:53, 4 февраля 2011 (UTC)[ответить]
На мой взгляд список литературы уместен в статье о конкретном Герое (касается удалённого из списка произведения), но никак не для всего списка Героев на букву «Ш»… Хотя не знаю. Может вы и правы, но я против. По некоторым Героям до десятка произведений литературы приходится и если все перечислять… По моему ни к месту они в списке. --Алексобс20:06, 4 февраля 2011 (UTC)[ответить]
По сути — согласен. По этой книге — она не о конкретном Герое. А от «А» до «Я» (правда, в основном, связанных с Белоруссией). По этой причине я и включил её в список литературы.-- VladimirZhV20:19, 4 февраля 2011 (UTC)[ответить]
Ок. Без проблем, я не против раз уж о всех от А до Я, но в этом случае имеет смысл размножить ссылку на книгу по всем подстраницам. --Алексобс11:33, 5 февраля 2011 (UTC)[ответить]
Очень интересная информация. Откуда берёшь данные? Опять получим претензии по источникам. Поставить нужно по каждому происшествию ссылку на АИ. А в общем будет прекрасный список. По оформлению вопросов пока нет. --Алексобс11:30, 5 февраля 2011 (UTC)[ответить]
Ну и в дополнение. Обратный порядок места происшествия был бы более уместен (из-за флага, будет вначале) и использованием <br />, а ещё бы привязать события по времени нахождения у руля Генсеков сквозным объединением ячеек с указанием <Сталин, Хрущёв, Брежнев и т. д.>. --Алексобс11:44, 5 февраля 2011 (UTC)[ответить]
Письмо прочёл почти сразу же. Я воздержусь от комментариев; не знаю, чем помочь. Давайте подождём мнения других участников. Я в раздумьях. --Алексобс17:20, 10 февраля 2011 (UTC)[ответить]
Aleks, Вам не нужна помощь по избранию? Вижу, что Вы делете это сейчас в одиночку, так что либо привыкли, либо не против, чтобы кто-то Вас периодически подменил. В целом, меня смущает неравноценное качество номинатов: некоторые из 20 ячеек по одному источнику, некоторые из сотни по трём. --Victoria22:53, 10 февраля 2011 (UTC)[ответить]
Давайте я возьму тайм-аут. Только бы не похерили проект, переживаю. Но в общем-то следить за соблюдением процедуры избрания я буду, так что спасибо за предложение. Я на время выключаюсь. --Алексобс22:59, 10 февраля 2011 (UTC)[ответить]
А по второму вашему замечанию — первопричина избрания «не тех списков» в несовершенстве правил. Кто бы инициировал внесение изменений? Сейчас ситуация такова, что и вот такой список может стать избранным. Для начала с объемом надо что-то делать, вводить мин. требования. --Алексобс23:24, 10 февраля 2011 (UTC)[ответить]
Спасибо, что перенесли избранный портал в конец таблицы, идея понятна. Разрешите несколько вопросов. Как долго список должен находится на обсуждении до того, как он отправлется на доработку? Например, сейчас в таблице есть Города Пакистана, где 3 за, 1 против с 11 января и с 21 января Приз за спортивное поведение НБА, который, вроде, вполне нормальный, но голосов вообще нет. Что Вы делаете в таких случаях?--Victoria22:40, 16 февраля 2011 (UTC)[ответить]
По прошлому опыту после календарного месяца (обычно на следующий день после истечения срока) список/портал снимается с номинации со следующими резолюциями в итоге: «недобор голосов», «отправлен на доработку», либо просто «снят с обсуждения». Алгоритм действий на примере Города Пакистана примерно такой: итог с указанием причины «отправлен на доработку»; снять шаблон кандидата в списке; на СО списка разместить шаблон-сообщение о том, что список отправлен на доработку; выделить серым в таблице кандидатов и сместить вниз, скопировать строку из таблицы и перенести в текущий архив. В свете последнего вашего предложения о радикальном изменении (голосование→обсуждение) и не знаю как будет выглядеть итог «недобор голосов»? --Алексобс20:17, 17 февраля 2011 (UTC)[ответить]
Как на КИС: «отправлен на доработку». Если на обсуждении КИСП никто не ответит, вынесу на Ф:Предложения. Минимальные размеры обсудим после решения вопроса об обсуждении, если есть еще идеи, поделИтесь, пожалуйста — слон сьедается путем нарезания на куски. Victoria22:08, 17 февраля 2011 (UTC)[ответить]
Тематические лшаблоны
Без проблем, Алекс. ;) Просто в проект попадает очень много персоналий по принципу, типа - «Он-же проходил срочную службу во флоте»(Или подобным). Просьба внимательно проставлять шаблон. :) Удачи! -- pliskin06:43, 11 февраля 2011 (UTC)[ответить]
Какие могут быть возражения? Дерзайте! Я ничего плохого в создании таких орденов не вижу. Дополнительный стимул к наполнению Википедии качественным контентом. Я не располагаю сейчас временем, да и, если честно, желанием этим заниматься. Посмотрите, кто создал изображения ордена, если не ошибаюсь Георгий, обратитесь к нему, думаю, поможет. Будут проблемы — пишите, постараюсь, но не обещаю, помочь. Извините за задержку ответа. --Алексобс21:14, 17 февраля 2011 (UTC)[ответить]
Это не моя прерогатива. По идее вручить должен подводящий итог участник проекта ИСП или администратор, а учитывая правила рувики награждение википедийными орденами может производить абсолютно любой участник. Если знаете как это сделать — сделайте. --Алексобс15:20, 16 февраля 2011 (UTC)[ответить]
Конечно, но привычно видеть эти ордена от вас. Кстати, а вышеизложенные ордена (ХС, ИС, ИС) создавать не думаете? Не понравилась мысль? Зейнал17:23, 16 февраля 2011 (UTC)[ответить]
Прежде чем жать кнопочку переименовать, неплохо было бы посмотреть насколько обозначенное тобой правило имеет хождение в статьях о теннисных турнирах.--Эндрю Мартин11:47, 3 марта 2011 (UTC)[ответить]
Здравствуйте Алекс! Обращаюсь к Вам с вопросом т.к. Вы знаток в данной области. Как вы думаете, не пришло ли время, создать тематический проект и портал, например — Портал:Герои Отечества объединяющий статьи, и списки (которых всё больше, многие как Вы знаете, уже избраны) о кавалерах высших наград, нашей необъятной Родины (Герои СССР, Герои России, Герои Труда, Ордена Святого Георгия). Тематический проект Проект:Герои Отечества куда можно добавить множество информации, по созданию статей в данной тематике, запросы недостающих статей, красные ссылки итд. Если поддерживаете данную задумку, то займусь освоением этой темы. --ГОЛ_ос23:31, 3 марта 2011 (UTC)[ответить]
Здравствуйте! Я давно об этом думал, но с реализацией с моей стороны помощь если и будет, то минимальная; я не умею этого делать. По названию: Герои Отечества не пройдёт, как я понимаю. Википедия — мировой проект, раздел наш русскоязычный, но не Российский, поэтому над названием проекта и портала надо подумать; Отечество использовать в названии нельзя. Обещаю, что буду одним из первых участников данного проекта. --Алексобс06:05, 4 марта 2011 (UTC)[ответить]
Название можно в любой момент заменить на более нейтральное, в процессе развития проекта. Может быть у Вас есть, какие-нибудь версии, по названию данного проекта. --ГОЛ_ос19:50, 4 марта 2011 (UTC)[ответить]
Я сегодня решил добавить в статьи про вязниковцев-героев фотографии памятных барельефов, установленных в городе Вязники на Аллее Славы, и наткнулся на Героя Советского Союза, которого вроде бы нет в списке в Википедии. Этот Герой - Носов Иван Семёнович. А вот фотография памятника. Обращаюсь к Вам, поскольку на Вашей личной странице написано, что Вы занимаетесь выверкой списков Героев Советского Союза. Может Вы уже встречали это имя, может это ошибка (в списке есть некий Носов Иван Степанович), а может и один из пропущенных Героев? В общем мне самому стало интересно, кто он такой.
"НОСОВ Иван Степанович - род. 1.4.1923 в дер. Кочнево Вязниковского р-на Владимир. обл" (из справочника по Героям) - так что где-то просто ошибка в отчестве, это не еще один ShinePhantom06:59, 14 марта 2011 (UTC)[ответить]
Да, скорее всего ошибка отчества, Герой из Вязниковского района, живший после войны в Коврове [4]. На официальном сайте Ковровского историко-мемориального музея [5] упоминается как Носов Иван Степанович, там же и о увековечивании памяти на Аллее Героев, правда, в Коврове: «Сегодня их имена увековечены на Аллее Героев, открытой на площади Победы к 60-летию Победы в Великой Отечественной войне.». Словарь ГСС даёт нам только одного Носова Ивана Степановича. Да и самый что ни на есть АИ (на мой взгляд) — оригинал газеты Известия с опубликованным Указом о награждении [6]. Вопрос надо адресовать к администрации города и изготовителям барельефа. --Алексобс07:33, 14 марта 2011 (UTC)[ответить]
Я не посмотрел биографию Ивана Степановича, а ведь действительно, если он из тех же мест, то это скорее всего ошибка. Получается, что его имя увековечено на двух Аллеях Славы: в Коврове и в Вязниках, под другим отчеством. Жалко, что произошла такая ошибка, и её никто не заметил.
Интересно, что ответит администрация Вязников. Если там признают ошибку, им придётся переделать барельеф… Напишите пожалуйста, если Вам ответят. Steppik12:47, 14 марта 2011 (UTC)[ответить]
К сожалению, подобные ошибки не редки. Очень много вопросов возникает при детальном изучении. Потому так тщательно и оберегаются списки, что они, в отличие от большинства источников, максимально выверены и уж точно максимально полны. ShinePhantom12:52, 14 марта 2011 (UTC)[ответить]
Требует более детальной проверки. На указанном ресурсе представлен только наградной лист. Указа нет. Нет его и в книгах: Герои Советского Союза: Краткий биографический словарь / Пред. ред. коллегии И. Н. Шкадов. — М.: Воениздат, 1988. — Т. 2 /Любов — Ящук/. — 863 с. — 100 000 экз. — ISBN 5-203-00536-2. и в дополнении Кавалеры ордена Славы трёх степеней: Краткий биографический словарь / Пред. ред. коллегии Д. С. Сухоруков. — М.: Воениздат, 2000. — 703 с. — 10 000 экз. — ISBN 5-203-01883-9.. Возможно представлен к присвоению, но по каким-то причинам звание присвоено не было. Сделан запрос, в случае подтверждения обязательно будет внесён. Вам спасибо за сообщение. --Алексобс11:30, 16 марта 2011 (UTC)[ответить]
Здравствуйте! В будущем я хочу эту статью отправить в избранные списки и порталы. Но до этого я посоветовался с другими участниками. Мне сказали, что здесь самая главная проблема - изображения. То что типа в России фотографировать здания запрещено, нужно спрашивать разрешение архитектора. То что в статье в основном плакаты. В общем разберитесь пожалуйста с этой проблемой, если Вам не трудно. Спасибо заранее! --АндрейХьюстон17:21, 16 марта 2011 (UTC)[ответить]
Хочу вернуться к списку награждённых из Белоруссии и указать им точное место рождения. Не могли бы вы подсказать, где брать информацию для сопоставления административно-территориальных единиц современных и уже не существующих (как, например, для Героев на букву «Ю»)? Ang1510:28, 10 апреля 2011 (UTC)[ответить]
Простого ответа на вопрос нет. Пользуюсь разделом «История» существующих статей о современных адм. образованиях, а в них в основном есть викиссылки на статьи об исторических адм. единицах и статьи вроде как по всем есть. А дальше в этих статьях анализирую годы существования той или иной губернии, области, края и вношу в статью о Герое. Помогает обобщающая статья Губернии и области Российской империи по состоянию на 1914 год. --Алексобс11:02, 10 апреля 2011 (UTC)[ответить]
Вы встали на скользкую тропу, внезапно перейдя к неоправданным матерным оскорблениям незнакомых вам людей. Вы нарушили правило о недопустимости оскорблений. Вам следует извиниться.
По существу вопроса могу сказать следующее. На картинке изображена колоннада, это очевидно. Да, там видна также, так называемая, «каскадная лестница». Но оригинальная подпись гласит «вид на колоннаду», поэтому считаем, что основным объектом там является именно колоннада. Кроме этого советую ознакомиться с определением памятник архитектуры и понять, какое национальное или международное значения имеет эта лестница.--kdn198212:54, 15 апреля 2011 (UTC)[ответить]
Во как умеют. За это блокировать бессрочно надо. Я сделал запрос на ВП:ЗКА. Для информации посмотрите мою историю правок и убедитесь, что ничего подобного за всю мою историю работы в Википедии я не допускал. --Алексобс13:15, 15 апреля 2011 (UTC)[ответить]
Вчера ездил на тридцатилетие смерти прадеда на кладбище, где увидел по соседству могилу Героя Советского Союза Леонида Соколова. Оказывается, они скончались с разницей в шесть дней, и похоронены на аллее Славы кладбища «7-й километр» по соседству друг с другом (там хоронят участников войны, правда, есть и могилы цыганских баронов и воров в законе). Сегодня создал статью. --Stauffenberg10:40, 7 мая 2011 (UTC)[ответить]
Всем спасибо за поздравления! По последнему комментарию: посмотрю как будет время, считайте, что пока в викиотпуске. --Алексобс19:25, 11 мая 2011 (UTC)[ответить]
Как грамотно оформить несвободный файл?
Доброе время суток, Aleksb1! выражаю свою признательность за огромный вклад в создание списка и статей о Героях Советского Союза. Хотел проконсультироваться по вопросу авторских прав в отношении фотографий погибших в период ВОВ военнослужащих: в созданной мною статье о Герое Советского Союза Евгении Малых была его фотография, взятая с сайта Герои страны, которая была удалена участником rubin16 со следующим обоснованием: ВП:КДИ требует обязательного указателя автора\правообладателя (см. п.10). Если этого нет, то использовать нельзя rubin16 07:17, 11 мая 2011 (UTC). Как в таком случае грамотно разместить фотографию? Не могли бы Вы помочь в этом? Без фотографии статья явно проигрывает. Заранее благодарен. Клеткин18:44, 18 мая 2011 (UTC)[ответить]
Уважаемый участник, статья Баканов, Владимир Петрович, которая находится в категории Участники Великой Отечественной войны, выставлена на удаление. Данное сообщение было отправлено в связи с подпиской на уведомления. H2Bot09:09, 31 мая 2011 (UTC)[ответить]
Сообщение о выставлении на удаление
Уважаемый участник, статья Лисицын, Юрий Егорович, которая находится в категории Герои Советского Союза, выставлена на удаление. Данное сообщение было отправлено в связи с подпиской на уведомления. H2Bot09:17, 31 мая 2011 (UTC)[ответить]
Предварительно сС Мельником информация подтверждается (в списке А. Симонова он тоже есть. Надо всё перепроверять ещё раз, в скане словаря из сети его может не быть по той же причине, что и с пропущенными ранее Жуковым и Жучковым: сбойные страницы, а самого словаря на руках нет):
Мельник, Николай Николаевич (род. 17.12.1953) — лётчик-испытатель, командир экипажа вертолёта при ликвидации Чернобыльской аварии, Герой Советского Союза (1987). --Алексобс18:33, 16 июня 2011 (UTC)[ответить]
Да, дополнения то я и забыл посмотреть, с последними Героями. Там он есть. Все верно. Вообще второй том отсканирован хорошо, это с первым возникают вопросы. -- ShinePhantom19:16, 16 июня 2011 (UTC)[ответить]
Начал об этом писать, тоже догадался что он в разделе «ГЕРОИ СОВЕТСКОГО СОЮЗА, ПОЛУЧИВШИЕ ЗВАНИЕ ПОСЛЕ ВЕРСТКИ СЛОВАРЯ», а ты меня опередил. --Алексобс19:18, 16 июня 2011 (UTC)[ответить]
Нашёл по истории правок. Гончар был изначально в списке до выверки, статья на Героях страны о нём. Я же этой правкой внёс ГОНЧАРЬ Павла Ивановича из словаря ГСС, где он под такой фамилией не проверив и пропустив ГОНЧАР. Что это одно и тоже лицо без сомнений, биографии на сайте Героев страны и в словаре об одном и том же человеке. На сайте Подвиг народа он есть. Правильно всё-таки Гончар. --Алексобс19:57, 16 июня 2011 (UTC)[ответить]
Эх, оплошал я, всё буду сверять ещё раз, сейчас повнимательней посмотрел, ещё кое-что не стыкуется. Общим списком в Exel по количеству сошлось, а вот на сдвиги в колонках по спискам Андрея и нашему, туда-сюда, один вверх, один вниз, я просмотрел некоторые расхождения. --Алексобс19:26, 16 июня 2011 (UTC)[ответить]
Спасибо, хлопцы, за хорошее дело. П.С. У меня давно вопрос крутится: на сайте ГЕРОИ СТРАНЫ источник сплошь и рядом - из одной и той же книги, которую используют почти все. Иногда статьи там из библиотек - это понятно, оригинально. Но почему некоторые википедисты так критичны к тому, что текст наших статей в Рувики совпадает с ГЕРОЯМИ СТРАНЫ!? Выставляют на удаление? Gennady09:47, 17 июня 2011 (UTC)[ответить]
Не возражаю. Так, делюсь мнением. Но сто́ит мне переделать текст самым малым образом - никакой суд не докажет, что я брал данные у автора того сайта, а не из книги. Тем более, когда речь идёт о ГЕРОЯХ СССР - не совсем уместно говорить о каком-то копировании. Они - ГЕРОИ и должны быть везде в почёте, в любом Инет-месте. Ну да ладно! Когда-то до этого дойдут все. Gennady07:46, 21 июня 2011 (UTC)[ответить]
Здравствуйте Aleksb1! Я получил письменное разрешение от Сергея Каргапольцева на копирования его статьи (правда скопировать страницу с его разрешением не получается использовал кнопку Print Screen но тут либо я не правильно её использовал либо она не работает) но ответ выглядит так:
Добрый день.
Я не против, можете публиковать нашу статью на Википедии.
Ссылку на сайт пожалуйста и все.
Мое авторство указывать не обязательно. Статьи на нашем сайте - коллективный продукт.
Просто я в свое время выложил первоначальную биографию, потом любой из участников проекта мог ее править и дополнять.
Связался я с Сергеем сегодня. Получил от него ответ с выданным номером разрешения. На СО статьи шаблон поставил, проблем с конкретно этой статьёй больше не вижу:
Не пройдёт такое разрешение. Смотри ВП:ДОБРО. Есть свои тонкости, нужно прямое указание в разрешении на не только опубликование в Википедии, но и на коммерческое использование. На приведённой страничке размещён текст шаблонного разрешения от автора. Вы мне подскажите, если не секрет, по какому адресу вы с Сергеем связались? Я бы попытался объяснить ему о необходимости направления подтверждающего письма на все его опубликованные тексты на портале «Герои страны», как по пяти уже полученным разрешением от других авторов этого сайта. --Алексобс08:37, 17 июня 2011 (UTC)[ответить]
Мне кажется, использование текстов с этого сайта сильно бы упростилось, если бы на warheroes.ru все материалы были доступны под Creative Commons - всех бы устроило: и обязательность указания авторов, и требования о коммерческом использовании (для Википедии)... Может попытаться, предложить на их форуме? А то складывается интересная ситуация, когда OTRS-договоренность есть только с рядом авторов warheroes.ru, но из-за вклада других авторов в тех же статьях, выходит, что всю статью использовать нельзя, если не договориться со всеми. --Fastboy09:10, 17 июня 2011 (UTC)[ответить]
Попробуйте обосновать, буду очень признателен. Мне памятен конфликт со Скомороховым в Википедии, когда он начал удалять статьи, выставлять копивио на списках(!) Героев и т.п., очень хотелось бы надеяться на конструктив, но, боюсь, это будет сложно сделать. --Алексобс09:18, 17 июня 2011 (UTC)[ответить]
По вкладу других авторов, о которых упомянул Сергей: если что-то вносится существенное, то это отмечено внизу биографии доп. текстом «биография дополнена /или переработана/ тем-то, тем-то», при отсутствии такового с юр. точки зрения по вопросу АП всё чисто, имеем разрешение от подписанта, разместившего биографию. А т.к. проект у них добровольный и не является юр лицом (хотя не знаю), мне думается, что договора́ о передаче АП порталу не заключались, каждый из авторов волен распоряжаться сделанным вкладом по своему усмотрению. --Алексобс09:22, 17 июня 2011 (UTC)[ответить]
Орден "Избранная статья".
Раз орден проекту оказался не очень нужен, то предлагаю переформатировать орден в орден за основной вклад в избранную статью на тему из Википедия:Список статей, которые должны быть во всех языковых версиях, причём вручать его будет любой участник(пока) а не только член проекта. Если идея пойдёт можно будет ещё раз преложить орден, как официальный проектный. Основателю ордена я тоже написал на СО--Рулин11:51, 17 июня 2011 (UTC)[ответить]
Уважаемый участник, статья Бабад, Владимир Давидович, которая находится в категории Участники Великой Отечественной войны, выставлена на удаление. Данное сообщение было отправлено в связи с подпиской на уведомления. H2Bot13:00, 22 июня 2011 (UTC)[ответить]
Уважаемый участник, статья Бовкун, Михаил Кузьмич, которая находится в категории Участники Великой Отечественной войны, выставлена на удаление. Данное сообщение было отправлено в связи с подпиской на уведомления. H2Bot07:30, 27 июня 2011 (UTC)[ответить]
По сноскам, думаю, замечание верное, существуют свои стандарты — правила оформления статей, надо бы сместить вниз списка, но само по себе это некритично. Что касается тематики, включению элементов списка, его наполнения, то это спорно, у меня нет определённого мнения, может быть пока не сложилось, там надо вникать, почитать источники. Не смогу прокомментировать, воздержусь. --Алексобс06:03, 30 июня 2011 (UTC)[ответить]
Добрый день! Пишу Вам, так как Вы работаете над списком Героев Советского Союза. Вчера я немного расширил очень короткую статью про Героя Советского Союза Тулаева из Бурятии — правда, она всё ещё нуждается в расширении и улучшении. В частности, возник вопрос про правильное отчество: Евщеевич (как на сайте Герои Страны) или Ешеевич (как в списке Википедии). У Вас такой вопрос возникал, когда Вы список сверяли? Как правильно? Спасибо, — Adavyd05:46, 2 июля 2011 (UTC)[ответить]
Спасибо! Да, действительно, похоже, что непросто будет понять, как правильно. Кстати, вариант Ешеевич (как в списке Википедии было) тоже не отбрасывайте — согласно списку бурятских имён, есть имя Еше (а Еще* или Евще* не видно)... Всего хорошего, — Adavyd14:53, 2 июля 2011 (UTC)[ответить]
Переименование улиц
Добрый день! В 2007 году Вы переименовывали несколько статей об улицах подобным образом (Петровка (улица) — Улица Петровка, Солянка (улица) — Улица Солянка и др.) Сейчас возник вопрос о возврате к начальной версии: Название (в скобках уточнение). Подскажите, когда Вы переименовывали улицы, Вы руководствовались какими-то правилами, результатами обсуждений или нет. --Moreorless14:17, 5 июля 2011 (UTC)[ответить]
О, это было так давно! Сейчас уже трудно сказать почему я переименовал статьи, но думаю где-то и с кем-то договорённость была, т. к. я не припомню такого, чтобы я вандалил или «проводил в жизнь» не поддержанные участниками и спорные моменты по подобным вопросам. Искать не хочу, но на текущем этапе Виктория думаю права, сам бы сейчас выставил на переименование. --Алексобс14:28, 5 июля 2011 (UTC)[ответить]
Избранные и Хорошие списки
Доброго времени суток, Алекс. Как вы полагаете не имеет ли смысла подобно статьям ввести для списоков дополнительную градацию качества создав помимо избранных и «Хорошие» списки. Разумеется, критерии различий должны обсуждаться, но в первом приближении я замечу следующее. Есть списки «избранные», которые в действительности тем или иным образом раздвигают, стандарты качества среди списков, то есть открывают новую тематику, вносят вклад в создание интересных и нестандартных способов вики-форматирования. А есть списки, формально удовлетворяющее всем критериям избранных, но по сути являющиеся вторичными. Например, мои списки о годах, по идее списки после 1981 года эксплуатируют идею того как должен выглядеть хороший список о годе, и хотя я старался развить эту идею до того что получилось в списке 1991 год, сама идея уже вторична. Или по большей части шаблонные списки типа «Премия Оскар в … году», с одной стороны меняются только фамилии, с другой стороны следует поощрять авторов вложивших труд в надлежащее оформление. Предлагаю для таких списков и создать категорию «хороших». Если у вас есть замечания, готов обсудить их с вами и другими участниками. --Fanzugaобс07:18, 11 июля 2011 (UTC)[ответить]
Уважаемый Fanzuga, одно скажу — идея, заслуживающая внимания. Но почему вопрос адресован мне? Я вышел из проекта ещё в феврале и с тех пор не принимал в нём активного участия. Полагаю, вам надо перенести это предложение с аргументацией на страничку Обсуждение Википедии:Кандидаты в избранные списки и порталы. Суть новшества я понял и, в целом, поддерживаю. Участники проекта обсудят, при необходимости вынесут на обсуждение всего сообщества путём создания опроса. --Алексобс07:40, 11 июля 2011 (UTC)[ответить]
Опрос (или голосование?) об оправданности использования подобных шаблонов в карточках, т. е. общим вопросом перед сообществом. Однозначно, в них больше вреда чем пользы. Разделить по годам, по странам, создать на каждый из периодов времени — наитруднейшая задача, в работе по написанию статей будут возникать сложности с подбором, что подставить. На кой вообще всё это нужно, по украшательству тоже вопросы возникали, наглядность опять же не катит → возьми генерал-лейтенанта и прапорщика. --Алексобс13:47, 11 июля 2011 (UTC)[ответить]
Тогда пока нет смысла дергаться (вероятно до осени), поскольку я в августе буду здесь только периодически. А там ещё народ из отпусков подтянется. --Netelo13:55, 11 июля 2011 (UTC)[ответить]
Здравствуйте, Алекс! Вы зачеркнули сообщение участника Владимира в обсуждении стать "Талыш-Муганская Автономная Республика" о фальшивом флаге, но флаг а настоящего там и поныне не стоит, хотя Владимир его выставлял. Прошу Вас помочь разобраться, кто выставил фальшивый флаг в этой статье. Мы имеем представление о настоящем и выслали такой специалисту-флаговеду и геральдисту.
Чем иметь на странице Рувики фальшивое изображение, лучше вообще его не ставить. Как Вы думаете?
Уважаемый участник, статья Новиков, Василий Петрович, которая находится в категории Участники Великой Отечественной войны, выставлена на удаление. Данное сообщение было отправлено в связи с подпиской на уведомления. H2Bot16:06, 24 июля 2011 (UTC)[ответить]
Интересный список. Сходу пара-тройка замечаний. Короткое введение. Предлагаю к каждому из разделов написать небольшое пояснение-преамбулу, в особенности по неписанным конституциям. Как человеку не в теме, мне бы хотелось получить развернутый ответ по этому разделу. По остальным разделам (по векам) — дать краткую информацию со статистикой. Смутил СССР с тремя конституциями, не в том плане, что их три, это мне известно со школы, а что в списке только СССР и ни одного государства кроме него. Неужели в мире не было по аналогии с нашим «нерушимым» принятия новых конституций? Остаётся вопрос о полноте списка (во вводной части об этом ни слова). Ещё пожелание исключить из введения словосочетания по сей день, ныне действующих и т.п., здесь возможно будет уместен шаблон {{Актуальность}}. Вывод: на мой взгляд, вполне можно было бы номинировать в избранные, но предварительно выставить список на рецензирование, где, скорее всего, более сведущие в данной теме участники подскажут, что ещё можно сделать для его улучшения. Удачи. --Алексобс21:53, 14 октября 2011 (UTC)[ответить]
Введение еще буду переписывать, а вот пояснение к каждому из разделов, спасибо, не догадался. Но найти статистику с АИ очень большая проблема — Росстат такое не считает. По недействующим конституциям — скорее всего их придётся убрать, так как это прежде всего список действующих конституций; если расширять список и включать все принятые когда-либо конституции, то он разрастется до неимоверных величин, есть гос-ва и с 10 и с 15 конституциями за свою историю. Шаблон «актуальность» обязательно поставлю (его вверху ставить?, просто еще вроде не встречался с ним). По полноте списка — действующие конституции охвачены максимально возможно, хотя может что-то и пропустил. Обсуждение (правда вялое) списка было здесь: Обсуждение проекта:Право#Список конституций по году принятия, не думаю, по моему опыту с др. статьями, что в рецензировании кто-то что-то больше скажет, . AndreyIGOSHEV02:44, 15 октября 2011 (UTC)[ответить]
Обсуждение (правда вялое) списка было здесь… — раз так, то не считаю зазорным вынести после небольшой шлифовки по моим замечаниям на ВП:КИСП, там вы быстрее увидите все предложения о необходимой доработке. По шаблону {{Актуальность}} (или {{Актуальность списка}}???) — могу только указать на Список существующих валют, кандидат в избранные, там шаблон внизу страницы. --Алексобс06:04, 15 октября 2011 (UTC)[ответить]
От Vitbal
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Здравствуйте, не знал куда написать, поэтому пишу тут. Осадка у меня конечно не осталось, у нас просто разные взгляды на оформление статей, а я не обсудил прежде чем вносить поправки. Буду рад с вами сотрудничать. Дайте пожалуйста свой скайп, почту или любое другое средство связи, буду ждать.--Vitbal18:19, 18 октября 2011 (UTC)[ответить]
Здравствуйте, в моем списке наблюдения находится много страниц КУЛ, поэтому так или иначе ваша деятельность на этом непаханном поле находится в области моего внимания... Сейчас я посмотрел на главную страницу ВП:К улучшению и ужаснулся... Задумайтесь, кто станет разбирать завалы на этих страницах Википедия:К улучшению/24 октября 2011, Википедия:К улучшению/25 октября 2011, Википедия:К улучшению/26 октября 2011? Они отпугивают одним своим видом... Уж, поверьте моему опыту, я почти год занимался работой на КУЛ, пока не надоело тянуть его в одиночку. Так вот, мне кажется, такая практика ущербной по двум причинам:
во-первых такая практика предлагает нам бесконечные круги КУЛа, в которых статья может находиться вечно, просто переезжая со дня на день (это ущербно само по себе, т.к. теряется вообще смысл номинации на КУЛ);
во-вторых, теряется статистика просроченных статей, т.к. при номинации на новый день, меняется шаблон в статье, и статья для категорий считается свежевыставленной, а не просроченной уже полгода-год как.
Таким образом, мягко говоря, ваши действия не приносит никакой пользы. Если вы хотите принести реальную пользу, оценивайте статьи, и если они не нуждаются в улучшении (например, в статье в общем достаточно указания шаблонов типа {{rq}}, и срочных улучшений она не требует), снимайте их с КУЛ, а если их состояние очень печально выставляйте их ВП:К удалению. С уважением и надеждой на понимание, Dmitry8904:43, 27 октября 2011 (UTC)[ответить]
Предполагал, что получу что-то подобное. Не согласен ни с одним из пунктов. То, что обновляем статистику просроченных и создаём, как вы выразились, круги КУЛа — так это спасение значимых статьи от удалистов, пусть микро-статей. Какой-то шанс на их доработку остаётся. Ок, я прекращаю эту деятельность, т.к. давно убедился, что чем меньше делаешь полезной работы в Википедии (причём описанной в рекомендациях на той же ВП:КУЛ), тем кому-то лучше. И вместо спасибо, получаешь что-то подобное. Увольте! --Алексобс08:20, 27 октября 2011 (UTC)[ответить]
Ну ваше право. Если бы дорабатывали хотя бы 2 статьи из 10 перенесенных, как это делал я в свое время, я гарантирую, что сказал бы спасибо. Но такая практика... Я согласен, что нехорошо иметь такие залежи как на КУЛ, я согласен, что КУЛ спасает статьи от удалистов, но ваши методы не позволяют исправить проблему порождающую эту ситуацию - отсутствие должной активности участников, даже наоброт такая деятельность имеет обратный характер - 1. "раз статьи выносятся по кругу, значит ничего страшного, если их никто не будет дорабатывать, они там никому якобы не мешают, а шаблон КУЛ предохраняет статью от удаления" ; 2. " раз просроченных на КУЛ не очень много, то можно не париться - кто-то значит статьи улучшает, подкину-ка я еще парочку"... Dmitry8909:02, 27 октября 2011 (UTC)[ответить]
ALDOR46
Александр, эти снимки из моего альбома и из альбомов моего отца Анатолия Дорофеева.В его батальоне 8 Героев Советского Союза. Я подготовил и разместил о них сатьи и хочу разместить фотографии, загружаю их на склад, а в разделе"лицензирование" ставлю строку ""Собственная работа, никаких ограничений...". Может что-то делаю не так, подскажите или помогите выставить фотографии подчинённых и командиров отца- это мой сыновий долг. ALDOR4617:47, 28 октября 2011 (UTC)[ответить]
Александр! Посмотрите пожалуйста мои статьи, они долго не патрулировались. Если будет возможность, подредактируйте...
Я вижу - вы уже заметили предварительный старт опроса. Его надо внести в таблицу на Википедия:Опросы, но я тороможу - никак не получается это сделать (таблицы в вики моё слабое место). Внесёте? --Netelo08:10, 31 октября 2011 (UTC)[ответить]
…у многих участников… — вы преувеличиваете, только у двоих: в первом обращении получил ответ, что «…как фейр-юз эти картинки в статье-списке, на мой взгляд, не выживут…», по второму обращению вопрос завис без ответа. Да и в приведённом обсуждении не вижу я однозначности по обоснованности такого использования несвободных файлов в списках. Уж, извините. --Алексобс21:52, 4 ноября 2011 (UTC)[ответить]
Попробуем. По факту всё в ажуре, источники о законном присвоении звания есть, везде проходит как Герой. Постараюсь найти и посмотреть фильм, потом будут выводы. Вам спасибо за сигнал. Самому любопытно. --Алексобс21:07, 8 ноября 2011 (UTC)[ответить]
Выложен фильм в сети, в онлайн просмотре. Бред. Никаким АИ он служить не может. Лично моё мнение — пресекать действия по добавлению этой не проанализированной, неподтверждённой информации на корню. В наградном листе подписи всех командиров (оригиналы листа добавил в статью), им виднее в те далёкие годы, кому присваивать звание. --Алексобс21:58, 8 ноября 2011 (UTC)[ответить]
Анализ в кавычках об одной рубленой печати чего стоит! Уже подтасовка фактов! См. оригиналы и сравни с тем, что показаны в фильме! --Алексобс00:26, 9 ноября 2011 (UTC)[ответить]
Уважаемый участник, статья Беннигсен, Авенир, которая находится в категории Участники Великой Отечественной войны, выставлена на удаление. Данное сообщение было отправлено в связи с подпиской на уведомления. AeroBot03:46, 12 ноября 2011 (UTC)[ответить]
Уважаемый, Алекс. Благодарю Вас за отданный голос моим статьям о потопленных кораблях, а также за ценные замечания и предложения по улучшению. Недавно от Вас поступило предложение объединить номинации, что я, собственно, сделал. Теперь же, после объединения, я прошу взглянуть на эту самую единую номинацию, и если она не вызывает у Вас сомнений, проголосовать. С уважением, --Сергей Сазанков13:43, 28 ноября 2011 (UTC)[ответить]
Вы оставили голоса «за», а возможно, и «против» некоторых кандидатов, ограничившись этим и не поучаствовав в голосовании по методу Шульце и некоторых дополнительных опросах. Хотя эта часть не является обязательной, мы приглашаем Вас к участию.
Большее количество собранных голосов поможет при анализе метода во время обсуждений правил выборов;
Вы сможете обозначить ваш выбор более чётко;
Возможно, Вы сможете предложить какое-нибудь новое улучшение процедуры голосования.
Оставить свой голос можно на странице голосования, инструкция есть там же. Приём голосов кончится 1 декабря в 00:00:00 UTC.
Я в порталах ничего не мыслю(((. Рекомендую участницу Loyna как ведущего специалиста в этом вопросе. Посмотрел — всё красиво, но не более того, комментариев по доработке не дождётесь))).--Алексобс15:19, 2 декабря 2011 (UTC)[ответить]
Я хочу вставить фото в список героев СССР, который вы активно редактируете. Уже начал, но если у вас есть какие-то возражения, сообщите, пожалуйста. Никто не забыт15:34, 16 декабря 2011 (UTC)[ответить]
Наверно логично предположить, что при такой доскональной выверке списков я бы не упустил возможности воспользоваться фотографиями для их вставки в эти самые списки. Этого делать нам не позволяют правила и закон. Фотографии по свободной лицензии помещаются в список. Остальные фото загружены по критериям добросовестного использования, защищены авторским правом и могут быть использованы только для иллюстрации умершего в статье о нём, так как получить свободное изображение уже не представляется возможным. Саму ссылку на правила я разместил на каждой странице обсуждения списка для предотвращения этой деятельности. --Алексобс15:50, 16 декабря 2011 (UTC)[ответить]
Да я и не сомневаюсь в ваших добрых намерениях! Не вы первый, не вы последний начинающий эту загрузку. Будем ждать перехода фотографий в общественное достояние, рано или поздно этот момент наступит. Удачи! --Алексобс16:14, 16 декабря 2011 (UTC)[ответить]
Инфу по Саломахину и Локтионову можно внести в список. В книге Звягинцева "Трибунал для Героев" (теперь и в соответствующих статьях) описано, за что они сели. Кстати, осталось всего 19 лишённых звания. --Stauffenberg18:24, 16 декабря 2011 (UTC)[ответить]
Но, похоже, это последние (остались экс-Герои за 1944 и 1945 годы), о ком я смог создать статью. Об остальных информации ноль. Единственный в таком случае вариант — дожидаться выкладки документов на «Подвиг народа» по награждениям за эти годы. --Stauffenberg18:40, 16 декабря 2011 (UTC)[ответить]
Попробуй не дожидаясь выкладки запросить помощь по недостающим сведениям у Симонова Андрея. Хорошо было бы довести список до логического завершения как по статьям так и, собственно, по списку--Алексобс18:43, 16 декабря 2011 (UTC)[ответить]
Не понял последнего вопроса? По мере возможности, желания и наличии свободного времени постараюсь доработать, а так пусть повисит и в таком виде, есть статьи в более удручающем виде. Сейчас занят совсем другим - списками Героев; и так приходится переключаться раз за разом. --Алексобс00:30, 28 декабря 2011 (UTC)[ответить]
Ну раз я "тут был" - то довел статью до лучшего состояния. Действительно - сколько статей о ГСС в гораздо плачевном виде! Gennady14:36, 5 января 2012 (UTC)[ответить]
Поздравляю с Днём Победы!
![[2]](https://commons.wikimedia.org/wiki/File:FeaturedArticleCreatorBarnstar.svg){kind=link}
![[3]](https://commons.wikimedia.org/wiki/File:GoodArticleCreatorBarnstar.svg){kind=link}
